¿Andate Cobos, la p...?

Pensaba, mientras escuchaba el cantito popular esos días, que no había que otorgarle tanta importancia a un minúsculo defeccionador que había traicionado a quienes lo incluyeron en la fórmula y, más importante aún, a quienes lo votaron para ser el representante del Poder Ejecutivo en el Senado (y no para convertirse en el representante de la Oposición en un limbo que oscila entre el Ejecutivo y el Poder Legislativo). Pero es imposible desoir el mandato popular.

Dijo al respecto Cleto:

"Habría que repensar las funciones del vicepresidente [1] (...) Como vicepresidente de la Nación, no se puede estar subordinado y supeditado a avalar el 100% de las acciones y las medidas que disponga el Ejecutivo [2] (...) Algo hay que replantear constitucionalmente... [3]".

Y quizás algo de razón le asista. Desmenucemos:

[1] Visto su accionar, y los dolores de cabeza que le causó al oficialismo, en todo de acuerdo.

[2] Juega a favor de Cobos, acá, que la Constitución Nacional deja flotando al cargo de vicepresidente en aguas internacionales. Por un lado se elige junto al Presidente (y representante único del Poder Ejecutivo) pero, por otra parte, no es senador sino Presidente nato del Senado y sólo vota en caso de empate. O sea: ni chicha ni limonada.

Pero, ¿no es sino lógico que los opositores hayan sido votados por quienes se oponen al oficialismo? ¿No es lógico que si fuiste votado por quienes avalaban la gestión de Kirchner y la candidatura de Cristina -o sea, oficialistas- defiendas las políticas oficiales?

El sinsentido -y aquí la explicación de la bronca que genera la situación de tener un opositor dentro del gobierno- es haber sido elegido por votantes oficialistas y actuar para los votantes opositores.

[3] Me parece un motivo bastante pobre para proponer una elección constituyente y modificar la Carta Magna. Pero sería interesante tenerlo en consideración para cuando existan motivos suficientes para modificar la Constitución, ya que la misma debería ser más específica en cuanto a la función del vicepresidente y no dejarlo librado a una "tradición" que puede quebrarse cuando aparece algún irrespetuoso.

Sería interesante, además, proponer que el Presidente del Senado sea elegido como el Presidente de Diputados. O directamente elegido por el Presidente mientras el vicepresidente se queda en casa, haciendo banco para estar listo en caso de necesidad de recambio por muerte o renuncia. Sería un impedimento para la codicia de tanto vicepresidente que sueña con derribar al Presidente.

Chacho Álvarez, vicepresidente de Fernando De la Rúa, dijo al momento de su renuncia:

"Presento mi renuncia indeclinable al cargo de vicepresidente de la Nación. Lo hago para poder decir con libertad lo que siento y lo que pienso. Y al mismo tiempo para no perjudicar al Presidente ni alterar la vida institucional"

Ahí puede tener una respuesta Cleto a sus interrogantes. Si quiere libertad para decir lo que piensa y siente*, puede renunciar. La gente lo votará luego, si está de acuerdo con lo que piensa y siente. Al mismo tiempo no perjudicaría a la Presidenta ni alteraría la vida institucional. Esto dicho en beneficio de Cobos, porque acá tratamos de pensar en todos, defeccionadores incluídos.
Desde el punto de vista del oficialismo no creo que arroje ningún beneficio que el vicepresidente renuncie. Cleto ya perdió la interna radical a manos de Alfonsín, porque el partido tampoco le perdona su traición. Quien se muestra más cercano a Cobos, hoy, es De Narváez y eso habla de que a los traidores los cría Bruto y el viento los junta.

Esta foto es mucho más linda, ¿no?

* ...