(...) atentando contra el propio movimiento - Parte II

Había decidido no ver los videos de los muchachos de Carta Abierta. La razón está emparentada con el anti-fitopaecismo (dicho irónicamente) que surgió luego de la columna de Fito en P/12: durante una semana estuvimos a la defensiva una vez más. Como con los temas Schoklender/Hebe/INADI: cuando una campaña debe aclarar antes que proponer está destinada a no alcanzar su techo de desempeño.

Dicho menos cartabiertistamente: las excusas son para los perdedores. Así, mientras Macri respondía con globos, bicisendas, Metrobús y todo el discurso que le robó al sciolismo (y, para colmo, se casó con una Rabollini 2), a Daniel Filmus lo cuestionaban acerca de los temas arriba citados. Y, como perdimos en primera vuelta, casi todo lo que hayamos dicho luego probablemente haya sonado a excusa. En este momento alguna radio está entrevistando a Tomada o Cabandié. Y les preguntarán, con seguridad, acerca de las reflexiones de Forster, González y compañía. ¿Se entiende la inconveniencia de ir por detrás de la agenda que nos imponen desde los medios opositores? Si no se entiende, que se entienda esto: en los medios que les hablan a los votantes independientes, los que terminan determinando las elecciones, a Daniel Filmus se lo asocia con las palabras "crítica" y "malestar". Y el mensaje del candidato a jefe de gobierno del FpV termina siendo: "Me parece bien que haya debate. Somos un movimiento amplio y plural. Carta Abierta no tiene nada que esconder".

Lo que no le debe parecer nada bien es que el movimiento amplio sea visto como una feria de personalidades antes que como un movimiento colectivo. Reutemann, con sus declaraciones acerca de que nunca fue kirchnerista, logra un cometido similar en Santa Fe: pone a Rossi a la defensiva como pusieron a la fórmula del FpV en la CABA. Al que no le cayeron mal las palabras de Reutemann, que levante la mano. ¿Nadie la levantó? Ok. Ahora que levanten la mano aquellos a los que las palabras de Forster no les hayan parecido inconvenientes. Alguno levantó la mano, ¿no? Sí, les concedo: no tienen igual sentido las palabras del ex-F1 y las del filósofo cartabiertista. Pero el resultado termina siendo el mismo.

Imagen polémica para acompañar post ídem...

Con esto no quiero censurar a los muchachos de Carta Abierta, ya que estoy de acuerdo en alguna medida con sus críticas. La cuestión es la inconveniencia de la autocrítica. Durante una campaña electoral. ¿O no estamos en campaña, ya pasó octubre y las preocupaciones ahora son 2013 y 2015? "¡Camón!" -diría Lleyton Hewitt-. Al kirchnerismo le piden autocrítica y nosotros se la regalamos. No debe haber sector más crítico o autocrítico que el que apoya al oficialismo.

Además, un planteamiento que de alguna manera realicé el mismo lunes posterior a la derrota: centrar en una campaña electoral -o en un programa como 678- todas las expectativas sin considerar la ausencia de construcción del espacio en el distrito en los años anteriores es quedarse plegado a la lógica mediática. Y la lógica mediática, nos guste o no, es opositora.