No es el capitalismo financiero, estúpido

Interesante (por lo desequilibrada) la nota de Orlando Ferreres hoy en LA NACION:

«No se está encontrando una solución a los problemas del sistema de economía del bienestar [o sea, muchachos, los que pensaban, como CFK, que el problema es del sistema financiero, no entienden nada: el problema es el Estado de bienestar], principalmente en Europa. Este sistema, de una manera simplificada, consiste en que el Estado debe hacerse cargo de casi todo lo que pueda necesitar un ciudadano para su felicidad [te subvencionan la felicidá, boló. ¡Puta que vale la pena estar vivo!]. Básicamente trabajar 35 horas por semana. Tener más de un mes de vacaciones, unas en invierno y otras en verano [básicamente tener derechos laborales]. Jubilarse a los 60, o aún antes, pero con un alto nivel de beneficios [y esa tontería de la jubilación. Quizás podríamos proponer una solución del tipo La Guerra del Cerdo, ¿no? Un adelantado, Bioy...]. Mantener el empleo aun frente a una falta de dedicación del empleado [¡basta de mantener vagos con ese plan descansar denominado trabajo no esclavo!], es decir ninguna flexibilidad laboral, en tanto que si la hay en China y otros países [en los países serios, como China, uno empieza a coser pelotas de fútbol a la tierna edad de 8 años, como debe ser...]. Y una lista muy larga otras ventajas, todas las cuales implican incrementar el gasto y casi siempre financiarlo con aumento de la deuda pública. En el mundo desarrollado en crisis, todas las recetas, keynesianas o monetaristas, aplicadas en los últimos 4 años no han dado el resultado esperado [No recuerdo recetas keynesianas en Irlanda, Grecia o Portugal. Tan sólo España, con el Plan E, pero responsabilizar a uno de los intentos de solución y no a la política económica colonialista dentro de la eurozona y la burbuja inmobiliaria española es señalar el dedo mientras se mira a la luna (?)]. Las recetas viejas no sirven para los problemas de hoy y el mañana se torna peligroso, pues no se sabe que hacer [Por todo lo expuesto anteriormente se hace difícil pensar que Ferreres califica de receta vieja al ajuste, precisamente]».

"Es muy interesante" -podría comenzar diciendo Barone- cómo desvían el foco de la cuestión financiera para atacar al último escollo que tiene la economía de Mercado, que es el Estado y las políticas económicas que pueda aplicar para paliar las crisis. El Estado sirve si -y sólo si- sirve para rescatar las deudas del sistema financiero. Si, en cambio, intenta amortiguar los efectos de la crisis para la ciudadanía, sólo distorsiona aún más un mercado ya de por sí distorsionado. Tal es el credo liberal.

Vemos que Ferreres propone, como "nueva receta", sustraer derechos y beneficios laborales, flexibilizar aún más dicho mercado y modificar el sistema previsional en aras de disminuir el "gasto". ¡Es un genio! No sé cómo no se les ocurrió nunca antes a los del FMI... Nada de políticas keynesianas, además: la inyección debe dirigirse (como siempre hasta ahora y con los resultados a la vista) a seguir rescatando a las instituciones financieras. Después, para nuestro país, propone devaluar. O la fórmula simple, rápida y segura de que el empresariado consiga competitividad sin tener que exponer sus márgenes de ganancia. No la escuchaste a Cristina la semana pasada, Ferreres.