De peronismos, radicalismos y macrismos

Cuando el jueves describimos al PRO como aislado, considerábamos el posicionamiento en que el macrismo deliberadamente buscó colocarse. Su estrategia consistió en oponerse a YPF y denunciar mediáticamente el intento de Cristina de "fundir" a la Ciudad Autónoma. Por un lado invirtieron en mercado a futuro, al buscar sumar como activo de campaña 2015 su política market-friendly (aunque lo divorciara hoy del sentimiento mayoritario; parte de la apuesta es también que la gestión estatal de YPF sea de regular/mala a pésima). Por otro lado, una vez más la victimización mediática. El problema es que ambas posturas tienen una dirección unívoca: la CABA.

Las notas/bajadas de línea de esta semana fueron las de Pagni el jueves y Lousteau el viernes. El pelado analista, ex ídolo de este blog, reconoció que no existe proyecto de poder alternativo al de Cristina; que Macri, Scioli y Moyano están a la defensiva. Sobreviviendo. Algo que en los blogs decimos hace mucho y que, antes que él, ya dijera Jorge Asís cuando sentenció que sólo existe Cristina y el resto es paisaje. El peludo economista, todavía ídolo de este blog por su donjuanismo (y mejor gusto que Redrado), arengó en cambio al radicalismo a organizarse. Como sostenemos hace tiempo en este blog, sólo el radicalismo posee el despliegue territorial necesario para constituirse en real opción y habilitar la esperanza de no chocar el barco en caso de ser designados para el timón (aunque su última experiencia haya sido aún peor que la de los '80). Sostuvimos esa tesis, además, en contra de la opinión de los analistas estrellas que querían ver en Macri a su opción más potable y en contra de compañeros que creen que, como en Buenos Aires el radicalismo está en terapia intensiva, es el 48, un morto chi parla.

Pagni fue duro con Macri: «...en una conferencia de prensa sin motivo, denunció que Cristina Kirchner quiere destruirlo...» y «...En Macri habita un empresario contratista del Estado...». Pero la mayor crítica fue que «vuelve a enredarse en dilemas que lo aburren. ¿Quién defenderá su fortaleza porteña el año próximo? ¿Rodríguez Larreta? ¿Michetti? ¿Pinedo? ¿Esteban Bullrich? ¿Quién librará la crucial batalla bonaerense?». Es que de la lectura del editorial se desprende que la apuesta ya no es Macri, sino Scioli. Un Scioli bancado por el peronismo y separado del kirchnerismo. Cuanto antes, mejor: «...las dos opciones que en Olivos tienen pensadas para el sueño presidencial de Scioli son desagradables: nicho o tierra. El lo sabe (...) La encrucijada de Scioli puede ser, esta vez, definitiva. Y debe resolverla en 2013...». Como cualquier hijo de vecino bien informado, entiende que sólo el peronismo es capaz de crear un nuevo menemismo y ser guardián del status quo de las elites. También que es el kirchnerismo la mayor amenaza posible a ese mismo status quo. Repasando, ya falló el intento del entrismo de derecha, con aquel triunvirato entre Macri, De Narváez y Solá. Falló el invento del Peronismo Federal como opción para restarle votos al peronismo kirchnerista y que esto fuera aprovechado por alguien como Cobos (Cobos, ¿se acuerdan de Cobos?). Finalmente, sólo les queda Scioli al gobierno, Alberto Fernández al poder, je.

Lousteau ni siquiera se detiene en el PRO. Como muchos antes, le avisa al radicalismo que sólo ellos pueden ser la contracara de un peronismo que afina hasta con latas y cucharitas. Y que, para eso, deben dejar de ser "radicales" y peronizarse. Traducido: deben abandonar las rencillas internas, conformar un bloque sólido bajo un liderazgo fuerte y salir a disputar afuera del Comité Nacional. Una lección casi de sentido común, pero tan distinta del ADN radical realmente existente que tierniza.

A manera de resumen: un anzuelo para el sciolismo, unas nalgadas para el radicalismo y una mirada condescendiente para el macrismo. Pobre, la centroizquierda nucleada en el Frente Amplio Progresista: parece no existir. El kirchnerismo, por supuesto, ya saben, es más malo que el nene de El Exorcista y más feo que una sopa de rulemanes viejos.