martes, 30 de julio de 2013

La PBA no es la madre de todas las batallas

El titulo se refiere a la visión que de estas elecciones legislativas -y de las estrategias opositoras y oficialista- hace el Capitán Medibacha, agudo comentarista, en el posteo anterior:

«Creo que hace a la estrategia opositora convertir la elección de la Pcia. de Bs. As. en la “madre de todas las batallas”.- “Si Massa le gana a Insaurralde por un solo voto el kirchnerismo es el perdedor de toda la elección”, es lo que pretende instalar Rosendo Fraga.- La razón es obvia: es la única alternativa que tienen con posibilidad de arrogarse una victoria y con ella pretenden instalar a Massa como el Capriles argentino con la esperanza de lograr que muchos caudillos del peronismo que hoy se encuadran en el kirchnerismo, se pasen con armas y bagajes al Massismo.- Lo grave, a mi entender, es que desde el kirchnerismo se cometa la estupidez de hacerles el juego.-

La realidad es que las próximas elecciones son legislativas, se renueva la mitad de los diputados y un tercio de los senadores.- El kirchnerismo gana las elecciones si mantiene la mayoría en ambas Cámaras, no si saca un diputado más o menos que Massa en la Pcia. de Bs. As..- Es más, dado que en la Pcia. de Bs. As. se renuevan solamente diputados y no senadores, a mi criterio son mucho más importantes las elecciones en la C.A.B.A., en Tierra del Fuego, Nequén, Río Negro, Salta, Santiago del Estero, Chaco y Entre Ríos donde se eligen senadores.- Ello pues en Diputados el oficialismo renueva los elegidos en la pésima elección del 2009, en cambio en Senadores se renueva los elegidos en el 2007 donde el kirchnerismo obtuvo el 46 % si no recuerdo mal, guarismo que parece muy difícil que alcance en el 2013.- Desde ya que me encantaría que Insaurralde le gane a Massa, pero puesto a escoger, prefiero perder por uno o dos diputados en la Pcia. de Bs. As., a cambio de ganar en las provincias donde se eligen senadores para mantener la mayoría en el Senado.-

Me llama la atención que tanto desde el oficialismo como de la oposición estén obsesionados con las encuestas en la Pcia. de Bs. As., pero no haya el menor interés por saber como viene la mano con la renovación de los Senadores en Tierra del Fuego y los restantes distritos mencionados.- En realidad, entiendo bien a donde apunta la oposición, pero no entiendo que el kirchnerismo entre en el mismo juego».

Coincido, pero a grandes rasgos. Y no con todo, sepa disculpar, Capitán. La de la PBA puede ser, por lo menos, la tía de todas las batallas. No es equiparable a la disputa de alta peluquería entre CFK y Chiche Duhalde en 2005: en ese entonces el kirchnerismo ocupaba el PEN. No puede decirse lo mismo del massismo hoy.

Vamos por partes.

Es atinado pensar que si en Diputados se renueva la camada 2009 (mala), y en el Senado la 2007 (la del 45%), habría que apuntalar la segunda. Pero no es tan simple, ahora por lo menos, cuando el panorama no se encuentra definido. En Neuquen, por ejemplo, el MPN juega internas entre dos listas.

Puede sí adelantarse que todo indica que perderemos uno por la CABA (el aliado Cabanchik) mientras que ganaremos uno por Santiago del Estero en reemplazo del radical opositor Rached. En Salta puede también haber ganancia para el oficialismo, puesto que vencen los mandatos de Romero y Escudero del peronismo opositor a Urtubey. De todas maneras el FpV pone en juego 17 bancas y la oposición tan sólo 7. De estos últimos es la UCR quien más arriesga, con el mencionado Rached y senadores por Entre Ríos, Río Negro y Chaco. Es allí donde podría apostar el oficialismo pero, como en la PBA, es difícil hacer sobre la hora lo que no se construyó antes («si en Febrero, en lugar de boludear con Unidos y Organizados, hubieran salido a “caminar” con Martín Insaurralde; hoy estaríamos muertos. Ahora la vienencorriendo” de atrás, rezando que Mancuso lesayude” a cerrar la brecha que ustedes mismos crearon», chicana massista levantada por Manolo).

Hay que considerar además, para el ejercicio legislativo -a partir de diciembre- y no únicamente para el relato -postelectoral-, que las administraciones provinciales ganarán poder y maniobrabilidad respecto a la que detentaban. Lo adelantó Maurice Closs al crear bloques propios/aliados pero también uno de los precandidatos del MPN, Leandro Bertoya: «...el Gobierno seguramente perderá la mayoría automática y necesitará acuerdos. Mientras los podamos hacer para traer recursos para Neuquén, para los municipios, nos sentaremos a charlar. Si no hay respuestas, no levantaremos la mano para ningún proyecto...». Nada que no pueda esperarse en un momento definido acá como de transición.

Respecto a la PBA y el desafío Massa... no creo que debamos comprar que un triunfo de FR signifique el fin del kirchnerismo, el inicio del massismo y Delgado ministro de economía 2015. Menos cuando debieron sacar a la Reina (Sergio Tomás) y cambiarle el libreto poskirchnerista por uno más parecido al antikirchnerista. Puede servirle para ganar, pero difícilmente para construir una opción nacional opositora al peronismo, hoy mayoritariamente bajo el paraguas del FpV.

11 comentarios:

  1. Lo primero que me llama la atención es que una opinión mía haya merecido un post que la comente (en realidad, es la segunda vez en que merecí semejante distinción en este blog) Agradezco la atención y revela que sintonizamos parecidas ondas de pensamiento con Ricardo.- Si fuera por mí, me gustaría saber las chances que tenemos de conservar -aumentar- los senadores que hoy tenemos.- Aunque busco, no tengo acceso a información/encuestas que me pronsotiquen cuantos senadores puede llegar a conseguir el FPV en Neuquén, Río Negro, Tierra del Fuego y Entre Ríos.- Tampoco encuentro información de los resultados que necesitaría el Kirchnerismo para conservar la mayoría que hoy tiene en el Senado.- ¿Cuál es la mayoría que hoy tiene? ¿Qué bancas se ponen en juego? ¿Qué dicen las encuestas en los distritos en que se renuevan senadores? En su lugar, los politólogos, encuadtadores, analistas, etc. tanto de la oposición como del oficialismo, han restringido su interés, información o análisis a la comptenecia entre Insaurralde y Massa y a la diferencia entre éste y aquél o si esta se agranda o disminuye.-
    Considero que éste ha sido el gran triunfo de la campaña de Massa.- Convencer a todos los argentinos -bonaerenses o no- que las elecciones 2013 reflejan un enfrentamiento naciual "Cristina vs. Massa".-

    Ello no es así.- El 2015 está todavía muy lejos.- Cristina no será candidata en el 2015.- Massa puede ser el 8° enanito opositor que en el 2015 quiera convencenr a todos los restantes antiK que él es Capriles, que renuncien a sus ambiciones personales y lo voten a él.- Que los otros le den pelota es inversamente proporcional al resultado que los K obtengan en las elecciones del 2013.-

    Si los k ganamos por mucho, será más fácil que acepten subordinar sus ambiciones a un Capriles/Massa.- Si los K perdemos en el 2013, tanto Massa, como Binner, Macri y quien pueda llegar a aparecer se considerarán posibles presidentes en el 2015, lo que impedirá que se unan.-
    Saludos

    ResponderBorrar
  2. En Río Negro se eligen 3 senadores, el FpV pone en juego 2. Va Pichetto de nuevo. Los radicales van con 3 listas en las PASO, puede debilitarlos un poco. En el 2007 en senadores ganó el FpV 34% a 32%...con alto corte de boleta (Cristina sacó 56%) VA a estar parejo de nuevo, sin dudas
    SAntiago

    ResponderBorrar
  3. Capitán: acá los senadores a los que se les vence el mandato:

    http://www.latecla.info/3/nota_1.php?noticia_id=48991

    Son lecturas posibles las que hacés si el FpV triunfa por mucho o si pierde por poco. Considerando sus actuaciones recientes, tiendo a pensar que la segunda (aún con un triunfo por poco) es más posible. No pueden hacer una sumatoria frankensteiniana. Sería, además, continuar girando en el clivaje K-antiK.

    Y yo tampoco encontré encuestas de Neuquén, Tierra del Fuego o Chaco. Hay algunas puntas en algunos artículos pero no más. Después de las PASO tendremos números concretos, pero aún así quedarán incógnitas. Por ejemplo: ¿qué ocurrirá con los votos de las opciones minoritarias del UNEN porteño? ¿Se comportarán dentro de un esquema derecha-izquierda, como el típico electorado porteño yendo al PRO por antikirchnerista o permanecerán en el espacio? Yo me inclino por la opción 2.

    Santiago: muchas gracias.
    No le había prestado atención a la elección rionegrina en 2011. Alto corte de boleta, ¿eh?
    ¿No tenés proyecciones?

    Saludos.

    ResponderBorrar
  4. Bueno Ricardo, se confirmó lo del aumento del haber previsional, y no le erré por mucho, 14,41%, con el haber mínimo muy cercano al 75% del SMVM, si recordás, en su momento la oposición habló del 82% para ese sector de jubilados.
    Nosotros somos Ella, abrazos

    ResponderBorrar
  5. Ricardo, la página de La Tecla que me copiaste corresponde a las elecciones del 2011.- Agradecería la misma información pero respecto de las elecciones 2013.- Un abrazo.-

    ResponderBorrar
  6. Norberto: y Tundis hablando del Fútbol para Todos y un nuevo impuesto...

    Capitán: tenés razón. Acá, en un blog de un opositor, el listado:

    http://hernanhaines.blogspot.com.ar/2013/06/senadores-cuyo-mandato-vence-este-ano.html

    Abrazos.

    ResponderBorrar
  7. Gracias Ricardo: Este blog sí tiene el listado que yo buscaba.- Algo, sin embargo, no me pega dado que enumera senadores de 9 distritos que renuevan y son solamente 8.- Creo, no estoy seguro,que Hernanhaines incluyó indebidamente a los legisladores por Chubut que no se renuevan en este período ¿No resulta llamativo lo poco informados que en general estamos todos sobre los senadores que se renuevan y las chances que tiene el oficialismo de conservar o perder la mayoría en el Senado? Máxime si lo contraponemos con la información al detalle que hay diariamente sobre la competencia entre Massa e Insaurralde.- Un abrazo.-

    ResponderBorrar
  8. Lo que plantea el compañero Medibacha es muy loable, pero un poco ingenuo. Especialmente, porque Massa no es candidato por casualidad, es un tipo recontra inflado por los medios ya desde antes de que se pensara en presentarlo como opción.

    La oposición poderosa, o sea, medios y corporaciones de las cuales éstos son voceros y socios, probó suerte con todo. Primero con derecha dura (Macri), no anduvo, después con escisiones del propio peronismo (Peronismo Federal, De Narváez y otros), fracasaron, después apelaron al tradicional radicalismo (Ricardito) y falló, después a la "centroizquierda" (je) de Binner y tampoco. Entonces dijeron "y bueno, vamos a buscar adentro". Inflaron a Massa y Scioli y les metieron fichas. Massa ya era un opositor confeso y claro (las elecciones de 2009 son prueba contundente) del oficialismo hacía rato, no es que medía bien por si sólo y ahora se dió cuenta que era opositor, es mas bien al revés: sabían que de adentro del FPV uno de los posibles tipos para pelearle poder al oficialismo era Massa, el otro era Scioli, pero algunos ya suponíamos que el motonauta no rompía, básicamente porque no le conviene en absoluto. Quedó Massa, lo inflaron, aparecieron encuestas que lo daban como el gran candidato, el tipo de mejor imagen positiva (loco, es simple... ¿alguno de ustedes escuchó hablar de su simpatía por Massa a alguno de sus amigos, conocidos o vecinos antes de que salieran esas encuestas y notas en los medios?), todo marketing.

    Por eso ahora provincializan la elección, porque los tipos necesitan un titular en Clarín, Crónica o Ambito Financiero, un zócalo en TN, América o Telefé. Una placa que decrete (otra vez) la muerte del kirchnerismo, que a esta altura es como Goku.

    O sea, la provincialización es mediática, tan mediática como el rating de Lanata, y por ende también CABA/GBA-céntrica como Ibope.

    Ahora bien, lo lindo del caso es que siguen sin entender que hay dos facetas de la política: la real y la de los medios. Las dos tienen su peso, o sea, la gente vota por como le va y a veces un cacho por como le dicen que le va. Pero todo indica que al analizar lo que va a pasar a nivel nacional el FPV va a ser la primera minoría cómoda, que sigue siendo el PJ nacional y que Massa tiene muy poco margen para mejorar lo que pudo hacer el Colo de 2009 en adelante.
    Lo de Scioli no es casualidad, el tipo ya se ve presidente, y tiene razón.

    En definitiva: creo que las dos elecciones son importantes, la nacional y la provincial. Si el FPV llega a ganar en la PBA va a ser genial, porque realmente no van a saber para dónde correr.

    Salutes.

    ResponderBorrar
  9. Martín: vos te referís a esto:

    http://m.cronista.com/Mobile/nota.html?URI=/contenidos/2013/08/01/noticia_0069.html

    Je.

    Yo no creo que ya haya ganado Scioli. Lo que sí, que aún con un triunfo de Massa es posible que nuestros argumentos en contra de la conveniencia de presentarse se hagan realidad.
    Es decir, si repasamos, del otro lado se juntan bichos (Amadeo) y de este el grueso de gobernadores se abroquela, aministía y premia a Scioli.

    Hay que ver, de todas maneras. Falta.
    Pero ojo, que en un punto coincidís con el Capitán: la de la PBA no vendría a ser la madre de todas las batallas.

    Abrazo.

    ResponderBorrar
  10. Mmmmm... a tu última afirmación, te respondo con un "ni". No creo que sea la madre de todas las batallas desde el punto de vista de la política mas terrenal, pero sí desde lo mediático que también juega su parte.

    En realidad, insisto, el que mas se juega en esa elección es el propio Massa. Y aun ganando hay que ver que gana realmente Massa, porque proyección nacional a 2015 no tiene. Entre otras cosas, porque Massa es demasiado "parecido" en una serie de aspectos a Scioli, ¿por que los intendentes o gobernas K-PJ se van a ir con Massa, si lo tienen a Scioli? Y dicho esto, ¿que piensa hacer Massa sin el apoyo de todos esos tipos? ¿ser el Capriles argentino y acordar con toda la oposición? Yo creo que eso, acá, es imposible. Y otro dato, no menor: Capriles perdió (la con... de su madre, sic Lanata).

    No había visto esas encuestas. Pero son pura lógica, es mas, se quedan cortas porque hablan de personas pero no consideran el peso del partido (o sea, para ser claros, Insaurralde sin el FPV-PJ mediría 5 puntos). Scioli tiene una imagen positiva de mas del 50% en PBA y una negativa del 15%. No es dificil pensar que en el resto del país es parecida o incluso mejor aún. Tiene todo para ser presidente, salvo que ocurra una catástrofe o Funes Mori haga un gol, la tiene servida en bandeja.

    Un abrazo.

    ResponderBorrar
  11. Martín: las posibilidades de Massa hoy pasan por ganar por mucho y a partir de eso traccionar a otros intendentes. Y de ahí ver qué pasa con el resto del peronismo.
    Ganar o perder por poco no es negocio. Por lo que decís: ¿cuál sería la necesidad de un Massa entonces?
    Según Omix, su objetivo es sentarse a la Mesa a discutir la sucesión. Hay que ver qué cabida le dan tipos con más trajín sobre el lomo. Lo que dice Pablo el bostero.
    Es un dato de la realidad, de todas maneras, que hay muchos intendentes de la PBA que son como gobernadores. En definitiva, discute una reconfiguración del sistema de poder al interior del peronismo. Pero por acá decíamos que los sistemas tienden a la homeostasis. Y requieren que se les imprima mucha energía, cuando son grandes, para cambiar.

    Abrazo.

    ResponderBorrar

Se agradecen todos los comentarios con ganas de aportar. Los que insultan serán automáticamente borrados así el autor sea Obama. Y a quejarse a La Haya, loco.