El piso de 33% del FpV

Hace tiempo utilizamos por estos campos de pastoreo del Señor (Bergoglio) —en nuestra condición de filósofo y letrado en... estem, ¿letras?— algunas figuras literarias para referirnos al proceso de transición que derivará en el recambio de elenco gobernante en 2015: “el poder se dispersa en el aire", “la representación está en disputa", “la reconfiguración de la coalición que da soporte...", etc. Se trata de un proceso inédito, agregamos, ya que para el anterior deberíamos remontarnos a 1973, cuando Cámpora renunció para que Perón obtuviera el gobierno además del poder. Antes y después, todo reemplazo se dio por la vía armada o de la alternancia entre partidos, a partir de 1983. Retrocederíamos a 1922 para observar un recambio que involucrara a un mismo partido, cuando Alvear sucedió a Yrigoyen (y es una de las varias razones por las que venimos hablando de la alvearización del kirchnerismo), ya que sería difícil pensar en los mencionados términos respecto a 2007.

Con esto en mente, leemos a Artemio López quien, como en 2010 —cuando adelantó la hipótesis luego verificada y superada del 40+10%— ensaya ahora la del piso electoral del FpV hacia agosto/octubre del próximo año. Dice:

«...a partir del despliegue del proyecto kirchnerista, se observan en todas y cada una de las elecciones dos indicadores fuertes.
—El oficialismo siempre ganó.
—Nunca obtuvo menos del 33% de los votos...
...en sentido contrario, las opciones opositoras se manifiestan fuertemente fragmentadas...
...El único interrogante abierto hoy es si el FpV logra perforar su piso del 33% de votos y acceder al 40% (...) Para que esto suceda, son claves dos elementos: la gestión del oficialismo en el tramo 2014-2015 (y) el respaldo al candidato e involucramiento de Cristina Kirchner en la campaña electoral (...) Luego, las propias virtudes del candidato que deberá primero representar de manera cabal al 33% de los votantes kirchneristas que constituyen el piso electoral de la fuerza. Es ésta una condición central del candidato oficialista: ser plenamente kirchnerista, sin rodeos ni medias tintas, para apropiarse del enorme activo que supone poseer uno de cada tres votos nacionales como piso electoral...».

Coincidimos en buena parte. Concretamente, con la evaluación de que es el peronismo oficialista el único que puede acercarse al 40% más una diferencia de 10 puntos respecto de su inmediato perseguidor y que la gestión económica es la llave principal. También que es importante que Cristina se involucre en la campaña, pero no a modo de plebiscitar su figura como ocurrió antes de las PASO 2013 en la provincia de Buenos Aires. Recordábamos por entonces, además, que si bien el FpV perdió en la PBA, no ocurrió como en 1997, cuando la Alianza triunfó a nivel nacional colocando así la piedra fundamental de su victoria de 1999.

Ahora, para justificar esta reflexión, algunas disidencias con el análisis del numerólogo exótico del kirchnerismo. Primero, el perfil del candidato. Sin rodeos: no hay posibilidad, hoy, de que un aspirante a la Presidencia se presente en modo fundamentalista K y tenga al 33% como piso y no como techo. La dinámica post 54% y el sectarismo de la cúpula kirchnerista tuvieron mucho que ver. La pared que encontró la economía vía restricción externa y un manejo demasiado prolongado en lo heterodoxo, más aún. Si es el propio kirchnerismo el que reconoció la necesidad de alvearizarse, mal puede exigir un candidato que sostenga un perfil previo y caduco para la etapa actual. El candidato para octubre, los precandidatos de agosto, deben ser creíbles y, por lo tanto, auténticos. Por si hiciera falta la aclaración, la única ortodoxia posible para el kirchnerismo (Paulela dixit) se llama Cristina Fernández y, como sabemos, no puede ser candidata.

La otra discrepancia es con una simplificación que continúa apelando a la lectura errónea de los resultados de 2011. Tributaria, ésta, de alguno de los traspiés en construcción política luego de la última elección presidencial (esta lectura fue: a la elección la ganó Cristina sola y todos los votos son suyos). Lo que decimos, entonces, es que el piso de 33% no emana divinamente, sino que ese número representó, aún en los peores momentos, a la alianza que dio soporte al kirchnerismo y que incluía a Insfrán, Alperovich, Zamora, Gioja, Scioli, Urribarri, etc. También a intendentes de la PBA y resto del país (eso que Manolo llama en conjunto, casi en modo místico, el Mandala Peronista). Para quienes duden de que esto es así, la dinámica y resultados —sobreanalizados ya— de la PBA en 2013. Para quienes necesiten más pruebas, este mapa interactivo de LA NACION, que muestra resultados por departamento en la provincia de Jujuy, en la pasada elección legislativa. Se recomienda observar los Dptos. de Gral. Belgrano (donde se encuentra San Salvador) y San Pedro. Este último, merced a un “impresentable" para almas bellas como el intendente Moisés, evitó que el triunfo del radicalismo de Gerardo Morales y Mario Fiad fuera aún mayor.

Para resumir y concluir (porque no pretendemos convertir éste en un documento de la nueva Secretaría): el resultado de 2015 dependerá del manejo económico, del kirchnerismo, del peronismo oficialista y de cómo hayan resuelto su sistema de alianzas (que debería ser superior al actual, recuperando en lo posible el de 2007/2011. Para esto, la resolución no puede ser unilateral); del candidato y su perfil —propio, insistimos— , del proyecto que presente y de cómo y con qué herramientas apele a la representación.

Lo demás es, como dice Person de los Super Ratones, lo de menos.