tag:blogger.com,1999:blog-5385910771925926494.post1865686562745323320..comments2023-10-07T08:06:56.927-03:00Comments on Los Huevos y las Ideas: Yo también quiero ser JuezRicardohttp://www.blogger.com/profile/01811568644749305684noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-5385910771925926494.post-76433936760060985172013-06-21T16:15:59.552-03:002013-06-21T16:15:59.552-03:00Estamos bastante de acuerdo, don Medibacha. Si rel...Estamos bastante de acuerdo, don Medibacha. Si relee el post verá que decimos más o menos lo mismo respecto a la CN y, un par de posts atrás, le agradeceríamos la cortedad de miras de la oposición política porque en el contexto actual, podían utilizarla como prenda de unidad e infligirle una derrota nacional al oficialismo.<br />Más bien la elección de Consejeros era una herramienta para esgrimir hacia el interior del peronismo. Pero que haya sido una de las intenciones no resta para que la línea sea la correcta en cuanto a hacer más democrático el ámbito judicial.<br />Por lo demás, este posteo tiene más que ver con la estrategia con vistas a las elecciones que con una reacción frente al fallo de la CSJ. Sobre eso ya hablamos cuando falló Servini de Cubría.<br />Gracias por erró valioso aporte.<br /><br />Saludos.Ricardohttp://loshuevosylasideas.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5385910771925926494.post-71140073466779086362013-06-21T14:34:32.908-03:002013-06-21T14:34:32.908-03:00La decepción por el fallo de la Corte no tiene que...La decepción por el fallo de la Corte no tiene que llevarnos a una reacción estrecha y unidemensional.- Pese a esta sentencia, no tengo dudas que esta Corte es la mejor que he conocido.- Tampoco se puede perder de vista que la declaración de inconstitucionalidad no es una cuestión jurídica solamente, sinouna muy especialmente ideológica.-Entre otras cosas, una Constitución es un conjunto de reglas políticas supremas que impone la clase política dominante en una sociedad determinada, con la finalidad de que no puedan ser modificadas si, eventualmente, el Gobierno queda en manos del adversario.- Así, Pinochet modificó la Constitución chilena, armando sistemas electorales perversos, incorporando senadores militares vitalicios, etc. para garantizar que, cuando no estuviera más en el poder, los nuevos gobernantes no pudieran apartarse de las reglas que él armó.- Es el día de hoy que en el Chile domocrático continúan vigentes muchas de esas reglas, por "respeto" a su Constitución pinochetista.- <br />En nuestro país, la reciente sentencia de la CSJN tiene para mí una doble lectura.- Por un lado, refleja una decisión ideológica que no comparto.- La veo como un retroceso mental de varios siglos, al considerar válido y exigido por nuestra Constitución el voto calificado por el cual unas pocas personas -jueces y abogados- que ni siquiera deben ser de nacionalidad argentina, se reservan el derecho exclusivo de poder elegir a los jueces y abogados que integrarán el Consejo de la Magistratura.- Este esquema electoral responde a ideolgías aristocráticas que piensan que algunos ciudadanos son mejores que otros y que por ello tienen derecho exclusivo a elegir determinados funcionarios de un importantísimo órgano político de la Nación.- ¿Por qué los filósofos, ingenieros, contadores o barrenderos tendrían menos derecho a elegir los integrantes del CMN que los jueces o los abogados matriculados? Este aspecto de la decisión de la Corte es, a mi ver, claramente inconstitucional dado que no respeta el principo fundamental de igualdad ante la ley que garantiza el art. 16 de nuestra Constitución.- Se trata de una decisión política e idelógica de los cortesanos, quienes prefirieron desechar fundamentos jurídicos que les hubieran permitido llegar a una solución opuesta, fundamentos que sí existían (leer sentencia del Juez Ramos Padilla) y que tenían tanto o mayor valor jurídico que los expuestos por los 6 que integraron la mayoría de la CSJN.- <br />Por el otro lado, creo que el sistema electoral que el Gobierno armó en la ley 26.855 es tramposo,ventajero y, sobre todo, muy peligroso.- Sobre este punto congratulo la decisión de la Corte que frenó la ley.- Según la norma que se declaró inconstitucional, los 19 integrantes al CMN duran 4 años y se renuevan totalmente junto con cada elección a Presidente de la Nación.- Un integrante al CMN lo elige directamente el PEN y los restantes 18 se distribuyen 12 para la primera minoría y 6 para la segunda minoría.- En un país como la Argentina, donde nunca un Presidente fue elegido en 2ª vuelta, es más que probable que, en cada elección Presidencial el oficialismo tendrá siempre 13 de los 19 integrantes del CMN, es decir más de los 2/3.- Además, la facultad para acusar y suspender jueces por 180 días puede ser ejercida con simple mayoría de votos.- Esto sí que lo considero violatorio de la independencia de los Jueces y extremadamente peligroso para nuestro país.- Imagínense lo que harían gente como Recondo, Cimadevilla, Aguad, Macri, Carrió, Amadeo o Iglesias si alguna vez si su partido ganara elecciones presidenciales y simultáneamente tuvieran mayoría de 2/3 en el CMN.- ¿Qué pasaría con los de "Justicia Legítima"?<br />En definitiva, paños fríos y basta de guerra a la CSJN.- Hay que insistir con la elección popular del CMN y armar otra ley con un sistema electoral que no sea ventajero para el oficialismo de turno.- Con reforma constitucional o esperando que renuncien o se mueran algunos de los Supremos.- Capitan Medibachanoreply@blogger.com