tag:blogger.com,1999:blog-5385910771925926494.post6622017993023080059..comments2023-10-07T08:06:56.927-03:00Comments on Los Huevos y las Ideas: Junto con la ley cerrojo, ¿se derogaron el FpV y la luna de miel macrista?Ricardohttp://www.blogger.com/profile/01811568644749305684noreply@blogger.comBlogger30125tag:blogger.com,1999:blog-5385910771925926494.post-5664216408000799572016-04-07T19:59:00.997-03:002016-04-07T19:59:00.997-03:00Otra cosa: Esto que dijo Ricardo resume claramente...Otra cosa: Esto que dijo Ricardo resume claramente el... digamos... plan de gobierno.<br />"El macrismo advierte que llegó para impulsar una agenda inconveniente para su propio desarrollo político: debe demostrar gobernabilidad en las malas. Para eso debe contribuir a "las malas" con despidos, devaluación, mayor inflación y tarifazos. En definitiva, se trata de empobrecer al soberano y ver si Mauricio puede manejarlo".<br /><br />Es interesante porque va de la mano de lo anterior. Mauricio no necesitó de los medios solo para llegar, también necesita convencer a los que lo votaron de que lo dejen quedarse. La cuenta que, calculo, hace Mauricio (o su equipo) es: a todos los que estén por debajo del 1% que tiene toda la torta nos los vamos a empomar de lo lindo. Pero gran parte de los empomados no van a tener problemas en tanto no afectemos demasiado su status quo. Es mas, van a estar felices de tener un poco menos si ese es el precio de devolver a los NDM a su lugar de orígen, que es la pobreza "que siempre existió", pero que en campaña llamamos "cero". <br />Pero para que eso funcione tiene que seguir viva la llamita del "relato M". De nuevo: por eso este es un gobierno muy mediático, que necesita que se siga hablando de los K (Lázaro, la hija de Jaime, etc.) para recordarnos del infierno del que venimos y que vale la pena pagar el precio de que el presidente sea un evasor y lavador de guita, total eso lo hizo antes de ser presidente y, de última, es un empresario. Mauricio necesita de las Mirthas Legrand como nadie, y por eso se junta con ellas, o con Tinelli. Porque ahí está la papa de la gobernabilidad: el capital "simbólico". Sin eso, el tipo no tiene un carajo, porque lo único que va a hacer es a sacarnos cosas. Lo que puede darle a un cierto sector de la sociedad es ilusiones: presos los corruptos (K, porque los otros no existen), echados los "montonegros" que viven del Estado, los pobres en su lugar y sin cobrar "plancitos" y todas las giladas que le gusta a ese público superado.<br /><br />La gran pregunta es... ¿le alcanzará con eso?<br /><br />Bueh, me fui a la m... escribí de más y no dije nada de Pichetto, encima.<br /><br />Salutes.Martín Lat.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5385910771925926494.post-49840252559989079662016-04-07T19:58:36.943-03:002016-04-07T19:58:36.943-03:00Si, lo sé, siempre hago lo mismo.
Me meto a los p...Si, lo sé, siempre hago lo mismo.<br /><br />Me meto a los posteos cuando la discusión se acabó y se fueron todos... pero bueh. <br />Y si encima le sumo que no tengo mucha idea de lo que está pasando, peor todavía.<br /><br />Leí el posteo y todos los comentarios y está genial porque por momentos estoy de acuerdo con unos y por momentos con otros.<br /><br />Pero creo que hay un par de cosas que hay que tener en cuenta.<br /><br />Una de ellas, es algo que dijo Groucho: "Desgraciadamente la gente es bastante simple. Y así vota".<br />Y yo no puedo estar mas en desacuerdo (perdón Groucho). El problema de mucha gente (obviamente, cada uno es un mundo, pero en líneas generales) es que cree ser mas viva de lo que realmente es. Para peor, ni siquiera se informa o trata de hacer una cuenta casera, y les meten el perro que da miedo (por ejemplo, el famoso tema del FxT: todavía hay gente que cree que se puede pagar el 82% móvil si lo sacan).<br /><br />Es evidente que junto a esta actitud, bastante propia del argentino por lo visto, hay una hijoputez gigante por parte del "mensajero", léase, los medios de comunicación y su rebote colosal en redes sociales. No es por simplificar, pero Macri es un presidente 2.0 y le debe muchísimo a que alguien haya pensado algún día que en una PC podían verse fotos y abrir videos. No es casualidad que una de sus grandes obras de gobierno en tres meses sea mover fichas para intentar dar de baja toda voz opositora que se encuentre por ahi, o bajarle el pulgar a la "Ley de Medios".<br /><br />Si esa gente fuese simple, como dice Groucho, entonces haría una cuenta básica: ¿tenía trabajo en 2003 o tengo trabajo ahora?, aun en dólares ¿ganaba mas en 2003 o ahora? ¿podía comprar mas cosas en 2003 o ahora? etc. Ni siquiera se trata de ver cuantos PBIs necesitas para pagar la deuda, si hacés las cuentas de entrecasa te das cuenta de que votar las ideas pre-2003 es como pegarse un corchazo en un dedo.<br /><br />Pero si a vos te dicen que no seas simple, que la posta es que la corrupción, los peronistas, Boudou en Carmelo y Máximo jugando a la play están arruinando al país y que la solución es recortar, aumentarte los precios, echar gente, etc., y vos te crees todo eso... y bueh. No nos olvidemos que el gobierno de Cristina tambaleó alla por 2008 por gente que salió a la calle a defender a un "campo" que no pisó en su puta vida y para pedir que les "dejen ganar lo que quieran" a costa de que ellos mismos no tengan obra pública y tengan que pagar mas caros los alimentos. O sea... mas que simples somos un pueblo "engrupido".<br /><br />(...)Martín Lat.http://eperonismo.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5385910771925926494.post-78129115980801408832016-04-05T16:24:03.532-03:002016-04-05T16:24:03.532-03:00Ricardo, habría que ver si, ante una votación nega...Ricardo, habría que ver si, ante una votación negativa y la consecuente parálisis y crisis, "la gente" le echaría la culpa a la oposición y no al gobierno.<br />En los USA, los Republicanos ensayaron exactamente esa jugada cuando llegó Obama: decir a TODO que no, pasara lo que pasara. Si el gobierno hace algo, no va a poder decir que nosotros también estuvimos de acuerdo, decía Mitch McConnell, el lider Republicano en el Congreso.<br />Y les funcionó; en las legislativas del 2010 barrieron.<br />Resultó que "la gente" (es decir, ese grupo que no tiene mucho partido tomado, porque no le interesa ni entiende mucho de política), no tenía muy claro porqué no la cosa andaba mal y tendía a echarle la culpa al Presidente.<br />Ojo, que no creo que el FPV tenga la disciplina interna necesaria para intentar esa estrategia, sólo que si es posible para un partido político hacer entrar a los USA en default por un capricho y sobrevivir, no veo tan claro que una votación negativa fuera catastrófica electoralmente.Charruanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5385910771925926494.post-23404852982611484892016-04-04T18:01:25.885-03:002016-04-04T18:01:25.885-03:00Mistique: muy buen aporte. Gracias!
Lamentablement...Mistique: muy buen aporte. Gracias!<br />Lamentablemente, la plataforma de Macri era alegría, cambiemos y la promesa de terminar con el kirchnerismo. Aún son muchos sus votantes que con esas tres cosas, bancan. Y explicar deuda externa hacia atrás, es difícil. Imaginate explicarla hacia adelante.<br /><br />Saludos!Ricardohttps://www.blogger.com/profile/01811568644749305684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5385910771925926494.post-38076438971643739252016-04-04T08:02:44.286-03:002016-04-04T08:02:44.286-03:00O sea que como diría bugs bunny, a las montañas! P...O sea que como diría bugs bunny, a las montañas! Pronto va a aparecer un montón de flacos desgarbados pidiendo: no le sobra una moneda para un argentino en problemas. Más allá de la cita pedorra, me da bronca lo imbéciles que quedamos como nación. Primero luchamos por cortar las cadenas de la banca financiera, después sobreactuamos tanto que el vulgo se hincha las bolas y queda harta. Luego de tan anti le venden los mismos cuentos que decía neustadt casi con las mismas frases y compran! Después la rendición es incondicional!! En página dieron un informe muy bueno. El pago a los buitres es de 12 mil palos verdes. A diez años y con una tasa del 11%. O sea cerca de 1500 palos por año. Para que el plan sea sustentable, deberíamos pedir otro préstamo para invertir. Dicha inversión deberían ir a sectores que generen dolares, para aumentar las exportaciones y así conseguir el excedente para pagar el pago buitres y el préstamo productivo. Hacen muchas cuentas según la tasa de interés del supuesto segundo préstamo. En las mejores condiciones deberíamos pedir cerca de 20 mil palos más, y las inversiones debieran generar 3000 palos verdes más de exportaciones/año solo para salir hechos pagando ambos préstamos. Ahora bien si el segundo préstamo se usa para obra pública (que se financia en pesos) sólo conseguiremos, si se hace bien ahorrar pesos. O sea derecho al ajuste brutal para que la balanza comercial externa pueda tener algún saldo para los capitales financieros externos. Casi que se debería explicar esto de la manera más fácil, casa por casa, evangelizando. Porque si esperamos a que se den cuenta luego de darse la cabeza contra la pared ya todo estar fundido de vueltaMistiquehttps://www.blogger.com/profile/13379955038114723914noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5385910771925926494.post-63409902807025577762016-04-03T10:54:07.638-03:002016-04-03T10:54:07.638-03:00Jajá, como le están dando a la banda roja.Jajá, como le están dando a la banda roja.Danielhttps://www.blogger.com/profile/13759811552217254598noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5385910771925926494.post-30467236572085631232016-04-02T23:29:32.501-03:002016-04-02T23:29:32.501-03:00Ricardo. Releé lo que pusiste en ese comentario. N...Ricardo. Releé lo que pusiste en ese comentario. No hablás de lo que percibe la gente. No pretendas que tenga la hemeroteca de tus posteos en la cabeza. Contesté ese comentario, porque me hizo ruido.<br />Vale la aclaración. Pero es bueno que no demos por sobreentendido nada. <br />Desgraciadamente la gente es bastante simple. Y así vota.<br /><br />Nos cruzamos más en twiter y por temas más duros y preocupantes. En fin, queda la esperanza de la vuelta de Ramiro.GrouchoMarxnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5385910771925926494.post-69995103082792568992016-04-02T23:24:41.440-03:002016-04-02T23:24:41.440-03:00Mabel: si es consuelo... Je.Mabel: si es consuelo... Je.Ricardohttp://loshuevosylasideas.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5385910771925926494.post-28677928415861869732016-04-02T23:23:55.558-03:002016-04-02T23:23:55.558-03:00Y un día, Silenoz se calentó, je.
Mis contrargume...Y un día, Silenoz se calentó, je.<br /><br />Mis contrargumentos son los que están en el post, y a ellos vuelvo a referirme: tenés las necesidades de las provincias, nada para ganar bloqueando y una sociedad que le daría la razón al grito de "palos en la rueda! Ahora ajustamos culpa de los senadores hijos de puta!". Más aun si todo el aparato responde a las necesidades macristas. Para mí se caía de maduro que salía la derogación. Solo esperaba que fuera como describió el Capitán Medibacha que debería haber sido.<br /><br />Abrazo.Ricardohttp://loshuevosylasideas.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5385910771925926494.post-37764227552595965172016-04-02T23:19:34.220-03:002016-04-02T23:19:34.220-03:00Groucho: pensé que se entendía, nuevamente, que es...Groucho: pensé que se entendía, nuevamente, que estaba hablando de las percepciones que se quieren entregar a la sociedad. Lo que citás es lo que el macrismo quiere vender.<br /><br />Fijate que en el post digo: "Para el macrismo, un polvorín AUTOPROVOCADO en el que, creemos, serán los estatales quienes liderarán los reclamos".<br /><br />O en posteos anteriores decía cosas como "El macrismo advierte que llegó para impulsar una agenda inconveniente para su propio desarrollo político: debe demostrar gobernabilidad en las malas. Para eso debe contribuir a "las malas" con despidos, devaluación, mayor inflación y tarifazos. En definitiva, se trata de empobrecer al soberano y ver si Mauricio puede manejarlo".<br /><br />Quizás doy demasiado por sobreentendido porque recuerdo lo que escribí hace meses, je.Ricardohttp://loshuevosylasideas.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5385910771925926494.post-87514920720576373342016-04-02T23:15:15.515-03:002016-04-02T23:15:15.515-03:00Rircardo:
No podés “legislar” sobre presunciones o...Rircardo:<br />No podés “legislar” sobre presunciones o directamente ignorancia de lo que querría “laggente” por eso respaldarse en esta cuestión es al divino pedo<br /><br />En ningún lado está escrito que el peronismo <i>”no podía aparecer bloqueando”</i>, en toda negociación debés hacer prevalecer tu fortaleza, y ésta fortaleza está en la necesidad del tilingaje que parte del peronismo lo acompañe porque si tuvieran mayoría legislativa ni siquiera se calentarían con poner un muñeco prometiendo boludeces como el heredero desarrollista. <br /><br />El tema es que fuiste al pie sin siquiera ver tus fortalezas debido quizás al pragmatismo determinista cortoplacista que se autocomplace con ¿y qué podemos hacer? <br /><br />Además acompañar toda y cada una de las aberraciones tilingas tampoco te garantiza que ganes o arrimes siquiera a ser gobierno. ¿para qué una copia?<br /><br />La capitulación es una aberración y no hay porqué ser partícipe de ella, es una cuestión del oficialismo y que se hagan cargo, si les sale bien pa’ todos, punto para ellos y sino que carguen con las consecuencias. De esta forma el peronismo/FPV también fue parte de ella y, de esta forma, estás convalidando y dando por correcto esta basura justificando la pesada herencia que sólo se puede arreglar como dicen los bestias oficialistas<br /><br />Además no compares esto con la oposición pelotuda de antaño por que:<br />Sabemos que esta claudicación es sólo para problemas<br />Las promesas a cambio, si se cumplen, durarán lo que un pedo dentro de una canasta y, en el corto plazo, vas a estar peor que antes<br />Además, salvo el interregno 2009/11, siempre tuvimos mayoría parlamentaria<br /><br />El reclamo pelotudo de los republicanos es maso que se debe hacer lo que dicen las minorías, y nosotros ahora somos unos pelotudos que hacemos lo que quiere la minoría<br /><br />SaludosErkekjetter Silenozhttps://www.blogger.com/profile/13279679992292453277noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5385910771925926494.post-85021290616734364432016-04-02T23:06:06.598-03:002016-04-02T23:06:06.598-03:00Ricardo, en tu comentario de las 19:22 deslizás es...Ricardo, en tu comentario de las 19:22 deslizás esta frase:<br />“Lo que digo es que el único plan que tiene el macrismo (aparte de recesión para bajar la inflación) es el pago a buitres y lluvia de dólares posterior”<br />Y en esta sí que no coincido para nada. El plan del macrismo no es ese. El plan es mucho más perverso. Es recrear las condiciones de distribución del ingreso previas al hecho maldito del kircnhersmo.<br />Luego, lo de recesión para bajar inflación es una segunda y bastante mediata parte del plan. Previamente necesitan generar una alta inflación para licuar salarios, generar desocupación y a partir de ese momento, sí entraría a correr un proceso recesivo que, junto con la apertura indiscriminada de las importaciones, generaría una baja inflacionaria.<br />Por eso están generando condiciones casi de hiperinflación. Y no es por impericia. Es premeditado. “La Doctrina del Shock” les falló. El kirchnerismo les entregó una economía bastante tranquila. Si no hay crisis, hay que generarla. Necesitan crear el shock sobre la base de sobreactuar una pesada herencia que no es tal.<br />Esto se encamina a un fuerte proceso inflacionario, que llevará a una nueva suba del dólar para hacernos “competitivos”, con la consiguiente bendición del establishment y cuando ya el costo salarial y la ocupación estén a niveles más o menos de fines de los 90, van a empezar a preocuparse por la inflación. <br />O sea que, en mi modesta opinión, es ingenuo pensar que la inflación se les está “yendo de las manos”. NO. LA ESTAN PROVOCANDO A PROPOSITO. Y cuando nos tengan bien ahorcados, va a aparecer el “Salvador de la Patria”, con unas políticas de shock antiinflacionarias (ya sabemos cuáles son) y, con los clarines mediáticos, nos harán tragar el nuevo sapo. Y, con tal de acabar con el flagelo, tendremos que renunciar a las paritarias, bancarnos las flexibilizaciones, jubilarnos con la mínima a los 90 años y todo el paquete conocido.<br />Estuvieron 8 años tratando de que entráramos en caos. CFK fue lo suficientemente audaz para abortar esos intentos. Pero tuvo su costo. Ese costo ayudó a Macri, gracias al pensamiento mágico de una buena parte de pelotudos, también conocidos como electores, que creyeron que el cambio era un mero ajustecillo de algunas variables sin joder al pueblo, o elegir entre dos finalistas de Gran Hermano.<br />Creo indispensable tomar conciencia de que todo este supuesto descalabro no es producto de impericia sino algo provocado para justificar la brutal distribución regresiva del ingreso que va a venir si no los paramos a tiempo. Y para eso, como cantaba Nacha, a Pichetto, Bossio, Urtubey y cía. : ”Un buen par de patadas en el culo”.<br />Y ahora, a pensar en la Copa.<br /><br />GrouchoMarxnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5385910771925926494.post-79958267529458550442016-04-02T22:59:44.339-03:002016-04-02T22:59:44.339-03:00El subtema tres me pareció excelente Me tenía pre...El subtema tres me pareció excelente Me tenía preocupada el tema No le encontraba razón a esta claudicación sin dar pelea , sin pedir más tiempo La verdad es q me pasé la semana pidiendo una condena contundente para Piccheto .Fue muy injusto c CFK y me pareció muy sumiso .<br /> Sin embargo tu aporte ;"ahora es exclusiva responsabilidad de este gobierno "me aclaro el panorama <br />Gracias por eso <br />Mabel Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5385910771925926494.post-76077587921373460332016-04-02T22:07:04.923-03:002016-04-02T22:07:04.923-03:00Pablo: la minoría intensa, no la mayoría de los vo...Pablo: la minoría intensa, no la mayoría de los votantes.<br />Y CFK solo sería un problema, como efectivamente creen muchos dirigentes peronistas, si pretendiera continuar con el esquema de construcción/conducción que ensayó durante su último mandato, cuando la realidad cambió.Ricardohttp://loshuevosylasideas.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5385910771925926494.post-34627260782244265322016-04-02T21:23:04.779-03:002016-04-02T21:23:04.779-03:00Insisto en que el "problema" es que la m...Insisto en que el "problema" es que la mayoría de los votantes del FPV creen que CFK es la solución y muchos dirigentes peronistas creen que es el problema...<br />Como destrabar eso , no lo sé porque tampoco está tan claro qué es lo que pretende hacer CFK.-<br />Saludos.- Pablo , el bostero.-Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5385910771925926494.post-56264232893750341452016-04-02T19:22:03.790-03:002016-04-02T19:22:03.790-03:00Silenoz: no entiendo dónde se desprende que estoy ...Silenoz: no entiendo dónde se desprende que estoy justificando la "pesada herencia". Lo que digo es que el único plan que tiene el macrismo (aparte de recesión para bajar la inflación) es el pago a buitres y lluvia de dólares posterior, y que eso es lo que, lamentablemente, no podía aparecer bloqueando el peronismo. ¿Oposición responsable? Es oposición irresponsable, pero es la única que la sociedad demanda por ahora (bah, no se si demanda; la que no castigaría, ponele).<br /><br />Fuera de eso, es como dice Daniel. Y escribí el posteo porque solo escucho y leo puteadas de compañeros que quieren hacer la misma oposición que Macri, Moyano, Carrió y la UCR nos hacían cuando éramos gobierno. No tenemos ni los medios ni la agenda, ni tampoco manejamos PBA. Es decir: cuando el bolsillo haga que algún sector de la clase media que votó a Macri diga basta, ahí vas a poder ensayar esa oposición, que vendría a ser "responsable" vistas las cagadas que se está mandando Cambiemos. Lo de hacer oposición parlamentaria, además, es joda. ¿Pasamos de justificar el unitarismo kirchnerista como el mejor tributo al país federal y ahora queremos parlamentarismo europeo?<br /><br />En los posteos vengo señalando cuál es mi idea de oposición para el momento: republicanismo no, bolsillo sí y no a la represión. Y que la construcción política que se necesita no es otoño kirchnerista pero tampoco invierno cafierista a la Massa o Urtubey. Fijate el salteño, qué desdibujado quedó y ahora apela a Macedo. Por ahí estoy equivocadísimo, pero es como lo veo.<br /><br />Abrazo.Ricardohttp://loshuevosylasideas.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5385910771925926494.post-55750625328308908192016-04-02T09:01:17.524-03:002016-04-02T09:01:17.524-03:00Estoy 100 % de acuerdo con los comentarios de los ...Estoy 100 % de acuerdo con los comentarios de los compañeros, pero me parece que se equivocan en una cosa. Ricardo está describiendo el cuadro de situación, no justificando la actuación de "nuestros estimados traidores" del FpV.Danielhttps://www.blogger.com/profile/13759811552217254598noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5385910771925926494.post-90558894631654240882016-04-02T00:58:28.591-03:002016-04-02T00:58:28.591-03:00Don Ricardo me extraña tu respuesta por que en el ...Don Ricardo me extraña tu respuesta por que en el fondo estás convalidando el "relato" de la "pesada herencia" y aclaro que no había ninguna necesidad de meternos en semejante recesión para solucionar los problemas que importan.<br /><br />El ajuste, capitulación y empome deudor es por decisión del tilingaje ceofascista cipayo vendepatria y NO DE LA OPOSICIÖN QUE NO GOBIERNA, y tampoco seamos ingenuos por que siguiendo esa línea de pensamiento, estamos a un paso del "oposicionismo responsable"<br /><br />Mirá, en estos menesteres de corte económico, considerándome miembro del ala jacobina (© don Abel) redoblo la apuesta por que la mishia viene para tod@s. No hay forma que algunas provincias tengan recesión y otras no por que las políticas implementadas atentan contra el trabajo y la distribución del ingreso, el corte es clasista ponele y no regional Ricardo, con lo cual el descontento emergerá tanto en las oficialistas, opositoras y opositoras responsables.<br /><br />Además, como no hay plan B, el endeudamiento y arreglo con los buitres lo iban a hacer igual, a los muñecos procesados del BC y Hacienda algún pase mágico seguro que inventaban con sus patrones... lo hicieron hace poco con el Megagarcaje II ¿por que no en esta si no salía con fritas?<br /><br />También podés hacer la que comenta don Capi más arriba....<br />En definitiva, el costo debe correr por cuenta de ellos si entienden que de esta forma llegaremos a la pobreza 0. Por supuesto, esta perolata no corre si "ideologicamente" estás de acuerdo con el rumbo económico de la revolución de la alegría resturadora<br /><br />Pero aquellos que entendemos que este modelo no camina, en algún momento tenemos que pensar un poquito más estrategicamente y no obnubilarnos con el fundamentalismo cortoplacista realpolitikero y pragmático (como el Señor de los Cordones y su prédica sobre la infalibilidad de la Mazorca), tengamos en claro que bajo estas consignas no nos fue muy bien que digamos ehh ¿por qué ahora sí?<br />Eso de "retroceder a posiciones seguras y conocidas" ya me tiene con las bolas al plato<br /><br />En definitiva, los tipos quieren los 4 años con proyección a otros 4 más como mínimo, no pueden hambrear a medio país, selectiva e indefinidamente y encima sin siquiera recibir al menos un rasguño... A mi entender los gobernadores tiene su facción de poder y fortaleza en toda negociación ante el ejecutivo a pesar de la billetera, la amenaza es lisa y llanamente los despelotes sociales<br /><br />NK tuvo que construir gobernabilidad y estos tilingos deben hacer lo mismo, le entregamos el rosquete a cambio de promesas que veremos cuántas de ellas se cumplen... todavia están esperando las correcciones frigerianas....<br /><br />En cuanto a "laggente" se que hay mucho papanata suelto que vota con las hormonas pero a los sopapos tarde o temprano (más temprano que tarde ante semejante "apriete ajustador") se despabilan y rebrota algún grado de lucidez en algunos al menos... con los necesarios es suficiente<br /><br />SaludosErkekjetter Silenozhttps://www.blogger.com/profile/13279679992292453277noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5385910771925926494.post-75780817165436318322016-04-01T22:16:18.220-03:002016-04-01T22:16:18.220-03:00Donchango: en las internas que vengan no pesará ta...Donchango: en las internas que vengan no pesará tanto el rosqueo como la cantidad de votos y el potencial de cada uno. Ya no está CFK en Olivos.<br /><br />Lola: el antiperonismo puede a los simpatizantes de Cambiemos. Relea. Y Abal Medina votó en contra por PBA. Los intendentes PBA se hicieron los locos también, pero porque tienen gobernadora amarilla y arreglan con ella.<br /><br />Capitán: “hubieran podido dar quorum justito con la presencia de 5 ó 6 senadores del FPV que estuviesen pero votasen en contra, exponiendo durísimos discursos en contra del paso que se daba.- La ley se hubiera aprobado 33 votos contra 5 pero la unidad se preservaba y el FPV no quedaba tan humillado públicamente". Es exactamente lo que digo en el post que debieran haber hecho. Pero negociaron mal, por cuerdas separadas, y además quisieron mandarle un mensaje a Cristina. Y fijate lo que subió Abel en su blog: el kirchnerismo duro no habla de traidores.Ricardohttps://www.blogger.com/profile/01811568644749305684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5385910771925926494.post-57642709298311251712016-04-01T22:14:46.616-03:002016-04-01T22:14:46.616-03:00Groucho: yo tampoco entiendo la sobreactuación de ...Groucho: yo tampoco entiendo la sobreactuación de Pichetto y otros discursantes sino desde broncas acumuladas con Cristina y el cristinismo y el consiguiente pase de facturas con el número a favor. Igual, no hacía falta tanto: ni los macristas lo van a querer por eso.<br /><br />ram: imposible una estrategia unificada cuando los que no deben responder por gestión quieren boicotear y los otros entraron a negociar bajo la lógica macrista de cada uno por su lado...<br /><br />Silenoz: no se trata del número de votos en 2015 o discriminar qué quiere cada votante. Es más simple: o les votabas a favor y a cambio de algunas promesas, o te tiraban toda la responsabilidad de ajustar hasta en el agua para regar las macetas. En tres meses todas las gobernaciones peronistas incendiadas por no poder pagar sueldos y Macri frotándose las manos en Balcarce y con Balcarce. Ahora ya no puede y lo que derive del acuerdo con los buitres es pura responsabilidad suya.<br /><br />Y sí, lo que dicen los compañeros de Nestornautas es lo que venimos diciendo en tuiter. Ahora, va a ser la caja que tengan las provincias. ¿Que va a ser una terrible cagada en el mediano y largo plazo? Sí, y volverán los Bocade, Patacones y los oscuros capitales golondrinas nuestros blacones a cagar. ¿Pero la otra cuál era?Ricardohttps://www.blogger.com/profile/01811568644749305684noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5385910771925926494.post-1680175692095012662016-04-01T19:53:26.368-03:002016-04-01T19:53:26.368-03:00Si el FPV tiene 39 senadores sobre 72 no alcanzo a...Si el FPV tiene 39 senadores sobre 72 no alcanzo a entender cual es el mecanismo intelectual para asegurar que la ley "buitres" era inevitable.- Solamente se volvió inevitable porque 23 senadores se dieron vuelta y votaron en contra de todo lo que nuestro país -y el gobierno al que ellos pertenecieron- estuvo haciendo y sosteniendo en su defensa durante los últimos años.- <br /><br />El desendeudamiento logrado por Néstor en el 2005 y el rechazo a la sentencia de Griesa era una de las pocas cuestiones apoyada mayoritariamente por el los argentinos más allá de su pertenencia partidaria.- Más allá de algunos economistas y periodistas del establishment,muy buena parte de los simpatizantes del PRO como radicales, socialistas, trotskistas o peronistas, estaban en contra de rendirse a Singer y sus cobuitres.- Era un tema que atravesaba todos los partidos e ideologías.- Recién con Macri en el Gobierno empezó a cambiar.- Creo que si el gobierno de Cristina hubiera convocado a una consulta popular el año pasado entre "patria" o "buitres", el resultado hubiera favorecido largamente a la primera opción.- De paso, podría también haber influido en el resultado de las elecciones a Presidente.- No se hizo, ya está, pero me resulta difícil explicarme por qué no se utilizó esa herramienta cuando se podía para plantearla recién ahora cuando se perdió la mayoría parlamentaria.-<br /><br />Tampoco me convence como justificación la supuesta extorsión de Macri a los gobernadores.- De hecho, no solamente impulsaron el voto en favor de los buitres, sino que se rindieron mansamente a la derogación del decreto que extendía a todas las Pcias. la sentencia de la CSJN respecto del reintegro del 15%.- Entregaron el rosquete ¿a cambio de qué? Peor aún, Macri logró un triunfo fenomenal de 54 senadores sobre 70 votos.- Mayoría calificada de más de los 3/4! haciendo corresponsable al FPV de las nefastas consecuencia que derivarán de este acuerdo.-<br /><br />Desde ya, entiendo los argumentos en favor de la "unidad", el "realismo", el "pragmatismo", etc.. pero esta vez, Pichetto y cia la hicieron de la peor manera posible.- Aún en la peor de las hipótesis -considerar indispensable la derogación de la ley cerrojo- hubieran podido dar quorum justito con la presencia de 5 ó 6 senadores del FPV que estuviesen pero votasen en contra, exponiendo durísimos discursos en contra del paso que se daba.- La ley se hubiera aprobado 33 votos contra 5 pero la unidad se preservaba y el FPV no quedaba tan humillado públicamente.- Francamente no alcanzo a entender qué los ha impulsado a obrar de esta manera.- <br /><br />El desastre que Macri & co están haciendo no me sorprende en absoluto. ¿Que otra cosa podía esperarse de un gobierno de millonarios y CEOs? En cambio no me esperaba la rendición de la propia tropa, pasándose al bando contrario en la primera ocasión. Saludos, Capitán MedibachaCapitán Medibachanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5385910771925926494.post-60813693341039321812016-04-01T18:59:43.115-03:002016-04-01T18:59:43.115-03:00No me parece bueno decir que el antiperonismo pued...No me parece bueno decir que el antiperonismo puede a los k que están enojados por la votación.<br />Ahora si políticamente era necesario porque ganaron el ballotage, era necesario que gane con tantos votos? <br />Los senadores de Jujuy o una de la pcia de Bs As qué preocupación tenían si los gobernadores son de Cambiemos y se asegurarán los fondos?<br />Era necesario el discurso de Pichetto?<br />Hiiceron un daño colateral y no por antiperonismo, por todos los defraudados que pueden volver a sus casas de los que los había sacado NK para recuperar el interés político. Lola.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5385910771925926494.post-40068054515172518542016-04-01T15:48:13.019-03:002016-04-01T15:48:13.019-03:00Perdón por lo pesado. Acabo de leer lo de Erekekrk...Perdón por lo pesado. Acabo de leer lo de Erekekrkeksjekgkkekster y también me gustó, lo que demuestra que soy un imbécil.<br />O un pragmático.<br />O un futuro Pichetto.<br />Saludos.GrouchoMarxnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5385910771925926494.post-14502394827548806432016-04-01T15:44:05.052-03:002016-04-01T15:44:05.052-03:00Post Scriptum:
¡¡Tres fechas a Ponzio!!
Veamos el...Post Scriptum:<br /><br />¡¡Tres fechas a Ponzio!!<br />Veamos el lado positivo. Por lo menos no lo vamos a tener que sufrir como marcador central.<br /><br />Chau.GrouchoMarxnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5385910771925926494.post-1599753779221446762016-04-01T14:55:47.055-03:002016-04-01T14:55:47.055-03:00A mi lo peor me parece este peronismo sin voluntad...A mi lo peor me parece este peronismo sin voluntad de poder ni de nada, no se vendieron caro, se vendieron por casi nada, por lo tanto es exacto llamarlos unos pelotudos. Este arreglo va a ser usado en contra de ellos en cualquier interna. El post muy bueno, como de costumbre.donchangohttps://www.blogger.com/profile/09948693077184985378noreply@blogger.com