domingo, 30 de mayo de 2010

Nuevas viejas voces

¿Será que esta fiesta del Bicentenario sigue quebrando la espiral de silencio?

Fito y Calamaro se jugaron con un par de declaraciones, quizás alentados por la gran participación popular de los festejos. ¿Qué tratamiento recibirán mañana o en el corto plazo por parte de la prensa hegemónica? No dependen de los Medios tanto como Florencia Peña, para el caso.

Lo cierto es que no se puede negar que sus palabras tienen predicamento en sus fans.


Calamaro, quien hace poco se confesaba votante reutemannista, dijo hace un par de días:

"Hay que entender que existe un partido militar, un poder religioso y que existe el partido de la prensa o los medios, que hace política y que es un poder real, ya no son sólo los tres poderes como nos enseñaron en el colegio, además hay otros poderes"

"Una cosa es la realidad y otra es la que leemos todos los días por la mañana"

“La gente puede hablar de jugador por jugador y, sin embargo, le preguntas de política y te dicen 'son todos iguales'. No arreglan los baches. Creo que estamos entrenados a palos para no pensar seriamente en los políticos”

Y el Sr. Fito Páez (¿se nota demasiado que me gusta más que Calamaro?), entrevistado por Página/12, luego de cerrar en la 9 de Julio para 2.000.000 (2 millones) de personas (rércord), dijo cosas muy interesantes:

“Aparecieron muy claramente los dos países, el virtual y el real. El que se intenta tirar desde la pantalla, desde diversos grupos de interés, el de la ‘crispación’, no parece muy real frente a esto que pasó”

"Era muy potente ver esa cantidad de gente disfrutando, un poco a la manera brasileña. Era estar en la calle siendo dueño de la calle. Eso fue lo que más me emocionó: la libertad. Es una palabra grande, pero es inevitable ir a buscarla cuando uno ha atravesado tantas coyunturas políticas y sociales. Cuando ves esa alegría, esa multitud con buena leche, sin un solo hecho de violencia... Eso no se puede explicar, está arriba de todos nosotros"

"...creo que la coyuntura política es algo. Esto no se podría haber dado en otra coyuntura, eso es innegable. Hay algo allí, de cómo están funcionando las cosas, que lo habilitó..."

"Podemos hacer otras lecturas de lo que fue la puesta en escena de la 9 de Julio, y la puesta en escena de la inauguración del Colón, con todo ese tilinguerío. Ese contraste hacía todo muy obvio, casi burdo. Estaba todo contado ahí. Hubo otra puesta en escena de Macri con los agravios a Cristina Kirchner. No se puede hacer eso con alguien con investidura presidencial. En ese sentido, se ve también la vulgaridad de ese discurso"

"Para mí este gobierno, por primera vez de una manera tan clara en los últimos 30, 40 años, evita que el reparto vaya sólo para las cien familias a las que les tocó siempre la torta. Y eso genera una gran conmoción, aparecen los conflictos, obvio, se está poniendo en duda un sistema. ¡Cómo quieren que haya ‘conciliación’, como piden en la tele, cuando los intereses son opuestos!"

"Esos seis millones de personas congregadas en estos días indicaron que hay deseos de que las cosas funcionen bien".

Buenísimo. Que sigan apareciendo voces.

Una ayudita para Gregorio Badeni

El "constitucionalista" Gregorio Badeni dijo que el filántropo colombiano De Narváez tendría posibilidades de que la Justicia habilite su candidatura presidencial si puede demostrar que fue "concebido" en la Argentina.

Para tirarle una punta a Badeni, le acerco un comentario que dejé en lo de Artemio:

Bueno, si consideramos que el esperma del tata De Narváez estaba formado por ADN, constituído por ribosas, que se formaron con Carbonos obtenidos de la ingesta de vacas holando-argentinas nacionales, que pastaron en los suelos de la Patria... bueno, ahí tenemos una demostración seria y racional.

Yo creo que con eso lo habilitan. Seguro.


Ojo: los que quieran viajar al Gran País del Norte y no tengan visa, pueden conseguir la Green Card si prueban que, momentos antes de ser concebidos, sus viejos degustaban una Coca-cola. Pepsi también puede ser. Torasso o Levité Villa del Sur, no.

Hablando en serio ahora, lo que me parece gracioso es que los diarios levantan la nota, reproducen las palabras del "constitucionalista" y del fanático del Pibe Valderrama, sin hacer algo tan simple como chequear la Constitución:

Art. 89.- Para ser elegido presidente o vicepresidente de la Nación, se requiere haber nacido en el territorio argentino, o ser hijo de ciudadano nativo, habiendo nacido en país extranjero; y las demás calidades exigidas para ser elegido senador.

Ah, La Gaceta tituló: "Inesperada novedad para De Narváez". ¿Se referiría a un embarazo no deseado? :P

viernes, 28 de mayo de 2010

Promesas para el 2011

A contramano de la lógica mediática oficialista, adepta a mostrar los logros realizados -¡muchísimos!-, creo que para 2011 hay que prender la máquina de fabricar promesas y señalar con el dedo hacia el horizonte para decir que allá, no tan lejos, está la esperanza de un país más inclusivo y grande aún que éste.


Vamos a llegar a 2011 luego de 8 años y pico de kircherismo y -aún mostrando que la contra, que se quiere vender como lo "nuevo en la política", es lo mismo viejo que se hacía en los '90- hay que considerar un cierto tipo de voto: el "ya tuvieron mucho tiempo, veamos que otra cosa hay...". Mi percepción es que no es despreciable. Una cosa es el votante politizado, que sigue proyectos e ideas, y otro muy distinto el votante duranbarbista que piensa que votar un candidato es parecido a elegir un nuevo celular: "¿A ver cuál me gusta más?". Ese voto fue importante el 28 de junio de 2009.

La Ciudad de Buenos Aires, meca de aquellos que creen que es la "metrópolis pensante" y lo único que hizo siempre fue votar según los titulares o al opositor de turno, votó en junio/09 a alguien que, lisa y llanamente, proponía la nada misma. Y el segundo hablaba de Ecología. En la provincia de Buenos Aires ganó alguien que proponía cambiar todo lo que nos hace mal por todo lo que nos hace bien y, para llevarlo adelante, tenía un plan. ¡Hasta los espejitos de colores de Colón tenían más valor!

Anteayer, acá en Tucumán, la senadora Beatriz Alperovich decía que el oficialismo no tiene que prometer nada, sólo debe mostrar todo lo que se hizo. Y eso puede aplicarse acá: en la provincia se hizo mucho en estos años y el contraste con las anteriores administraciones es clarísimo. Las obras que se hicieron cubrieron vacíos. Donde antes había barro hoy hay pavimento, donde antes habían pozos sépticos hoy hay cloacas y agua potable. Luz. CAPS. Gas.
¡Bárbaro! Excepto la tilingada del centro, a Alperovich lo vota todo el resto.

Pero en una campaña nacional hay que apelar a los sueños.

Pilar Sordo, psicóloga chilena y gran conferencista, dice que las mujeres recurren en gran medida al "pensamiento mágico". Y que a ese pensamiento mágico apelan las empresas para vender cremas antiarrugas (que van a remover el 58,4% de las arrugas), maquinitas de depilar indoloras (cualquier mujer sabe que no existen pero igual corren a comprar la última que salió) y electrodos para levantar los glúteos, afinar la cintura, curar el mal de Parkinson, el acné, el mal de ojo y cocinar gualichos fantásticos que van a asegurar que su hombre se quede para siempre con ellas.

José Abadi, médico psiquiatra y psicoanalista argentino, decía en 2007:

...somos una sociedad que se encuentra atrapada en el pensamiento mágico (...) vivimos prisioneros de la ilusión, pero esa ilusión no se sostiene y nos conduce a una tristeza paralizante o al autocastigo (...) Esto pone en marcha una enorme desvalorización, que contribuye a lo que yo creo que es uno de los síntomas perniciosos de las clases medias urbanas: la envidia. La envidia consiste no en ambicionar lo que otro tiene y me gusta, sino en que el otro no tenga lo que a mí me falta...

El pensamiento mágico utiliza el razonamiento causal (causa - efecto) pero de manera no científica. Ejemplo: "Italia y Brasil fueron campeones luego de 24 años. Entonces ahora es el turno de Argentina". Y esto es porque el pensamiento lógico, que se contrapone al mágico, no ha logrado dar respuestas satisfactorias a todas las inquietudes de la persona. Así, recurre a percepciones psíquicas subjetivas que valorizan los procesos emotivos como respuesta para evitar la angustia de lo inexplicable.

Es por eso que todavía usamos adjetivos como "milagroso", "fantástico" o "divino" frente a hechos que nuestra racionalidad científica no puede resolver.

El kirchnerismo, en cambio, es tributario de las realidades concretas. Se lleva mal con los sueños y las promesas. Van y hacen. Y vos te enterás cuando ya está cocinado. Y eso posiblemente sea bueno para la gestión, pero no tanto para ganar una elección. Cristina, en 2005, encarnaba el sueño de derrotar al aparato duhaldista. ¿Qué horizonte prometió Kirchner en junio del año pasado? Ninguno, sólo "Nosotros hacemos". Apeló a la racionalidad científica, comprobable.

Decía al principio que la lógica mediática oficialista es mostrar lo realizado. Digo mediática porque en los hechos, lo que prometió en 2007, Cristina lo viene cumpliendo: tarifas sociales, obra pública, reforma política, municipalización, defensa del trabajo, etc., pero sin venderlo como sueños que se van cumpliendo sino como deudas que se van pagando.

No hay que tenerle miedo a prometer. No nos equipara con cualquier opositor. Ya sabemos que lo que ellos prometen tiene tanto valor como las promesas de amor eterno de un adolescente que quiere dejar de ser virgen. En cambio el oficialismo puede mostrar que mucho de lo prometido se cumplió.

Hay que revalorizar los sueños. La alegría de esta Fiesta del Bicentenario que pasó muestra que la gente tiene esperanza en el futuro. Hay que tocar esa fibra íntima que se deja seducir por la sinrazón. Sueños, esperanza, futuro, los niños, la Historia, magia, qué se yo. Con mostrar lo que se hizo no va a alcanzar.

Kirchner y el PJ ayer en Tucumán

Bastante movidita estuvo ayer la capital tucumana por la visita de Néstor y la plana mayor del PJ Nacional (gobernadores, diputados, senadores, sindicalistas). A pesar de ser La Gaceta una mini-LaNación, no hablaron de caos de tránsito. Acá nadie se queja mucho si hay que dar la vuelta a la manzana o cambiar la ruta.

Mucha gente (alrededor de 20.000 personas) se concentró en Rivadavia al 100: mucho bombo y mucho cartel. Había uno con el nombre del compañero bloguero Noguera también. Faltaron el del Dr. Jarma (que también escribió al respecto) y el de este humilde blog rentado. ;)

Corrección: no eran 20.000. Eran 20.002 con mi señora y yo.

Inauguraron la nueva sede del PJ (bastante linda, por las imágenes que mostró la TV local), sesionó el Consejo Nacional -Randazzo dijo que se abordó la situación económica y política del país y del mundo y que este modelo es virtuoso- y luego hablaron Beatriz Alperovich, Hugo Moyano, Daniel Scioli y, finalmente, el Néstor.

La Senadora Rojkés de Alperovich celebró el ánimo de la fiesta del Bicentenario: "Ni se nos hubiera ocurrido que cuatro o cinco millones de personas salieran a la calle a celebrar, a participar y sin ningún tipo de incidentes. Esta es la Argentina que queremos y por la que estamos trabajando" y, arengando a la militancia, dijo algo con lo que no concuerdo mucho: que el oficialismo no tiene que prometer nada, sólo debe mostrar todo lo que se hizo. Voy a volver sobre eso en algún post.

Moyano elogió la administración provincial y, ante la pregunta si Alperovich podría ser candidato a Vicepresidente, respondió: "¿Cómo no?, sí. Es un gobernador que ha demostrado su capacidad de gestión. La demostración está en la adhesión que tiene la gente. No cualquiera moviliza tanta gente..."

Scioli, como siempre, mandó un mensaje de amor, de esperanza, de paz y de tirar para adelante. ¡Essstabién!

Néstor, un poco resfriado -mucho festejo en una Buenos Aires de clima meteorológico frío y clima emocional caliente- dijo:

"Vine por primera vez a Tucumán en 2003, cuando miles de comprovincianos no tenían agua potable ni cloacas. Por qué no vienen a ver cómo está Tucumán ahora. Me siento feliz de volver a un pueblo que se está recuperando. No es aún el Jardín de la República que soñamos, aún tenemos que trabajar, pero se ha avanzado mucho, se han hecho obras impensadas"

"El 25 de mayo de 2003 asumí fente a una plaza llena de hermanos y hermanas que reclamaban de comer. Venian a pedir que los tengan en cuenta"

"Este 25 de mayo, en cambio, mientras caminábamos con los siete presidentes latinoaméricanos, sentí que hemos recuperado nuestra pertenencia latinoamericana. Y en eso hay que hacer un reconocimiento a una gran tarea que hizo Cristina"

"La primera etapa fue salir del infierno. Luego, Cristina vino a profundizar el modelo, con medidas pensadas para beneficiar al pueblo"

Hasta La Gaceta reconoce que hizo una defensa de la institucionalidad y de las soluciones democráticas para los conflictos. Y está bien que lo haga: el gobierno de Cristina tuvo que soportar desde su comienzo el intento de golpes blandos -no ya militares-, con una oposición corporativo-económica y mediático-política que miraba con cariño el Golpe de Estado en Honduras y las Revoluciones de Colores:

"Siempre democracia y siempre respeto por el otro, aunque tengamos proyectos diferentes. Debatamos y que la gente decida"

Para escuchar las palabras de Kirchner, les dejo este video de La Gaceta:



Y acá entrevistas a Scioli, Randazzo (bien el Flaco), Gioja y las palabras finales de Kirchner para cerrar el acto (también cortesía de La Gaceta):


jueves, 27 de mayo de 2010

Hoy: Kirchner en Tucumán

La provincia está revolucionada por la llegada de Néstor Kirchner.

El Presidente del PJ inaugurará la nueva sede la partido (Rivadavia al 100) y luego presidirá una reunión de Consejo Nacional en la que participarán Scioli, Capitanich, Uribarri, Urtubey, Gioja, Walter Barrionuevo, Beder Herrera y Gildo Isfrán. La plana mayor de gobernadores justicialistas.
También estarán presentes Hugo Moyano, Agustín Rossi, Julio Piumato, Fellner, Eduardo Camaño, Kunkel y Luis Viana entre otros.

Estos carteles adornan la Ciudad.
Stella Maris bancó a Kirchner desde el primer momento, hay que reconocerlo.


El gobernador José Alperovich y Beatriz Alperovich interpretan el gesto como un fuerte apoyo a su gestión. Alperovich, entusiasmado, dijo que "el humor de la gente, respecto de los Kirchner, está cambiando". Y tiene razón y se equivoca. También hay muchos que hoy pueden decir tranquilos que apoyan a Kirchner porque se está quebrando la espiral de silencio de la que habla Artemio.

Alrededor de las 18 hs. Betty Alperovich y luego Kirchner le hablarán a la gente (se esperan cerca de 15.000 personas) desde un escenario frente a la sede partidaria.

Estaremos ahí y bancaremos al Néstor.

miércoles, 26 de mayo de 2010

El día después...

Terminó el tiempo del Rejunte Opositor "co-gobernando" (esa era su intención) desde el Congreso. Fueron. El oficialismo ya hizo usufructo de su inoperancia y falta de ideas: crecieron en imagen Néstor y Cristina, a medida que se hundían Cobos y el resto de impresentables. Pero a partir de ahora, habiendo acabado esa farsa, el gobierno no ganará mucho más sólo tirándole la pelota al Rejunte Opositor y gozando mientras éstos se hacen goles en contra. A partir de ahora es la gestión gubernamental la que fructificará o no, según se la pueda dirigir en la consecusión de objetivos palpables.


6 millones de argentinos salieron a las calles de Buenos Aires y muchos más en todas las capitales y ciudades del país (no quiero usar más la palabra "interior") para este festejo Bicentenario.
Lo que ocurrió en la 9 de Julio fue una fiesta. Tanto es así que en los Medios sólo pudieron tratar de invisibilizarlo (La Nación) o titular en positivo (Clarín, primera tapa dominguera en ¿años? que no es negativa para el gobierno).

Aprovecharon al máximo, eso sí, el culebrón del Colón. Mirando hacia atrás: ¡que bien hizo Cristina en declinar su asistencia! Para empezar: presentaron por TV Catalina D'lugi, la modelo que labura con Listorti (no es socarronería: no recuerdo su nombre) y el modelo De Pineda. Digo, ¿tan bajo cayó la Gala más importante de la cultura local? ¿Y quiénes dieron el presente en la capital de la élite cultural autóctona? Mirtha. ¿Susana? ¿¿Chiche Gelblung?? ¡González Oro, Hadad y Longobardi! ¡¡Jorge Rial!! ¡¡¡Ricardo Fort!!! No digo que no puedan/deban ir. Lo que digo es que si esas son las figuras de la "cultura" que van a tu "Función de Gala" más importante, Macri, es que lo tuyo es menemismo explícito. ¿Una sóla figura de la Cultura Nacional no podés mostrar? Y... es poco para la capital sudamericana de la cultura europea, ¿no?
Ah, y Macri está pro-ce-sa-do. Con respecto a ese caso: Tognetti le recomendó a Majul que entrevistara al menos una vez a Sergio Burstein, como para que no fuera tan evidente.

Se viene el Mundial y la información pasará por ahí mientras Argentina tenga un desempeño acorde a lo que promete.

¿Cuáles deberían ser los items de la gestión de acá en adelante? Seguro que la actualización de la Asignación Universal por Hijo es prioritaria y será anunciada con bombos y platillos. Como corresponde.
Un proyecto que no tiene el tratamiento mediático que debiera (como muchas cuestiones, eso seguirá siendo así) es la Ley de Entidades Financieras, presentada por Carlos Heller. La democratización de la accesibilidad bancaria, del acceso al crédito y un mayor porcentaje destinado por ley para las Pymes y los microemprendimientos es un puntapié importante. Si hay algo que envidiarle a Brasil es esa "burguesía nacional" que acá generalmente fue poco burguesa y nacional. En ese sentido, la LEF puede ayudar.
Creo también que estimular aún más las economías regionales es un factor fundamental para trasladar el crecimiento que la mayoría de los economistas auguran para este año. 2 millones de turistas en este fin de semana largo (como en Semana Santa) sirve a ese objetivo.

No se me ocurren más ahora. Siéntanse libres de colaborar.

lunes, 24 de mayo de 2010

¡La alegría es sólo bloguera!

Ciertamente podrá adjudicársele cualquier adjetivo descalificativo a la blogósfera nac & pop y peronista -y ciertamente se toman esa licencia a pecho desde Clarín-, lo que nunca podrán decir es que los blogueros y comentaristas son tipos aburridos o amargados.

Entonces, aprovechando el feriado, la fiaca y la alegría por el Bicentenario, aquí les traigo algunas perlitas encontradas al deambular por los blogs. A mi, por lo menos, me hicieron reir.

Ejemplo #1:

En Finanzas Públicas se debatía acerca de la afirmación: "las personas más inteligentes que conozco son progres o liberales en el sentido yanqui del término". Se dió un interesante intercambio sobre Marxismo, hasta que H dijo:

Igual, que no pueda discutir sobre Marxismo porque no terminé Das Kapital habla mal de esa teoría. No me imagino a un físico diciendome que no puedo hablar de la gravedad porque no leí a Newton.

Uno puede debatir conceptualmente y, en todo caso, me podrías haber destrozado si yo me mandaba una tipo "Marx era de River" y vos me decías "no, en la página 34 del tercer tomo dice textualmente 'Dale boca' "...

Para mi: ganó la discusión.

Ejemplo #2:

En ArtePolítica se debatía acerca de la entrevista donde el Pelado Cordera (Bersuit) dice: "Me causa gracia estar hablando del Bicentenario". Un despoliante intercambio entre:

El Cholo

Muchachos,
¿Por qué no se toman un charter de Aerolíneas (seguro que Recalde consigue algo) y se van a Uruguay a quemarle la casa?
¡Es hora de que truene el escarmiento!



pepe

no solo la casa, todos los bosques cerca le vamos a quemar, por puto que le gusta la naturaeza

y por antipatria.

asi actua el kirchnerismo, todo empieza con un chiste en internet. Los comandos ya se estan traslandando.


Ejemplo #3:

En lo del Ing. Sbariggi se hablaba acerca de la suspensión de la fantasmal marcha convocada para pedir la renuncia de Cobos, que sirvió para que la Corpo Mediática saliera a defenderlo, comenzando así la estrategia de instalación del "miedo" opositor. Rinconete aclaró el panorama:

De acuerdo, anularon la marcha, pero la cosa no termina ahi.

Me contó un muchacho que trabaja en mi oficina (en realidad en la oficina de al lado, pero para el caso es lo mismo) que escuchó en la radio, o en un ascensor ya no recuerda, que alguien habría denunciado que al parecer otra persona, o incluso dos personas aunque este dato no está chequeado, habría tratado al vicepresidente de nabo.

Es necesario investigar a fondo este episodio ya que tanta violencia no nos hace bien como sociedad.

Tremendo. Sentí más miedo que cuando vi Bañeros III, Todopoderosos.
Y, aprovechando que se mencionó a esa noble brisicácea, cultivada comúnmente como hortaliza...

Ejemplo #4:

En Mundo-Perverso hablaban acerca del execrable twitteo de Alejandro Rozitchner (PRO), en el que trataba de yegua a la Presidenta de la Nación. Tal falta de caballerosidad y hombría encontró una respuesta acorde por parte de Chiman:

Alejandro Rozitchner no va al paseo del bicentenario. Gran pérdida para la tradición hortícola Argentina porque es un NABO.

Para terminar, unos cuantos cortitos:

#5: Señor...no hable más pavadas y remitase a leer el Pato Dobnald, si es que no lo supera (Fernando, en Ramble Tamble)

#6: He visto irse firuleteando por el inodoro mejores cosas que Fontevecchia y sus empleados. (MATHA BURROUGS, en SIEMPRE SERÉ KIRCHNERISTA)

#7: Si no sabe de lo que habla, intente no quedar como un estúpido, aunque eso lo condene al mutismo más absoluto. (G-Fer, en Papers Papers)

Si alguna frase le arrancó una sonrisa, es mérito absoluto de su autor.
Hay que Reirse Más, como dice Leo García.

domingo, 23 de mayo de 2010

La Nazion en fotos

La Nación no puede con su genio y -en este Bicentenario, mientras le pegan a Cristina por no prestarse a una foto con el procesado Jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri- dan una muestra más de la diferencia que hacen entre argentinos bien nacidos y la barbarie que azota las calles.

1. ¿Hay gente en las calles? ¿La 9 de Julio rebosa con 500.000 personas? "¿¡500.000!? ¿Tantos negros trajeron?".
No, ¿cómo le vamos a sacar fotos a la chusma envilecida que festeja? Son herederos de aquellos que metían las patas en la fuente y van por el locro y las empanadas.

Image Hosting by imagefra.me
Y más abajo, en la nota, hay muchas fotos.
Lástima que son todas de los preparativos y no de la fiesta.

¡Puff!, desaparecieron 500.000 personas...

2. En cambio, si se trata de las nobles Fuerzas Armadas, que tan eficazmente supieron matar de raíz la avanzada filocomunista protosocialista, anarcoguevarista y troskoleninista: ¡si, pongamos muchas fotos! ¡Botas! ¡Uniformes! ¡Fusiles! ¡La Patria! ¡El Campo! ¡La Iglesia! ¡Las Fuerzas Armadas!

Image Hosting by imagefra.me
Y más abajo, en la nota, hay muchas fotos del desfile...

Y encima ayer estos montoneros metieron un millón más.

sábado, 22 de mayo de 2010

Bicentenario emocionante: ¿qué hacemos con él?

Me emocionó ayer tanta gente en la 9 de Julio.
Un verdadero golazo. Que fiesta organizaron, ¿eh? Y el lunes la Selección. ¡Qué lujo!


Siempre me emocionan las multitudes. Deben ser variadas las razones que llevaron a tantísima gente a amucharse ayer: el rock, pasear, la novedad, pero no deben ser pocos los que fueron a celebrar -o empezar a celebrar- el Bicentenario.

Leí varios post al respecto y me quedo con éste, de Sujeto de la Historia, autor del Blog Enredando Palabras. Dice el compañero bloguero freudiano:

¿Qué es lo que se festeja del Bicentenario? Puedo decir lo que hace eco en mí: lo que se festeja es el acto inaugural, mítico, de la fundación del "Nosotros". Festejamos el parirnos a la historia, el Acto de constitución del Nosotros, diferenciado, disruptivo del estatuto previo, reacomodamiento de las significaciones preexistentes.
Porque de los que se trata es de la eficacia simbólica, los efectos que genera.

Y yo no puedo estar más de acuerdo.

Al Bicentenario podemos encararlo desde muchos lugares: desde lo histórico, desde lo político, desde lo social, desde lo económico, pero también -y me parece que debería dársele una trascendencia mayor- desde lo simbólico y emocional. Y celebrar su capacidad gregaria.

¿Que mayo de 1810 no fue revolucionario? ¿Que nos entregamos luego a Gran Bretaña? ¿Que todavía hay quienes piensan al país en términos coloniales? Seguro. Con retroceder dos años -2008- y recordar la perorata sobre Argentina nuevamente Granero del Mundo basta y sobra como ejemplo.

Son muchos años ya de filosofía liberal puesta al servicio de la creación de ese "ser nacional", que vendría a ser el argentino promedio al que apelaron sucesivamente en todos los Golpes de Estado y al que acudió siempre la clase dominante para justificar sus atropellos. Al que le ponen la bandera adelante y le dicen: "¡no piense!, que nosotros sabemos lo que hay que hacer para que este sea el gran país que siempre prometemos (y nunca cumplimos en crear)".

Esa batalla cultural la ganaron. Yrigoyen, el Peronismo, Scalabrini y Jauretche los enfrentaron nuevamente. Hoy esa pelea adquiere significado una vez más: siempre las fechas que cortan la Historia sirven para replantear cosas.

Este Bicentenario nos encuentra debatiendo si Argentina quiere seguir por esta senda de un Estado fuerte, articulador de lo social con lo económico, de mayor independencia política, económica y cada vez más justa socialmente (¿mirá si había que ir a pedirle permiso al FMI y a Obama para implementar la Asignación Universal por Hijo? ¿O a la SIP para la nueva Ley de Medios?). O, si por el contrario, el año que viene quiere votar en dirección contraria y entregar nuevamente la batuta al neoliberalismo que pugna por un Estado débil, fácil de comandar. Ese Estado le preguntaría a todos -excepto a los que votan- qué es lo que hay que hacer.

Dice J. P. Feinmann en Filosofía y Nación (pág. 169-170):

El Estado liberal, de este modo, lejos de significar el punto de integración de la comunidad nacional, expresó meramente los intereses de una parcialidad que encontraba en su obsecuente maridaje con los poderes extranacionales la realización de su destino. Integró al país en exterioridad, en tanto entidad colonizable, y acabó por convertirse en eficaz instrumento mediador de los intereses colonialistas. Para eso sirvió el liberalismo en nuestra patria.

Vaya entonces si tenemos que entender este Bicentenario como una oportunidad. El Primer Centenario fue el festejo de la oligarquía dominante. Este nuevo Centenario los encuentra furiosos, confundidos, golpeados. ¿No es motivo también para festejar?

Los hechos históricos no sólo son lo que fueron sino el significado que luego les dieron. Y quiénes lo hicieron y con qué sentido. Hay que apropiarse del festejo, sentirlo, abrazarlo. Los significantes están vacíos hasta que alguien los llena. Seamos nosotros quienes acometamos esa tarea.

Y feliz Bicentenario para todos.

viernes, 21 de mayo de 2010

Cristina, el Colón, el Tedeum y el Infierno

Cristina no va al Colón con Macri y tampoco al Tedéum de Bergoglio. Ok.

La Gala del Colón y Macri: no jodamos. Si tu vecino se cansó de decir que sos un ladrón, que tu perro le deja "regalitos" en el jardín, que tu hijo -que tiene cara de drogadicto y timbero aunque no reciba la AUH- se quiere empomar a su virginal nena y que tu señora anda de parranda por el barrio... Si después de decir todo esto -y pegar carteles en todos los postes y árboles denunciando que vos te comiste a su gato- te invita a su fiesta de cumpleaños; la pregunta es: ¿vas? ¿No estarías convalidando todas esas mentiras con tu presencia?

Qué decir si encima, cuando aparecés, el resto de los invitados te abuchea o te mira con cara de "¿qué hacen este chiruso, la puta de su mujer y el violador de su hijo acá? ¡Faltaba que trajeran al perro para que cagara en la alfombra persa nomás! ¡Bárbaros!".

El Tedeum del 25: ¿debería la Presidenta agachar la cabeza y soportar estoicamente las más que seguras diatribas del Cardenal Bergoglio?

Si alguien puede argumentar a favor sin mencionar a la "tradición", lo agradecería. Realmente. Porque si es por respetar las tradiciones, que los chicos no hablen en la mesa, que nunca más se encienda un televisor y le pongamos una bomba a internet (decime, Google, ¿adónde está internet?). O quememos a Madonna. Bueno... A eso último lo podemos pensar, ¿no? No hay que decidirlo ya.

Cristina estuvo presente en el Tedeum "celebrado" (si, con comillas) el 9 de julio pasado acá en Tucumán. En esa ocasión tuvo que soportar que el arzobispo Luis Villalba dijera cosas como:

...Si hay algo que el país reclama es la honestidad, la transparencia: en una palabra, la moral de todos sus ciudadanos, comenzando por quienes tienen mayores responsabilidades políticas, económicas, sindicales, culturales, religiosas...

...En los últimos tiempos se ha sentido con urgencia la necesidad de la ética...

...Pero he pensado proponer a la consideración de ustedes la belleza de tres virtudes (...) la virtud de la mansedumbre. La mansedumbre es lo contrario a la arrogancia, entendida como la opinión exagerada de los propios méritos, que justifica el atropello. La mansedumbre es contraria a la prepotencia. El manso no guarda rencor, no es vengativo. No da vueltas sobre la ofensa recibida, no reabre las heridas...

O sea que uno tiene que comérsela mudito si le dicen deshonesto, amoral, poco ético, arrogante, prepotente, rencoroso y vengativo.

Bueno, vos, que estás de acuerdo con que Cristina vaya al Tedeum: sos un pelotudo, un cornudo, te gusta matar a chicos menores de 14 años y después comértelos a la vinagreta y seguro te quedás con los vueltos.

¡No te calentés! ¡Bancátela! Villalba dice que tenés que ser manso, soportar las ofensas y no seguir insistiendo con los Derecho Humanos y los juicios a los pobres viejitos que mataban gente cuando eran jóvenes pero ya no. Es que ya no tienen fuerza. Como Mr. Burns, pobres.

Alfonsín, el padre de la democracia y -según el consenso al que arribaron los grandes Medios luego de su muerte- nave insignia del diálogo y el consenso, no se la comió.
Recordemos cuando don Raúl Ricardo se subió al púlpito a contestarle una homilía a monseñor Medina:

...asistiendo a un oficio religioso, monseñor Medina, desde el púlpito, denunció alegremente un aumento de la corrupción bajo la Administración democrática. Alfonsín, presente, pidió permiso, subió al púlpito y reclamó los nombres de los corruptos acallando al monseñor. Son los alfonsinazos...

Acá el video.

Si Cristina o Néstor hubieran hecho eso, desde todos lados hubieran salido a reclamar que se le prendiera fuego al país para desinfectar a la Patria de estos demonios. O que viniera un Diluvio a llevarse todo y que, desde tierra arrasada, comenzara todo nuevamente desde cero porque este país, así como está señora, no va más. Es el acabóse, ¿vio?

¿O preferís que te lleven al paraíso pero a patadas en el culo?

Hasta Satanás le teme a los Kirchner.
Y yo no voy a ir al Infierno porque seguro que ahí no aceptan kirchneristas. Para esos debe haber algún lugar peor.

  • Y acá un excelente análisis de Rubén Dri, desgrabado de su Seminario de Análisis crítico de la realidad argentina (1984-1999): "Relaciones de la jerarquía eclesiástica con los gobiernos de Alfonsín y de Menem".

Carlos Tevez no es el suplente de Higuaín.

De no mediar sorpresas, el 12 de junio -08:30 y contra Nigeria-, el ataque argentino estará conformado por Messi e Higuaín, acompañados por Di María.

Para quien esto escribe los suplentes naturales de Gonzalo Higuaín, el 9 de la Selección, son Diego Milito y Martín Palermo -en ese orden pero dependiendo de la circunstancia- y no Carlos Tevez -o Sergio Agüero-.


Recapitulemos un poco (mucho):

Basile terminó hundido jugando con "los bajitos" Messi, Agüero y Tevez. No le hacíamos un gol ni al arco iris y carecíamos de peso ofensivo. Bastaba ver el área contraria para observar la ausencia de atacantes argentinos dentro de sus límites.
A mi entender no se debía sólo al bajo nivel mostrado por los citados atacantes sino que se trataba también de un error conceptual. El mismo en el que incurrió Maradona al comenzar su ciclo, jugando con los mismos nombres.

  • En la primera fecha de Eliminatorias del 2009 (28/03 vs. Venezuela) salieron a la cancha Messi, Agüero y Tevez.
  • El siguiente partido comenzó a marcar la historia: en el 6-1 con Bolivia (¡drogadicto Macaya Márquez! ¡drogadicta Luciana Rubinska!) el 9 fue Tevez, acompañado por Messi.
  • Contra Colombia, en el Monumental -06/06- volvió a repetirse el tridente de "enanos de buen pie" y Argentina ganó un partido opaquísimo con un gol del Cata Díaz.
  • Nuevamente de visitante -vs. Ecuador- el ataque lo conformó la dupla Messi-Tevez. Perdimos 2 a 0 y Tevez erró un penal.
  • Llegó Brasil y Maradona insistió con Tevez de 9: perdimos 3 a 1 y de locales en Rosario. Ingresaron Agüero y Diego Milito.
  • Contra Paraguay el ex delantero de Boca no pudo estar por lesión y su lugar fue ocupado por Agüero -de similares características-. Fue llamado por primera vez Martín Palermo. Caída y luces rojas.

Maradona tenía ante sí los dos partidos más importantes de su carrera como DT: Perú y Uruguay. Se jugaba la clasificación y su lugar en el Olimpo Deportivo Argentino. Si Argentina quedaba afuera lo iban a morder todos los Shar-Peis, los Caniches (de Perón), los Rottwailers, los Wailers (de Bob Marley) y hasta Lita de Lázzari lo iba a crucificar en televisión. Sanfilippo se relamía la bilis.

Y Maradona fue valiente e inteligente. Inteligente para darse cuenta dónde estaba el error y valiente para tomar decisiones que contradecían sus elecciones anteriores. Llegó a la Selección el resistido Gonzalo Higuaín y su recambio fue Martín Palermo.

No la tuvo fácil el ex River. Su debut se produjo cuando las papas quemaban más. Un gol y una buena actuación le abrieron crédito. San Palermo salvó la clasificación y se venía Uruguay.

Todas las especulaciones daban a Palermo como titular en Montevideo. La presión era grande. Maradona se la bancó, puso a Higuaín de titular, la Selección hizo un partido muy inteligente, Bolatti metió el gol del triunfo y el Diez regaló frases de esas que sólo él puede patentar: "...con el perdón de las damas, que la chupen...", "...sigan mamando..." y "...Passman, vos también la tenés adentro...". Prestileo, dice el Diego que...

Higuaín sabía que se jugaba la titularidad en Sudáfrica frente al equipo alemán y, de visitante, metió la única que tuvo y resolviendo de manera brillante. Si hay algo que lo caracteriza, aparte de lo que dice Maradona en el video que linkeo más abajo, es su capacidad para acomodarse con un solo movimiento, ganando un tiempo para sacar el remate. Eso es lo que diferencia a un buen jugador de un gran jugador.

Suficiente. Volvamos a Tevez, el 9 de Basile.

Las veces en que Tevez jugó de 9 la Selección perdió peso en el área y referente ofensivo. Y no está mal si tu propósito es entrar jugando por abajo en algún partido o circunstancia. Lo que me parece mal es que se piense que ese puede ser el esquema. Y ojo que el 9 del Real Madrid juega por abajo y mucho.

Tevez generalmente se equivoca: pone más garra que fútbol y termina haciendo partidos tribuneros; todo lo contrario a Crespo, a quien todos puteaban pero sus sucesivos técnicos valoraban por el trabajo que hacía para el equipo y -claro- porque la metía bastante seguido. Y ese es el laburo de un 9: pivotear, generar espacios, tirar diagonales y esperar que le pongan la pelota de gol. Y meterla. Maradona se lo dijo a -puaj- Niembro. Este es el link a la parte más jugosa de la entrevista, cuando habla de Messi, Di María e Higuaín (1:36).

Tevez es media punta. De esos delanteros que bajan para colaborar en el armado y llegan por sorpresa. La mayoría de sus goles son así: o llega gambeteando y la mete o llega por sorpresa acompañando la jugada. El 9, en cambio, está ahí, en el área, en puntas de pie y tratando de adivinar hacia dónde derivará la jugada y la pelota. Como dijo Maradona: para empujarla.

¿Hay que incluir a Tevez? Lo pongamos arrancando desde unos metros más atrás. A lo Buonanotte en el esquema de Simeone en River; como uno de esos extremos de Bielsa -ahí debería salir Di María. O podría salir Jonás, correrse Verón a la derecha y Di María hacia el centro-.

Ojalá que Diego no se equivoque reemplazando a Higuaín por Tevez. Se trataría de un cambio defensivo y no ofensivo.

Y si quieren estadísticas, comparen:




Tomadas de ESPN Deportes: Carlos Tevez y Gonzalo Higuaín.

jueves, 20 de mayo de 2010

Convocatoria bloguera


¡Están todos invitados!

InfoRegión:

"la idea es que todo el mundo pueda expresarse, y por medio de Internet hoy en día se encuentre una herramienta para contrarrestar la información recibida de los monopolios”.

Esta invitación a compartir ideas y fomentar la producción de blogs se llevará a cabo en el marco del Bicentenario con el objetivo de difundir y fomentar en la juventud la utilización de este medio. Además, desde el Centro Padre Mugica expresaron que “hay que darle lugar a los nuevos blogs, tanto como a Facebook y Twitter y que cada uno desde su punto de vista dé su mensaje”.

Papel picado ¿3?

Ayer hubo una sola mala noticia: que Garcé integra la lista de convocados para Sudáfrica 2010 (mala noticia para Coloccini, claro; buena noticia para la mamá del Chino).

Las demás fueron buenísimas:

1. La CSJ tratará finalmente la suspensión de la nueva Ley de SCA. Y es buena porque, de haber rechazado el recurso que presentó el Gobierno Nacional, la suspensión se hubiera tratado en la Cámara Federal de Mendoza donde, a pedido del diputado del PJ "disidente" Enrique Thomas, se paralizó la aplicación de la Ley. Es fácil suponer que, en ese caso, la demora habría demolido el espíritu antimonopólico de la nueva Ley.

2. En la causa por las identidades de los chicos Noble Herrera se cumplirá la ley. ¿Debe sorprendernos que sea así? En este caso, si. Buena noticia para las Abuelas.

3. El Senado sesionó, aprobándose por unanimidad "un proyecto que establece la cantidad de plazas que les corresponden a las personas discapacitadas en los colectivos" y "una corrección a la Ley de Contrato de Trabajo, que excluía a los empleados de “vigilancia” de la jornada laboral de ocho horas".

4. Ningún periodista sintió miedo. Raro.

5. Los Presidentes de los Bloques del FpV (Pichetto), de la UCR (Morales. ¿Morales? ¡Morales!), de la CC (Estenssoro. ¡En serio!) y el Socialismo (Giustiniani) se manifestaron a favor de la modificación del Código Civil que autoriza el matrimonio gay.

6. 12 sacerdotes cordobeses, integrantes de la agrupación Sacerdotes del Tercer Mundo Enrique Angelelli, también se manifestaron a favor y criticaron la posición de la jerarquía eclesiástica católica en contra del matrimonio gay. La alegría de algunos grupos católicos por esto puede verse aquí.

7. La Iglesia denunció que Kirchner pone presión para que se apruebe el matrimonio gay. Néstor, agradecido. Si los homosexuales son el 10%, llegamos al 40% tranquilos. :P


Toda la fuerza, humildemente y desde acá, para Gustavo Cerati.

Imágen: flickr de roo murdock

miércoles, 19 de mayo de 2010

Garcé va al Mundial

¡No lo puede creer ni la mamá del Chino!

En un post anterior ¿arriesgaba? los 23 definitivos y -nobleza obliga- no era muy difícil acertar. Diego armó una lista de 30 en la que claramente se podían ver los nombres del Mundial y las dudas se centraban en la cantidad de hombres que llevaría por línea y en la inclusión de algún posible tapado -finalmente Ariel Garcé-. ¡Chino! ¿Ya le contaste a tu vieja?

Ni la mamá del Chino lo puede creer...

Se puede pensar que es algo típicamente maradoniano: sorprender a último momento con alguna gambeta o una resolución inesperada. Diego lo hizo nuevamente. No creo que haya sido un golazo, esta vez.

Yo no lo hubiera llevado a Garcé, aunque -tengo que admitirlo- probablemente yo no hubiera clasificado el equipo al Mundial (la tenía brava Maradona y el equipo le respondió en los tres últimos partidos). Para mi gusto un volante o dos más hubiera sido mejor. En mi lista también hubiera quedado afuera Agüero (aunque se me arme un despelote familiar) y habría sumado a Sosa y Dátolo.

En fin, que ya están los nombres y el equipo (no creo que haya sorpresas ahí). Sólo falta que el grupo termine de consolidarse, que Verón no se la crea demasiado, que Mascherano tome la posta -y no deje que Juan Sebastián, adorado ahora por la prensa, le afane el lugar-, que Messi explote, que Higuaín confirme todo lo bueno que mostró metiéndola mucho, que la defensa sea un bloque sólido y que todo el equipo se comprometa en hacer circular la pelota como contra Alemania. Una buena dosis de suerte no viene mal tampoco, ¿no?

¿Alcanza con eso o hace falta algo más?

Veamos algunas repercusiones de la confirmación de Garcé dentro de los 23:

¡El perro este también quiere ir al Mundial!


Aquí, aquí, eh... ¡gatito!


Al fin una opinión sensata: "es cualquiera esto...".

Sanz: neoliberalismo + AUH-droga


Algún distraído habrá que no se enteró de la declaraciones del Presidente de la UCR, don Ernesto Sanz:

...Por la Asignación Universal por Hijo aumentaron el consumo de droga y el juego...

Ya volveremos sobre eso al final. Quiero escribir aquí sobre algo que se me escapó y a lo que llegué gracias a este post de Finanzas Públicas. Esa frase tan hijadeputa no fue lo único remarcable del discurso de Sanz. También dijo:

...Estamos hoy perjudicados por un gobierno que cree que la distribución de la riqueza pasa por la distribución de dinero de los gobernantes. Esto tiene que ver con cuestiones que son positivas: jubilaciones, asignación universal, planes sociales. Positivas, digo, en teoría. Pero nosotros creemos que no hay método más potente en redistribuir riqueza, que es generar riqueza y apostar a los sectores que la generan...

Neoliberalismo al palo: a la guita la dirijamos a los sectores que generan riqueza y que éstos, luego de levantarla en pala y llenar su copa, dejen que ésta derrame. O gotee. O que salpique algo cuando estén nadando en piletas de champán. Mientras, que los que están al costado de la ruta, vean pasar los camiones cargados de caviar y aguanten. Que se ajusten el cinturón porque hay que pasar el invierno, el verano y las demás estaciones.


La teoría de derrame ya probó ser falsa, ¿cuál es la necesidad de insistir?

Bueno, probó ser falsa desde la parte del derrame en adelante. Antes funciona bárbaro para que los sectores que generan riqueza (al decir de Sanz) llenen la copa. ¿Probamos una vez más si luego de llenarse derrama? Total, ¿a quién le importa si la desocupación y la indigencia aumentan? ¿Que eso afecta a todos los demás indicadores, como Mortalidad Infantil y Desnutrición? ¡Que aguanten, loco! Ya les va a tocar a ellos. Cuando la copa derrame. Y si no aguantan, fácil: represión.

¿Quiénes son los precandidatos radicales? Hoy, entre Cleto Cobos y Alfonsín Jr. se dirime la interna hacia 2011. ¿Sanz quiere terciar? Difícil.
Hace un par de posts colocaba a Cobos entre los ajustadores. Pensaba que Alfonsín Jr. -hijo e' tigre hervíboro- trataría de encarnar el ala izquierda/socialdemócrata del partido, y tendría mayores pruritos para tomar medidas que afectaran a los trabajadores y al bolsillo de la gente en general.

Sanz me desasnó. ¡Gracias, Ernesto! Ahora sé que, sea quien sea el candidato radical, el programa de la UCR irá en el mismo sentido que el propuesto por el anterior Presidente de la Nación que supo conseguir dicho partido: nuestro estimado Fernando "conmigo un-peso-un-dólar y me limpian bien la Plaza" De la Rúa.

Los que quieran votar por la UCR ya saben: siéntense luego a esperar que la copa derrame.

Volvamos a la AUH y el juego y la droga. "¡El juego y la droga!" -gritaba Ernesto Sanz, casi en el mismo tono que Luis Ventura y su ya famoso "¡Rocío Guirao Díaz!". Si no me creen, comparen ambos videos (Sanz: 0:35 sg).

Esa movida responde, creo, a la necesidad de ocupar el nicho de derecha que estaría dejando vacante Mauricio Macri con su procesamiento.

Todos los indicadores sobre los que incide la AUH se muestran muy alentadores «*»: aumento de la escolaridad, diminución de la pobreza y la indigencia -y se verá más adelante el beneficio de que los chicos completen el esquema de vacunación-. Por lo tanto, decir que usan la AUH para comprar droga es una hijadeputada terrible. ¿Qué significa? ¿Que en un gobierno radical no habría AUH? ¿Van a entregar tarjetas de súper para que sólo puedan comprar comida? ¡Ah, pero seguro que prohiben la compra de alcohol con la tarjeta!

Es denigrar la dignidad de las pesonas y tratarlas como oligofrénicas incapaces de decidir bien.

Sanz, ¿quién es el hijo de puta que te está asesorando? ¿Durán Barba? Debe ser que todavía Macri le paga mejor y te está mandando al bombo... Ojo, ¿eh?

«*»: Artemio López se está ocupando bastante del tema AUH: aquí, aquí y aquí, por ejemplo.

* Mi solidaridad y mis deseos de recuperación para Gustavo Cerati y fuerzas a los suyos.

lunes, 17 de mayo de 2010

Sooooy del Bicho, soooy...

La gargantas coloradas. Los ojos, rojos por el llanto. Y la sangre, bermellón y caliente, distribuyendo felicidad en cada rincón del cuerpo. Ahora y por un tiempo que se hará corto por el comienzo del Mundial, pero infinito en el recuerdo de los hinchas y de todos aquellos que celebramos el triunfo del Bicho.

¡Argentinos campeón!

Cómo deben sonar de lindas esas palabras unidas, en todos los rincones de La Paternal...

En los oídos de Claudio Borghi, hacedor y responsable de este equipo, deben saber a emoción profunda.

- ¡Qué pedo nos vamos alzar, Caldera, ¿eh?!
- Callate, que voy y lo calzo a Bielsa de nuevo, de la felicidad que tengo...


¡Qué hermoso es el fútbol cuando sale campeón el que lo merece!
Hay una máxima que reza que el primero siempre es justo campeón, que gana el mejor. Sabemos de sobra que no siempre es así. Ya se quedaron en las gateras Gimnasia de La Plata en el 2005 con Troglio, Tigre en un triangular que me supo a arreglo y el Huracán de Cappa, el del tiki-tiki que enamoraba. Campeones morales quizás.

Tengo para mí que una de las cosas rescatables de los torneos cortos, de la emigración temprana de las grandes figuras y de las crisis por las que atraviesan los clubes "grandes" -sobre todo River y Boca- es que permitieron igualar las posibilidades y que equipos como Banfield, Lanús, Argentinos, Tigre, Godoy Cruz mismo en este campeonato -clubes denominados chicos pero grandes en corazón-, pudieran pelear arriba y alentar esperanzas de campeonar. Para un humildísimo simpatizante de Gimnasia de Jujuy -como este servidor- y San Martín de Tucumán -ídem-, una campaña de 4to. puesto sabe a campeonato muchas veces, ¿¡qué decir entonces de la posibilidad de ser el campeón!?

Argentinos campeón se armó con corazón y fútbol. Y muchas ganas. Un equipo sin grandes figuras: un Calderón eterno que es hoy un jugador completo y se retira del fútbol campeón; un Ismael Sosa al que Independiente dejó ir y hoy es el goleador del campeón; un Oberman que puede desahogarse en grande luego de atragantarse en un equipo grande como River; Santiago Raymonda, Federico Domínguez, Coria, todos ellos son campeones.

Mención aparte merecen, creo, el alma de este equipo: el tándem Mercier - Ortigoza. Mercier garra, sacrificio y criterio, Ortigoza empuje, cerebro, distribución y estandarte orgulloso de este equipo campeón. Y Caruzzo, autor del gol del campeonato contra Independiente.

¡Felicitaciones, Argentinos! A celebrar hasta que las gargantas coloradas duelan, los ojos rojos por las lágrimas ardan de alegría y el corazón caliente se serene en ese goce calmo de saberse el campeón. ¡Salud!

domingo, 16 de mayo de 2010

¿Fuerte apoyo a Macri?

El titular de La Nación "Fuerte apoyo a Macri de la oposición" exime de mayor lectura, pero igual leo la nota porque soy masoquista.

Ernesto Sanz, presi de la UCR, rescatador de los valores de Cobos, luego de atribuir a la Asignación por Hijos un aumento del juego y la droga (las cosas que hay que leer/escuchar y no salir a romper cosas...) dijo que el procesamiento responde a "la campaña 2011 de Kirchner para sacar a los opositores de la cancha".

El filántropo colombiano le habría mandado a Macri un mensajito de texto para apoyarlo. Desde qué celular de su flota, me pregunto. Flaco favor le haría de ser uno involucrado en algo raro como el contrabando de efedrina. La otra lectura que se me ocurre es que lo hace a través de un SMS porque anda corto de guita como para una llamada. Puede ser, por qué no.

Duhalde también lo habría apoyado a través de Amadeo, en comunicación con el ex jefe de campaña de Macri. Solá dijo que a Oyarbide lo van a confundir con el ministro de Justicia de Kirchner.

En fin, que ninguno parece un apoyo explícito ni contundente. El más claro fue Aguad, pero después de decir lo que dijo sobre la AUH y la droga, que diga que el Papa es gay y se quiere casar con David Beckham no escandalizaría a nadie.

Entonces, ¿es tan fuerte el apoyo? ¿Da como para hacerlo titular dominguero?

También causa gracia que en el cuerpo de la nota Jaime Rosemberg, el autor, diga que:

El jefe porteño aspira a conseguir una suerte de "blindaje político" que atempere la crisis a la que lo expuso el fallo.

Primero, ya recordamos como terminó un "blindaje" en el pasado, así que la elección de la figura es, por lo menos, divertida.

Segundo, para el autor la crisis fue causada por el fallo y no por las escuchas ilegales o la designación de Palacios y James. Un fallo de la Justicia no tiene ninguna relación con alguna actividad ilícita previa para Jaime. Curioso. Es la crisis causando dos nuevos muertos una vez más.

Finalmente la foto de Macri, triunfante, desliga una noticia fea/escandalosa/vergonzante/delictiva y arruina-carreras-políticas de la imagen del bueno de Mauri. Si es un amor de chico, vea oiga.

Estoy en mi mejor momento, dice Mauri...
¡Que fea debe ser su vida, pobre!


La Nación se clariniza cuando tocan a uno de los suyos.

sábado, 15 de mayo de 2010

Macri procesado: justicia y política

Sobrados fundamentos hay para procesar al Jefe de Gobierno de la CABA, Mauricio Macri.

Una asociación ilícita hacía y deshacía bajo las narices mismas del líder del PRO, espiando a familiares de las víctimas del atentado a la AMIA, a su propio cuñado y hasta a funcionarios del propio Gobierno de la Ciudad (Rodríguez Larreta, el jefe de gabinete macrista, incluído).

Oyarbide consideró que Macri debió ser un participe necesario.

Quizás nadie pueda escapar a su karma.

Mauricio fue un protagonista necesario en la destitución de Aníbal Ibarra, enjuiciado políticamente por considerarse que no podía escapar de la responsabilidad de que funcionarios de segunda línea de su gobierno habilitaran Cromagnon.

¿Podrá Macri escaparle a la responsabilidad que funcionarios de primera línea de su gobierno hayan formado una asociación ilícita en la que participaron jueces, se falsificaron papeles y se espió ilegalmente? Todos los implicados son del riñón de Mauricio y él los defendió incansablemente.

Macri le pegó duro al juez Oyarbide -dijo Clarín-. "Hay jueces funcionales a la política", dijo...

Mas que funcionales a la 'política', creo que se refería a 'La Política', esa de la que Mauricio reniega para pretenderse apolítico, y que es la que debe contraponerse a los intereses puramente económicos de los grandes Grupos de Poder, el Establishment al que Macri representa.

Ayer me enrosqué pensando en la conveniencia política del asunto. Me equivoqué y lo reconozco. Se tratan de delitos cometidos desde el Estado porteño que atentan contra la intimidad de las personas y el papel protector de las garantías ciudadanas que debe cumplir el Estado. No se puede anteponer una conveniencia -o no conveniencia- política acá.

De todas maneras a Macri se lo está juzgando por las escuchas ilegales pero son muchas más las atrocidades cometidas: la UCEP patoteando indigentes, la represión a maestros, los despidos masivos, la disminución del presupuesto a la educación pública, el lamentable estado de los hospitales porteños, la persecución constante a quienes denuncian estas cosas, en fin, la lista no concluye aquí.

Mauricio Macri está dejando de ser Mauricio para ser nuevamente Macri.

viernes, 14 de mayo de 2010

Diarios del Interior contra el Gobierno: los esclavos defienden al amo

Hoy apareció en La Gaceta una solicitada denominada "Los diarios del interior y la situación de Papel Prensa S.A." en la que A.D.I.R.A. (Asociación de Diarios del Interior de la República Argentina) critica la:

Image Hosting by imagefra.me
...intención del Gobierno Nacional (de) tener un rol controlante dentro de las decisiones que se toman en la citada empresa...

...A.D.I.R.A. considera inconveniente -por principios y por considerar que atenta contra el debido equilibrio institucional y la independencia imprescindible que debe regir las relaciones entre el Estado y los medios de prensa- que los gobiernos de turno puedan participar, de un modo u otro, en las decisiones concernientes al abastecimiento del papel. La historia demuestra, despojándonos absolutamente de la coyuntura, que anteriores gobiernos -incluso constitucionales-, no tuvieron una actitud absolutamente neutra...

Son varias las actitudes que me parecen lamentables. La primera es la autodenominación de diarios del interior, dejando siempre para Buenos Aires el rol de centro y, ¿por qué no?, árbitro, dueño, juez y amo.
Supongamos que no existe otra forma de denominación -el lenguaje es tan finito- y pasemos al tema principal: la situación de Papel Prensa S.A.

No me decido si se trata de un Síndrome de Estocolmo, la dialéctica del Amo y el Esclavo, o una simple actitud corporativista la que motiva a A.D.I.R.A. a someterse, en contra de su propio beneficio, al arbitrio de Clarín y La Nación, socios principales de la empresa provedora de papel de diario.

Dejemos de lado el tema legal -el Estado es parte del directorio de Papel Prensa-, o el tema del origen de la situación actual de Papel Prensa S.A., bien descripta por Papaleo, secretario de prensa durante el gobierno de Martínez de Perón:

Papaleo detalló el modo por el cual Clarín, La Razón y La Nación se quedaron con Papel Prensa...

...Con respecto a Papel Prensa lo que hay que explicar es que era una sociedad que tenía la familia Graiver en un 75% y el Estado nacional en un 25%...

...En marzo de 1977 fueron detenidos casi la totalidad de los miembros de la familia Graiver...

...un tribunal de guerra condena a la familia Graiver en base a declaraciones arrancadas bajo tortura en el Pozo de Banfield y en el Puesto Vasco de Bernal...

...Luego los Graiver fueron incluidos en lo que se llamó el “acta institucional”... ...Esto significa que todos los bienes de la familia pasaban a estar en manos de la Comisión Nacional para la Recuperación Patrimonial (Conarepa). Por lo tanto, el 75% de Papel Prensa pasa a estar en manos del Estado. A fines del ’78 se convoca a una asamblea para tratar el tema accionario de la empresa. En ese momento me reúno con el abogado de Clarín, Bernardo Sofovich, quien me advierte que se va a realizar una multiplicación de las acciones y la posterior cesión a Clarín, La Nación y La Razón...

Supongamos que nada de eso deba tomarse en cuenta. Los diarios representados por A.D.I.R.A. son empresas y sólo persiguen el lucro económico, como el capitalismo manda.

Entonces, ¿económicamente le conviene a A.D.I.R.A. someterse a Clarín y La Nación? ¿Le conviene criticar el accionar estatal cuando es el Estado el que consiguió que la Justicia le ordenara a Papel Prensa vender a todos sus clientes al mismo precio preferencial que tiene el Oligopolio mediático?

Yo entiendo perfectamente a los empresarios cuando buscan sacar una tajada mayor. Es hasta lógico que así sea en este mundo en el que vivimos. No entiendo nada -oia, ¿un tenembaunismo?- cuando algún empresario decide someterse y elige tomar partido por quien lo obliga a pagar más, cuando la contraparte -el Estado en este caso- es quien le está asegurando un precio menor para su insumo básico.

Finalmente tiene razón A.D.I.R.A.: la actitud de este gobierno no es neutral. Debería celebrarlo. Le está asegurando que la libre competencia capitalista sea realmente libre y no manipulada por una o dos empresas en posición francamente dominante.

PD: ¡liberen al Ojo con Dientes! NO A LA CENSURA.