Seguimos con la batalla cultural de baja intensidad

Existe una marcada forma de crítica respecto al aparato cultural que el kirchnerismo supo poner en marcha. En Artepolitica, ésta giró alrededor del "chorro", es decir, a la financiación estatal. Siguiendo la línea editorial de los grandes medios opositores, esa que reza que el Poder es Caja y nada más, los amables comentaristas señalan que, una vez que el kirchnerismo deje el Estado, este aparato cultural fenecerá. Mi impresión es que esa visión forma parte de un mecanismo de defensa, la negación. Quizás les sirva, esta negación y el argumento del "chorro", para disminuir el nivel de angustia pero, creo, están viendo a la realidad como les gustaría verla y no como es. La historiografía liberal ha perdido el monopolio del relato, pero quien esto escribe no niega su existencia y la posibilidad de que muchos acontecimientos hayan sido bien abordados desde ella. Pero lo que los detractores de este revisionismo se niegan a aceptar es que lo nacional y popular forma parte también de nuestra cultura, y formará parte central de ella para un par de generaciones que asistieron al entreguismo de los '90, a la posterior debacle y a la reconstrucción que del país hizo el kirchnerismo. Algo similar puede decirse respecto al acercamiento de amplios sectores de la clase media hacia el peronismo.

Que la Caja es Poder, nadie puede negarlo. Ni es tampoco mi intención. Pero señalar que esta revisión crítica de la historia que se realiza desde el 2003 a la fecha ocurre únicamente debido a la actitud de mecenas del Estado niega de cuajo la capacidad de muchos, muchísimos artistas, historiadores, filósofos y, en definitiva, de todo analista de la realidad que prescinda del uso de anteojeras, de pensar de manera distinta a la impuesta por nuestro liberalismo cultural. Más aún, desde la misma tribuna de doctrina liberal, LA NACION, reconocen este cambio cultural. Como addenda al post anterior -y a este-, podemos citar esta nota del diario de Mitre, del 9 de octubre de este año:

Quiroga detecta algo singularmente novedoso (...) "El kirchnerismo -dice- ha sabido construir poder desde las nuevas tecnologías de comunicación, la televisión digital, el fútbol para todos, junto a nuevas y diferentes señales. No se trata de un simple asunto tecnológico, sino de una propuesta de comunicación de masas que extiende el espacio público, pero de una manera sesgada desde el punto de vista político-ideológico, que responde a un proyecto que ambiciona ser culturalmente hegemónico."

Claro, la visión es sesgada, dicen. Como si la visión de nuestra historiografía liberal no lo fuera. Periodismo independiente. Historia independiente. Y ambiciona ser hegemónica. Como el proyecto mitrista. ¡Cuánta insolencia!