Periodismo militante liberal

Los suplementos económicos de los grandes diarios son terreno fértil para la prédica liberal. Deberían, también, contener información especializada para quienes la requieran, ya sea para estar informados o para tomar decisiones. Esta nota de La Gaceta, aparecida en el suplemento de Economía dominical, es un claro ejemplo de periodismo militante liberal. No cumple la segunda premisa y sí la primera:

«¿Cómo se siente y vive la crisis económica en la primera potencia mundial? Seis tucumanos y un porteño radicados en Nueva York y sus alrededores contestaron este interrogante».

La periodista (enviada especial) recurre a un politólogo porteño y periodista de The Wall Street Journal, a un economista y estudiante de posgrado en la London School of Economics de Columbia, al arquitecto César Pelli, a dos abogados y a un médico. Una encuesta con una clara tendencia, ¿no? Intentar hablar de la crisis en los EE.UU. y no recurrir aunque sea a una voz del movimiento Occupy Wall Street no puede ser inocente. Es comparable a haber estado en Plaza de Mayo el 19 y 20 de diciembre de 2001 y, en lugar de preguntarle a los que protestaban, requerir la opinión de Redrado y Luli Salazar. ¿A quién debería haberle preguntado sobre nuestro crack económico e institucional de 2001 un enviado especial estadounidense? ¿Al jefe de bancada de la UCR o a Luis D'Elía? ¿A un abogado o médico porteño o a un obrero de Salta o Misiones?

La elección de New York para situar la nota tampoco puede ser inocente. Y si lo es, está faltando a esa premisa hoy enarbolada por el periodismo (supuestamente) "independiente" que reza que hay que contar la verdad siempre. Toda la verdad. ¿Está la verdad sólo en la cuna del capitalismo financiero o también en Detroit, ciudad descripta como "fantasma" y que está derribando escuelas porque ya no cuenta con la población de antaño (la nota es de 2010)?

Describir la situación de crisis desde arriba, desde una mirada macro, es también una manera de esconder la verdad, aquella que viven las familias que perdieron sus trabajos, sus casas, que no cuentan con servicios de salud. El economista consultado (economista, ¿eh?) dice: «La imagen que ofrece la Quinta Avenida no coincide con el diagnóstico técnico. La crisis está en los detalles. Pero basta con dar un paso afuera de la ciudad para encontrar, por ejemplo, que los Estados compiten vorazmente entre sí para atraer nuevas fuentes de trabajo y proteger las existentes mediante exenciones impositivas... Si esto no es crisis, ¿qué es?». La crisis está en los detalles, dice. La mesa vacía, el hambre de una familia es un mero detalle para algunos. El economista ve la crisis en la competencia entre los distintos estados. ¿La verá en el récord de extrema pobreza que existe hoy en los EE.UU.?:

...Aproximadamente 20,5 millones de estadounidenses, o un 6,7 por ciento de la población del país, constituyen el sector de los más pobres entre los pobres, definidos como aquellos ubicados al 50 por ciento o más abajo del nivel oficial de pobreza. Quienes viven en una pobreza extrema representan casi la mitad de las 46,2 millones de personas que viven justo por debajo de la línea de pobreza. (...) La proporción del 6,7 por ciento es la más alta en los 35 años en que la Oficina del Censo ha mantenido tales registros, superando marcas récord previas de 2009 y 1993 de poco más del 6 por ciento...

Si periodismo "independiente" es esconder parte de la verdad, seleccionar la muestra para transmitir un mensaje distinto al que obtendríamos viendo el cuadro completo, a mí déjenme con el "militante". Por lo menos es honesto y reconoce que defiende una visión particular del mundo. Lo pretendidamente "independiente" también defiende una postura particular, pero se escuda en su hipocresía para evitar reconocer que es tributario del pensamiento neoliberal.

* Gracias a Adal por la última nota linkeada.