Revisionismo y épica. Ópera vs. cantantes y poetas. La Verdad. Luis Alberto Romero y la física cuántica

Hablando de batallas culturales de baja intensidad, no puedo evitar imaginar el brillo en los ojos de Cristina al firmar el decreto que determina la creación del Instituto de Revisionismo Histórico Manuel Dorrego. El Coronel bloguero debe estar contento. Y con razón.

Con razón también está enojado, muy, Luis Alberto Romero. ¡No puede ser que los papers académicos, tan importantes para la Academia, sean desestimados con tanta liviandad! Con lo que contribuyen los papers a la Patria. Yo creo que alguna vez vi alguno, pero no estoy seguro. En la escuela no me los mostraban, seguramente los escondían. Porque no son para neófitos. En la clase de Historia me contaban de los Etruscos pero no recuerdo que le dedicaran tanto tiempo a Dorrego. Además, no jodamos, lo habían fusilado. Y eso, en este país, siempre significa que "algo habría hecho". Porque la Historia será la Historia, pero la Historia tiene que ser romántica y no tan sangrienta. Hay chicos que se impresionan con la sangre. A ver, a mí me caían bien los etruscos, ojo, pero podría invertirse mejor el tiempo dedicado a algunas cuestiones históricas, más importantes para la comprensión de este país al que siempre califican como "difícil de entender". Claro, ¿cómo no va a ser difícil si nos lo explicaron siempre asépticamente, con mucho cuidado? No vaya a ser que se nos ofienda (sic) algún héroe, se levante de su tumba y nos cascotee el rancho. ¿Por qué, Luis A. Romero, se estudia más la biografía de los hombres (y no de las mujeres) pero no tanto las implicancias de sus acciones en su tiempo y en el nuestro? Además, entiendo que estés enojado, pero no que digas que del decreto «se deduce que el Estado argentino se propone reemplazar la ciencia histórica por la epopeya y el mito», formas menores de la Historia. Yo leí el decreto y no deduje tal cosa. Quizás soy malo deduciendo, siempre es una posibilidad, pero en ningún lugar leí algo así como "vamos a aplastar esa sucia historia liberal". Sí, quizás el término «extranjerizante» molesta, pero molesta tanto como duele una verdad.

Uy, la verdad. La verdad del amor la sabía pero se me olvidó. La verdad, Romero, es que esta frase puede ser interpretada como reaccionaria: «Los historiadores profesionales vivimos en el engaño. Creímos que la investigación histórica científica y rigurosa se había consolidado en las universidades y el Conicet». Pero no es más reaccionaria que la que escribiste antes: «Más o menos así estamos hoy en la Argentina. No tenemos ópera, pero hay abundantes cantantes, poetas y escritores de mitos y epopeyas, que conquistan la fantasía de su público. Los historiadores, por su parte, trabajan en las universidades y en el Conicet». Qué enojado debés estar, Luis Alberto, para reivindicar el elitismo de la ópera y desdeñar a los cantantes, poetas, etc. Tan enojado que podrías reactualizar esa frase peronista y decir: "Ópera sí, cantantes populares no". ¡Pavarotti vendido! ¿Qué fue eso de cantar con Bono?

¿Qué es esto -entonces- de sacar a la Historia de las Universidades y del Conicet? Los vulgares mortales no pueden soportar la verdad, hay que escamotearla, disfrazarla, vendérselas en figuritas de Billiken y, más importante que cualquier cosa, no actualizarla según nuevos paradigmas. Algo así como decir que la Historia ya ocurrió, forma parte del Pasado y, por lo tanto, no puede variar. Mucho menos podemos reactualizar su significado. Niño hereje, nunca salga sin su fuckin' medallón. Lo que Luis Alberto Romero dice, en definitiva, es que la Historia no puede ser interpretada fuera de los ámbitos académicos. Y que Cristina no debe meterese con ella, porque «quizá sea el momento de que, en nombre del pueblo, se le diga a quien encabeza el Estado que hay cosas que no tiene derecho a hacer». En nombre del pueblo. Romero. Ay.

Y ahora quizás esté por mear tan afuera que necesite una pileta y no un tarro (y la compasión tuya, amable lector), pero lo que también puede querer decir Romero es que el observador no modifica lo que ocurrió; que el pasado ocurrió con independencia de quien lo observe ahora. Y, en realidad (uy), la física cuántica vino a cuestionar ese binomio causa-efecto, demostrando que una acción en el presente sí actúa sobre un pasado que ya parecía realizado (experimento de la elección retardada de Wheeler). Ok, está bien, es física cuántica y no Historia, pero te sirve para cuestionar lo preestablecido, ¿no?

¿No? Ok.

* Acá, algo sobre Dorrego, afanado de La Sangre Derramada (J. P. Feinman).