La PBA no es la madre de todas las batallas

El titulo se refiere a la visión que de estas elecciones legislativas -y de las estrategias opositoras y oficialista- hace el Capitán Medibacha, agudo comentarista, en el posteo anterior:

«Creo que hace a la estrategia opositora convertir la elección de la Pcia. de Bs. As. en la “madre de todas las batallas”.- “Si Massa le gana a Insaurralde por un solo voto el kirchnerismo es el perdedor de toda la elección”, es lo que pretende instalar Rosendo Fraga.- La razón es obvia: es la única alternativa que tienen con posibilidad de arrogarse una victoria y con ella pretenden instalar a Massa como el Capriles argentino con la esperanza de lograr que muchos caudillos del peronismo que hoy se encuadran en el kirchnerismo, se pasen con armas y bagajes al Massismo.- Lo grave, a mi entender, es que desde el kirchnerismo se cometa la estupidez de hacerles el juego.-

La realidad es que las próximas elecciones son legislativas, se renueva la mitad de los diputados y un tercio de los senadores.- El kirchnerismo gana las elecciones si mantiene la mayoría en ambas Cámaras, no si saca un diputado más o menos que Massa en la Pcia. de Bs. As..- Es más, dado que en la Pcia. de Bs. As. se renuevan solamente diputados y no senadores, a mi criterio son mucho más importantes las elecciones en la C.A.B.A., en Tierra del Fuego, Nequén, Río Negro, Salta, Santiago del Estero, Chaco y Entre Ríos donde se eligen senadores.- Ello pues en Diputados el oficialismo renueva los elegidos en la pésima elección del 2009, en cambio en Senadores se renueva los elegidos en el 2007 donde el kirchnerismo obtuvo el 46 % si no recuerdo mal, guarismo que parece muy difícil que alcance en el 2013.- Desde ya que me encantaría que Insaurralde le gane a Massa, pero puesto a escoger, prefiero perder por uno o dos diputados en la Pcia. de Bs. As., a cambio de ganar en las provincias donde se eligen senadores para mantener la mayoría en el Senado.-

Me llama la atención que tanto desde el oficialismo como de la oposición estén obsesionados con las encuestas en la Pcia. de Bs. As., pero no haya el menor interés por saber como viene la mano con la renovación de los Senadores en Tierra del Fuego y los restantes distritos mencionados.- En realidad, entiendo bien a donde apunta la oposición, pero no entiendo que el kirchnerismo entre en el mismo juego».

Coincido, pero a grandes rasgos. Y no con todo, sepa disculpar, Capitán. La de la PBA puede ser, por lo menos, la tía de todas las batallas. No es equiparable a la disputa de alta peluquería entre CFK y Chiche Duhalde en 2005: en ese entonces el kirchnerismo ocupaba el PEN. No puede decirse lo mismo del massismo hoy.

Vamos por partes.

Es atinado pensar que si en Diputados se renueva la camada 2009 (mala), y en el Senado la 2007 (la del 45%), habría que apuntalar la segunda. Pero no es tan simple, ahora por lo menos, cuando el panorama no se encuentra definido. En Neuquen, por ejemplo, el MPN juega internas entre dos listas.

Puede sí adelantarse que todo indica que perderemos uno por la CABA (el aliado Cabanchik) mientras que ganaremos uno por Santiago del Estero en reemplazo del radical opositor Rached. En Salta puede también haber ganancia para el oficialismo, puesto que vencen los mandatos de Romero y Escudero del peronismo opositor a Urtubey. De todas maneras el FpV pone en juego 17 bancas y la oposición tan sólo 7. De estos últimos es la UCR quien más arriesga, con el mencionado Rached y senadores por Entre Ríos, Río Negro y Chaco. Es allí donde podría apostar el oficialismo pero, como en la PBA, es difícil hacer sobre la hora lo que no se construyó antes («si en Febrero, en lugar de boludear con Unidos y Organizados, hubieran salido a “caminar” con Martín Insaurralde; hoy estaríamos muertos. Ahora la vienen “corriendo” de atrás, rezando que Mancuso les “ayude” a cerrar la brecha que ustedes mismos crearon», chicana massista levantada por Manolo).

Hay que considerar además, para el ejercicio legislativo -a partir de diciembre- y no únicamente para el relato -postelectoral-, que las administraciones provinciales ganarán poder y maniobrabilidad respecto a la que detentaban. Lo adelantó Maurice Closs al crear bloques propios/aliados pero también uno de los precandidatos del MPN, Leandro Bertoya: «...el Gobierno seguramente perderá la mayoría automática y necesitará acuerdos. Mientras los podamos hacer para traer recursos para Neuquén, para los municipios, nos sentaremos a charlar. Si no hay respuestas, no levantaremos la mano para ningún proyecto...». Nada que no pueda esperarse en un momento definido acá como de transición.

Respecto a la PBA y el desafío Massa... no creo que debamos comprar que un triunfo de FR signifique el fin del kirchnerismo, el inicio del massismo y Delgado ministro de economía 2015. Menos cuando debieron sacar a la Reina (Sergio Tomás) y cambiarle el libreto poskirchnerista por uno más parecido al antikirchnerista. Puede servirle para ganar, pero difícilmente para construir una opción nacional opositora al peronismo, hoy mayoritariamente bajo el paraguas del FpV.

Ay, Morales (Solá) a mi no me lleva... porque no me da la gana

...Moralito' a mí no me ieva (La Gota Fría, Carlos Vives).

Recibió mucho atención la nota de Joaco en la blogósfera. Hacía tiempo no ocurría. Debería sentirse orgulloso: recuperó por un instante aquello que lo hizo el analista estrella del diario de Mitre y uno de los abonados habituales al destripamiento bloguero en épocas (y épicas) de la résistance.
- ¿A qué te referís con aquello?
- Simple: operar, pero con probabilidades de incidencia real.
-¿Qué dijo ahora que no dijera antes?
- Que Scioli y Massa son lo mismo, que no tienen proyecto de país fuera del argumento imágenolo/encuestológico y que ese argumento está basado en el “famoseo".
- Es cierto eso...
- En parte, puede ser. Ninguno modeló nunca grandes definiciones ideológicas, es cierto, pero en 2015 Scioli habrá sido gobernador de la PBA durante ocho años, secretario y vicepresidente; Massa intendente de Tigre, jefe de gabinete y capo de la ANSeS.
- Pero igual son lo mismo...
- Y... si pensamos que uno es uno y sus circunstancias, no lo son: la circunstancia de Scioli implica mayor continuidad y la de Massa mayor ruptura respecto a la cabeza del Poder Ejecutivo y al sistema de poder hoy vigente.
- ¿Entonces Morales Solá...?
- Intenta operar sobre la realidad: reconoce al kirchnerismo en lugar de clausurarlo y miente que Massa y Scioli son lo mismo, cuando hoy representan cosas distintas.
- ¿Y...?
- Y... eso funcional a Massa: si son lo mismo pero Massa tiene lo que a Scioli le falta.... Lo que hace Moralito' es intentar retener (y aún arrastrar) los votos que desde Scioli sumaba Massa, porque esos, en parte, son los que están acortando hoy la brecha entre el del FR e Insaurralde.
- Claro... Y hace control de daños respecto al pacto Massa-Macri. Si el kirchnerismo los corre con eso, Morales los separa para justamente no espantar al votante que no es anti-K furioso como el jefe del PRO.
- Porque sabe, además, que ese voto anti-K va a llegar por decantación.
- Y por eso le pega también al radicalismo...
- Redondito, ¿no?
- Rendite, Pagni. Dedicate a otra cosa o esperá a que se jubile el maestro...
- Bueno, lo corrieron a Grondona y le pusieron a Fernández Díaz al lado... Algo se debe haber asustado el tipo...

El FR abandona la estrategia de dos tiempos

El FR pensaba una estrategia de avenida central, cosechando votos de ambas veredas (la kirchnerista y la antikirchnerista modelo 2011) para las PASO. Luego, hacia octubre, cosecharía el voto de polarización, en perjuicio de Stolbizer y De Narváez, sin necesidad de apelar a él, por pura prepotencia de los resultados de las primarias. En ese encuadre, Sergio Massa no debía siquiera hablar: se dedicaría a los recorridos y a las fotos mientras otros hablarían por él, colocándose así, nietzschenianamente, mas allá del bien y del mal.

Ahora una serie de desafortunadas circunstancias (para el massismo, claro) dio por tierra con ambas perspectivas: Massa se vio obligado a salir, hablar y, además, el Frente Renovador debió adelantar la estrategia pasiva pergreñada para el segundo tiempo al primero, y de manera activa: «A la gente le quedó claro que somos los únicos que le podemos ganar al Gobierno en la provincia de Buenos Aires», dijo Massa. Esa serie de circunstancias comprenden el incremento en el nivel de conocimiento de Insaurralde, la transferencia que recibe tanto de Scioli como de Cristina y, con seguridad, el incremento del salario mínimo y la exención del pago de ganancias para el aguinaldo.

Luego de una instalación exitosa, Massa debió lidiar con los deslices declarativos de algunos integrantes de su lista. Consiguió disciplinarlos, pero ahora debe defenderse no sólo de los ataques de Stolbizer y De Narváez, sino de los de su socio asociado porteño, Mauricio Macri. Por si no fuera suficiente, a dos semanas de las primarias, el acortamiento paulatino y sostenido de la brecha que separa a Massa de Insaurralde obliga al FR a reconocer que Massa no es Messi ni gana haciendo la plancha. No sólo el FpV deberá transpirar en estas elecciones, que empiezan a tornarse competitivas. Enhorabuena.

Massa y la autonomía para todos

Algunos sostienen que las promesas de campaña no necesariamente implican una propuesta a ser llevada a cabo luego; algo que significa una devaluación de la palabra de la política que, después del kirchnerismo, uno esperaría que no necesitara de escribanos y ONGs para conservar su valor.
Quizás sea así, pero las promesas de campaña sí que implican algunas cosas: 1. el electorado al que se apunta (y, guste o no, eso genera un compromiso) y 2. cómo está formateada la cabeza del candidato. Más o menos qué piensa, enmarcado en qué esquema, dentro de qué subjetividad y cómo se relaciona eso en la toma de decisiones. Todo lo anterior permite luego aventurar cómo puede enfrentar dicho candidato diversas situaciones.

Sergio Massa, anoche en A Dos Voces, vía satélite, lanzó dos definiciones que me dispararon algunas reflexiones. A saber:

«...Nosotros con una Justicia independiente que parte de tener una Corte fuerte y autónoma y que administre sus recursos...» y

«...un INDEC que sea autónomo, fuerte y que tenga participación de todos los sectores económicos y sociales, en su control y administración...».

Es decir que es lícito pensar que Massa entiende el poskirchnerismo como un Elogio de la Autonomía.

Puede comprenderse: si algo le ha permitido al oficialismo realizar tantas transformaciones sociales, dentro del aparato mismo del Estado y en su relación con los factores de poder, ha sido su ausencia de timidez para meterse allí donde lo considerara necesario. Y cuando demoró en hacerlo, privilegiando la autonomía del resto de los actores implicados, debió meterse luego obligado por las circunstancias: caso Once y el sistema de concesiones ferroviarias; caso Repsol-YPF y el peso del costo de importar energía. En otras ocasiones decidió meterse y lo sacaron a las patadas: caso retenciones al agro y la conservación de la relativa autonomía de las propias entidades agropecuarias para validar su esquema impositivo.

No hay valentía alguna si la solución de Sergio Massa frente a los conflictos planteados por el kirchnerismo se agota en otorgar autonomía. Suena, más bien, al mediáticamente elogiado coraje de gobiernos anteriores para tomar las medidas necesarias aunque estas fueran impopulares. Para los casos citados, una Corte autónoma hasta de la propia Constitución (que señala que los recursos deben ser administrados por el Consejo de la Magistratura) y un INDEC autónomo (qué lindos los organismos estatales cuando no dependen del Estado) y con participación de sectores económicos y sociales. No creo que esa participación se refiera a, por ejemplo, el CELS, Madres y Abuelas o al MST o Juan Carr; y sí a esos sectores económicos para los cuales este INDEC implica menores recursos por subindexación de la deuda atada al IPC.

Siguiendo esta línea de pensamiento, ¿qué otras autonomías propondrías vos, chabón? ¿Del Banco Central para que no obligue a los bancos a destinar préstamos para inversión? ¿De las FF.SS.? ¿Autonomía de los oligopolios alimenticios para fijar precios? Mah sí: cero bolonqui y Autonomía para Todos.

Y para Todas también, claro.

Detroit, Argentina y el municipalismo del fin de ciclo neoliberal

Miguel Brindisi -ex jugador estrella y actual DT de Independiente- apoya su mano derecha en el hombro izquierdo de Dave Bing -ex jugador estrella de básquet y alcalde de Detroit- y le dedica un lacónico I know, brother... Matías Almeyda, atrás, asiente con un ligero movimiento de cabeza mientras observa, compungido, la triste y conmovedora escena: la ciudad de Detroit, otrora cuarta ciudad de los EE.UU. y su centro fabril automotor, ha quebrado. Los motivos no pueden ser encontrados en un par de administraciones locales (aunque un ex alcalde, Kilpatrick, haya sido condenado recientemente por corrupción): han sido distintas políticas federales a lo largo de muchos años las que contribuyeron paultinamente al traslado de industrias fuera de Detroit y EE.UU. con la consecuente pérdida de empleos. El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA) sobre todo.

En Argentina, mientras tanto, Martín Insaurralde y Sergio Massa disputan una diputación en el distrito madre de todas las batallas peronistas. Ambos arribaron al escenario iluminados por los reflectores de una administración nacional que generó las condiciones para que se potenciaran, política y electoralmente, los encargados del primer escritorio del Estado al que los ciudadanos acuden en busca de respuestas a nuevas demandas: «...los jefes municipales son buscados por los líderes nacionales y provinciales de todo el país para dar relieve y poder territorial a la oferta política. La administración local alcanza así resonancia más allá de su frontera, constituyéndose en un resorte crucial del éxito político...», dice Eduardo Fidanza en Las demandas sociales, de Laclau a Massa e Insaurralde., un artículo que no consigna que desde que la renovación cafierista jubilara al ala sindical del manejo partidario, desde que los barones del Conurbano bonaerense se vieran obligados a contener en sus respectivos territorios los efectos devastadores del neoliberalismo noventista y desde que el kirchnerismo privilegiara la municipalización en el envío de fondos y obras, las intendencias fueron paulatinamente ganando peso específico y abandonando su rol de reparto para convertirse en protagonistas del escenario político. Que lo certifique sino el Moyano modelo 2010, a cargo del PJ-PBA pero sin poder alguno por carecer del apoyo de los territoriales. Que lo certifique también el municipalismo modelo 2001, inserto en el país del fin de ciclo neoliberal. Lo describió como nadie La Mississipi Blues Band:

El municipal (Bit Hippie, 2001)

La reputa madre que lo reparió,
toda la paciencia se me terminó, allá voy,
voy a salir en las noticias de hoy.
En el ministerio me voy a encadenar,
cuando vengan las cámaras yo voy a contar mi dolor,
y si me pasan en directo mejor.
Yo soy de tierra adentro,
me tuve que venir a la ciudad,
ya me cansé de cuentos,
ahora van a ver lo que es un municipal.
Van a tener que escucharme,
todo lo que yo sé voy a decirlo al juez de la Nación.
Estoy cansado de esta humillación.
En el ministerio me voy a encadenar,
y al que no le guste que se vaya a cagar.
Así soy. Voy a salir en las noticias de hoy.
Trabajo a reglamento,
y vivo francamente mal.
Me deben cinco sueldos,
ahora van a ver lo que es un municipal.
Ya nada puede asustarme,
si me toca bailar con la más fea que sea rocanrol.
No tengo nada sólo tengo mi honor.
En el ministerio me voy a encadenar,
vine desde lejos sin apoyo gremial
y acá estoy, voy a salir en las noticias de hoy.
Hay tantas irregularidades...
hay tantos paraísos fiscales...
¿A quién le va a importar? Todos cambian de canal...
Sólo soy un municipal en las noticias de hoy.

Correme por izquierda, Laborda

Este no intenta ser un posteo más intentado desacreditar a un ya devaluado mensajero: LA NACION y Laborda no pueden correr por izquierda ni al Gringo Heinze. En cambio hay que decir que aunque el mismo oficialismo se haya corrido al centro (o a la derecha, qué más da en un país en el que todavía intentan presentar a Binner, el radicalismo, Carrió y Prat Gay como centroizquierda), sigue sin haber absolutamente nada a la izquierda del kirchnerismo. Ni lo habrá, a llorar con Bergoglio en Brasil.

No sólo por su historia (transversalidad, DD.HH., inclusión social o política latinoamericana) sino fundamentalmente porque el kirchnerismo se ha constituido en la máxima centroizquierda tolerable para la sociedad argentina de nuestros tiempos (hay un límite material ahí, Chipi, Itaí, aunque el oficialismo hizo mucho por ensanchar ese margen). Por supuesto, no podía ser sino el peronismo quien lo encarnara. Es decir, centro e izquierda cultural más gobernabilidad y resultados económicos que cualquier derecha querría para sí en lo macro.

Hay cuestiones accesorias que colaboraron: que lo corrieran desde siempre por derecha (son montos), que los límites fueran impuestos por derecha (resolución 125) y que fueran la Sociedad Rural o Clarín quienes se constituyeran en la oposición visible. También que el resto del sistema político continuara noventizado. Aún hoy, aunque desde el desideologizado nuevo relato municipalista se siga sosteniendo -engañosamente- que la gestión no es de derecha o izquierda (ta' bien, si no les gusta ese encuadre también tienen el de sectores altos y bajos, o la pirámide capitalista, elijan el que más les guste), el desafío del FR se encuentra parado a la derecha del kirchnerismo. O mira con ojos más amables al vértice de la pirámide. O a los sectores altos. Y si no me creen desagreguen el 12 de agosto el voto del neobarrionuevismo, je. Igual, en aras de sumar al espíritu de concordancia y amor bergoglista que nos hermana (puta... es una basurita -snif- en el oj... no, no estoy lloran...), el oficialismo pone en juego candidatos progres casi maoístas (hay un 3% que votaría Filmus-Altamira) sólo en la CABA y Córdoba. En el resto de los distritos se saben todas las estrofas de la marcha, posta. No como De Narváez. APDV.

En fin, vos correme por izquierda tranquilo nomás, Laborda. Acá tenemos siempre, también, la mejilla derecha dispuesta para el cachetaz... ¡Uy, mirá, Bergoglio anda en chancletas Havaianas, zunga Hering y unta el pancito en la feiojada! ¡Eh, acá, capo!

La guerra de interpretaciones

La disputa electoral, se sabe, dará paso a la disputa por la interpretación de los resultados.

Para orejear por donde irá la interpretación del resultado para el FpV sólo hay que leer a Artemio: consolidará la primera minoría a nivel nacional (pero se trata de una legislativa distrital y no pudo ser nacionalizada vía elección de Consejeros para el CdlM, agrego yo), probablemente la distancia con la segunda fuerza, UCRFAP, sea importante y más aún tratándose de una elección de medio término (y considerando que van 10 años de un gobierno que soportó durante 5 de tamaña virulencia frente a la opinión pública), y las fuerzas opositoras se encuentran circunscriptas a sus respectivos distritos: Macri, Binner, De la Sota y posiblemente Massa y Cobos. Sin posibilidad de acordar, agrego yo, puesto que ese acuerdo, obviamente, no se dio; y de pretender construirlo hacia 2015 generaría un engendro político con destino de fracaso símil Grupo A congresal. Aún si quienes constituyen sus soportes dentro del establishment piensan en un mismo proyecto de país, distinto al del kirchnerismo, los arriba mencionados representan cosas distintas para el electorado. O sólo demasiado cerca de 2015 podrán medir los focus groups si existen condiciones para un Frankenstein caprilesco, y esto sólo en caso de que el oficialismo recupere iniciativa y apoyos importantes.

La UCRFAP tendrá la mesa servida para posicionarse como la opción nacional al peronismo. Es decir, intentar tibiamente presentarse como opción de poder republicana y, bueh, socialdemócrata.

El FR intentará nacionalizar el resultado, aún a pesar de apelar durante la campaña a provincializar el voto. Cualquiera sea el resultado (excepto frente a una derrota amplia, poco probable), quedará posicionado como un polo aglutinante dentro del peronismo, y dependerá de la lectura y voluntad de quienes defienden sus votos y territorios... dentro de la PBA, cuando muchos de ellos, a diferencia de Tigre, dependen del oficialismo nacional también para conservarlos.

El PRO capitalino sólo puede aspirar a que el resultado electoral de octubre le permita pensar en conservar la CABA en 2015. Y usufructuar el acuerdo con Massa para mantener alguna -ilusoria- proyección nacional.

Cristina, de no considerar que una eventual derrota en la PBA implique la necesidad de quemar naves sino la de montarse en el resultado, corregir errores e ir por lo que aún falta (pero en términos de, sí, gestión, y no batalla cultural), podrá transitar relativamente bien los siguientes dos años. Será una lectura a realizar, también en estas elecciones, la capacidad de transferencia de Cristina, y para ello habrá que realizar la aritmética entre la intención de voto de Insaurralde el 23 de junio versus el resultado de octubre. Eso, más el manejo de la economía y la gobernanza, serán sus herramientas en la discusión por la sucesión.

Los sistemas (políticos) tienden a la homeostasis

No es el título más provocativo para hablar del escenario actual. Algunos mejores podrían haber sido: “Massa, el ultravandorista" porque no sólo propone un kirchnerismo de Kirchner sin cristinismo sino también un peronismo de Scioli sin Daniel Osvaldo. Ja. Otro título posible: “Nace el Insaurraldismo"; claramente una falacia pero una de las pocas cosas que podrían cambiar las proyecciones en la PBA (no un liderazgo, que no puede alumbrarse mágicamente, sino mayores márgenes para que el candidato se perfile, con Cristina y no bajo su sombra. Voluntarismo huevoideísta). Otra sería una oxigenación ministerial ya, para recuperar iniciativa y enviar un gesto de apertura hacia la sociedad. Voluntarismo huevoideísta II, porque puede ser tarde; pero más tarde sería hacerlo luego. Ah, e “insaurraldismo" es aún más difícil de pronunciar que kirchnerismo... A veces parece que lo hacen para joderlo a Bonelli nomás, cuando joderla a Bonelli, Cecilia, ehm, bueno, ustedes me entienden...

Volviendo a la razón del título (horrible, por si no quedó claro con el chicaneo previo), el propósito es describir las certidumbres e incertidumbres del cuadro de situación del sistema político actual. Que se relacionan con los resultados electorales pero más aún con el momento de transición que se avecina. Desde 2005 está claro que el poder pasa por los Kirchner. Eso es justamente lo que está en discusión ahora. Y en los próximos años. En lo que a lo electoral respecta las legislativas alumbrarán un resultado que puede ser resumido así: el kirchnerismo ganará a nivel país (tengo la sensación de que un poco por debajo del 40%), la centroderecha (de centroizquierda, je) del FAPradicalismo será la segunda fuerza, se revalidarán liderazgos distritales y emergerán otros, también distritales. Así De la Sota, Binner, Macri (y éste como un yogur, con fecha de caducidad), pero también Closs (ya ocurrió), Alperovich, Capitanich, Insfrán, Urribarri, Buzzi, etc. Massa puede ganar en la PBA, por una diferencia abrumadora es difícil, más bien será poca la distancia con Insaurralde, que tiene alguna chance de ganar, pero para ello necesita de un revulsivo que ponga la campaña patas para arriba (y no se percibe eso).

Scioli es un caso aparte. Lucas Llach, en su blog, mira con extrañeza la jugada de DOS, cuando es bastante lógica: si el FpV pierde en la PBA perderá más CFK que él, aunque esté poniéndole el hombro a la campaña de modo tal que algunos ya lo ven de traje cruzado, mocasines gastados y Bic en mano. Además, cualquiera sea el resultado allí, podrá hacer usufructo del triunfo nacional del peronismo oficialista: comparte la lógica de apoyo al oficialismo de los gobernadores peronistas, es un primus inter pares por derecho propio y es, como dice Martín de Encuentro Latinoamericano (y como dijimos por acá), hoy por hoy la herramienta electoral dentro del dispositivo peronista con mayores posibilidades.

Los sistemas, para permanecer como tales, tienden a la homeostasis. Massa, contrario a lo que puede parecer, vino a generar centidumbres y no al revés, cuando la propuesta del oficialismo de cara al futuro englobaba conservar lo obtenido y prolongar la incertidumbre camino a 2015  con una re-reelección que, como en la cruda realidad es imposible, se trató ciertamente de un no-horizonte (aunque para la minoría intensa kirchnerista pueda parecer una utopía o un motivo de suicidio colectivo para la minoría intensa antiK). Scioli, en este sentido, es el reaseguro más a mano para mantener la homeostasis del sistema de poder actual, que no engloba únicamente al gobierno nacional y gobiernos provinciales aliados sino, también, a los beneficiarios de esta década (definitivamente ganada) kirchnerista: tanto las clases populares que esperan más del peronismo como las clases media y altas que lo odian, y, por supuesto, las corporaciones que lo pelean y las que lo acompañan.

Prolegómenos del peronismo modelo 2015

El turco Asís suele decir que Kirchner, irresponsablemente, se murió. Esta prematura partida resultó en un cimbronazo tal al sistema político nacional que este aún no se recupera. Antes de ello el kirchnerismo tenía resuelto, si no la reelección indefinida entre NK y CFK, sí por lo menos la posibilidad de contener expectativa política en su interior. Es decir, habemus -por lo menos- precandidatus. O, dicho de otro modo, a ver si vos tenés algo mejor, vieja.

Queda claro que el plan original, hasta que la salú metió la pata, era Kirchner 2011; así el dispositivo debiera apuntar a un 40+10 y ni soñar con el 54 cristinista. Una vez enlutado el país, Cristina 2015 fue clamor. No sólo por aquello que señaló Reutemann: la dificultad de pelear contra una presidenta, viuda, que estaba haciendo un buen gobierno, sino también porque, operativamente, era lo que más le convenía al peronismo realmente existente, el de la liga no oficializada ni unificada bajo ningún otro liderazgo, de gobernadores e intendentes. Que -y el detalle no es menor sino la razón misma de la conveniencia operativa- tenían la posibilidad de reelegir en sus respectivos distritos y colocarse en pole para 2015, cuando ya ni ellos ni Cristina tuvieran la posibilidad de la re-reelección a mano.

La liga de intendentes del Frente Renovador plantea el desafío bajo esos términos, iluminados por el candelero mediático y en el distrito que decide buena parte de los votos nacionales. Los gobernadores con aspiraciones presidenciales, Scioli, Capitanich, Urtubey y Urribarri saben de la necesidad de contar con el voto del núcleo duro kirchnerista, para lo cual necesitan de la bendición cristinista. Massa también, por eso promete, en alguna medida, kirchnerismo amable. Un sciolismo sin Scioli, vandorismo Aire y Sol. Pero no resultará sino en un FDNarváez2009 si se vuelca -o es volcado- hacia el islote opositor.

El peronismo tiene estas legislativas y un año luego para discutir el 2015. Necesita para ello también del favor de CFK, y que no se convierta en una reversión del Menem post97 que prefirió pasarle la posta a la Alianza. Las razonones operativas de los posicionamientos y realineamientos de cara a lo que viene, entonces, están contenidas -creo- en el post. Let's get ready to rumble!

Macri... el que era Mauricio

Macri 2015 dice, cruel con quien lo banca, el cartel. Lo llamativo no es que el Ing. anuncie una candidatura a Presidente que no se dará (o, si se presenta, será para finalmente conocer y disfrutar de una campaña presidencial, para luego volver a su humilde morada y, quizás, presentarse a legislador en 2017 -difícil-). No es llamativo porque ya a principios de 2011 pudimos ver cartelería anunciando una candidatura a Presidente que luego la realidad nunca confirmó: este nuevo farol -o bleff- tiene como único objetivo apuntalar a sus candidatos a diputados, que igual disputarán en Tucumán un lejano tercer lugar.

Cortemos con tanto rodeo: lo que verdaderamente me causa gracia es que Macri ha dejado de ser Mauricio y, más de siete años después, volvió a ser... Macri. Pobre Franco, je.

Vale, mínimamente (y por eso este post), detenerse a pensar cómo cambió el aproach: en 2009 eran Mauricio, Gabriela, Francisco, Felipe. Todos nombres propios, desprovistos de historia (eso son los apellidos) y hoy son Macri, Michetti, De Narváez y Solá. Los candidatos del oficialismo tuvieron apellido en aquellas elecciones y también en éstas: Massa, Insaurralde, pero también Kirchner, Scioli, Urribarri, Alperovich, Urtubey o Gioja (la única excepción: Cristina).

En fin, les deseamos suerte a los amigos porteños, que deberán soportar su elección 2011, pero podemos estar tranquilos que Macri no será presidente. No quedó afuera de carrera recientemente, por encuestas o por el lógico desgaste del ejercicio de su cargo: la carrera presidencial de Macri, que era Mauricio, falleció de causas peronistas el 14 de agosto de 2011, apenas se dieron a conocer los primeros números de Cristina 50%, Alfonsín/Duhalde 12% en las PASO.

Va a estar bueno, Buenos Aires, Mauricio. Y vos sos bienvenido... al llano.

El tercer desafío del FpV (o el primero, en realidad)

Señalaba en el posteo anterior los dos desafíos que el FpV enfrenta, en su bastión, la PBA, en estas elecciones legislativas: el electoral, por supuesto, convencer al votante de que se trata de la mejor opción, y el desafío político al interior del peronismo a partir de la irrupción de Massa. Existe un tercer desafío, y lo dejé afuera -y curiosamente nadie lo trajo a colación en los comentarios- debido a que de otro modo el post hubiera sido infumablemente largo. Ese tercer desafío es la gestión pura y dura, donde el oficialismo mejor podría aprovechar que ocupa un cargo ejecutivo a pesar de que esta sea una elección legislativa.

Lucas Carrasco señalaba que el gobierno se jugaba buena parte de la elección en el control de precios. Tenía razón, claro. Si pensamos en el aumento del pan, de los aceites (aparentemente pronto será el tomate) -no ha subido la carne pero si los alimentos intermedios de la pirámide- el cuadro no es catastrófico pero tampoco el ideal para enfrentar elecciones de medio término. Y si bien no es responsabilidad absoluta del oficialismo, no sirve mas allá de los círculos politizados y sus zonas de influencia señalar las razones en que todo eso asienta: puja redistributiva, apropiación, mercado concentrado y clientes cautivos y, finalmente, ajuste por precio y no por producción. Pero claro, lo charlo con la señora que me alquila y me dice ok, bárbaro, pero el gobierno tendría que hacer algo; lo hace, señora; más, entonces; ¿usted dice que Moreno tendría que salir de caño?; y... si hace falta, m'hijo...

No pataliemos (sic): la responsabilidad de todo, en este país, recae sobre el presidente. Creo que puede aplicarse eso que decíamos cuando ocurrió lo del Parque Indoamericano: «...quien está en la cancha, jugando el partido y embarrándose en el fango de la política, es el oficialismo nacional. Y juega contra él mismo...».

2012 fue tomar medidas de largo aliento, estratégicas, pero de nulo/escaso impacto electoral. Nos preguntábamos si impactarían en el cotidiano vivir y entonces, también, electoralmente. Podemos decir que la respuesta es no. Lamentablemente. Si bien la recuperación de YPF abrió la puerta para algún tipo de política energética, y significó el fin de los desabastecimientos que temporalmente azotaban las estaciones de servicio generando colas interminables, no puede consignarse eso como un capital electoral. Con la reforma de la CO del BCRA, que permitió forzar a los bancos a otorgar algo de financiación para inversión y no únicamente para el consumo, puede decirse algo similar: no ha generado capital electoral. La reforma judicial, leitmotiv cristinista, tampoco permite recuperar votos modelo 2011 más allá de fidelizar al ala progresista del kirchnerismo. Dicho mal y pronto, todo lo anterior, a mi vecina, le importa tres carajos. Y no la critiquen que me pongo loco.

No se crearon instrumentos de ahorro, y se trata de una elección premeditada cuando se pretende que todo sea orientado a consumo. Eso genera una situación que es casi una metáfora del kirchnerismo en esta etapa: existe un pasado que fue muy bueno, un presente de razonable buen vivir pero... le falta futuro. El instrumento al que debe apostar ahora, y estamos pensando en las elecciones pero también en el consumo popular, es la SuperCard. Todavía no la vi y tampoco vi spots televisivos. No poco de octubre se juega allí, Guillermo. Polémico, ¿eh?

Massa, el kirchnerista portador sano e Insaurralde, el cristinista antivandorista

La blogósfera debate a Massa. Abel sostiene que puede caer mal al votante que el kirchnerista-de-Alberto-Fernández -es decir, el intendente de Tigre- pida que lo voten para sentarse a la mesa peronista que definirá transición y sucesión. Tales los planteos de Omix y Luciano. Mientras tanto, el debate gira alrededor del nuevo relato con el que pretenden superar al cristinista: el de un vecinalismo municipalista de consenso y no agresión. Poskirchnerista, dicen, cuando se trata de un revival (pronúnciese rivaival) del nestorismo inicial: el de un gobierno del 22% que debía pactar con las corporaciones. Así, el corte con el kirchnerismo se establece circa 2008. Justo cuando Massa asume como Jefe de Gabinete.

Tengo para mí que el desafío del massismo no se da tanto en términos de relato -caro a cualquier debate-, sino que se relaciona con aquello que nos preguntábamos antes (¿qué tiene Massa para ofrecer al interior del peronismo?) y que responde Luciano así: «...(el) avance relativo de la territorialidad en las listas del FPV transita una tensión sorda: la que existe entre la idiosincrasia política de los intendentes y la de la conducción nacional. La decisión de la liga de intendentes del FR es construir poder y política desde la propia singularidad que representan, e irradiarlo a todo el peronismo realmente existente (...) es posible que un triunfo del FPV en la PBA haga fluctuar en favor de la conducción nacional el peso ganado por los territoriales en las listas (Cristina no pasa por el tamiz electoral y tendrá más margen para capitalizar un triunfo, y podrá volver a sellar las listas en el 2015...». He ahí el meollo: la distribución de poder de cara a la transición/sucesión del 2015. (Disgresión: la irradiación a la que se refiere Luciano me remite a los conjuntos laclausianos que mencionábamos aquí). Así, el relato municipalista es una mirada desde el plano político, no desde el electoral. Es qué tiene el FR para ofrecer a sus pares y luego, desde dónde mira la acción política; y no algo que ofrece a los votantes, su propuesta electoral.

En el plano electoral Massa ha definido, como no podía ser de otra manera, ya desde la inscripción de su Frente por fuera de las internas del FpV -y al colocar su nombre en la lista (contradiciéndonos, hijoe'...)-, que está parado en oposición al oficialismo. La integración de su lista lo confirma. Y será su capacidad -o no- para conducir a Giustozzi et alii, Adrián Pérez, Mirta Tundis, De Mendiguren y los macristas lo que finalmente, luego, probará si tiene efectivamente un proyecto propio... o fue sólo el emergente circunstancial de un armado que en realidad lo excede, y que conjuga intendentes del conurbano (a quienes el kirchnerismo ayudó a desbaronizar) junto a Clarín, la AEA, algún sector del agro, ONGs (Adriancito), etc.

Aunque pueda parecer clarinista -o redundante e innecesaria luego de que Cristina la descartara-, la principal definición de Massa, su compromiso clowniano de oposición a la re-reelección no tiene otro objetivo que confrontar directamente con la Presidenta, colocándose a su altura y por encima de Insaurralde. Uno de los objetivos del FpV, entonces, debe ser desvincular a Cristina de ese eslabón y dotar a Insaurralde de mayor volumen político: eso que dijo CFK cuando señaló que no era su candidato sino el del proyecto nacional y popular (por ahora es eso: su candidato). Existen modos de hacerlo, por ejemplo ensanchando su margen para criticar aspectos puntuales (seguridad, transporte, inflación), algo que ya hace, y capacidad para entregar definiciones que no hayan sido previamente talladas en piedra por Cristina. En definitiva, desubordinar (¿existe la palabra?) a Insaurralde de Cristina.

Lo anterior, por supuesto, se refiere al plano electoral del FpV. Pero el kirchnerismo se enfrenta a un doble desafío, el netamente electoral, pero también el político (qué tiene para ofrecer al peronismo y a la sociedad de cara a lo que viene). En consecuencia, este segundo desafío debe ser también resuelto para pensar en una transición ordenada que complique lo menos posible... al tipo de a pie en los próximos dos años. Decimos resolución porque confiar en una mera contención vía fondos sería ingenuo, cuando hacer la gran Scioli-aguinaldos es una tentación. Resolver el desafío político de aquí a 2015 implica, claro, algo a lo que no acostumbró el kirchnerismo, ya que todo aquello que Cristina ofrezca pensando en la transición va en desmedro de su hasta hace poco absoluta centralidad. Para quienes sufran ante la perspectiva de incertidumbre que eso plantea, el corolario de Nicolás Tereschuk: «...siempre que mantenga la gobernabilidad hacia 2015, podrá influir en algo o en mucho en cómo se da ese proceso».

#9dejulio

* Feliz día de la Bandera les desea @mauriciomacri

* Paula Bertol y Aguad no les desean nada porque ellos festejan el gol de Bobby Charlton #falklandislands

* Massa dice que el 9 de Julio se cimentó en batallas sangrientas y que hubiera sido mejor resolverlo sin agresiones

* Fabián Gianola dice que del 9 de Julio surgió un gobierno tiránico, pero más tranqui que el de esos dictadores de la Primera Junta

* Feliz día de la Independencia municipal les desea Giustozzi, pero a festejarse el 22 de junio del año que viene...

* Massa le puso una cautelar al libertinaje de expresión de Fabián Gianola. #lucheyvuelve

* En este momento San Miguel de Tucumán es capital de la República así que el capitalino soy yo. Todos uds.: porteños cabecitas negras...

* Le di alimento a mi gata y le dije que hiciera de cuenta que era locro del 9 de Julio. Me asustó al responder “miau..." #estánentrenosotros

* Hoy Tucumán es capital pero no me siento más especial. Expliquenmé como hacen ustedes, che #ganandoamigos

* Boludo, Moyano, para convocar paro antes de un feriado. ¿Los amigos de De Narváez la tendrán bajo el colchón o putearán por los cajeros?

* Me avisan q Lilita ya habría mandado cartas a las Embajadas advirtiendo q el gobierno celebra aniversarios de actos secesionistas #9dejulio

* De Narváez, en cambio, hace como que celebra el #9dejulio, pero en su intimidad festeja los aniversarios del 0-5 de Valderrama&Co en River

* Pino Solanas opina que el #9dejulio estuvo bien, pero no está seguro de la calidad del voto de los congresales del NOA

Agosto, octubre, estrategia y el microclima politizado kirchnerista

Dentro del microclima político kirchnerista en las redes sociales puede palparse el descontento frente a los números arrojados por las últimas encuestas de la PBA. Es lógico, el candidato de uno aparece segundo y, quien es considerado hoy el desafiante más peligroso, marcha cómodo dentro de su propia estrategia de no definición. Definite, le piden, casi -pero no tanto- a la altura de los opositores que vienen solicitando desde 2009 que el gobierno devalúe, enfríe la economía o liberalice importaciones ante cada parada electoral. Rige un principio fundamental del Derecho y de cualquier proceso electoral: nadie está obligado a declarar en su contra. Lo que, traducido, significa que es el oficialismo el que debe colocarlo en posición de definirse, y no apelando a la mera retórica, que es tan efectiva como pedalear en el aire.

Según mi modo de ver, la estrategia de la Rosada para instalar a Insaurralde y, a la vez, restar esos votos filoK que ostenta hoy Massa, debería ser una de pinzas, señalando por un lado todo lo que Insaurralde y el resto de intendentes alineados hizo en sus distritos frente a las deudas sociales de la intendencia tigrense (la tesis de gestión de Norberto o el teorema de inutilidad de Stolbizer) y, por otro lado, crear las condiciones que obliguen a Massa a definirse respecto a las cuestiones nacionales (el principio de diferenciación de De Narváez).

No será tampoco apelando a que la ciudadanía tenga memoria que Insaurralde podrá descontar ventaja. Eso sirvió en 2011 porque no había nadie enfrente proponiendo futuro y, además, el factor emocional de la muerte de Kirchner operó como catalizador de una perspectiva del proceso kirchnerista que los medios habían intentado, salvajemente, borrar. Debemos reconocer además -y en parte la selección de Martín Insaurralde como candidato lo confirma- que el nivel de politización de la sociedad argentina es el que existe, y no es más. Yo no reniego que no sea el cubano o el venezolano (según cuentan crónicas periodísticas y relatos de amigos): es una crítica marxista, casi, a la influencia del peronismo sobre el imaginario social del pueblo, y el marxismo es una gran herramienta de diagnóstico pero se ha comprobado fútil como herramienta de transformación. A esto deberemos sumar, si pretendemos una mirada lo más abarcativa posible, el reconocimiento de que si bien el kirchnerismo ha propiciado un salto de calidad extraordinario del debate político, de a un tiempo a esta parte casi que lo ha clausurado acotándolo a una mirada autorreferencial. Jorge Asís, sutilmente, viene señalando que la política se encuentra secuestrada dentro de la pelea con Clarín: muchas de sus apreciaciones son erradas, por lo general de manera intencional -opera inteligentemente-, pero en esta debemos, muy a nuestro pesar, coincidir. El oficialismo, además, ha persistido en algo que hemos señalado insistentemente acá, que es apostar capital político en cuestiones más abstractas que concretas. A modo de ejemplo, la crítica de J. J. Salinas respecto al affaire estatua de Colón. Otro, la excelente crítica a la construcción política del oficialismo realizada por Hugo Presman.

Ha sido entonces la propia dinámica política y de comunicación del oficialismo, su relato, lo que abrió una brecha de antipolitización, o subpolitización, que constituye el emergente en estas legislativas. Aún del lado del FpV. Lo advertíamos en setiembre del año pasado cuando decíamos que «...en el plano político la decisión presidencial es postergar todo lo que se pueda la cuestión "sucesión". Lógico, pero las herramientas seleccionadas son un arma de doble filo en un país en el que todo lo malo que ocurre es responsabilidad del PEN: aguinaldos en la PBA y subtes en la CABA como ejemplos paradigmáticos. Allí también las decisiones implicaron jugar capital político. La ventaja de Cristina (pero también una debilidad, de CFK y del escenario político, sobre todo para la Presidenta, si este, el escenario, cambia) es que juega sola: reafirma la centralidad de su figura y el decisionismo presidencial, una realidad engrosada aún más por los abusos de la Cadena Nacional que, para el antikirchnerismo rabioso y bobo, es hacer la opresión real aún más opresiva, agregándole la conciencia de la opresión...». Bueno, el escenario ha cambiado y Cristina ya no juega sola. No sirve tampoco lamentarlo, sino reconocerlo y operar en consecuencia. Repetimos: no será sólo apelando a lo realizado que conseguiremos un resultado satisfactorio, cuando en esta elección legislativa se juega futuro y no únicamente el reconocimiento de lo realizado, algo pagado por la ciudadanía, a no olvidarlo, ya en 2011 y con un periodo más de gobierno, plebiscitado con el 54% de los votos válidos.

¿2015 puede ser 2011 gracias a Massa? Una respuesta al Capitán Medibacha

«No tengo del todo claro lo que pienso y sé que muchos me van a insultar en todos los idiomas.- La pregunta es ¿Cuál es el problema si Massa saca más votos que Insaurralde en la Pcia. de Bs. As.? Desde ya que no es eso lo que deseo, sino que me resulta interesante pensar en las consecuencias que esa situación podría implicar.- Imagino que el primer efecto será el convencimiento de Clarín, Grondona, Lanata, etc. del seguro y definitvo ocaso del kirchnerismo.- Ya estaremos muertos y sepultados tal como cacareaban después de las elecciones del 2009.- Ahora bien, en un sistema electoral a doble vuelta como el nuestro, si la oposición se convence de que el oficialismo no tiene ya chances electorales para el 2015, la competencia real será por el 2° puesto: En el 2003, quien saliera 2° detrás de Menem era presidente seguro (Fue Kirchner, pero por muy poco no lo fue López Murphy.- Creo que si en vez de Kirchner el 2° hubiese sido yo, también le ganaba a Menem).- Después del desastre electoral del 2009, también anunciaron el final del kirchnerismo.- Los del Grupo A pensaron entonces que el que -entre ellos-lograra el 2° puesto en las elecciones, sería automáticamente Presidente en la 2° vuelta.- Ello los mantuvo separados y permitió el juego de Blanca Nieves con los 7 enanitos.- En las próximas elecciones de medio término, me parece casi inevitable y hasta normal un resultado mucho menos favorable para nosotros que los del 2011.- No solamente no hay que dramatizar, ni tampoco centrar la historia en el resultado electoral de la Pcia. de Bs. As., sino que habría que pensar hasta qué punto nos conviene que los opo, se convenzan de nuestra derrota definitiva y así vuelvan a pelearse entre ellos por el 2° puesto en 2015.- Capriles apareció en Venezuela, solamente cuando la oposición advirtió que no tenía otro modo de competir con Chavez».
(Comentario del Capitán Medibacha en este post).

Capitán: volvimos. Prometimos una respuesta y acá va.

A ver, yo tampoco tengo del todo claro las implicancias de estas legislativas en los términos absolutos en que son planteadas desde el oposicionismo feroz y desde el paladurismonegro K. Hace un tiempo decía por acá, cuando pensaba que Massa se reservaría, que no significarían mucho: no habría posibilidad de abrir re-re y tampoco el de decretar fin-de-ciclo-K. Ahora, y... hay que ver.

En primer lugar, el clima político, si bien luce en detrimento del oficialismo en su bastión, la PBA (y digo bastión porque en las provincias hay voto a Cristina, pero en un sistema equilibrado por ahora de alineación de gobernadores con la Rosada), no parece determinar, en lo discursivo, que el planteamiento de votar a Massa allí implique el objetivo unívoco de fin de ciclo sino, creo, el de un momento de transición, que aún con el triunfo de Insaurralde podría darse, pero de manera más moderada. Mucho, si querés.

Existe, evidentemente, un desafío al modo de -y a la conducción de- CFK (que, me repito mucho, es lo que me viene llevando desde hace tiempo a formular algunas críticas respecto al modo de construcción que me valen algunos reproches de amigos y comentaristas) que es lógico. Lo sostenía cuando se hablaba del desafío de Scioli que -Scioli malo- no hacía ultrakirchnerismo y declaraba que quería correr por la Rosada: ¿por qué no habrían de demostrar ganas tipos que tienen con qué bancar sus aspiraciones? Massa las tendrá, ahora, si gana. Y aún si no, porque demostró vocación. Pero no sería determinante tampoco para él, como no lo fue para De Narváez, ya que antes -luego- debería demostrar, por ejemplo, capacidad para conducir un bloque que, de buenas a primeras, no resultará sencillo. ¿Tundis se dejará conducir? ¿De Mendiguren será más massista que Massa? ¿Felipe? ¿Quienes entren por el macrismo? Además deberá demostrar cuánta muñeca y qué tiene para ofrecer hacia el interior del peronismo, tarea que determinará su futuro, porque aquello que puede ser suficiente en la PBA -y que todavía falta definir, no hay que apresurar ningún derrotismo- no es suficiente a nivel país.

La Rosada aún cuenta con herramientas y capacidad de marcar agenda. ¿Qué pasaría, por ejemplo -y si la polarización y confrontación dictaran la dirección de la campaña-, si planteara alguna medida de corte redistribucionista afectando algún interés concentrado? ¿Massa apoyaría, se opondría, seguiría intentando un ninismo (ni K ni Opo) cada vez más difícil de sostener? Si el oficialismo planteara una reforma fiscal más progresiva, si fuera por la renta minera, herencia, si decidiera presionar contra la evasión de los agroexportadores, ¿de qué lado quedaría? En fin, más preguntas que respuestas, pero la política, a veces, es más linda cuando existen desafíos reales, ¿no?

Respecto a 2015, oposición, segundo lugar y Capriles, disculpemé pero no coincido con el pronóstico ni con que Blancanieves sea la película adecuada para mirar: el venezolano representó un desafío al chavismo desde afuera del PSUV. Massa, nos guste o no, representa -por ahora- un desafío al kirchnerismo desde adentro del peronismo. No serviría patalear y enarbolar peronómetros. La inserción del intendente de Tigre en el mapa abre variantes de cara a 2015 que no existían en el menú y es temprano aún para goumetearla, je.

Un 678 municipalista y conurbanero, che...

A pesar de toda las quejas acerca el aparato de medios K, 678 sigue siendo el arma comunicacional del kirchnerismo paladar negro (aunque a mí me parezca más efectivo el durodedomarismo, por menos obvio). Se habló mucho ya acerca de 678: en los blogs, diarios, en la tele misma; desde afuera, claro, aunque me consta que Gvirtz es un tipo atento (hola, Diego). Siempre que ocurre, el campo opinacional (?) se divide entre los defensores del seisieteochismo fervoroso y entre quienes piensan que es un formato agotado y blablablavostenésquehacerasí-escuchameamíquedeteleseuntoco. Todos putos.

Bueh, mucho como introducción. Ayer tiré la idea en Twitter y me voy a limitar a copiarla aquí. Es chiquita, humilde, casi una Oliver Twist & Shout de las ideas comunicacionales. A pesar de los 140 son claros los tuits, me parece, para quien quiera entender. La tesis es: ¿la elección pasa por allá? Vamos para allá entonces. Porque la otra, para 678, es continuar, en estas municipalistas y conurbaneras elecciones, pedaleando sobre el sentido común progre porteño que no tiene, ahora, incidencia electoral alguna. Ninguna. Digo, ayer había paro de trenes y en 678 estaban con Evo y los europeos alfombras-de-los-yanquis. ¿No te digo? Van los tuits:

* Me revienta que los amigos me miren feo, pero ¿no le vendría bien a 678 hacer una campaña más cercana? Salir a recorrer municipios #ponele

* Agarrá una camarita y salí a recorrer el Conurbano, 678. Basta de hacer campaña para el televidente de la CABA, progre culposo

* Hacé un #678enAcción, 678, y rompés el rating y sumás votos donde necesitamos, puto.

* Preguntale a @Conurbanos, 678, y que te haga un mapita, fijate, y te armás un par de secciones lindas: #oootrodíadebuenasnotisenLaMatanza

* @Ricardo_blogger Hay que hacer análisis de medios entre el estallido de las molotovs, no queda otra. (@notevayas)

* @notevayas y, qué se yo, por lo menos ponele un chaleco anaranjado y un casco a Barone... Basta de clarinearla...

* @Ricardo_blogger y un "micro" tipo "tv villa"? otros espacios, antes del futbol, o despues, con mucha edicion desde el conurbano (@aquileaquilea)

* @aquileaaquilea y enfocá bien, entrá a tomar mate, pregúntales, escuchalos. Lo llevás un día a pasear a alguno de la lista

Bueh, es una idea nomás. Asesoramiento gratis. Si hasta los radicales les damos consejos acá. Eso sí, desde ya te digo, Gvirtz, que no me invités al piso porque no pienso ir, ¿mentendiste, ah?

Apostillas de las PASO

1. Stolbizer sale a pegarle a Massa, haciendo el trabajo que debería estar haciendo algún secretario de algún jefe de campaña de algún candidato del oficialismo. Pero para difundirlo con bombos y platillos (junto a datos propios mejores, claro). Los compañeros Norberto y Herrera lo sospecharon desde un principio. Los tuits de Margarita:

· 29% del presupuesto del #Tigre de #Massa destina en salud y acción social. 58% destina la provincia - 48% Vte.López - 42% San Isidro.

· En #Tigre sólo 54% de familias tienen servicio de gas natural de red. La otra mitad no. Son + de 49mil hogares. Quilmes 86% - Vte.Lopez 95%

Hay más en su tuiter: @Stolbizer

2. Mirta Tundis declara que están más cerca de De Narváez que del kirchnerismo. Se dieron cuenta de que pueden cazar más votos en el zoológico anti-K. ¡Defendete, Colorado ultramoyanista! (Eso sí: no te olvides que vos estás peleando contra ell... perdón, contra Ella, y el compañero Massa es nada más que un kirchnerista portador sano).

3. Las PASO en Tucumán: toda la información aquí. Sólo quiero rescatar una perlita: «...Ariel García. Uno de los candidatos más controvertidos de la UCR (...) sorprendió a propios y ajenos al votar este año a favor de un subsidio de 2 millones de pesos que proponía el Alperovichismo para la empresa ITIN SA (...) Su compañera de bloque, Silvia Elías de Pérez se mostró sorprendida (...) Elías de Pérez rompió el bloque que formaba con él y fundó uno propio. Así, el radicalismo tiene cuatro legisladores y tres bloques...».

4. En Córdoba, la UCR sí apoya la re-reelección. De Oscar Aguad, por supuesto: «...La re-reelección de Oscar Aguad estaba impedida por el artículo 150 de la Carta Orgánica Provincial (...) La Mesa Ejecutiva argumentó que la Constitución Nacional permite la re-reelección en cargos legislativos y dijo que la Carta Orgánica Nacional de la UCR no prohíbe su postulación (...) Durante el encuentro, los congresistas pidieron la reforma del artículo 150 de la Carta Orgánica Provincial.
78 de 93 congresales...» republicanos, defensores de lo institucional, aprobaron la reforma.