Un año ya de post kirchnerismo

366 días de post-kirchnerismo se cumplen hoy. Las efemérides son sólo la celebración de un hecho significativo, el recuerdo de un momento para que su importancia siga vigente.

Ninguno de los "ganadores" del 28 de junio de 2009 celebró. Ni los políticos, ni las corporaciones mediáticas y/o financieras. A un año ya y no pudieron capitalizar el triunfo.

Leonardo Da Vinci y Albert Einstein, si los comparamos
con algunos que andan dando vueltas... ¡Máhhmita!

En ese momento consideraba al corporativismo mediático como el verdadero ganador de la elección. Habían sido Clarín, La Nación, TN y todos aquellos que ayudaron a formar, fijar y alimentar la agenda de aquellos que sí pusieron su nombre en una boleta, quienes se palmearon la espalda calurosamente. Y hoy están, Ley de Medios mediante, fruncidos e intentando cuanto manotazo de ahogado se les ocurre, que no son muchos, hay que decirlo.

Inmediatamente después del triunfo esperaron una capitulación del oficialismo y que se entregaran atados de pies y manos a ellos, los "interpretadores" de la Voluntad Popular. No fueron pocos los que advirtieron al gobierno que, de no acatar las "nuevas" reglas, lo pagarían caro luego del 10 de diciembre. Durante meses esperaron el éxodo masivo de legisladores oficialistas a las filas de un nuevo movimiento: el coloradismo post peronista. O del duhaldismo residual. O de las hilachas del menemismo. Lo que fuera que no fuera kirchnerista. Los columnistas estrellas, azorados, se preguntaban por qué no ocurría.

No voy a enumerar acá las medidas impulsadas y aprobadas exitosamente por el oficialismo durante este escaso año. Son harto conocidas.

Llegó el 10 de diciembre y el momento de poner en hechos políticos toda la pirotecnia verbal. Liderados por Cobos, Morales y Carrió no pudieron, no supieron hacer lo que querían: apretarle el bolsillo al Estado -no importa si los muchos que trabajan o dependen de éste sufren-, lo trascendente era obligar al Oficialismo a ajustar.

Entonces primero pirotecnia verbal; luego quisieron imponer la pirotecnia de los votos que proclamaban poseer. Cero, reprobado, se la llevan previa para después del Mundial, señorita.

Asistiremos, seguramente, a un recrudecimiento del hostigamiento político y mediático -que no son lo mismo pero se parecen tanto...- a partir de la finalización de Sudáfrica 2010. Si es con derrota, mejor para ellos. Ganando deberán esperar a que la efervescencia del triunfo se esfume.

Clarín la tiene ahora con 82% jubilatorio. Es una movida inteligente, hay que reconocerlo. Como con la Asignación Universal por Hijo, creen que pondrán al Gobierno en aprietos. Como con el Impuesto al Cheque, coparticipación, uso de reservas, etc.

El 82% móvil es un viejo anhelo ya. Uno no puede estar en contra de una lucha que cree justa, pero tampoco puede enceguecerse ni dejar de observar que quienes de la boca para afuera declaman cosas, cuando estuvieron en el gobierno jamás intentaron llevarlas a cabo. Son los mismos que intentaron ajustar a los jubilados, maestros, presupuestos universitarios, etc., etc. Es redundante ya decir que son unos irresponsables hijos de puta: el que lo sabe, lo sabe. El que no, quiera nuestro señor Jebús que entienda que se trata de una engañifa. Si no dicen de dónde salen los fondos y qué afectan le están mintiendo, señora. Le mienten.

Huelga decir que todo se hubiera solucionado con un poco de consenso, que es como se entiende la gente, ¿no?:

1. Que el Estado no intervenga en Economía y siga siendo el Mercado el que determine, señalando con un dedo, quien se la lleva y quien la mira desde afuera.
2. Chau retenciones a la soja. Es casi la misma letra del punto 1.
3. Adiós Ley de Medios. O que el Estado no intervenga en la Economía de los Grupos Monopólicos que son el Mercado. Calcado del punto 1.
4. Basta de juicios a los genocidas y leyes progresistas como el Aborto o Matrimonio Gay.
5. Que sea el sector patronal el que imponga las reglas. Es el punto 1 siempre, ¿no?
6. Dejarse de romper con Latinoamérica y volver a las relaciones carnales.
7. Represión para aquellos que renieguen de estar con la ñata contra el vidrio.

Todos los documentos firmados por "la oposición" giran alrededor de esos puntos: el Pliego de Condiciones de José Claudio Escribano, la Propuesta Patriótica de Duhalde-Terragno y el reciente Consenso para el Desarrollo de Bergoglio-Roberto Dromi, al que asistieron, claro, De Narváez, Ernesto Sanz, etc. Es casi una plataforma electoral este último documento.

Es una simplificación pero Kirchner estaba en lo correcto el año pasado cuando decía que son las políticas de los 90s que quieren volver. Son vivos: les ponen otras caras, nada más.

Aciertos y errores de este 3-1

Argentina ya igualó sus mejores actuaciones en Mundiales desde el '90 para acá. Estamos en cuartos de final -como con Passarella y Pekerman- y para mi es un mérito importante. Ya Basile, con Maradona y un equipo de estrellas y Bielsa, al frente del equipo candidato del 2002, tuvieron que regresar antes que este equipo de Diego, Messi y compañía.

Quizás éste partido no sólo haya sido el más complicado que le tocó a la Selección sino el más difícil de analizar también. No se jugó mal, tampoco bien, pero aún así el equipo metió 3 goles y, merced a su contundencia, jamás vio peligrar la clasificación.

¿Vieron que hice bien en alabar a los réfers? De nada, Carlitos... :P

La Selección mechó aciertos y errores. El espíritu de este post muestra que quedé algo preocupado: algunas cuestiones del funcionamiento que hasta ahora habían permanecido ocultas emergieron debido al planteo mexicano. Y estas cuestiones tienen que ver con la inclusión de Tevez como titular. Ojo, Carlitos se lo ganó y nadie lo discute, pero pasar del 4-4-2 que daba seguridades defensivas a un 4-3-3 más ofensivo no puede sino tener consecuencias. Es la historia de la manta corta.

Veamos las malas primero.

La Selección hoy no se defendió con la posesión del balón y permitió que México merodeara los tres cuartos de cancha. Fue Argentina, en parte, responsable de que los aztecas no tiraran la toalla aún tres goles abajo en el marcador.
Di María sigue sin aparecer y a Maxi le faltó presencia. Pero jugando con 3 en mediacancha es lógico sufrir con equipos que se abren para ocupar todo el ancho del terreno.
Hoy tampoco apareció Messi en la dimensión mostrada en los anteriores compromisos y Tevez, como repitió él mismo luego del partido, jugó de delantero. Ese trío creativo que realizó un gran primer tiempo contra Corea hoy no existió: Di María ausente sin aviso, Tevez jugando más adelante y Messi, de enganche, en un nivel inferior. Ahí estuvo para mi el centro neurálgico del problema.

Los cambios realizados por Maradona me llevan a creer que entendió algo parecido. Era lógica la salida de Carlitos y la entrada de Verón para armar un 4-4-2 que ocupara mejor la cancha y pudiera defenderse con el balón. Las posteriores entradas de Jonás y Pastore se explican por el bajo rendimiento de Di María y la contractura de Maxi.

Párrafo aparte para la actitud de Tevez -figura de la cancha- y su cara de fastidio al ser reemplazado: loco, metiste dos goles. ¿Qué más querés? Dale la mano al réfer -después de la que te dió a vos-, enfilá para media cancha, dale un beso y alentá a tu compañero, aplaudí a la gente y dejate saludar por Diego y tus compañeros. Stop. Luego, en conferencia de prensa, Carlitos reconoció que no le gustó el cambio y desafió la decisión del técnico al referir que él se sentía bien. Innecesario, Carlos. Sos grande para pucheros e importante en el grupo como para cuestionar a la cabeza del mismo.

Ahora es el turno de las buenas.

¡¡Estamos en cuartos de final, carajo!! -Inserte aquí su vuvuzeleada-. -De nuevo, si le parece-.
Contundencia al palo. Sin crear muchas situaciones de gol metimos tres y pudimos meter un par más.
Un acierto Otamendi por el lateral. De haber sido Jonás el cuatro nuevamente, ¡mamita, lo que hubiéramos sufrido! Y Heinze... Heinze enorme. Sacó dos casi en la raya "el jugador más cuestionado de esta Selección".

Uno x Uno:

Romero (6): excepto en el primer remate de larga distancia estuvo seguro siempre. No puede achacársele el gol.
Otamendi (6): cumplió y tuvo resto como para mandarse. El centro que no cabecea bien Higuaín fue suyo.
Demichelis (5): nuevamente lo más flojo de la defensa. Plantea una duda importante.
Burdisso (6): Burdisso cumple.
Heinze (7): Heinze dignifica.
Maxi (5): ni 8, ni doble cinco. Bien en el retroceso, poca colaboración en el resto de sus funciones.
Mascherano (6): cumple y dignifica a la vez. Está en todos lados y siempre bien ubicado. Le costó ser el primer pase.
Di María (3): el Mundial pasa y Ángel no aparece. ¿Juega el próximo partido?
Messi (6): como enganche se perdió un poco. En mediacancha debe tocarla rápido e ir a buscar la devolución. No fue socorrido en la función por Di María ni Tevez.
Tevez (8): dos goles. El segundo un golazo al ángulo. Lo extrañó el equipo en la colaboración creativa.
Higuaín (7): la pelota no le llegó y tuvo poca participación. Bien siendo el primer defensor. Metió un gol de aquellos que meten sólo los que saben en serio.

Quizás sea muy temprano para arriesgar un equipo pero creo que las especulaciones girarán en torno a la vuelta de Verón, si Di María y Demichelis conservarán sus lugares o serán reemplazados por Jonás y Burdisso (si retorna Samuel) y si se mantendrá el 4-3-3 para enfrentar el choque de cuartos.

Me arriesgo a decir que el esquema se mantendrá, ya que de lo contrario debería salir Tevez para el ingreso de Juan Sebastián. No creo arriesgarme, por el contrario, si digo que Otamendi será el 4 de aquí en adelante.

Los réfers del Mundial

Esto no pretende ser un análisis del accionar arbitral en Sudáfrica. Si usted llegó hasta acá esperando eso le advierto de antemano que se sentirá defraudado. Vaya nomás, siga blogueando o vuvuzeleando.

Indignado por la actuación del excelente padre de familia y engominado referí mexicano que ayer dirigió el compromiso entre chilenos y españoles, hice un comentario en el post anterior referido a su señora madre: una excelente esposa y madre que debe guisar como los mismos dioses.

El comentarista ram, muy atinadamente, me dijo: "Ojo, Ricardo! - el que escupe referíes al cielo, en la jeta le pueden caer, el domingo o más adelante si hiciera falta. Ojito"

Esa frase críptica, apocalíptica, fue interpretada así: "Boludo, no putees a los árbitros".

Y tiene razón, ram. Así que voy a dar mi opinión sobre los Men in Black de este Sudáfrica 2010:

Todos los referís que le van a tocar a Argentina de ahora en adelante son excelentes profesionales. Seguramente apadrinan fundaciones humanitarias y, si pudieran, adoptarían un keniano o un thailandés como Angelina Jolie, o como hizo Nicole Newmann, que adoptó al Poroto Cubero.
Agrego que algunos de ellos deben luchar por los derechos de las minorías, al mejor estilo Susan Sarandon o Musidora. Y se oponen terminantemente al accionar humanitario en defensa de la vida animal que lleva adelante Brigitte Bardot o, nuevamente, Nicole Newmann, quien se casó con Cubero: ellos no están para proteger a los caballos, burros y mulas sino, cual Bambinos Veiras con silbato, dedican sus esfuerzos a proteger la "besheeeeeza" del fútbol.

Todos los demás jueces son un desastre y están dirigiendo bastante mal. Por suerte, hasta ahora, los jugadores los ayudaron mucho cuidándose bastante de no operar meniscos sin anestesia previa.

Un llamado a la FIFA: Blatter, Platiní o quien corresponda, pidan el consejo de algún monstruo del referato como Guillermo Nimo o Ricardo "Siga-siga" Lamolina y despachen a los réfers perros a sus correspondientes cuchas. Gracias.

Argentina frente a México

Estaría casi confirmado el equipo que enfrentará a la Selección azteca. Sería soberbio de mi parte enumerar las coincidencias entre las consideraciones que vertí en este blog y las decisiones de Maradona. Ustedes -algo- me conocen ya. Saben que no vacilo en ejercer ese bajo sentimiento, tan alejado de mi magnánima humildad. :P

Argentina jugaría con:

Romero;
Otamendi, Demichelis, Samuel, Heinze;
Maxi Rodríguez, Mascherano, Di María;
Messi, Tevez e Higuaín.

Muchos periodistas deportivos (independientes, obvio) se están haciendo los sorprendidos por la no inclusión de Juan Sebastián. A mi me sorprende que salga Jonás, lo reconozco. En algún momento pensé que podría jugar Jonás por izquierda y Maxi por derecha con Di María en el banco. Renueva su confianza en el jugador del Benfica el técnico de la Selección.

Voy a seguir lamiéndole las patas a Diego. Hasta no ser su Lameculos Oficial no paro: defiendo la línea de 4 desde el partido contra Alemania. Ya había debutado frente a Perú y servido frente a Uruguay en Montevideo. Y la solicitaba a partir de octavos. Bien ahí.
Apenas finalizado el partido contra Corea sostuve que el mediocampo, sin Verón, funcionó mejor: Mascherano más suelto, Di María más participativo, Messi y Tevez más comprometidos en la creación. Y Verón es un gran jugador, pero la edad y los esquemas planteados en este Mundial conspiran contra sus características. Este Mundial no vería un buen rendimiento de Riquelme y la Bruja se está pareciendo bastante a lo que no quería Diego de Román. Además Verón, jugando de pivot de Messi, no le hace un favor a Lionel, quien debe devolverle voltaje a la pelota una vez que el de Estudiantes se la devuelve demasiado mansa.

No creo que este esquema deba ser visto como más conservador. Otamendi tuvo un encuentro destacado contra Grecia pero la inclusión de Maxi por Juan Sebastián compensa la salida de Jonás. Convengamos además que los mexicanos lo van a mirar con mucha atención al ex jugador de Newell´s.

Di María, jugador señalado antes de la competencia como una de las posibles revelaciones de este torneo está en el debe todavía. Ojalá haga un gran partido porque lo demostrado por Pastore en los minutos que jugó, asociándose a Messi con la pelota en velocidad, fue casi tan productivo como lo expuesto por el tádem Agüero-Messi en el ST frente a Corea.

Una de las máximas del fútbol señala que las individualidades ganan partidos y las defensas campeonatos. Maradona dispone los ingredientes con los que cuenta para preparar una receta que haga valedera esa sentencia y desde aquí lo celebro. Maru Bottana me dictó esa última oración.

México, pese a lo mostrado hasta ahora, será un rival duro, con mayor vocación ofensiva y por ello pondrá en mayores aprietos a los argentinos encargados de marcar. También mostraron desacoples defensivos, algo que puede ser muy bien explotado por Messi, Tevez y Gonzalo Higuaín.

La verdad: el domingo, muchachos.

Los ateos comentaristas de CanchaLlena

¿Qué opinás de la frase de Maradona? fue la consigna propuesta por CanchaLlena, la subsidiaria deportiva y mundialista de La Nacion.

La frase en cuestión es: "Yo sabía de mi capacidad".

Esto opinaron los comentaristas:

skufanao (hincha de ...): Él sabía de su capacidad? Preguntenle a Deportivo Mandiyú de Corrientes o a Racing...

juanimarq (hincha de: Colón): En un mundial, todo puede pasar, podes salir campeon sin tener un gran dt, dado el caso de Argentina, con los jugadores que cuenta, pero se que si Maradona hubiera iniciado su ciclo junto con el comienzo de las eliminatorias..no estariamos en el mundial por mas que el sepa de su capacidad...

nh3nh3 (hincha de ...): Urgente, liquido merchandising argentina!!! (antes del domingo....)

mgeiras (hincha de ...): La capacidad del Diego: "Andá, divertite, volá". Indicaciones técnicas? NS/NC

VINCITORE(hincha de ...): Hay Maradona. Estabas desconocido, pero tu comportamiento era excepcional...hasta hoy en que sacaste a relucir tu veta Kirchner-Carlotto

Este blog apoyó a Maradona desde siempre y ponderó sus aciertos y errores. No puede discutirse su liderazgo, su espalda ancha para bancar, su evolución y, vistos los resultados hasta ahora, su capacidad como DT.

Ni con la Selección ganando y gustando son capaces los comentaristas de CanchaLlena de dejar sus prejuicios de clase de lado. Hay algo que los nuclea: son foristas de La Nacion. Y no creen en D10S.


¡Grande, Manuel!

Francia, Italia, ¿España?: Ajuste y fútbol

Les tocaron feas cartas en la repartija a Sarkozy y Berlusconi. Las Selecciones de Francia e Italia, presentes en la última final de la Copa del Mundo, regresan a sus terruños sin gloria y sin excusas para que sea la dura realidad la que tiña nuevamente el espíritu popular.

Para ellos el Mundial terminó y tanto los Champs-Élyseés como los Foros romanos serán escenarios de convocatorias de repudio a los planes de ajuste y no de celebraciones futbolísticas.

¡Y yo que le había prometido partuza a los raggazzi! ¡Lippi figlio di una puttana!

Los planes para superar la crisis financiera, ortodoxos, que cargan el peso sobre la espalda de los trabajadores, van a probar no ser efectivos. Si lo sabremos acá. Son tan pornográficos que hasta en La Nacion los critican*:

El plan de ayuda propuesto por el FMI, y avalado por las potencias de Europa, para salvar a Grecia considera que el PBI caiga un 4% en 2010 y un 2.6% en 2011, para recién volver a crecer un módico 1.1% en 2012. Y que algo muy similar suceda con el consumo interno. Además, pronostica que los intereses pagados pasen de un 5% del producto en 2009, a un 7.5% en 2012. Por ende, la relación de deuda sobre el PBI, no sólo no se reducirá, sino que por el contrario, crecerá, pasando del ya complicadísimo 115% del producto en 2009 al 149% en 2012. Y eso no es lo peor, ni lo más preocupante. Se prevé también, como si las estadísticas fueran meros números y no personas de carne y hueso, que el desempleo pase del 9.4% en 2009 al 14.8% en 2012. ¿Es esto un plan de ayuda o un salvavidas de plomo? ¿Es viable?

No vamos a decir que son esas medidas de ajuste las que llevaron a Lippi y Domenech a armar las valijas antes de lo previsto. Sabemos que la estadía en Sudáfrica no es barata pero... ;)

Ya en Francia los jubilados se manifestaron en contra del aumento de la edad jubilatoria:

Jubilaciones: los sindicatos ganaron su apuesta movilizando aún más.

Después del éxito de las manifestaciones del jueves, los sindicatos podrían organizar un nuevo día de acciones el 7 de septiembre, día de la apertura de la sesión extraordinaria del Parlamento sobre la reforma de las jubilaciones.

En Italia, mañana mismo, se va a llevar a cabo una huelga general convocada por la CGIL (Confederación General Italiana del Trabajo) contra el plan de ajuste presupuestario de unos 24.000 millones de euros del Gobierno de Silvio Berlusconi.

Inglaterra ya pasó de ronda. Mañana es el turno de España frente a Chile. ¿Seguirá el mismo derrotero que Francia e Italia? Si así fuera para mi no sería una sorpresa. ¿Cómo se lo tomará Zapatero, quien hasta ahora ha cumplido con el mandato de los gobiernos de izquierda que deben demostrar ser aún mas ortodoxos que los de derecha para ser "salvados"?

Mi pronóstico carriotista para el Grupo H: pasan Chile y Suiza.

El domingo será el turno de matar o morir para la Selección Argentina. Volviendo al artículo de La Nacion:

La Argentina queda en América latina. No en vano, desde la salida de la crisis hasta el final de 2010, el crecimiento acumulado de nuestra economía será cercano al 70% y el del consumo de los productos más básicos -medido en unidades- cercano al 63%. Además las ventas de automóviles en el mercado interno habrán crecido 520%, pasando de 96.000 unidades por año a 600.000, y el desempleo habrá bajado del 25% al 8.5 por ciento.

Tenemos una oportunidad histórica. Está al alcance de la mano. Mientras otros viven y sufren lo que para nosotros ya es pasado, hoy, con la experiencia ganada, podemos recuperar parte del terreno perdido poniendo nuestro foco estratégico, como país y como sociedad, en un lugar mucho más interesante: el futuro.

* Lo leímos primero en Mundo-Perverso.

El Che Genetic trató también las manifestaciones en Francia.

Una noche de TNismo

¡Que miedo, nene! -diría Alejandro Apo.

Ayer alcancé a ver TN un rato. Fácil, desde el 2008 que no veía esa basura. Y no sólo TN sino la mayoría de los canales de noticias. Una recorrida rápida, alrededor de las 23 hs., arroja el siguiente resultado: en lo de Bonelli y Sylvestre debatían el matrimonio gay en una mesa mentirosa de 3 contra 1. En Canal 26 estaba Aguinis hablando, cuando no, de la horrible corrupción. En América Noticias se pavoneaba Pinedo y -un oasis casi-, en C5N Rozín entrevistaba a Boudou.

Debo haberme quedado 10 minutos viendo A Dos Voces hasta que, a la cuarta o quinta renegada, mi mujer se enojó y me mandó a mirar otra cosa que no me sacara una úlcera. En la mesa debatían -cual si se tratara de un asesino serial o algún monstruo succionador de almas de pobres mortales- Hanglin y un boga de la UCA decididamente en contra del proyecto, un director de teatro gay quien, para colmo de males, afirmaba que nunca se casaría pero que si aprobaban el matrimonio gay o la unión civil a él le parecía "bien", y un abogado de la UBA que apoyaba el proyecto y soportaba las bravuconadas de su colega de la Universidad Católica Argentina.

Imposible mirar, escuchar o simplemente pasar TN a la volada durante una zappineada.

Yo se que no es novedad, que ya sabemos qué es TN y que Bonelli y Sylvestre, en un país sin monopolio mediático, tendrían un programucho más y no el que solía ser el "tanque" del debate político en la TV argentina.

Al rato, y para dar la noticia del exitoso Canje de la Deuda, zocaleaban "60%" en lugar de 66%, número al que finalmente arribó el mencionado. Además, al numerito 92,4% (porcentaje total de la deuda canjeada, sumando lo realizado en 2005 y ahora), te lo deben para la próxima.

Ooootro tema.

Mientras en la Ciudad de Buenos Aires aumentó la mortalidad infantil debido a la precarización de la atención sanitaria propiciada por el Gobierno de la CABA, en la Legislatura:

el diputado del PRO Enzo Pagani (¡payaso mediático!) presentó un proyecto para que la Capital Federal celebre el "Día del Piropo".

Eso es legislar pensando en el vecino, la vecina y en los muchachos laburantes de la construcción. Insólito.

Algo huele mal en Francia

Y no es Pepé Le Pew.

Pourquoi me regardez-vous? -dice Pepé- Domenech est le coupable.

"El fin de un mundo", titula L´Equipe. Y llama a encontrar a los responsables. "Esta salida previsible no debería permanecer sin consecuencias". "La era Domenech se acaba sobre el ámbito de ruinas, por una nueva humillación -deportiva aclaran, je- ante la Selección #83 en la clasificación de la FIFA". "El equipo de Francia no sólo abandonó la Copa del Mundo por la puerta chica. Se convirtió en el hazmerreir del mundo entero".

Marche guillotine para unos cuantos.

Claro que desde afuera resulta fácil caerles y verduguearlos. Y eso es precisamente lo que vamos a hacer. Je.

Raymond Domenech tomó el equipo en el 2004, dos años antes de Alemania 2006, Mundial en el que arribó a la final luego de una primera ronda bastante pobre. Descansó en la jerarquía de Zidane y el talento explosivo de Ribéry. Algún paralelo puede encontrarse con la Argentina de Bilardo, Maradona y Caniggia de Italia '90.

Muchas chanzas se hicieron sobre el astrologismo de Domenech para seleccionar a sus jugadores. Acá con el talco del "Panadero" Díaz no anduvimos tan lejos. ¿Quién no recuerda los cuernitos de Mostaza? ¿O al hijo de remil putas del bostero Roberto Cabañas? Bueno, ese no tenía nada que ver con la astrología pero era un hijo de mil putas jugando, ¿eh?

No era difícil para un sudamericano pronosticar el destino de Le France. Bastaba analizar un poco los potenciales de las Selecciones uruguaya y mexicana y contraponerlos con el pobre presente de los jugadores franceses: Henry suplente en Barcelona. Ribéry tampoco es aquel de 4 años atrás y hasta se perdió la final de la Champions por dificultades físicas. Ya no están Vieira, Trezeguet, Thuram, Makelele, Sagnol.

El 23 de mayo este bloguero, cooptado por el gobierno, la mística de Maradona y el fútbol del Messhiguainismo, ya lo había adelantado: "Francia será así la primera Selección importante en despedirse". Reclamo el lugar de Pitoniso Oficial de la blogósfera:

Bueno, le erré con Nigeria. Huh Jung Moo me mandó un LTA...

Un sano ejercicio de narcisismo no se le niega a nadie, che.

Nota: todo mi francés está acá.

A partir de hoy: El que no mata tiene que morir

9 puntos de 9 Argentina. Bien. Hoy costó un poco más pero ya estamos en octavos. A partir de ahora se cumple la premisa Susaniana pero totalmente al revés: ahora el que no mata tiene que morir. Y los griegos aplicaron mano dura.

Mucho Platón, Aristóteles y Sócrates (no dejamos libro suyo sin leer) pero estos helenos se defendían como si se vinieran los romanos a anexarlos como chancho pa' los choclos.
Antes de que me olvide: el réfer, un hijo de puta. Está bien que Messi & Co. deben fastidiarse menos y más tarde que temprano, pero ya lo dijo D10S: ¡saquen amarilla, viejo! Y, de paso, manda un LTA encubierto.

Hablemos de fútbol, Mariscal. Los Papanatópulos y los Picapiedrópolus se escalonaron para tomar al 10 argentino. Si pasaba a 2 ahí nomás aparecía Abbas Kiarostami, que será iraní pero tiene nombre de griego y la estrategia del técnico alemán era tan aburrida como El Sabor de las Cerezas. Un bodrio, loco. Y no me vengan con la belleza de la fotografía ni los simbolismos que al fulbo se juega con la redonda y en esa película no-aparece.

¿Que conclusiones se pueden sacar de este partido? No muchas. Los comandados por Karagounis (que se debe haber despedido del Mundial con cara de otra cosa y no de Gounis precisamente) sólo pasaron la mitad de la cancha con pelotazos de 70 metros al 7, Samaras, quien, por el pelo y el nombre, me hacía acordar a Samara, la mala de The Ring.

Romero nuevamente rubricó una tarea impecable y se va configurando como un arquero de Gran Equipo.

La defensa bien. Demichelis le rompió el arco a un arquero que se atajó todo. A propósito: ¡que de atajadas se están viendo en este Mundial! ¡Los arqueros parecen todos el Pato Fillol!
Mención aparte merece Otamendi: ¡que categoría en un debut mundialista!

Bolatti muy bien. Pastore también bárbaro cuando entró. Yo, que le tenía un poco de desconfianza por la edad, su incipiente historia y escasa trayectoria debo reconocer que me mandó un LTA. Verón muy bien en el primer tiempo pero creo que hubiera ameritado una sustitución en el segundo. ¿Será que no juega el próximo partido y por eso no estaba mal que terminara éste?

Messi fue elegido nuevamente el jugador del partido. Se lo vió fastidioso y desesperado por su gol. El ejemplo claro fue el gol de Martín "El Eterno": Lionel pudo pasársela pero eligió darle al arco. Seguramente Diego -perdón-, D10s y los muchachos del plantel lo charlarán para que salga con toda la esperanza y no toda la bronca el próximo domingo a buscar su gol.
Agüero, igual que Verón, un gran primer tiempo y totalmente apagado en el segundo.
Diego Milito, aún sin haber convertido, redondeó un buen partido. También se fue fastidioso. Es comprensible pero ese estado de ánimo no debe prevalecer en el tiempo (¡fah! ¡parezco Bielsa sanateando!). De todas maneras la inclusión de Milito sigue hablando bien de Maradona: entendió que hay que jugar con un 9. Fueron varios años de Basilismo y de "jugar con los bajitos".

Palermo. Páh-lérmo. Si había a un tipo al que odiaba más que a Barros Despelotto hace unos años era Martín. Desde que volvió a Boca se le vió más maduro, un señor y un caballero. Y un tipo ganador. Sentí una enorme alegría cuando la metió. Sirvió ese gol, también, seguramente, para apuntalar el ánimo del plantel. No es lo mismo un 1 a 0 y con Messi y Milito enojados que un 2 a 0 claro y con la alegría de un gol de Palermo, tipo al que -se ve- quieren ya todos. No es fácil lo que consiguió. Ya parece kirchnerista, de tanto renacer de sus cenizas. O un Rolling Stone: pasó por todo y de todo salió fortalecido.

Keith, Mick & Ronnie. En esta foto sólo faltan Charlie y Martín...

El uno x uno lo dejamos para la próxima.

Francia afuera, jugamos con México. Me deja más tranquilo: lo ví mejor a Uruguay. Y más picante también.

Quedan todavía partidos interesantes en primera ronda. Yo ya reservé mi sillón para Chile - España.

A partir del sábado: el que no mata, muere.

Los partidos interesantes que vienen

Está terminando el segundo turno de partidos de la primera ronda. La casi eliminación de Francia (ojo, todavía están a tiempo seguir armando papelones extrafutbolísticos en octavos), la derrota de Alemania, los nuevos empates italiano e inglés y las buenas victorias de Chile, Paraguay y Uruguay son para mi las notas significativas.

Como noticias: Holanda y Brasil clasificados a octavos. Camerún afuera y Costa de Marfil casi. Los jugadores africanos más importantes están uno afuera (Eto'o) y el otro casi (Drogba).

Se vienen los últimos partidos de la primera fase y se definen en muchos de ellos el pasaje a la siguiente ronda. Los mejores 16 equipos del Mundial.

Saquemos el partido de Argentina contra Grecia, obviamente el más importante e interesante. Una sola anotación al margen: a los Señores Periodistas Deportivos que Cubren a la Selección Nacional. Se ruega que retomen su medicación. Pasaron del pesimismo eliminatorio a la euforia mundialista sólo con escala intermedia en el barrabravismo. No ganamos nada todavía. Basta de crear falsos triunfalismos y querer levantar ya la Copa de Campeones Morales. Estoy harto de preguntas en conferencias y entrevistas a los jugadores que contengan la frase "Argentina es hasta ahora el mejor equipo del Mundial".

El mejor equipo del Mundial es el que levanta la Copa, aquel cuyos jugadores lloran de alegría en la Final y vuelven a su país para ser recibidos por multitudes eufóricas que los acompañan hasta el sitio tradicional de festejo. Y si hacen un DVD que se llame "De Nuevo Héroes", mejor todavía.

Anotemos los partidos interesantes que se vienen:

1. México - Uruguay, mañana 22/06. Un empate clasifica a ambas y deja afuera a Francia. Y deja a México como 2do. del Grupo A, rival del primero del Grupo de Argentina.

2. Eslovenia - Inglaterra, el 23/06. Esos que no saltan (porque son ingleses) deben ganar si o si. Un empate los dejaría afuera, ya que descuento una victoria de los que apoyan la consigna Blood for Oil sobre la Selección de Argelia, que seguiría los pasos de sus Conquérants.

3. Ghana - Alemania, también el 23. Para los alemanes aplica la misma regla que para el equipo de Her Majesty, The Queen. Y ojo que Ghana me pareció el equipo africano que mejor juega.

A nadie le interesan los japoneses y los daneses. Bueno, quizás si: a los apellidados Chun-Li. A alguno también podría interesarle la Selección de Dinamarca si se tratara del Mundial de Fútbol Femenino, claro.

4. Chile - España, el 25/06. El que me parece el partido más interesante, ya que sella la suerte de ese grupo. El equipo del Loco Bielsa depende de sí mismo: un empate lo pone entre los 16 mejores y una derrota lo deja a merced del resultado de Suiza - Honduras.
De perder, España, debería probablemente marchar a la Plaza de Cibeles para un ajusticiamiento público sin juicio previo ni garantías constitucionales. Y hasta los franceses podrían reírseles en la cara.

Boludeces mundialistas

1. Brasil todavía se encuentra en la Etapa Anal de su desarrollo, vistos los goles de Luis Fabiano (quien se la llevó dos veces con la mano) y su número 7, Elano (que se la llevó con el...) y no quieren avanzar hacia la Fálica porque Kaká tiene una carita de morfeta que ya asusta...

2. Italia empató y se le complica la clasificación a los equipos con más historia en las Copas del Mundo. Aquí un claro ejemplo de cómo los perjudicaron frente a los paraguayos.

3. Divertidísimo lo que ocurre en Francia. Casi afuera los galos (un empate entre los Mexicanos y Uruguayos los dejan afuera), se armó bolonqui como para que Rial se arme una panzada y deje los escándalos mediáticos de cabotaje para dedicarse al chusmerío international.
El Puma Anelka lo habría mandado a su DT a hacerse dar por [insertar el número 7 de Brasil] por sucio hijo de puta. La Federación francesa lo expulsó del Mundial y ahí nomás salió Ribery a decir que:

La France est un cabaret.

A Raymond Domenech no le gustó nada y ahí nomás le respondió:

La France n'est pas un cabaret.
Un cabaret est un lieu où ils ont petites, qui sont dévêtu, elles gagnent de l'argent.
Où je suis allé souvent.

Kaká, expulsado y viendo que iba a tener un par de días al pedo, al leer las declaraciones de Ribery, se dió una vuelta por la concentración de Francia cantando:

Gitchi gitchi ya ya da da (hey, hey, hey)
Gitchi gitchi ya ya hee (hee oh)
Mocca chocolata ya ya (oh yeah)
Creole Lady Marmalade (ohh)
Voulez-vous coucher avec moi, çe soir (oh oh)
Voulez-vous coucher avec moi (yeah, yeah, yeah, yeah)

4. Chile - Suiza: apenas se lo advirtieron, el técnico suizo reemplazó a su 9, Alexander Frei. Con ese apellido, perdía seguro.

Gracioso además cuando en la transmisión el comentarista chileno pedía el ingreso de Jorge Valdivia para que armara juego con Matías Sánchez: "A ver, Marcelo Bielsa, si flexibilizas un poco tu esquema..." Ja. Nunca había escuchado eso antes sobre el Loco...

5. Acá Cristiano Ronaldo, un poco envidioso el muchacho portugués. Eso si: no tiene nada de caspa.

Bariloche sangra

Reposteo lo escrito por Pájara, del blog Papelera, en relación al asesinato de tres jóvenes en Bariloche, provincia de Río Negro.

No sé cuando la escuché por primera vez, pero si cuando fue la última vez que fui golpeada por la palabra "bajan" como si fuera una maza directa a mi cabeza.
Fue hoy.

"Bajan" es la expresión que la Bariloche suiza, clasemediera y turística usa para decir que los otros barilochenses, los del alto, los negros, los mapuches, los laburantes, van a la Mitre. La policía los persigue cuando "bajan" y en las calles se pregunta siempre porqué se permite el aluvión de los que "bajan a pedir", de los que "bajan a robar".
Pero ayer la policía mató de un tiro en la cabeza a un pibe de 16 años y otros dos murieron después por la acción policial, y los otros barilochenses, los que roban leña para la salamandra, los que no piensan en las pistas de esquí cuando nieva, los que viven en barrios que no son un pinar, bajaron al centro.

Bajaron sin diplomacia y sin embajadores. No traían en su protocolo el cántico ordenado, ni la pancarta moderada de "justicia", ni a oradores entrenados para la ocasión. Prendieron gomas, quemaron tachos, tiraron piedras. Y recibieron balas otras vez.

Ahora me acuerdo la primera vez que yo fui al Alto, a la casa de una vecina, Blanca, con la que tratábamos de militar bajo la forma de organización vecinal, alfabetización y lucha contra la nevada que había caído ese invierno de 1995.
A Blanca también la policía le había matado un hijo cerca del Tiro Federal. Y ella decía que le iban a matar a otro porque era "bocón". Blanca era una mujer pequeña y flaquísima que un día me dijo que lo que ella "no quería aprender" en la alfabetización "eran los números grandes" porque ella "no los necesitaba".

Quizás le mataron el otro hijo a Blanca, y quizás estaba ella también entre los que bajaron a patearle la cara a la Bariloche maquillada que silencia eternamente la miseria que crece atrás del Cerro Otto.

Al menos en mi geografía política siempre está el Alto de esa ciudad en la que nací.
Duele siempre, pero no siempre duele como hoy.

Y sumamos la firma acá.

Como decía en este post: aquellos que solicitan mano dura, represión, liberar la calle -y que no lo solicitaban cuando eran los ruralistas empachados los que cortaban rutas y desabastecían al país porque la intención era derribar a un gobierno democrático- siempre anteponen sus intereses de clase -y la excusa son los "superiores intereses del Estado"- a la vida humana misma.

Que los responsables -directos y políticos, en todos sus niveles- no queden impunes.

Confirmado: era Teatro Medieval

No habían muchas dudas: sacar a pasear el proyecto para permitir el matrimonio homosexual era una pantomima para ganar tiempo y generar consenso en contra. Y algo muy importante: darle letra a los que se oponen para luego reproducir sus dichos y generar el escenario del rechazo.

La senadora Negre de Alonso, representante en el Senado del Opus Dei y las posiciones más reaccionarias de la Iglesia, junto con el senador tucumano Mansilla, charlaron en La Gacetazion (mezcla de diario provincial con subsidiaria de La Nazion) y éste es el título del Gran Diario Tucumano:


Y es que la línea editorial de La Gaceta está dirigida hacia el mismo público para el que escribe La Nacion: pretendidamente culto, reaccionario, conservador y vigilante. Si, aunque esa última palabra sea demasiado rockera define exactamente la bajada que hace desde siempre este diario. Son unos vigilantes, loco.

En la nota titulada "Cruce de argumentos en el debate por la ley de matrimonio homosexual" bajan línea catalogándola de "iniciativa polémica" (les faltó involucrar a Moreno, apretando a los de la Federación Argentina de LGBT para que apoyaran), "prevalecieron las que defienden la familia" (¡si nadie la está atacando, huevón!), la palabra de la senadora Negre ("si el proyecto aprobado por Diputados llega a ser sancionado, `va a cambiar el concepto de matrimonio´") y, por supuesto, las opiniones en la Audiencia, que "...En líneas generales se apreció que hubo mayoría de opiniones adversas a la propuesta del matrimonio entre personas de igual sexo...". La nota registra seis opiniones contrarias al proyecto contra sólo dos a favor. Y, mientras se extendieron con los argumentos de los que estaban en contra, con las dos opiniones favorables no se completan dos renglones de nota.

La Gaceta: ¿se iba a enojar mucho monseñor Villalba si asumías una posición ecuánime, informativa, en lugar de convertirte en trinchera de resistencia?

Para el legislador Cortalezzi también puede marchar un maradonianismo, ya que dijo que "El jueves, en la plaza Independencia, unos 45.000 tucumanos defendieron la familia y el 60% de ellos era joven".
Juzguen ustedes esta foto -la única que encontre en La Gaceta sobre la Marcha convocada en contra del matrimonio gay- y díganme si esa es la foto que sacarían de una marcha que nuclea a 45.000 personas.

No están frente a la Casa de Gobierno sino frente al Jockey Club, chuchi...

No, si es al pedo, cuando la prensa es canalla, deben hablar las murallas. ¿Y qué dicen las murallas tucumanas?

¡¡¡Nooooo!!!

Crónica de la Audiencia Pública sobre Matrimonio Gay en Tucumán.

No tengo la más puta idea de lo que pasó en la Audiencia porque, a pesar de que me inscribí como orador (iba a decir esto, nada muy distinto a este post), no me dejaron pasar. ¿Publica? Las pelotas.

Así que nos quedamos ajuera, la zapán contra las rejas, asistiendo al festival de la intolerancia de los grupos que se oponen al matrimonio gay y rodeado de nuestros compañer@s (?) LGBT, quienes soportaron estoicamente las bravuconadas del chupaciriaje.

¡Déjenme pasar, heterosexuales!

Eran casi las 9 de la matina cuando llegamos a la Legislatura Provincial. Lo único positivo de todo esto es que -por lo menos- me bañe. Bien yo ahí. Ya me daba asco.

Estaba listo para hablar y lucirme, convencer a la Senadora Negre de Alonso de apoyar el proyecto. Mi premio iban a ser sus lágrimas, pocas pero sentidas seguramente, cuando se diera cuenta de cuán equivocada estaba y cuánto a tiempo de repensar su posición y erigirse en conductora y líder de la aprobación de esta modificación del Código Civil, que permitirá a los compañeros homosexuales casarse no como la Iglesia pero si como la sociedad manda, y gozar de todos los derechos, beneficios y protecciones de un matrimonio legal.

No pudo ser.

Seguramente estas Audiencias ¿Públicas? que se están llevando adelante en el NOA no son una puesta en escena para generar "con-sen-so" en contra del proyecto. No, señora. No, señor. Si unos cuantos gatos locos aparecen con carteles onda "Cuidado!! Las familias votan!!" u otro, estudiante de abogacía de 20 años, porta uno con la leyenda "No queremos una cultura de la muerte" (¿¡!?), debe ser que se trata de una genuina expresión de amor por la libertad y la igualdad (falta la fraternidad y somos todos franceses y amanerados). Los carteles más repetidos eran "Queremos mamá y papá" y "No vayamos en contra de la naturaleza".

Los cantitos de la fuerza de choque conservadora eran: "No queremos no queremos, no queremos esta ley, la familia es una sola, un varón y una mujer" (al ritmo afrolatino de "Volveremo' a ser campeones, como en el '86") y "La familia se multiplica". Pleno siglo XXI, muchachos...

Y si digo que los compañeros lesbianos y las compañeras gays soportaron estoicamente las agresiones del chupaciriaje evangelizador que necesita mirar ("¡porque es evidente!", gritaba una señora) si la mamá no tiene una poronga y el papá tetas para bendecir el amor, es porque fue así. Fueron continuas las agresiones que partieron de aquellos que portaban rosarios sobre sus pechos sacrosantos para con los chicos y chicas que lo único que piden es igualdad y dignidad. Nada muy distinto a pensar que somos todos seres humanos, iguales el uno el otro. Había uno, medio loquito, hippie -algunos dicen que era comunista, otros peronista-, hace como 2000 años, que decía precisamente eso: que todos somos hermanos y que tenemos que amar al otro.

Si le dieran un poco de bola al Jesús ese y un poco menos de bola a Ratzinger...

Estuvieron muy bien los chicos, con sus banderitas y cintas multicolores, resistiendo a la tentación de mandar a la gran putísima madre que los remil parió a los pelotudos que los agredían con consignas del tipo: "¡de que padres habrás salido vos!" o "¡ustedes no pueden tener hijos!" o "¡Eso no es familia".

Una de las señoras chupacirias, amablemente, quiso entablar una discusión y fue correspondida en forma muy educada. Yo intenté -infructuosamente- contarle que todos los estudios realizados a la fecha muestran que no hay ningún inconveniente con el matrimonio homosexual y no existe ninguna desventaja para los chicos que son adoptados por estas parejas. Hasta le pregunté si sentía que este proyecto era una amenaza de algún tipo para ella. Contesto amablemente que si y, amablemente, terminó la charla agradeciéndonos por aportarle nuestros puntos de vista para que ella pudiera reafirmar el suyo.

No es mi intención renegar de que los que están en contra del proyecto tenga convicciones, ideas profundamente arraigadas y su propia manera de entender a la realidad y a la sociedad. ¡Está bárbaro! De lo que reniego -y me rebela profundamente- es de que le nieguen al Otro la posibilidad de ser feliz. Que intenten imponer, por la fuerza de la Costumbre, su visión al resto de la sociedad. Que nieguen la humanidad del Otro, del distinto a ellos. Porque eso es lo que hacen en definitiva: negar que el Otro pueda ser igual a ellos. Así con l@s LGBT como con los pobres. Es el mismo prejuicio y la misma discriminación. Y lo entiendo de señora mayores, ¿eh?, pero ver a sus hijos -más pendejos aún que uno- reflejar esos mismos prejuicios y discriminación, me parece tristísimo.

Al documento que iba a leer en la Audiencia lo voy a mandar por mail a los Senadores tucumanos: jose.cano@senado.gov.ar, sergio.mansilla@senado.gov.ar y beatriz.rojkes@senado.gov.ar

Mandale vos también un mail a tu Senador amigo (?).

¡La garganta roja de tanto gritar!

¡Que triunfo el de Argentina! Un 4 a 1 que despeja dudas y genera confianza en los corazones de los jugadores, cuerpo técnico e hinchas. ¡El camino es el correcto, muchachos!

¡Que regalitos para el Pipa Jorge en este día del Padre, ¿eh?!

La Selección jugó hoy mucho mejor que contra Nigeria y son varios los aciertos encontrados a partir de la actuación anterior. Se vió la mano del técnico (y la siguen teniendo adentro...).

Imposibilitado de jugar Verón, Maxi Rodríguez ocupó su lugar pero no su función, la cual fue suplida con inteligencia y con creces por el trío Messi, Tevez y Di María, en ese orden. Si el rendimiento del jugador del Benfica había sido cuestionado en el partido anterior, en éste Ángel jugó para reafirmar que tiene un lugar y, hasta el momento, es merecido. Jugó un gran primer tiempo y sus lagunas en el segundo me recordaron al Di María que prácticamente no jugó frente a Nigeria. Si quiere ser el lugarteniente de Messi, Tevez, Higuaín y hoy Agüero, debe encontrar una regularidad que lo muestre en el nivel de su primer tiempo. Tiene el crédito abierto.

Pero Maradona no se quedó sólo con ese acierto y vamos a marcar otros: se cuestionó a Higuaín por los goles fallados frente a los grones. Algunos suponían que podía entrar Milito. No fue así pero hay más para Diego. Al Diego lo que es del Diego, ¿no? Esta vez Gonzalo, el 9 de la Selección y la figura del partido, participó muchísimo menos en el circuito de juego, pero facturó y por tres. Hoy es el goleador del Mundial y su mejor delantero. Cuando se preparó el cambio del Kun pensé que Maradona, si sacaba a su 9, se estaría equivocando. Pensé que podría ser una opción para Diego para intentar el estilo Basilista de entrar con "los bajitos" a una defensa que se cerraba bien. Diego se la jugó y lo cambió a Tevez, quien venía siendo uno de los puntos más altos del equipo. E Higuaín se despachó con dos goles más en cuya factura participaron activa y exitosamente Lionel y Agüero.

Podemos decir que ya llevamos 3 aciertos Maradonianos: repartir la función de la creación en Messi, Di María y Tevez, mantener a Higuaín, apuntalando su confianza -y vaya si pagó- y la inclusión de Sergio Agüero por Carlitos.

Hay más: el dispositivo táctico fue el adecuado para contrarrestar las fortalezas del equipo surcoreano. Un amigo con el que vi el partido se quejaba de que Argentina, cuando cortaba el juego de los amarillos, no saliera rápido de contra. Creo que eso fue una indicación del DT y muy acertada: si salís de contra, a lo loco, podés quedar mal parado si la contra no prospera y sufrir vos un contrataque. No casualmente ese juego es el fuerte de los coreanos.

¿Qué te pasa, Olé? ¿Eshtásh nerviosho?

Entonces tenemos certezas pero también se generaron interrogantes: ¿el equipo no jugó mejor sin Verón que con la Bruja? En este momento no estamos clasificados para octavos porque Grecia le gana a Nigeria. Si empatan o gana Nigeria, para el tercer partido, ¿cuidamos jugadores y le damos la chance de mostrarse a otros?

Mi humilde parecer es que Argentina debería continuar con Verón en el banco y que las pelotas del equipo pasen por Messi, Di María y Tevez. Este primer tiempo de Argentina es de lo mejor que vi hasta ahora en el Mundial. Y hasta quizás, a partir de octavos, sería conveniente meter a Burdisso de 4 y Jonás de 8.
A la segunda pregunta respondo con un sí rotundo: si Argentina, al término de Nigeria-Grecia, está clasificada, debe armar un equipo mechando algunos titulares con suplentes. La experiencia de Riquelme jugando contra Holanda, por puro capricho romanesco, es elocuente: luego le faltaron piernas al por entonces 10 de la Selección y eso se sintió contra México y Alemania.

Puntos altos: el circuito creativo argentino, su goleador y la estrategia delineada por Maradona.
Puntos bajos: nuevamente Demichelis, la lesión de Samuel y las amarillas a Mascherano y Jonás, quien se pierde el próximo encuentro.
La figura: Gonzalo Higuaín.

El uno x uno:

Romero (6): hubiera sido un 7 si sacaba el gol de los surcoreanos.
Jonás (7): en un nivel más alto que en su anterior partido. Marcó y fue salida. Bien.
Demichelis (5): ese error no lo condena, pero preocupa su nivel, visto su anterior rendimiento. Seguramente le sobra fortaleza para volver a ser quien era el mejor defensor de la Selección.
Samuel (6): firme. No tuvo las ocasiones de gol de las que gozó contra Nigeria.
Heinze (6): excepto en el único contrataque coreano, en el que corrió de atrás a quien terminó rematando afuera, un partido correcto.
Maxi Rodríguez (6): cumplió una función táctica más que creativa y su labor fue importante para darle una mano a Mascherano.
Mascherano (7): volvió a ser el Masche que quita y reparte. Se acerca a su mejor versión.
Di María (6): si hubiera mantenido el nivel del primero tiempo seguramente su puntaje hubiera sido mayor.
Tevez (7): volvió a ser importante y a jugar pensando en el equipo. Fue descarga constante y su estacionamiento a la izquierda le permitió juntarse con Di María en una sociedad que promete.
Messi (8): para muestra basta un botón: ¡cómo limpió la jugada del tercer gol argentino con un quiebre de cintura y un arranque en mediacancha! Ese tercer gol es obra suya. El pase que le pone al Kun Agüero, previo al cuarto gol, también delicioso. Comprometidísimo. Bien, carajo.
Higuaín (10): y si metía un gol más su puntaje hubiera sido 11, que joder.
Bolatti y Burdisso: correctos, jugaron para 6 puntos.
Agüero (7): un gran acierto de Maradona.

Argentina tiene un gran potencial de mediacancha para adelante. Si consigue regularidad, como en el primer tiempo que dominó sin sobresaltos, y le agrega mayor seguridad defensiva, estaríamos hablando de un equipo al que temería el mismísimo Barcelona.

¡¡Gracias, muchachos!!

Periodistas asesinados en Honduras

Ya son 8 o 9 -según distintas fuentes- los periodistas asesinados en Honduras en lo que va de este año 2010, luego del Golpe de Estado llevado adelante por sectores políticos, militares, económicos y eclesiásticos en junio del año pasado.


Al respecto dijo la Comisión Interamericana de Derechos Humanos:

...Durante la visita realizada en mayo de 2010, la Comisión expresó su profunda preocupación porque continúan las violaciones a los derechos humanos en el contexto del golpe de Estado...

...la CIDH ha recibido información sobre el asesinato de varias personas, entre ellas periodistas y defensores y defensoras de derechos humanos...

...Durante 2010 han sido asesinados al menos siete periodistas en Honduras por causas que podrían estar asociadas al ejercicio de su profesión.

El 1º de marzo de 2010 fue asesinado a balazos Joseph Hernández Ochoa, periodista del canal 51 de Tegucigalpa. Su acompañante, la periodista Karol Cabrera, sufrió heridas pero sobrevivió. El 11 de marzo de 2010 fue asesinado David Meza Montesinos, periodista de Radio América y Radio El Patio, de la ciudad de La Ceiba. El 14 de marzo de 2010 fue asesinado en la ciudad de Tocoa el periodista Nahúm Palacios, director de noticias de la Televisora Canal 5 del Aguán, quien contaba con medidas cautelares otorgadas por la CIDH. El 26 de marzo de 2010 fueron asesinados los periodistas de Canal 4 R.Z. Televisión y Radio Excélsior José Bayardo Mairena y Manuel Juárez, quienes circulaban por una carretera cerca a la ciudad de Juticalpa en el departamento de Olancho. El 13 de abril fue asesinado en San Pedro Sula el locutor Luis Antonio Chévez Hernández, quien trabajaba en la radio W105 de esa ciudad. El 20 de abril de 2010 fue asesinado Jorge Alberto “Georgino” Orellana, periodista del canal Televisión de Honduras, en la ciudad de San Pedro Sula. En cuanto al periodista Palacios, cabe observar que con el otorgamiento de las medidas cautelares a su favor, el Estado tenía el deber de tomar las medidas necesarias para salvaguardar su vida. Sin embargo, según lo informado, no habría cumplido con dicho deber...

El último sería Luis Arturo Mondragón, de 22 años de edad, asesinado la noche de este lunes 14 de junio en la comunidad de Santa Clara, departamento de El Paraíso.

Esta es la información que brinda Clarín cuando se busca "periodistas asesinados honduras".

Esto arroja la misma búsqueda en La Nacion, en donde en noviembre de 2009, justificaban de manera encubiera el Golpe.

En cambio esto muestra Página/12 frente a la misma búsqueda.

Este Golpe de Estado sangriento era el que no denunciaban -y hasta cuestionaban si se trataba de un Golpe o no- los políticos de la oposición. Entre ellos Macri, Michetti y De Narváez, quien decía que lo de Honduras era una "advertencia a los presidentes de la región". Los muchachos radicales, por su parte, le pedían a la Presidenta que no "sobreactuara" con respecto a Honduras y se dedicara a los problemas domésticos. Bien por todos ellos. Todas estas muertes deben pesar en sus conciencias también.

Esto escribí en noviembre, a propósito de las elecciones que se llevaron a cabo bajo la atenta mirada del dictador Micheletti.

Un día de No Furia

¡Que poquito España! Ya es la noticia de la primera fecha y no por una gran actuación como se esperaba. La otra noticia es la escasísima cosecha de goles que nos lega. Teléfono, FIFA.

Volvamos a España. Para un equipo denominado la Furia Roja, demasiada poca furia y demasiado poco líquido rojo en las venas. La Selección de la Liga de las Estrellas llegó precedida del aura de "candidato natural" y, naturalmente, le pesó. Como le suele suceder.

¡Este es el famoso chocolate suizo! ¡Primo del boliviano Ramiro "Chocolatín" Castillo!

Suiza, la más defensiva de las selecciones europeas, con nada, le ganó un partido. Y hasta puede que haya sido merecido. España tocó y tocó. Tal es su ADN. Pero se encontró con un esquema de doble 4 pegado a la raya del área y las posibilidades de triangulación o pases profundos estaban obturadas desde el inicio mismo del partido. Y Del Bosque nunca le encontró la vuelta. Bien por el técnico suizo.

Hace un par de posts mencionaba la importancia superlativa que tendrán aquellos jugadores capaces de desequilibrar en la individual. El razonamiento no es brillante. Basta ver que la mayoría de los equipos presentaron un esquema defensivo, calculador, con doble línea de 4, con la preocupación puesta en no cometer errores. Quien los cometió, pagó: Inglaterra, Grecia, España. Un Mundial conservador, de derecha, ortodoxo y ajustador de resultados.
¿Y con qué gambeteador cuentan los de la península Ibérica? Tanto Xavi, Iniesta y Xavi Alonso son excelente pasadores, estrategas, pero ninguno es capaz de sacarse un hombre de encima para desequilibrar el esquema defensivo rival y liberar a un compañero para el pase o generarse una situación de gol. Quizás el tiempo de Pedro haya llegado mucho antes de lo previsto. Ojalá no se aviven.

¿Qué más dejó la primera fecha sudafricana? El buen desempeño de los equipos sudamericanos. Es reconfortante y, desde acá, celebramos con espíritu latinoamericanista.

Mañana la Selección enfrenta al rival más procupante del grupo. Jugará Maxi en lugar de Verón y se mantendrán el resto de los jugadores. Es una decisión que celebro: empezar a cambiar por cambiar sólo puede restarle confianza a los nuestros. Deberán comprometerse más en el armado Di María, Messi y Tevez. Tengo la impresión de que los surcoreanos son aún más débiles defensivamente que Nigeria.

Es palabra de D10S...

“A Pelé y a Platini les diría que se dejen de hablar boludeces de mí y se ocupen de la pelota, que influye muchísimo y complica a todos”.

"Todos los argentinos queremos saber la verdad"

"(Estela) es una luchadora, todos tenemos que estar con ellas y los que no quieren estar es por que se hacen los giles"

Entre los que se hacen los giles pican en punta los muchachos de Olé. ¡¡Tristísimo, Farinella!! Si, a vos te digo, Farinella. Para vos también aplica el LTA.

Y me sumo a esta campaña (gracias a Musidora):

Un té de tilo y un curso de comprensión de texto urgente para Silvana

¿Escribir mal su nombre es un castigo divino clarinista?

La Diputada "clarinista" Silvana/Silvina Giudice/Giudici (urgente, que los de nómina de Clarín le pasen bien el dato a los correctores) afirmó que la Ley de SCA no se puede aplicar porque existen otras medidas cautelares sobre la misma dictadas por jueces de Cap. Fed., Salta y San Juan.

O la diputada olvidó tomar su tecito de tilo esta mañana o le falta rendir Comprensión de Texto, ya que la resolución de la Corte Suprema, sobre la medida cautelar solicitada por el diputado Thomas, dice claramente (Fallo T. 117. XLVI.):

En una acción como la precedente,
ningún juez tiene en la República Argentina el poder de hacer
caer la vigencia de una norma erga omnes ni nunca la tuvo
desde la sanción de la Constitución de 1853/1860. Si no la
tiene en la sentencia que decide el fondo de la cuestión, a
fortiori menos aún puede ejercerla cautelarmente.

La suspensión cautelar de la vigencia de una norma
dispuesta por un tribunal presupone que éste se atribuye la
competencia para sentenciar en definitiva con idéntico poder.
Dado que ese poder no lo confiere la Constitución Nacional a
ningún juez ni tribunal de la Nación, alterando gravemente el
modelo de control constitucional de las leyes por ella consa-
grado, es claro que el caso reviste gravedad institucional
suficiente como para que esta Corte abra la instancia a efec-
tos de asegurar la vigencia del sistema consagrado en las
normas de máxima jerarquía, corrigiendo una deformación que
introduciría el caos en la vigencia de las leyes sancionadas
por el Congreso de la Nación lesionando para siempre el ejer-
cicio de los poderes constitucionales.

Uno -que no es tordo ni leguleyo- entiende que la Corte fue clarísima y que, mal que le pese a la diputada Presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión (¡que cosa, poner al lobo a cuidar a las ovejas!) y al Grupo Oligopólico mediático, la Ley de Servicios y Comunicación Audiovisual está lista para ser puesta en vigencia.