lunes, 5 de diciembre de 2011

Si lo puteás a Cobos, sos tan insignificante como él

Como algunos pedíamos (acá, acá y acá), será finalmente Cobos quien invite a Cristina a prestar juramento en su ceremonia de reasunción. Como cuenta LA NACION, algunas voces del oficialismo se habían expresado en contra de esa posibilidad pero, conociendo a CFK y su apego por el protocolo y -más aún- por la letra de la Constitución, yo no hubiera apostado por Beatriz Rojkés para encargarse de la tarea.

Uno también es en la medida de sus adversarios, entonces hay que saber elegir al enemigo. En esa elección también está la altura de nuestras posibilidades. Por eso, todo lo que quiero decir puede resumirse en el título del post o de esta manera: Cobos ya fue castigado. Por su propio partido, por la ciudadanía misma que lo enterró en lo que a consideración popular se refiere. El vicepresidente saliente no fue ni siquiera candidato a consejal en Mendoza. Para decirlo en lenguaje popular: ya está. ¿Qué sentido tendría luego del 14/08, del 23/10, seguir considerando a Cobos? Sí, defeccionó, traicionó, pero vos no vas a ser mejor que él si en ese día histórico, el próximo 10 de diciembre, le dedicás 5 segundos a alguien como Cleto.

Por eso, vos, militante kirchnerista, peronista, socialista, progresista, comunista, forjista o lo que sea, vas a ser un reverendo pelotudo si en la ceremonia de asunción le dedicás siquiera una mirada de desprecio a Cobos. Mucho más si te tomás la molestia de cantar en su contra. Estás advertido: el que canta contra Cobos es tan pequeño como él.

LA NACION hace foco en Cobos. Vos hacele caso a Jauretche...

domingo, 4 de diciembre de 2011

El odio ciega al antikirchnerismo

Y sí, los lectores de LA NACION son, por definición, odiadores. Gorilas o antiperonistas.

Interesante nota, la de Fernández Díaz:
...no dejan de preocuparme, ya no por mí sino por la sociedad, los sesgos de ese feroz kirchnerismo al revés. Una creciente "manera de odiar" que, como en un sistema de espejos, es idéntica y funcional a la que despliegan los sectores más rancios del oficialismo. Los fanáticos de una trinchera construyeron fanáticos de otra, y ahí están jugando a la guerra y a las divisiones en un país que necesita cohesión y racionalidad...
Que existan grupos de opinión enfrentados no es una excepción de nuestra historia, sino la regla. Desde nacionalistas y liberales, federales y unitarios hasta peronistas y antiperonistas, nuestra historia está plagada de enfrentamientos que delinearon los avatares en cada coyuntura. Eso sí, el país tiene una racionalidad, Fernández Díaz: se llama kirchnerismo, un movimiento con ancla en el peronismo (pero no sólo en él) que desde hace ocho años y medio ha tomado decisiones que, en una gran mayoría de los casos, la realidad luego ha probado acertadas. Cuando no ha sido así, el kirchnerismo también supo, como ninguna otra fuerza política antes, reconocer sus errores (sin necesidad de autoflagelarse) y enmendarlos. Julián Domínguez, próximo presidente de la HCD, es vivo testimonio.
...El kirchnerismo no es el Tercer Reich, y pasar a la resistencia parece una broma pesada. Alguien medianamente lúcido debe saber también que, salvo en sistemas extremos, ningún gobierno hace todo mal, ningún presidente desacierta en todo...
¿Recién avisan que el kirchnerismo no es el Tercer Reich? Ah, no, debe ser el cuarto o quinto, claro. Lilita, aunque saque porcentajes sub-troskistas, no puede estar equivocada...
...Ni los gorilas ni los no peronistas (recuerden, compañeros, que no son lo mismo) capitalizaron las autocríticas del pasado. Sabemos que en los primeros años de Perón el país se partió en dos, y que hubo graves injusticias cruzadas en esa guerra civil de los espíritus. También que los dirigentes que se impusieron por la fuerza luego no pudieron armar un aparato cultural e ideológico que fuera capaz de mirar de frente al gran movimiento.
Sigue sin existir ese dispositivo. En parte porque el anti (peronismo, kirchnerismo) es una conveniente religión rencorosa e inoperante. Hay una clase dirigente que persiste en no digerir al peronismo: lo niega y lo combate, y es permanentemente revolcada por la historia (...) Hay que aprender a dialogar de alguna manera con esa fuerza de mayorías. Hay que dejar de odiarla; el que la odia pierde. Si la oposición persiste sólo en anatemas y no repiensa el fenómeno que tiene enfrente, si no logra construir a partir de esa pared una fuerza legítima y realista, nos seguirá gobernando un monopartido...
No puedo menos que estar completamente de acuerdo. Si de algo venimos hablando en este blog (cuando hablamos de las oposiciones, del radicalismo) es de la necesidad de una oposición lúcida, que entienda que hacer política es superar al circunstancial rival y no negarlo. Menos aún cuando es la realidad la que permanentemente niega a esas oposiciones.

La crisis de EEUU es la que sufrieron todos los imperios

Jobson Arruda (...) reconocido historiador e investigador brasileño disertó en Tucumán... Consultado respecto del escenario actual, Arruda señala que "el horizonte de expectativa es lo más complicado de Estados Unidos en este momento de crisis, porque el problema que los norteamericanos están sufriendo es el que tuvieron todos los imperios en la historia, que tienen una misma características: empiezan con una potencialidad económica que crean las condiciones para el dominio desde el punto de vista militar y en la etapa final es el dominio militar el que finaliza transformándose en lo fundamental para mantener las condiciones económicas y EEUU está en esta última etapa. Ahora, Barak Obama está en serias dificultades para hacer los recortes necesarios en el presupuesto para enfrentar la enorme deuda que tienen y que depende del dinero de China, ante el hecho de que la mayor quita la tiene que hacer en el área militar...".
La administración de Obama quiere recortar, en diez años, 450 mil millones de dólares del presupuesto militar.
Los gastos en defensa han sido siempre uno de los principales pilares del Estado, acaparando cada año el 20% de los fondos federales. Sin embargo, hoy en día, con una deuda nacional que supera los 14 billones de dólares (...) algunos economistas declaran que ha llegado la hora de olvidar el dominio mundial en aras de la estabilidad nacional.
Pero Panetta, ministro de defensa norteamericano, considera que
"La reducción del gasto militar en 450.000 millones de dólares en los próximos 10 años nos llevará al borde del abismo (...) El recorte del presupuesto del Pentágono destruirá nuestro ejército".
Bill Clinton, no hace mucho, reconocía que EE.UU. pronto perdería el dominio global y que debía prepararse entonces para conservar influencia. No hace tantos años el imperio financiero asentado en Wall Street y sostenido por el aparato bélico-comunicacional norteamericano eran quienes aseguraban la preponderancia de los EE.UU. en el mapa global. Hoy son precisamente quienes llevan al Great Country of the North a perder ese lugar.


 Qué clara que la tenía Aerosmith, ya en el '94:

sábado, 3 de diciembre de 2011

El Rey David

Tiene demasiada conciencia de su propia importancia. Sí, gran triunfo el del dobles hoy. Sí, Nalbandian se agranda en la Davis. Sí, es el alma del equipo. Sí, es el jugador argentino que más quiere ganar la ensaladera en toda su historia. Sí, también puede conspirar contra las chances de su equipo con declaraciones como las de hoy: «Me hubiera gustado jugar los cinco puntos pero no se puede por reglamento».

Si yo formara parte del equipo de David, le pediría explicaciones. Claro, yo soy una nena quilombera, ¿pero quién te creés que sos, Nalbandian?: «No es fácil jugar Copa Davis y se puede ver en muchos jugadores de diferentes partido».

Antes de seguir, debo confesar: yo era guillermocorista. Y luego gatogaudista. El unquillense siempre me cayó como vino con sandía. Por declaraciones como estas. Pasó en la final de la Davis, cuando jugamos de local: las disputas hacia el interior del equipo, los tironeos por protagonismo y la locación mermaron las posibilidades en aquel entonces. La empresa de este fin de semana es titánica, pero Nalbandian, en lugar de sacarle presión a Del Potro, el ancho de espadas en este momento, no hace más que sumarle presión con declaraciones como las reproducidas. Luego agregó que: «falta tanto para el quinto partido. Cada uno sabe qué tiene que hacer. Del Potro hizo un buen partido contra Ferrer y no se le dio el resultado. No la va a tener nada fácil con Rafa, es muy duro y más acá».

«Cada uno sabe qué tiene que hacer...». Está bien, David. Salvate solo.

viernes, 2 de diciembre de 2011

Oh, Sarkozy, ¿qué fue de tí?

En 2007 asumía la derecha en Francia, de la mano de Nicolás Sarkozy. Causó gran impresión su discurso de Bercy, días previos a su asunción, en el que condenaba el ideario del mayo francés, a la vez que renegaba del presupuesto del fin de la historia luego de la caída del Muro y de la inevitable dictadura del Mercado que el pensamiento único neoliberal proponía. Reivindicaba Sarkozy a la política -a una forma de hacer política-, y se planteaba como una superación de las visiones de izquierda y de derecha liberal. Proponía, para ello, una derecha conservadora nacionalista. La realidad europea hoy, derrumbó cualquier esperanza de una derecha que se plantara frente a los intereses especulativos en defensa de la ciudadanía.

Un fragmento de su discurso, para quienes no lo recuerden: «El pensamiento único (...) había denegado a la política la capacidad para expresar una voluntad. Había condenado la política. Había profetizado su caída imparable frente a los mercados, las multinacionales, los sindicatos, Internet. Se sostenía que en el mundo (...) el poder pronto estaría compartido, diluido, disperso en red; porque las fronteras estarían totalmente abiertas y los hombres, los capitales y las mercancías circularían sin obedecer a nadie. Pero la política retorna. (...) La caída del Muro de Berlín pareció anunciar el fin de la Historia y la disolución de la política en el mercado. Dieciocho años después, todo el mundo sabe que la Historia no ha terminado, que siempre es trágica y que la política no puede desaparecer porque los hombres de hoy sienten una necesidad de política, un deseo de política como rara vez se había visto desde el fin de la segunda guerra mundial».

En ese momento Sarkozy representaba un retroceso, visto desde el cristal progresista. No al nivel de un Le Pen, y tampoco tanto si advertimos como los socialistas europeos debieron liberalizar sus economías luego. Entonces releo ese discurso y digo "la puta, hasta yo lo hubiera votado". Un año después, Sarko propuso algo parecido a lo que Néstor y Cristina vienen proponiendo en distintos foros: una refundación del capitalismo, un nuevo Bretton Woods. En ese 2008 Nicolás dijo: «le laissez faire, c'est fini». Un gigante, el petiso (sí, el chiste fácil). La puta, qué Presidente tenían los franceses, podría haber pensado uno por entonces. Pero la realidad es una puta -dicho con todo el respeto del mundo para las putas, por supuesto- y es más Presidenta que muchos. Dicho con poco respeto por la realidad, claro, que no es una entelequia sino un organismo supranacional comandado por el capital financiero, los bancos, las grandes corporaciones, etc.


Hoy Sarkozy, el que proponía refundar el capitalismo, el que proponía un retorno de la política, el que planteaba mayor margen de discrecionalidad para la decisión nacional, depende del humor de Frau Merkel, debe aceptar que el Banco Central Europeo no puede ser reformulado y el FMI manda. ¿Eurobonos? -se rie la Canciller alemana-. ¿Que los países centrales europeos financien nueva emisión de deuda a los países periféricos? Ja, ja, ja -se descostilla en el suelo Ángela-. No, el capitalismo financiero sigue vivo y con mayor poder que nunca. Suele ocurrir en las crisis, hasta que éstas alcanzan el trazo plano electroencefalográfico. Por eso Sarkozy, que inició su mandato intentando liderar una nueva derecha en Europa, debe contentarse hoy con ser cola de león de la vieja derecha, y avenirse a sustentar la mayor injerencia fiscal que Alemania demanda al resto de los países de la eurozona, las sanciones más severas para los Estados miembros que no cumplan con los ajustes y que el déficit cero -hola, Fernando; hola, Domingo Felipe- sea una imposición con rango constitucional.

jueves, 1 de diciembre de 2011

Macri cumple, la barra de Boca dignifica

Lo votaste por la Metropolitana y te manda a la barra de Boca. Como ejemplo de republicanismo y respeto por las instituciones, claro. Y nueva política, porque eso de mandar a la policía es de la vieja política. La represión policial está demodé, ahora lo in es que te peguen al son de "soooy de bocasooooy, de bócaaaaa yosooooooy". Capaz que sos maestro, sos de Boca y bueh, ahí te jode menos la patoteada.


No, señora, no espere a leerlo en Clarín. El periodismo independiente y profesional tiene un límite: el populismo kirchnerista. Todo lo que esté fuera de sus límites cae dentro de la categoría "bueno". Patoteadas macristas a los gremios docentes incluídas.

Aníbal Ibarra, en twitter, nos cuenta:


Mauricio Macri va a estar en Sábado Bus, este fin de semana. ¿Le preguntará al respecto Nico Repetto? ¿Pasará estas imágenes? Debería, ¿no?

Pelé: Messi debutó con un...

"Si comparamos individualmente a Messi con Neymar, Neymar vence. El patea con las dos piernas, esquiva y tiene salida para los dos costados", dijo Pelé, en un acto en el que Santos lo declaró embajador para las fiestas del centenario del club, en 2012.
Edson Arantes Do Nascimento también podría haber dicho:

  • Si comparamos individualmente a Roberto Carlos con Paulo Ferrari, Ferrari vence. El tiene un corte de pelo más fashion y no tiene que esquivar periodistas porque nadie lo busca.
  • Si comparamos individualmente a Elano con Maxi Rodríguez, Maxi Rodríguez vence. Sí, será La Fiera, pero por lo menos no es El Ano.
  • Si comparamos individualmente a Branco con Mauro Laspada, Laspada vence. El hizo una propaganda buenísima para Alemania 2006 y no tomó del bidón de Bilardo.
  • Si comparamos individualmente a Bebeto con el Piojo López, el Piojo López vence. El es cordobés, le gusta el vino y la joda y lo toma sin soda porque así pega más, pega más.
  • Si comparamos individualmente a Ronaldinho con Diego Buonanotte, Buonanotte vence. Es horrible pero no tanto como Dinho y salió campeón en River. Mirá que hay que salir campeón en River, ¿eh...?
  • Si comparamos individualmente a Rivaldo con Riquelme, Riquelme vence. El le hace caso a su mamá y siempre está felí'.
  • Si comparamos individualmente a Romario con Funes Mori, Funes Mori vence. El es más alto y tiene un mellizo con el que puede intercambiar novias.
  • Si comparamos individualmente a Pelé con Martín Palermo, Palermo vence. El le pega con las dos al mismo tiempo, con muletas y le daba a Jaqueline Dutrá (Pablo, el bostero).
  • Si comparamos individualmente a Maicon con Zanetti, Zanetti vence. El Pupi jamás se despeina y Maicon no tiene ni para peinarse (Daniel).

Podríamos seguir ad-infinitum, pero siempre dicen que una imagen vale más que mil palabras...