El odio ciega al antikirchnerismo

Y sí, los lectores de LA NACION son, por definición, odiadores. Gorilas o antiperonistas.

Interesante nota, la de Fernández Díaz:

...no dejan de preocuparme, ya no por mí sino por la sociedad, los sesgos de ese feroz kirchnerismo al revés. Una creciente "manera de odiar" que, como en un sistema de espejos, es idéntica y funcional a la que despliegan los sectores más rancios del oficialismo. Los fanáticos de una trinchera construyeron fanáticos de otra, y ahí están jugando a la guerra y a las divisiones en un país que necesita cohesión y racionalidad...

Que existan grupos de opinión enfrentados no es una excepción de nuestra historia, sino la regla. Desde nacionalistas y liberales, federales y unitarios hasta peronistas y antiperonistas, nuestra historia está plagada de enfrentamientos que delinearon los avatares en cada coyuntura. Eso sí, el país tiene una racionalidad, Fernández Díaz: se llama kirchnerismo, un movimiento con ancla en el peronismo (pero no sólo en él) que desde hace ocho años y medio ha tomado decisiones que, en una gran mayoría de los casos, la realidad luego ha probado acertadas. Cuando no ha sido así, el kirchnerismo también supo, como ninguna otra fuerza política antes, reconocer sus errores (sin necesidad de autoflagelarse) y enmendarlos. Julián Domínguez, próximo presidente de la HCD, es vivo testimonio.

...El kirchnerismo no es el Tercer Reich, y pasar a la resistencia parece una broma pesada. Alguien medianamente lúcido debe saber también que, salvo en sistemas extremos, ningún gobierno hace todo mal, ningún presidente desacierta en todo...

¿Recién avisan que el kirchnerismo no es el Tercer Reich? Ah, no, debe ser el cuarto o quinto, claro. Lilita, aunque saque porcentajes sub-troskistas, no puede estar equivocada...

...Ni los gorilas ni los no peronistas (recuerden, compañeros, que no son lo mismo) capitalizaron las autocríticas del pasado. Sabemos que en los primeros años de Perón el país se partió en dos, y que hubo graves injusticias cruzadas en esa guerra civil de los espíritus. También que los dirigentes que se impusieron por la fuerza luego no pudieron armar un aparato cultural e ideológico que fuera capaz de mirar de frente al gran movimiento.
Sigue sin existir ese dispositivo. En parte porque el anti (peronismo, kirchnerismo) es una conveniente religión rencorosa e inoperante. Hay una clase dirigente que persiste en no digerir al peronismo: lo niega y lo combate, y es permanentemente revolcada por la historia (...) Hay que aprender a dialogar de alguna manera con esa fuerza de mayorías. Hay que dejar de odiarla; el que la odia pierde. Si la oposición persiste sólo en anatemas y no repiensa el fenómeno que tiene enfrente, si no logra construir a partir de esa pared una fuerza legítima y realista, nos seguirá gobernando un monopartido...

No puedo menos que estar completamente de acuerdo. Si de algo venimos hablando en este blog (cuando hablamos de las oposiciones, del radicalismo) es de la necesidad de una oposición lúcida, que entienda que hacer política es superar al circunstancial rival y no negarlo. Menos aún cuando es la realidad la que permanentemente niega a esas oposiciones.