domingo, 31 de enero de 2010

¿Otro Mirthosusanomarcelo?

¡Pum para arriba!
¡Di-ví-no!
Este blog... ¡trae suerte!

Y parece que ahora se suma ¡saracatunga catunga catunga, saracatunga, saracatunga! (Flor de turrita la Sara esta...)

Vuelve Repetto y se agrega a la lista de artistas populares que la gente -debido a que los siente amigos, compadres, casi casi un hermano con el que salir de partuza- llama por su nombre de pila. A "Susana®", "Marcelo®" y "Mirtha®" se suma ahora "Nico®". ¡Que felicidad para el coro mediático republicano-institucionalista-consensualista-anticrispación!


Nicolás se dedicó durante estos años sabáticos a "invertir en un proyecto agrícola-ganadero" así que podemos imaginar sus opiniones como si las supieramos de memoria, ¿no?

- A ver, niño Ricardo: ¿cómo opina Repetto?
- ¿Quien?
- "¡Nico®!"
- ¡Ah! Eh... Señorita... si estudié ¡pero no me acuerdo!
- ¡Cero! Vaya a leer:

...Habría que probar si a los que les va bien pueden arrastrar a los que tratan de salir...

...Cuando yo hago un programa, estoy todo el tiempo velando para que las partes estén bien, buscando consenso...

...Yo tengo campo y no quiero ahondar en el tema porque pareciera querer hablar desde mi bolsillo. Lo único que digo es que quiero que el cereal, la carne y los autos argentinos se vendan por todos lados... Ya sabemos por dónde va a venir la plata. ¿O la vamos a emitir? Si somos el mejor productor de granos en el mundo, no perdamos esa condición...

...Pero perseguir militares y fascistas es sólo una parte de la democracia. Si una democracia se construye en base a comprar votos de una u otra manera qué tiene de democracia. Es una fachada...

...Lo más doloroso es que hemos perdido la calle. Pero no la perdimos de un día para otro; nos la robaron hace mucho tiempo...

...El problema es que ahora uno vive pensando todo el tiempo en que lo pueden afanar...
Otro Inmaculado Portador del Sentido Común. Hagan sus apuestas: ¿cuánto tarda en tirarse algún discursito?

sábado, 30 de enero de 2010

Perfil vs Clarín: más piñas

La respuesta de Fontevecchia a la acusación de Wiñazki -que vimos en el post anterior- llegó antes de lo esperado. Pensé que le contestaría desde su columna el sábado o domingo. Los tiempos son tiranos y el que pega primero pega dos veces. Me lo enseñó el Street Fighter 2.


Round 4: ¡Fight!

Recordemos. Wiñazki (Clarín) dijo:

...para algunos empresarios periodísticos, no criticar al Gobierno ahora, porque es ahora, con Clarín bajo fuego, cuando sus competidores podrían beneficiarse con su eventual erosión. Es un cálculo errado y es una cruda especulación comercial. Y nada más.

Jorgito acusó el golpe y pasó al contrataque. No sin antes recordar ésta nota de Clarín del viernes 22 firmada por Facundo Landívar: "Las llamativas coincidencias de Noticias y Miradas al Sur":

...el fin de semana último, cuando coincidieron los semanarios Noticias, de Editorial Perfil -de Jorge Fontevecchia- y Miradas al Sur, del ultrakirchnerista Sergio Szpolski. Los dos medios, con diferencias sutiles y hasta ahora parados en las antípodas sobre cómo llevar adelante un trabajo profesional en el periodismo, denunciaron el mismo complot contra la Presidenta, urdido, según ellos, desde la Vicepresidencia de la Nación, el Banco Central y este diario...

Al respecto, la nota de Fontevecchia responde:

...Resulta interesante la clasificación del periodismo por parte de Clarín; están los oficialistas, los independientes que son ellos mismos, y los que como NOTICIAS no son ni oficialistas ni independientes. Pero, ¿podría existir algo en medio de lo oficialista y lo independiente? ¿No será que NOTICIAS es la independiente? ¿Y que Clarín se estará transformando en algo diferente a un medio, en una especie de corporación política adversaria a la del Gobierno?

Loco, en el post anterior nos regodeábamos con las piñas, pero no puedo dejar de recordar que lo mio es lo ghandiano. Lo lennoniano. Lo harrisoniano. Clarinete, agarrámela con la...

Y finaliza Jorge diciendo que:

...Al no asumirse hoy Clarín como oposición, de la misma forma que tampoco reconoció haber sido oficialista hasta hace poco, reproduce el comportamiento de esas personas o partidos de derecha que para disimular se llaman a ellos mismos de centro porque la izquierda es más aceptada...

...La vara con la que se mide siempre es la propia y la de Clarín es variable y cambia con la rapidez de sus conveniencias.

Luego de este cuarto round, que no sabemos si es el quinto ya (por la nota de Landívar citada arriba), podemos decir que el Clima de Consenso no reina entre los colegas periodistas, otrora compañeros. No es una lástima. Está bárbaro. Ojalá sigan tirándose con munición gruesa y pierdan un poco más las formas republicanas.

Desde este blog propongo que Wiñazki y Fontevecchia se caguen a piñas en la calle. El que queda parado gana. ¿El otro?: la tiene adentro, como dijo el Diego. ¡Fight!

viernes, 29 de enero de 2010

Clarín vs. Perfil: munición gruesa

¡Dos diarios enfrentados!
¡Dos colosos del periodismo en una pelea que usted no se puede perder!
¡Sin peleas preliminares!


¡Wiñazki vs. Fontevecchia!
Y sin los comentarios molestos de Osvaldo Príncipi...


Wiñazki publicó en Clarín el viernes 15 una nota llamada: “El Gobierno crea grupos de medios oficiales y ultrakirchneristas”. La parte que hizo enojar a nuestro buen amigo Jorgito y motivó un "intercambio de mensajes civilizado" fué la siguiente:

“hay que hacer una revisión de los últimos dos años, donde el desmanejo de la pauta oficial es notorio, beneficiando a grupos que dependen exclusivamente de los fondos oficiales para su supervivencia y consiguen de esta manera el padrinazgo oficial, un caudal publicitario que no coincide con el número de lectores ni la audiencia que tienen”


Fontevecchia se calentó, abandonó las formas republicanas, cazó la computadora y:

...le critiqué a Wiñazki la visión clarinocéntrica del problema, que no comenzó en 2008, por lo que no sólo “habría que hacer una revisión de los últimos dos años”, ni fue Clarín en particular el medio afectado, sumada a las notorias omisiones que tenía su relato. A partir de allí, se generó un intercambio de mails donde Wiñazki me pedía que prestara menos atención al pasado, que valorara, como valoran los periodistas que trabajan en Clarín, que ahora pueden hacer mejor periodismo y que no nos dividiéramos porque eso fortalece a quienes atacan a la prensa.

Se ve que le dijo ¡vaffanculo! porque luego, el director de Perfil, continúa así la nota del sábado 23:
...pienso que Kirchner es apenas uno de los tantos emergentes de nuestra decadencia, que tiene como sus verdaderos artífices a todos los sectores de excesiva concentración de poder: el peronismo, los sindicatos, en otra época los militares y las empresas multinacionales, y Clarín en el último cuarto de siglo. Por ejemplo, parte de nuestra decadencia se explica por la tendencia infantil a endiosar al presidente que asume, permitirle todo al comienzo, para luego, con la misma irresponsable superficialidad, demonizarlo y hacerlo responsable de los males del universo. (Nota: lo que luego califica como política procíclica de Clarín)

¡Uh! ¡Cross de derecha directo al mentón! ¡¡Tambalea Wiñazki!!
¡Y continúa descargando piñas a diestra y siniestra, por debajo del cinturón, cabezazos, le muerde la oreja, le mete los dedos en los ojos, le tira sal en la heridas y trae a colación las aventuras sexuales de su madre! Pero lean ustedes el artículo...


Wiñazki no se iba a quedar callado y le respondió ayer, jueves 28:

...Fontevecchia sostiene una teoría que legitima esos giros. "Es mejor ser anticíclico que próciclico" enuncia con su reconocida jerga epistemológica y autoeticista. Quiere decir: es mero clientelismo periodístico criticar a Kirchner ahora que son tantos quienes lo critican. No es bueno ir en favor de una corriente de opinión dominante. Sería más efectivo avanzar más bien en contra de ella.

Esa es una lectura. Cabe otra: es mejor, para algunos empresarios periodísticos, no criticar al Gobierno ahora, porque es ahora, con Clarín bajo fuego, cuando sus competidores podrían beneficiarse con su eventual erosión. Es un cálculo errado y es una cruda especulación comercial. Y nada más.

¡¡Doble uh!! ¡La gente en la tribuna grita efervorizada al ver tanta sangre! ¡Piña! ¡Leña!, corean. Que lindo cuando esta gente no se quiere, ¿no?

- Esperaremos el Round 4. ¿Este fin de semana? ¡Hasta la próxima velada pugilística! ¡Chau, Osvaldo!
- "..."
- ¿Osvaldo?
- "..."
- Che... ...¡Osvaldo! ...¡Eh!... ¡Andácagá!

jueves, 28 de enero de 2010

Cena en lo de los Macri

Franco Macri (el papá de Maurizio) sorprendió ayer a propios y extraños al referirse al suspendido viaje a China de la Presidenta. El matutino de los Mitre reprodujo sus dichos:

...el Gobierno "está encaminando perfectamente la relación" con el gigante asiático y dijo que "el proyecto de país que está intentando la Presidenta es el correcto, el mismo que tiene cualquier país moderno".

..."Ojalá todos empujáramos por ese proyecto", dijo Macri padre, al reforzar su apoyo explícito al kirchnerismo.

Imagino la escena en casa de los Macri, anoche a la hora de la cena:

- Mauricio, ¿me pasás el salmón rosado, por favor?
- ¡¡QUE TE LO PASE TU PUTA MADRE, viejo y la c...!!


Tsk, tsk. Qué mal para el Consenso, la República y el respeto a la Institución (paterna).

Llegamos a la noticia gracias a MP del Blog Pensando la Argentina.

Flavia estaba conmigo porque la tengo así, dijo Franco.
Todos sabemos que se refería a la billetera.

Ayer en 6, 7, 8 pasaron la entrevista que le hizo Sylvestre a Franco en La Red AM 90 de donde se desprenden estas opiniones choripaneras. Cuando cortó el teléfono, Sylvestre lloró. Ni Bonelli lo podía consolar.

miércoles, 27 de enero de 2010

Pagni vale lo que le paguen

Se ha hablado mucho sobre Carlos Pagni y sobre sus columnas en La Nación. Se habló mucho también de esa operación que 6, 7, 8 puso en el aire.

El tipo no tiene la chapa de Morales Solá ni Grondona. No posee el estilo adornado, literario de Joaco, ni el estilo académico, aristocrático del Profesor Mariano.

Pagni se está haciendo y, seguramente, lo leeremos por un buen tiempo. Es mi humile impresión que estamos ante uno de los soldados más lúcidos en la lucha del Régimen por aplastar la Causa.
Como dirían en los 60s-70s: he writes for The Man... and try this shit, man! It´s great shit!
Y yo lo leo y aprendo. Y por eso digo, como en el título, que Pagni justifica lo que le paguen.
Vean si no su columna de hoy:

...En el microclima de Olivos aprecian esas inmolaciones. "Aníbal es el único que me defiende", repite la Presidenta, aguardando que otros lo imiten. Pero "Aníbal es único, él sigue a los tiros, hasta que se acaben las balas, como el último soldado de Vietnam", dice un legislador...

¡Buenísimo! La analogía con Vietnam es buenísima. Los yanquis perdieron como en la guerra con el vietcong. Como estaría perdiendo el Gobierno según Carlitos. Y fue una guerra en medio de una jungla, en la que los "Charlys" no contaban con la logística necesaria. Y Carlitos lo tira, así, como al voleo. ¡Mostro!
Y aunque parezca que está halagando a Aníbal, en realidad le está pegando. Ningunea a Rossi o Moyano, por ejemplo, y castiga a Aníbal, quien, por hablarle a la gente y en un lenguaje popular, es la mejor espada comunicacional del Gobierno. Aníbal es un necio que agacha la cabeza y se estrella contra la pared, dice Carlos.
Pero sigue, ¿eh?:

...Sin embargo, en el entorno de Fernández comienzan a detectar cambios de comportamiento. Le interesa que las víctimas de sus ataques -sobre todo Cobos- lo tomen en broma y entiendan que "esto es todo política"...

Ah... recula Aníbal, y con Cobos sobre todo. ¿Por que se vienen winds of change en la política? ¿Eso querés decir, Carlos? Es una jodita para Videomatch, ¿no? Inocente. Somos buenos nosotros los que nos vamos...
¿Vale o no vale Pagni su sueldo? Que, lo digo, no me interesa de cuánto sea.
De paso, afinando el ojo con malicia sobre la imágen que acompaña el post: ¿podemos encontrarle algún parecido con un legionario anónimo curtido bajo el sol de Argelia?

Pero no termina ahí:

...Estas debilidades no son nuevas. Pero en el trance del Central aparecieron con una contundencia desconocida. Es lógico: en esta crisis se puso en funcionamiento, por primera vez de manera operativa, el balance de poder que surgió en las elecciones del 28 de junio pasado. Quedó expuesta, entonces, la premisa que dominará la política argentina durante los próximos dos años: las cuestiones de procedimiento se volverán un argumento principal para una oposición que, carente de unificación programática, se envolverá en la bandera de la calidad republicana para bloquear al Poder Ejecutivo...

En esto último creo que tiene Pagni toda la razón y le doy la derecha (con el puño cerrado, a la mandíbula, je). Tomemos nota: las cuestiones de procedimiento vienen siendo, son y serán el argumento único y principal...

martes, 26 de enero de 2010

La Nación opera pero le sale mal


Que gracioso Jorge Oviedo, de La Nación. Dijo este lunes 25 que:

El ajuste regresivo ya lo hizo Cristina

...Néstor Kirchner dice que quieren forzar un ajuste... ...Pero las cosas no son como afirma el diputado... ...El ajuste fiscal regresivo lo ha estado haciendo y piensa continuarlo su esposa.
Cristina Kirchner dice que en 2009 la Argentina tomó medidas anticíclicas para evitar una mayor recesión. Es falso.
Estados Unidos, por ejemplo, aumentó el gasto colocando dinero en manos de los privados para que gasten más.
Aquí se quitó dinero a los privados para que el Gobierno lo distribuyera a voluntad y lo gastara en cuestiones superfluas.
Por ejemplo, confiscó los ahorros privados acumulados en las AFJP y se apropió también del flujo de aportes, generando un mayor superávit de la Anses.

Entonces, según Oviedo, está resultando bárbaro el rescate de Obama a los Bancos.
Mirá vos, che. Si, es verdad, Wall Street anda bárbaro pero... ¿y los yanquis de a pie? Éstos se preguntan: "Man, when will the cup spill?" (Macho, la copa, ¿cuándo se derrama?)

Veamos entonces que dice del derrame Robert Reich, ex secretario de Trabajo de Bill Clinton. Y lo dice en Clarín, ¿eh?:

Wall Street salió a flote, pero la gente común, no.

El rescate del mundo financiero no derramó beneficios sobre el que habitan los trabajadores y las pymes.

...Hoy, los cincos mayores bancos que quedaron son aún mas grandes, sus ejecutivos y operadores son más ricos y sus estrategias para realizar fuertes apuestas con el dinero de otros no son menos audaces que antes de la debacle...
...si 2009 demostró algo es que el rescate de Wall Street no derramó sus beneficios sobre Main Street, el mundo que habitan los trabajados y las pequeñas empresas. El número de hipotecas impagas sigue creciendo. Las pequeñas empresas no consiguen crédito. Y las personas de todo el país al parecer tienen miedo de perder su empleo.
El presidente Obama y su equipo económico les han dicho a los estadounidenses que tendremos que ahorrar más, gastar menos y pedir menos préstamos al resto del mundo...

Ajuste, ¿no? Como el que piden acá que haga el Gobierno, ¿cierto?

Finaliza Reich: Mientras el ingreso y la riqueza sigan concentrándose en la punta de la pirámide y la gran brecha entre los que tienen más y los que tienen menos en los Estados Unidos continúe ensanchándose, la Gran Recesión no terminará, al menos no en la economía real.

Y entonces, ¿qué hace Obama ahora? ¡Se peroniza, el muy hij'unagransiete!

Según Ámbito Financiero, el Montonero K Obama "ataca bancos y derrumba mercados". ¡Renuncie si es negro, digo... si es hombre!

Leemos en Eleconomista.es:

Obama revela nuevas iniciativas para la clase media.

Crear buenos puestos de trabajo sustentables es lo más importante que podemos hacer para reconstruir la clase media, dijo Obama.
La movida revela una decisiva instancia más populista de Obama, quien ha reafirmado su decisión de pelear por la clase media y tomar una línea dura contra Wall Street luego de sufrir una derrota en la pelea por un escaño en el Senado.
Entre otras medidas está contemplado doblar el crédito fiscal para las familias de clase media que ganen menos de 85 mil dólares al año y la ampliación de los créditos fiscales para que éstos coincidan con los ahorros de jubilación.

O sea: aumentar el consumo de la clase media. Kirchnerista rancio el hawaiano, ¿eh?
Yo que Kunkel o Zanini me atornillaría al sillón: en cualquier momento Obama entra a la "mesa chica" del Gobierno Nacional.

Volviendo a Oviedo y su opereta: seguir insistiendo en poner guita en la punta de la pirámide para que después derrame, vista la crisis argentina en 2001 y la crisis mundial que todavía vivimos, es de necio o anacrónico. Jorge Oviedo la pifia feo.

Y Cobos, Clarín (Magnetto), Redrado, Pinedo, Macri, De Narváez, Solá, Duhalde, Morales, Alfonsín, Aguad, Sanz, Carrió y Prat-Gay, que quieren que en Argentina haya ajuste, también.

Dejale un mensajito a Alfonso

Plagio la idea del compañero César Dogo, quien, en un comentario que dejó en el Blog del compañero De vierde man, llamó a darle palo y palo a Prat-Gay para que apure su labor en la Comisión Bicameral.

Como a mi me gusta poco que me den palazos, yo, más consensualista y componedor (casi un cobista puro), los invito a dejarle un mensaje nomás. Seguramente Alfonso, como tipo republicano que es, algo de bolilla te va a dar:

http://www.alfonsopratgay.com/264-Mi_trabajo_en_la_Comisión_Especial_Bicameral_.htm


Por lo menos hay que reconocer que se banca que le dejen mensajes, no como Cobitos, a quien quise dejarle un mensaje en su página hace un tiempo y nunca aprobó su aparición. ¡Eso es escuchar al pueblo, carajo!

domingo, 24 de enero de 2010

Los diabólicos Sres. K (parte II)

En este nuevo capítulo nuestros héroes, SúperK y la Presidenta Coraje, son atacados por hordas envilecidas del Planeta Clahr-IN y su satélite Te-N. Bestias mutantes que, al grito de "¡Korrupción!", "¡La Kaja!" y "¡La Ré-públi-K!", intentan hacer caer en desgracia a la Causa Nacional y Popular para aplastar la Insurgencia Peronista y reinstaurar el Régimen Opresor Neoliberal Conservador Oligárquico. ¡Chupáte esa mandarina!

¿Podrán SúperK y la Presi Coraje sobreponerse al duro ataque? ¿Podremos todos nosotros defender la Causa? ¿Lloverá, como decía Juan Luis, café en el campo?

En la primera parte vimos como el Régimen instaló una serie de sentencias con el objetivo de colonizar la mente de los habitantes de Argentinia para que odiaran a sus gobernantes. Este servidor intentó prescribir un antídoto contra cada una de las ponzoñosas frases. Continuemos, pues, en la tarea.

4. Clientelistas o Le sacan a la gente decente para darle a los vagos.
Bueno, me parece que en ésta, solito, me metí en camisa de once o veintidos varas.
El Jefe de Gobierno de la CABA dijo no hace mucho: "se va a acabar eso de sacarles a unos para darles a otros". Usted sabe quienes son Unos y quienes son Otros, ¿no?

¿Qué es lo que critican como clientelismo? El Plan Jefas y Jefes que se aplicó para apagar el incendio post 2001 fue lentamente trocando en Planes Trabajar y la formación de cooperativas de trabajo. El Plan de Asignación por Hijo viene a subsanar una clara desigualdad: si todos tuvieran trabajo recibirían, como todo trabajador, un subsidio por hijo. Y la situación de desempleo, seamos claros, fue generada en gran medida por años de políticas neoliberales que alentaban la especulación financiera y no la producción. Y fue una medida que solicitaban todos, pensando que ponían al Gobierno en un aprieto.
¿Y el cliente? Le propongo un ejercicio: póngase en el lugar del Otro. ¿Ya está? Ahora piense a quien va a votar en las próximas elecciones: ¿a quienes nunca pensaron en usted o a quienes le fueron dando dignidad, trabajo, voto, escuelas, salud, vacaciones? ¿Dificil la elección?

5. Ah, el consenso... Perdón: EL CONSENSO. Lo invito a remitirse a un post anterior: El Consenso alla Cobos es antidemocrático.
Y no olvidemos que el último Consenso que tuvimos fue el de Washington, ¿eh?

6. Setentistas que se las tomaron contra las Nobles Fuerzas Armadas...
¡Si! ¡Revanchistas! ¡Montoneros! Y no, no me refiero a los Kirchner: me refiero a la Justicia Alemana que pidió la captura internacional de Videla. Señor Montonero Koch; señor Erpiano Thomas Koch de la Audiencia de Nuremberg: ¡Renuncie!

¿A alguien se le ocurre que los crímenes de lesa humanidad deben permanecer impunes? Si, se les ocurre. Y son los mismos que piden mano dura contra la delincuencia porque el negocio de la Seguridad Privada mueve muchos millones de dólares al año. Si no fuera triste sería gracioso.

7. Chavistas que quieren coartar la Libertad de Prensa:
Hemos escuchado hasta el cansancio que es este Gobierno el que no permite el pensamiento crítico: "¡No quieren que opinemos distinto!", grita cualquier vecina. "¡Tenemos derecho a decir lo que pensamos!" exclama otro, elevando sus manos al cielo. Y llorando también, por qué no, dicen: "nos gritan, nos retan, nos ningunean".

¿Y es verdad eso, che? Si fuera así TN, Clarín, La Nación, Crítica, Noticias y la mayoría de las radios no podrían decir nada de lo que dicen. O estarían transmitiendo desde la Clandestinidad, escondidos en alguna plantación de soja, territorio liberado de Buenos Aires o la República de Santa Fe-Entre Ríos.

Como en tantas otras cuestiones, creo que es exactamente al revés. Es el Monopolio de la Información el que no permite que trascienda el pensamiento crítico. Son los Medios quienes, al editorializar toda noticia de manera negativa, al tergiversar hechos y esconder otros, clausuran el pensamiento. Tanto el crítico como el favorable, ya sea hacia el Gobierno o hacia las Oposiciones/Medios/Corporaciones/Establishment.

Vos no necesitás pensar, te dicen desde la tele. Acá tenés lo que tenés que pensar, ¡incorporalo!, te dicen desde el diario. A ver, repita: "Ley de Medios K". "Mordaza". "TN puede desaparecer". "Volver también". Y ahí están los remalditos: ya van mas de 100 días y todavía vivitos y mintiendo.

La comunicación en Argentina debe ser un 80% en contra del Gobierno y un 20% a favor. Si a eso queremos presentarlo como censura a la crítica podemos también presentar a Lassie como un gatito siamés. Asesino. Radioactivo. Y adicto a los antiácidos.
Nuevamente lo invito a leer dos post anteriores: El Periodismo: Inmaculados Portadores del Sentido Común y Las 20 Verdades Periodísticas.

Con respecto al punto 8, ¿sabe qué? Prefiero que quieran llevarme al Paraíso a las patadas antes que al Infierno con palabras dulces en el oído. No se usted.

sábado, 23 de enero de 2010

Los diabólicos Sres. K (parte I)

Supongamos por un momento que todo lo que se dice (de malo) de los Kirchner es verdad. Recopilemos:
  1. Soberbios o Cristina es la maestra ciruela.
  2. Autoritarios o Atropello a las Instituciones.
  3. Ladrones o ¿Viste como creció el patrimonio K?.
  4. Clientelistas o Le sacan a la gente decente para darle a los vagos.
  5. Antidemocráticos o No consensúan.
  6. Setentistas o Humillan a las Nobles Fuerzas Armadas.
  7. Chavistas o Atacan a la Prensa Independiente.
  8. Fascistas o Quieren llevarnos al Paraíso, pero a las patadas.
Si ud., generoso lector, recuerda algún otro epíteto descalificativo hágamelo saber. Y, para quien lee este blog por primera vez y se pregunta si creo en alguna de esas oraciones, ahí, a la derecha, tiene varios bannercitos que explicitan mi kirchnerismo recalcitrante y, para quienes me frecuentan en la "no virtualidad", atormentador.

1. Veamos la Soberbia. ¿Es uno de los Pecados Capitales? Yes, it is!, como dirían Shakespeare o Britney Spears. Y es cierto que Cristina, no Néstor, tiene un estilo a maestra ciruela con tonito de superioridad y sonrisa de "¿cazaste la que te tiré, papi?" que puede ser molesto.
¿Es eso malo para el País? Digo: ¿los inversores extranjeros (God, the Market) la ven levantar el dedo índice y analizan eso como más importante que el posible margen de ganancia?
Para el caso Kirchner era más maltratador y tenía una imágen positiva del 80%. Y Bachelet lo miraba por TV, ¿eh?. Menem decía estupideces del tipo "el cohete se va a remontar a la estratósfera y vamos a estar en Japón en media hora" y había una estampida bancaria, ¿no?

Ah... ¿No? Entonces, ¿cuál es peligro de la Soberbia? Me contesto porque no me gusta dejarme con la pregunta en la boca: el peligro de la Soberbia es no escuchar a los demás. Y re-pregunto (porque no soy un notero): ¿a quién debería escuchar la Presidenta? ¿Quiénes son los que quieren ser escuchados? ¿Macri y sus reprivatizaciones? ¿De Narváez y su ajuste de la Inversión Pública? ¿Cobos y su... su... eh... Bueno, ¿el campo y la baja de retenciones para levantarla en pala sólo ellos? ¿La UIA y su pedido de devaluación que licuaría el sueldo de los asalariados? Bueno, che, que no los escuche entonces no está tan mal.

2. Atropello a las Instituciones. Suena lindo. La única macana es que si comparamos el Gobierno de Cristina con sus antecesores podemos ver que es la Presidenta que más relevancia le otorgó al Congreso. Y no anduvo pelando la Banelco como De la Rúa ni tapando chanchullos con pizza, champán y circo como cierto riojano.
Y, aunque parezca que fue hace mucho, teníamos una Corte Suprema para la vergüenza y Kirchner la cambió por una de lujo. Para colmo quitándose "poder de dedocracia" para la selección de los Jueces. Algo similar a lo que hizo Cristina con la Ley de Medios: el Decreto-Ley de la Dictadura le permitía mayor arbitrariedad que la nueva Ley de SCA. Maquiavelo los abofetearía por giles.

3. Supongamos que están metiendose la guita en el bolsillo. ¿No fue éste el primer Gobierno que, ante la mínima sospecha de corrupción por parte de un funcionario, lo eyectó de su sillón? ¿Qué funcionario sospechado de corrupción tiene el Gobierno? ¿El Polémico y Mefistofélico Guillermo Moreno? Hasta sus detractores lamentan que sea insobornable.
Recuerdo, además, al adalidad de la República y los Pensadores de la Libertad Mariano Grondona, en vivo y en directo, citando como una debilidad el hecho de que este Gobierno no coimeara. Grosso.

Y si usted piensa que el filántropo colombiano/Maurizio/Clepto o cualquier otro serían Carmelitas Descalzas, piénselo de nuevo. Está a tiempo. Sepa que el aire que les dan en TN y el espacio que les ceden en Clarín y La Nación no son gratis: es inversión a futuro. Son contraprestaciones que deben devolver al Establishment en caso de llegar al Poder.
Ya se lo anticiparon: bajar Gasto (aka Inversión) Pública (los nenes de los Colegios Privados ya tienen cloacas y no necesitan Universidades ni Hospitales Públicos); reprivatizar las AFJP (¿por qué la plata de los argentinos debería servir para estimular el Consumo Interno en lugar de engordar las arcas de las Corporaciones Financieras en los Paraísos Fiscales?); nada de Federalismo ni Redistribución: la guita que genere el campo es para sus poquísimos dueños; ¡abajo la Ley de Medios: arriba el Monopolio! Y Punto Final a eso de juzgar a pobres viejitos genocidas: tengamos la compasión que ellos no tuvieron al aplicar picana, robar bebés y tirar gente al Río de la Plata. Todo sea por la Pacificación Nacional. ¡Que llegue pronto la Moderación para reemplazar a la Crispación! ¡Ya tuvimos suficiente de esta anomalía que es el Peronismo K! Necesitamos volver a vivir ordenadamente (bajo el Orden Natural: la plata para los ricos y la miseria para los pobres, ¡qué joder!)

Ahora, cual novela venezolana o colombiana de la tarde, entrecierro los ojos con gesto pensativo y de intriga, suena música de suspenso, escucho el tenebroso ruido a bisagra oxidada de una puerta que se abre, volteo la cabeza con temor, abro grande los ojos y mi cara se desfigura de terror. Aparecen sobreimpresas, una tras otra, las letras de la palabra "Continuará..."

viernes, 22 de enero de 2010

Back in the saddle

De nuevo estoy de vuelta
Despues de larga ausencia
Igual que la calandria que azota el vendaval
Y traigo mil canciones como leñita seca
Recuerdos de fogones que invitan a matear

(Luna cautiva, Chango Rodríguez)

Bueno, no serán mil pero unas cuantas canciones podemos aportar...

Mucha agua pasó bajo del puente desde el 1ero. de enero, mucha está pasando y mucha pasará (y podemos citar Bridge Over Troubled Water, ¿no?): el Fondo del Bicentenario, los tironeos con y por Redrado y el BCRA, pedido de Juicio Político a Aníbal, el terrible terremoto en Haití y el alud en Jujuy, temblores en todas partes que hacen pensar que el 2012 maya se va a adelantar, viajes a China suspendidos no por mal tiempo sino por mal Vicepresidente y todo bien mezcladito con nuevos y reiterados ataques desde la PrensaYOposiciones (los escribo juntos porque van de la mano, cual estudiantes en el día de la primavera) hacia la Presidenta y oficialismo en general.

Creo que es justo decir que, a esta altura, tanto Moria como Silvina Escudero, Pampita y Macedo deben sentirse muy frustradas. A pesar de que la Costa estuvo a pleno, el brillo del verano no estuvo ahí sino en Buenos Aires, donde atiende nuestro Señor Jebús: que llamen a extraordinarias, pedía FeliPillo, íntimo de la Pitonisa quien seguramente debió abandonar el febo puntadelestiano. Cobos no es de confiar, dijo Cristina y no se subió al avión. Cobitos dice que es bueno y se va a portar bien y no le creen ni su hija ni las compañeras de su hija (y ¡zas, se quedó sin asesores!). Macri y Carrió tampoco le creen al tío Cleto y lo mandan a freir churros en el llano, donde saben que, debido a su nulo carisma y falta de ideas, puede naufragar hacia barros bien alejados del bronce que añora.

Para que se regocijen con mi poder de síntesis: un quilombo bárbaro.