sábado, 31 de octubre de 2009

Ser o No Ser: esa es la cuestión.


¿Por qué odian a los K?

La única respuesta que tengo a esa pregunta es: por la Intervención del Estado en la Economía. Algo que muchos creían sepultado definitivamente luego del triunfo neoliberal (no sólo en elecciones, sino en el inconsciente de LaGente) que empezó en 1976 y se coronó con el Carlo I.

Esa fue y esa es la crítica principal al Gobierno por parte de la Oposición Real: las corporaciones.

Ese era el punto central de la protesta empresaria sojera del año pasado y que nuestro bienodiado Cobos zanjó a favor del Poder Económico.

Esa era la crítica despiadada cuando el Gobierno decidió la reestatización de los fondos jubilatorios y el certificado de defunción de muchas AFJPs. Victor Hugo se lo explicó clarito a Longobardi (que no entendía nada): las AFJPs compraron acciones de Clarín a 30 pesos y el valor ahora es de 7 pesos con algo. Esa diferencia la pagaron los que aportaban a las AFJPs con la promesa de una jubilación digna.

Esa es la explicación del furibundo ataque de casi toda la prensa, apoyando el lock-out empresario del "campo" el año pasado, criticando la reestatización de Aerolíneas y las AFJPs, el Fútbol Para Todos, la nueva Ley de Servicios y Comunicaciones Audiovisuales y ahora la Asignación de 180 pesos por Hijo:

"Ante el inesperado anuncio, la oposición reaccionó con críticas: la mayoría de los bloques políticos del Congreso se mostraron de acuerdo con la idea de dar un auxilio a los hijos (como ellos habían pedido), pero cuestionaron que se hubiera hecho por decreto y que no se hubiera extendido el beneficio a todos los hijos, para evitar así las "prácticas clientelares".

¿Qué podemos esperar de una Oposición Política triunfante en 2011?

Piense bien antes de decidir su voto anti-K, señor o señora opositor/a que lee este blog (¿habrá alguno?). Los votos antis nunca fueron solución.

A eso se refería Néstor Kirchner en la campaña por las elecciones legislativas cuando decía que habían dos modelos que se enfrentaban: el del Gobierno Nacional, de acumulación e inclusión y el de la Oposición, de retorno a los 90s.

Unos 90s signados por la ausencia del Estado en la protección de los más vulnerables.
Marcados a fuego en la memoria de todos los que estamos convencidos de que el neoliberalismo jamás permitirá que se derrame esa copa para que los beneficios lleguen a los que esperan sedientos abajo.
Los 90s fueron una fiesta para pocos que pagamos entre todos en diciembre de 2001, con muertos en la calle, víctimas de la Represión del Estado a la que antes le habíamos dicho Nunca Más pero que jamás se fue hasta que llegó el Gobierno de Néstor primero y, sobre todo, el de Cristina después.

En 2011 volverán a enfrentarse dos Modelos de País. Ahora sin las máscaras con las que se disfrazaban en el pasado.
En 2011 veremos realmente dónde y en que País estamos parados todos nosotros.
Si vivimos en un país que quiere avanzar en la distribución de la riqueza y cree que los beneficios deben alcanzar a todos o si vivimos en un País Reaccionario en el que impera la Ley de la Selva.

¿Seguir por este camino o volver a esperar que la copa se derrame?

Ya lo dijo el compañero marxista-lennonista Shakespeare:
To be, or not to be: that is the question:
Whether 'tis nobler in the mind to suffer
The slings and arrows of outrageous fortune,
Or to take arms against a sea of troubles,
And by opposing end them?

Ser o no ser: esa es la cuestión:
¿Es mas noble para el alma soportar
las flechas y pedradas de la áspera fortuna,
o armarse contra un mar de adversidades,
y darles fin en el encuentro?

miércoles, 28 de octubre de 2009

El Periodismo: Inmaculados Portadores del Sentido Común

Leo hoy en el Olé que Passman dijo, en el programa de "la Chiqui carajo-mierda", que Maradona debe disculparse con Freezelme. Cito:

"El periodista habló de la frase polémica que le propinó Maradona luego del partido con Uruguay y sobre la pelea del Diez con Riquelme. `Yo creo que Diego le debería pedir perdón a Román por haberlo criticado por tele´".

¿Podemos coincidir entonces en que Passman le debe pedir disculpas a Maradona por criticarlo en televisión?
¿Podemos coincidir en que le cabe (ya sabemos que le cabe) la misma Ley que él quiere imponerle a Maradona?

Esas reflexiones me dispararon las siguientes preguntas.
Aclaro: este post va a tener muchas más preguntas que respuestas. Me gusta preguntar. A medida que me hago más grande y tonto son menos las certezas y más las dudas.

Digo: ¿cuándo y cómo fue que el periodismo se erigió en:

1. Reserva Moral de la República: lo que dice un notero con cero preparación en, digamos, sociología, filosofía, moral, ética, historia, derecho, etc., es palabra santa.
  • Son los Inmaculados Portadores del Sentido Común. Ese sentido, el único que debemos tener para ser Seres Humanos Merecedores de Respeto.
  • Son los que pueden preguntar y repreguntar (o no) y, si reciben una pregunta o una respuesta que no es la que buscan, ¡ah! ¡eso es un atentado a la prensa independiente!
  • Son los que editorializan en vivo y en directo, como el notero que quería poner en boca de Pablo Aimar que el plantel de la Selección no bancaba las declaraciones maradonianas.
2. Sistema Judicial Inmediato Argentino: y sin necesidad de tener mas jurisprudencia que "lo que dice la gente".
  • Su Código Civil es, nuevamente, ese Sentido Común que Todos Deberíamos Tener.
  • Su Código Penal es el Escarnio de "Lagente". Imperecedero y sin derecho a apelación.
¿Alguien puede creer que lo que dicen siempre es verdad?
Hagamos un ejercicio: supongamos que sólo un 1% de lo que dicen no resulta luego cierto. ¿Alguien vió alguna vez una Fe de Erratas en la tapa de algún Diario?
  • Son los Usurpadores de la Justicia Social. Justicia Social que, para ellos y sus acólitos, es que los que cometen el crimen de No Observancia de las Sanas Costumbres de LaGente sean Juzgados en Vivo y en Directo.
3. Portadores de la Llama de la Verdad: ¿quién los cuestiona? ¿Quién juzga su labor? ¿El Mercado, que "elige" cuál Medio es exitoso y cuál no, según el Teorema de Bonelli?
  • ¿Por qué ellos pueden cuestionar y no recibir cuestionamientos?
  • ¿Por qué ellos tienen La Razón por expresar "lo que la gente dice" y el que piensa distinto está equivocado por "no escuchar a la gente"?
Para terminar me asalta una última duda (¡policía! ¡UCEP! ¡Esta duda me quiso afanar! ¡Pena de muerte! ¡Que vea a Rial y Majul todo el dia!).

Bueno, la duda: ¿cúando nació y qué significa Vox Populi, Vox Dei?


Generalmente se usa el dicho popular para referirse a que el pueblo tiene siempre la razón.
Buscando en la Wikipedia vemos que una de las referencias que se tiene de la frase corresponde a Alcuino de York, en una carta a Carlomagno, en el año 798 DC:
"And those people should not be listened to who keep saying the voice of the people is the voice of God, since the riotousness of the crowd is always very close to madness".

"Y aquellos que dicen que la voz del pueblo es la voz de Dios no deben ser escuchados, puesto que el alboroto de la muchedumbre está siempre muy cercano a la locura".
Para aquellos que me quieran tildar de antidemocrático, antipopular o algo por el estilo, una reflexión: estoy absolutamente convencido de que la voz de cada uno de nosotros debe ser escuchada con respeto y atención.

Por eso, entre otras razones, tengo un blog, ¿no?
Por eso también tengo un blogroll a la derecha de su monitor, señora.

Una de las astucias más grandes de la Prensa fue abolir la voz particular de cada uno para crear una sola voz colectiva.
Ese Sentido Común al que hago y se hace tanta referencia.

A nadie le gusta que lo señalen con el dedo y digan: "Mirá ese gil... Piensa distinto... ¡Jua! ¡No sabe nada!".
Bueno: a algunos si les gusta.

martes, 27 de octubre de 2009

Barack "choripanero" Obama

No soy Obamista ni mucho menos, pero veo con un destello de esperanza que los conservadores norteameriyanquis le peguen a Obama: "El más populista, según los conservadores".

La semana pasada estos marxistas-maoístas-castristas-chavistas de la Casa Blanca volvieron a cargar contra la prensa independiente (cualquier parecido con la pluma de Morales Solá o van der Kooy es pura coincidencia) al atacar nuevamente a la cadena Fox.

La directora interina de la oficina de prensa de la Casa Blanca, Anita Durán, ha explicado a la prensa que la Casa Blanca se plantea tratar a la Fox "como se trataría a un adversario... Puesto que están librando una guerra abierta contra Barack Obama y la Casa Blanca, no podemos partir del supuesto de que esa es una manera legítima de comportarse por parte de un medio de información y comunicación".

Un breve recuento en orden cronológico:

En febrero de este año la Presidenta consideró que en muchos países y en EEUU (¿no es un país? No: es el Imperium) se estaban tomando medidas que parecían copiadas del modelo aplicado en Argentina desde 2003. "No se si Obama habrá leído a Perón, pero déjenme decirles que se me pareció mucho", dijo Cristina en esa ocasión. Se refería al intervencionismo estatal en la Economía, a la participación del Estado en la FIAT y al rol preponderante que adquirían los sindicatos. Obama fue criticado por peronista. ¡Sale un chori calentito para Barack!


En junio de este año Obama habló de esta manera de la cadena FOX: "Tengo una cadena de televisión que está enteramente dedicada a atacar mi administración... Voy a charlarlo con el Néstor" (bueh, ta´ bien, no dijo eso último) "Es un gran megáfono. Sería un gran reto encontrar una historia positiva sobre mí si vieras todo el día (Fox)".

Hace poco Anita Dunn, Directora de Comunicaciones de la Guait Jaus, dijo en TV: "Fox News opera casi como si fuera el arma de investigación o el arma de comunicación del Partido Republicano... Vamos a pedirle consejo a Cristina" (bueh, eso último no lo dijo).

En el artículo citado mas arriba "No llameis a eso `Periodismo´", Eric Alterman señala:

"...Fox no es un medio de comunicación e información; es un surtidor de propaganda, de propaganda extremista. ¿Será por casualidad que, según confirma sondeo tras sondeo, los espectadores de Fox News están entre los norteamericanos peor informados en asuntos políticos, a pesar de su obsesivo interés en la política? Un estudio reciente realizado por Democracy Corps revela esto: para la audiencia de Fox es un credo que "Obama está promoviendo, deliberada e implacablemente, una 'agenda secreta' para llevar el país a la quiebra e incrementar espectacularmente la capacidad de control del gobierno sobre todos los aspectos de nuestras vidas cotidianas", con el objetivo último de "destruir a los EEUU tal y como fueron concebidos por nuestros fundadores y desarrollados en los 200 últimos años..."

Acá pueden ver algo de la Guillerma Morena de la Administración Obama, Anita Dunn:
Como dice el refrán popular: "En todos lados se cuecen habas".

lunes, 26 de octubre de 2009

El Macrigate...

Espiar es Pro(cesista).

Un topo (¡perdón! quise decir "tipo" :P) que tildó al Gobierno Nacional de fascista, para que luego se descubra que "watergatea", es un caradura, por decirlo de la manera mas amable.

Un reverendo hijo de mil putas, para decirlo como corresponde.

Hace mucho tengo para mi que la Oposición Mediocre, cuando escupe sus adjetivos descalificativos para el Gobierno Nacional habla más de si misma que del Gobierno. Me pasó con el tema del "campo", que acusaba desde la soberbia misma la supuesta "soberbia" del Gob. Nac.

Releyendo ahora la nota donde Macri habla de fascismo, ésta adquiere otro significado. Dice Maurizio: "Este es el gobierno más fascista que hemos tenido en años" y no puedo menos que pensar que tiene razón. Pero con la salvedad de que creo que Macri se está refiriendo a su Gobierno en la CABA.

Luego de que salieran a la luz las escuchas, Maurizio eligió victimizarse pero Miradas al Sur lo desenmascaró. ¿Hasta cuando va a sostener a Montenegro, luego de la "finura" de Palacios? Hasta cuando pueda porque no es Montenegro. Es él.

Espiar a familiares de las víctimas de la AMIA. Espiar a maestros. Todo eso es PRO.

Les dejo un video del Viejo Vizcacha:



PD: con respecto a la imagen que acompaña el post, el eject va dirigido a los Ministros de Seguridad Montenegro y de Educación Narodowski.

domingo, 25 de octubre de 2009

Imagenes del Superclásico que no vas a ver en los Medios...

Prefiero que el partido termine 8 a 0 para un lado u otro (para el lado de la banda, mejor) y no en un triste empate que tiene demasiado sabor a "cobismo explícito" y "consenso". ¡Mah que consenso ni consenso! ¡Pierna dura y dientes apretados!

Aqui algunas imágenes del Superclásico:

1. Con ésto le pegó el Burrito en el penal. ¿No podría haberlo pateado Gallardo?

2. Hasta ahí llegó el Pato en el penal. Encima hubo invasión de área por parte de los bosteros. ¿¡Una vez que nos dan un penal malhabido y no lo metemos!?

3. Con esto le pego el Muñe Gallardo en el tiro libre. Creo que pude leer los labios de Abbondanzieri que le gritaba: "¡Muñeco, prefiero que me arañes! ¡Dos tiros libres dos goles es mucho!

4. Finalmente esto es lo que tiene todo Boca. Llegaron una sola vez y la metieron. Creo que el gráfico es una clara muestra del upite palermiano (con perdón de las damas...)

Para terminar, un reconocimiento al Negro Astrada. Desde que llegó se notó un cambio de actitud y de juego. Con el equipo como venía, a este partido lo perdíamos 3 a 0 tranquilos.

sábado, 24 de octubre de 2009

El cuerpo calloso de los radicales...

En mi corta pero prolífica existencia (¡que capo!) me ha tocado experimentar diversas situaciones que ponen de manifiesto la superioridad de las mujeres para realizar numerosas tareas a la vez.

Como hombre, debo reconocerlo, esta capacidad femenina de ser "multi-tasking" me resulta vedada e incomprensible.

Para facilitar la comprensión del lector que recién acaba de despertarse va un ejemplo:
  • Mi señora es capaz de preparar hamburguesas, un par de huevos fritos, ver la telenovela y contarme que tal le fue en la facultad esa mañana, todo al mismo tiempo.
  • Si este humilde servidor intentara hacer todo lo anterior a la vez ocurrirían los siguientes desastres naturales: se quemarían las hamburguesas, se prenderían fuego los huevos, recibiría puteadas por no prestar atención a lo que me cuentan, explotaría la cocina y finalmente podría causar un Tsunami en Hong Kong (por aquello del "efecto mariposa").
Una explicación que esgrime la biología es que el cuerpo calloso en las mujeres presentaría un mayor número de fibras que permitiría vincular de manera más organizada la actividad de ambos hemisferios cerebrales.

Evidentemente el genoma radical debe presentar algún trastorno que impide que sus cuerpos callosos actúen de manera organizada y correcta.

Dicho de otra manera: los radicales no son multi-tasking.
Todavía falta comprobar si son uni-tasking pero ese, queridos lectores, es otro tema.

Gerardo Morales, Senador por Jujuy y Presidente de la UCR declaró esta mañana que "la reforma electoral no es la prioridad" y "el Gobierno quiere poner una cortina de humo para no hablar de la pobreza y del cambio en las políticas sociales".

Dicho en criollo: primero encaremos el tema de la pobreza y después hablemos de reforma electoral.

Volviendo al cuerpo calloso: ¿cómo piensan gobernar algún día estos muchachos si no pueden atender dos asuntos a la vez? ¿Un año se ocupan de la economía y al siguiente de las cuestiones sociales?

Aníbal Fernández, el filósofo contemporáneo, dijo: "Lo llamaron a [Gerardo] Morales para hablar del tema electoral y él se desvivía por plantearles el tema de la violencia y de la pobreza, que son los dos temas que han elegido para discutir, y dice que este no es el tema importante. ¿Cuál es el tema importante? ¿O los legisladores de la Argentina no pueden caminar y mascar chicle?"

Que la foto parlante (¿?) hable:

viernes, 23 de octubre de 2009

Cuando la realidad supera a la ficción...

No son pocos los casos en los que la realidad supera a la ficción y la manda a continuar el proceso de succión.

Julio Verne escribió en 1865 "De la Tierra a la Luna" y recién poco más de 100 años después pudo Neil Armstrong a dar "un pequeño paso para un hombre pero un gran salto para la Humanidad".

En los noticieros nunca faltan: "Hombre muerde a perro" o "Hombre muerde a oso Panda": "Mordí al animal en la espalda", afirmó Zhang, según lo citó el diario. "Su piel es bastante gruesa". Seguramente también estaba crudo y le faltaba sal. Ya nadie sabe cocinar un buen guiso de Panda...

En fin, toda esta introducción quiere manifestar mi asombro porque anoche, cuando terminé el post anterior, donde, en un intento por llevar la realidad a un plano grotesco para hacerla graciosa, fabulé con Lilita hablando de la "africanización del pais":


¡Cuál sería mi sorpresa al llegar a esta noticia del miércoles 21!:


Nada que hacer. Uno se empeña en exprimir la imaginación para que después venga Lilita y le tire el ego abajo. Pero, como uno es un tipo cabeza dura, no se va a dejar vencer y he aquí mi contrataque:

¡Chupáte esa mandarina! Si sos pitonisa me vas a ganar... :P

jueves, 22 de octubre de 2009

¿Qué van a decir del Ingreso a la Niñez?

Cual Nostradamus vernáculo, cual Lilito Carrió del subdesarrollo bloguero, me propongo profetizar cuáles van a ser las próximas tapas del Diario Hornet (an argentinian solution for the argentinian cuestions) con respecto al Proyecto (aún no redactado) que se amasa en diputados sobre la Asignación por Hijo.

La idea es que los 2.860.713 menores de 18 años que no reciben ningún tipo de cobertura estatal actualmente cuenten con un subsidio que se fijaría en 135 pesos (con un costo fiscal de 6900 millones de pesos anuales).

¿Qué decía el diario de la Trompeta en abril de este año?


Ahora pueden decir:












martes, 20 de octubre de 2009

Médicos Autoconvocados de Tucumán...


Este es un post que me debo desde hace tiempo.

Para los que no estén enterados, los trabajadores médicos en Tucumán están de Paro (que no es paro sino quite de colaboración: los pacientes se siguen atendiendo).
No es un lock-out empresario (para aquellos a los que la palabra "autoconvocados" provoque escozor como a mí) sino un reclamo legítimo por:
  1. Mejora salarial: el básico es de 800 pesos y puede llegar a 2000 pesos de bolsillo luego de haber sumado 10 años de antigüedad. Los empleados por el Plan Nacer cobran 1000 pesos que luego de descuentos llega a 800 pesos aproximadamente. Lo que se reclama son aumentos a base de cálculo.
  2. Reconocimiento de Insalubridad Laboral: contra cualquier lógica los trabajadores de la Salud, expuestos diariamente al contagio de enfermedades transmisibles y accidentes laborales (desde Hepatitis C a HIV), no cuentan con el reconocimiento de insalubridad.
  3. Pase a planta permanente de Personal Transitorio: en muchos casos con años de antigüedad. Son banderas las enfermeras del Hospital de Niños (Débora Molina y Fernanda Aquino) que murieron por Gripe A. Ppor no estar en planta sus familias quedaron desamparadas.
  4. 82% móvil jubilatorio: es triste ver a profesionales jubilados pidiendo cubrir reemplazos.
  5. Vigencia de la Ley de Carrera Sanitaria.
No son reclamos delirantes ni mucho menos políticos, como los quieren plantear ahora desde el Gobierno Provincial.
Valga la aclaración: creo que el Gobierno de Alperovich es el mejor que tuvo la provincia en años. En esta está metiendo la pata FEO. Pero feo, ¿eh?

El conflicto nace cuando el Gobierno Provincial pacta con la AME (Asociación de Médicos Empleados) en forma, digamos, non-sancta, traicionando el gremio a sus representados.
Esa fue al principio la excusa del Gobernador: los reclamos deben hacerse por vía gremial, tirándoles la pelota a quienes traicionaron a quienes debían representar.

Recrudeció el conflicto cuando desde el Gob. Prov. realizaron descuentos de hasta el 50% en los haberes de los médicos que se plegaban al quite de colaboración.

Al quite de colaboración se le sumaron algunos paros pero siempre atendiendo las guardias, terapias intermedias e intensivas.

Se han realizado numerosas marchas, en las que hasta ahora lamentablemente no pude participar por estar siempre en clase los miércoles a las 11 hrs.
Algunas multitudinarias (desde 3000 a 10000 personas).
Este viernes 23/10 se va a realizar una Marcha de Antorchas y ahí voy a estar.

Alperovich y el Ministro de Salud Yedlin apuestan al desgaste y al poco conocimiento "político" de los trabajadores de la Salud. Éstos, por su parte, no permitieron que ningún gremio tomara la posta en una clara muestra de que el conflicto no es político.
Tiene razón Alperovich cuando calcula que el poco conocimiento político de los trabajadores de la salud es un factor a considerar. Pero yo creo que justamente eso torna más problemática la situación para el Gobernador. Con quienes están acostumbrados a la negociación y la rosca política es más facil negociar.

Una muestra de que el poco conocimiento de los intríngulis de la política no es exclusivo de los médicos, enfermeros y demás trabajadores de la Salud la dió la Presidenta del PJ Provincial, Senadora Nacional y esposa del Gobernador: Beatriz Rojkés de Alperovich.

Dijo la Senadora: "...Nos hacen paros jóvenes que entraron en nuestra gestión. Realmente, creo que el error ha sido no trabajar solamente con la gente de nuestro partido, que sabe lo que es la lealtad, que sabe lo que es el compromiso, el esfuerzo que estamos haciendo..."

¿Cómo es la cuestión?
Aparte de presentar CV, rendir exámen, concurrir a la entrevista, ¿hay que presentar carnet de afiliación al PJ? ¿Probar que uno conoce la letra de la marcha en la entrevista?
¿Está mal la conciencia gremial? ¿Luchar por sus derechos, sea uno del partido, orientación política o ideológica que sea?
Y no es que no hay peronistas entre los médicos autoconvocados. En el blog Autoconvocados09 hay comentaristas que firman "Perón o muerte" y están, junto a sus compañeros y colegas, luchando por la reivindicación salarial, laboral y jubilatoria.

HO-RRO-RO-SO por donde se lo mire.

Para terminar, no voy a caer en las comparaciones que hacen del sueldo de un médico y de cualquier otro trabajador. Si creo que el salario es paupérrimo.
Hay que considerar que el médico no terminó su formación al momento del egreso de la carrera. Debe seguir perfeccionándose continuamente: cursos, congresos, viajes, subscripciones a revistas de actualidad médica y todo eso sale de su bolsillo. Y es obligatorio hacerlo porque la revalidación periódica de la matrícula así lo requiere. Hay que considerar el pago de un seguro, además. Obligatorio también (yo he visto abogados a la salida del Hospital entregando su tarjeta y preguntando cómo lo habían atendido).

Se hizo largo y serio.

El reclamo es justo. No es político. La lucha es larga.

Fuentes:

http://autoconvocados09.blogspot.com/

http://www.elperiodico.com.ar/verarticulo.php?id=87643162

http://www.elperiodico.com.ar/verarticulo.php?id=90059231&fecha_edicion

http://www.lagaceta.com.ar/nota/341603/Opini%C3%B3n/rebelion_casacas_blancas.html

http://www.lagaceta.com.ar/nota/348680/Pol%C3%ADtica/error_ha_sido_no_trabajar_s%C3%B3lo_con_gente_nuestro_partido.html

http://www.lagaceta.com.ar/nota/348137/Notas_tapa/UNT_pide_Canal_10_les_d%C3%A9_voz_autoconvocados.html

http://www.lagaceta.com.ar/nota/348171/Informaci%C3%B3n_General/Estamos_fuertes_no_cederemos.html

http://www.primerafuente.com.ar/nota.asp?id_seccion=2&seccion=&id_nota=52970

sábado, 17 de octubre de 2009

Blogs K rentados...

Y dale con lo mismo.
Pueden escribir sin pruebas, denunciar hechos imaginarios y señalar verdades que sólo señalan su pobreza intelectual.

Nosotros, en cambio, defendemos lo "indefendible" porque:

1. Estamos pagos. Mercenario Ricardo, RE-NUN-CIE.
2. Somos unos imberbes a los que ya echaron de la plaza pero volvimos con estos setentistas-revanchistas que están en Olivos. Imberbe Ricardo, ¡a casa!
3. No tenemos dos dedos de frente y nos llevan de las narices. ¡Avivános, Rabino Bergman! (Narosky, un poroto...)
4. No entendemos un pomo la realidad. Obvio, la lobotomía K es la cirugía de moda luego de la liposucción.

¿Por qué estoy tan caliente? Osvaldo Bazán escribió en la contratapa de Crítica una nota llamada 8, 7, 6. Algunos pasajes para que vomiten:

"Y encima aparecieron ahora unos seres sin vidas propias, unos inanimados llamados cíbers cuyo trabajo pago parece ser escribir comments para desmoralizar a los “enemigos” en los sitios periodísticos que permiten el juego de la libre expresión de internet".

¡Que poca moral si unos cuantos Cyber K los desmoralizan!
Les tiro el remedio posta para la moral: ¡Morales Solá y Gerardo Morales! (¡cuack!)
De paso: ¿habrá leído alguna vez los comentarios en La Nación?

"Mex Urtizberea...: “Voté a Cristina y apoyé a los K en muchas cosas. Eso sí, no me gusta que hayan hecho una fortuna con esos terrenos fiscales en El Calafate. Pero hay que tener huevos para hacer todo lo que hicieron en materia de derechos humanos”. Con Menem se instaló el nefasto apotegma “roba pero hace”. Seguimos en el menemismo, a las pruebas me remito".

¡Que buen sofisma, loco! En Lógica I te metían la goma MAL.
Aunque pensándolo bien, con razón dicen que esto es Menemismo con Derechos Humanos. Lo que no me queda claro es: si todos están a favor de las corporaciones y el neoliberalismo deberían apoyar a Kirchner. Entonces: ¿lo único que les molesta es la política de Derechos Humanos?
Ahi tenés otro sofisma, Bazán. Hacé lo que dijo el Diego.

"El Gobierno cree del periodismo lo que el Gobierno hace en periodismo, apoyado por gente que en el mejor de los casos cree que roban pero respetan los derechos humanos (¿sería eso posible?) y, en el peor, por mercenarios".

Yo: el peor de todos: La nueva novela con Luisa Kuliok y Arnaldo André. ¡Bifes para todos!

"...si permitimos que el poder maneje tan claramente nuestro discurso, es al menos paradójico que después nos asombremos que venga Maradona o quien sea y nos pida que se la mamemos. Si a algunos es lo único que le falta".

Ahí le doy la razón. Los que ponen objeciones a la fellatio laboral son los que no están laburando en Clarín, La Nación, Crítica, Perfil, Noticias, Olé, etc.
Muchachos, ya lo dijo el Olé: El que no llora no mama.

¿Bazán llora? Entonces mama.

Y este blog... este blog debería llorar para cobrar, che... No me salen baratas las internets.

viernes, 16 de octubre de 2009

Olé sangra por la herida 2...


Se necesita urgentemente una Ley de Medios Deportivos para desmonopolizar la información futbolística. Olé, al que cada día odio mas, dice y hace lo que quiere y ni me pregunten cuánto es el "share" del "market" que ostenta porque hasta las mujeres lo llevan bajo el brazo.

Leo Farinella, uno de los responsables de la "bandera que no fue" francotiradorea de la siguiente manera:

"Venimos acostumbrados a que se golpee al periodismo que opina en contra del poder de turno".

"...sentimos es... ...alivio, porque Argentina está en el Mundial... ...Y también de angustia, porque el líder de este barco está guiado por un espíritu revanchista y pendenciero, cegado en su obstinación, irrespetuoso y descalificador con los que opinan distinto".

Che, me perdí: ¿cuándo lo nombraron DT a Kirchner?
¡La Racingción! ¡La Racingción! ¡Se va a la puta que la parió!
Kirchner: ¡Chatruc es argentino!

Aquí les pongo un par de perlitas del Diario Deportivo. Tomen un antiácido antes de leer:

"Bilardo abandonó ese rol secundario que venía jugando durante los partidos. Estuvo mucho más cerca físicamente... ...y participativamente... ... influyendo claramente en los cambios... ...Y también en lo que se vislumbró desde lo conceptual... ...En definitiva, un equipo con su sello distintivo". La hora de Bilardo.

El esquema táctico, la planificación del partido y los cambios fueron determinantes en el resultado conseguido en Uruguay. Maradona lo hizo.
Con esas cuantas líneas de "La hora de Bilardo" le quitan todo el mérito a Diego, lo proponen a Bilardo como DT (como vienen haciendo) y lo dejan en off-side al 10. Además de chuparla deberían tener las manos adonde dijo Reutemann que se metan la candidatura, así no escriben.

"Grondona se sumó al ataque de Diego contra los periodistas... envió un mensaje para los hinchas: "Yo le diría que no crea nada de lo que se escribe o se dice en un gran porcentaje de los casos". Munición gruesa y poca autocrítica del presidente de la AFA..."

A Marcelo Bielsa se cansaron de criticarlo por la mecanización del juego, por poner el sistema por sobre los jugadores, por dar conferencias de prensa aburridas o no darlas, por poner a Ortega a correrlo a Roberto Carlos, por ser hermano de Rafael, etc., etc. Ahora es el ídolo y el ejemplo a seguir. Martín de Encuentro Latinoamericano lo grafica de manera genial: "¡andate Bielsa! Forro ¿quien te crees que sos? Volvé cuándo seas chileno". En el Olé:

"Escuchá en Olé la conferencia de prensa de Bielsa. Feliz, sereno, amable, respetuoso y sincero".

"Marcelo Bielsa se ganó el respeto y la admiración de todos en Chile y no sólo por haber llevado a la Selección de ese país al Mundial, sino por su manera de ser y expresarse".

Acá también pueden leer al Olé sangrando por la herida.

jueves, 15 de octubre de 2009

Maradona, Basile y Borges...


“El número de todos los átomos es, aunque desmesurado, finito, y sólo capaz de un número finito de permutaciones. En un tiempo infinito, el número de permutaciones posibles debe ser alcanzado, y el universo tiene que repetirse.
(George Louis Borges; Historia de la Eternidad)

¿Alguien tiene el celular de Stephen Hawkins? Porque debe ser súper finito el número de átomos para que la Historia se repita en tan corto tiempo...

Acto Primero:


Bajaba el telón del 0 - 5 en el Monumental. La Colombia de Maturana nos había pegado un baile que todavía deben estar festejando. El técnico argentino era "the coconut" Basile.
Argentina debía jugar el Repechaje para solicitar visa a EEUU 94.
¿Quién vino a salvar las papas? ¡¡El Diego, papá!!
"No comments" Basile se había resistido a convocarlo y, ante la emergencia, lo convocó y le entregó el equipo llave en mano. Maradona puso a todos sus amigos (¡McAllister incluido!) y entramos con un gol de carambola ante Australia.

Acto Segundo:

El equipo de Bielsa derrota al equipo de Basile y éste, jaqueado por malos resultados, falta de respuesta de sus "players" (que no se levantaban bien) y con Argentina penando en las Eliminatorias a Sudáfrica 2010, renuncia dejando a la Selección acéfala.
Nuevamente llega Maradona a salvar las papas post-Basile.
Agarra un equipo con un bajón anímico notorio y, luego de recibir todas las críticas posibles, clasifica a Argentina para el Mundial del año próximo.

Los que dicen que la Historia no se repite son unos giles. Y que la sigan mamando...

miércoles, 14 de octubre de 2009

¡A chuparla! (con perdón de las damas...)

¡¡¡SI, LA GRAN PUTA MADRE!!! ¡¡¡ESTAMO´ ADENTRO, ESTAMO´!!!

Pará, pará... ¿Estamos adentro... o la tienen adentro?

Desde que Diego asumió escuché a mucha gente decir que la "culpa" de que Maradona sea el técnico de la Selección es de los Kirchner.
Escuché que los Kirchner, unos inútiles, pusieron a Maradona, otro inútil, al frente de la Selección porque sería parte de su Plan Macabro para quedarse en el Poder.

¿¿¡¡Qué me dicen ahora, GILES!!??

¡A este partido con Uruguay lo planificó Maradona y salió redondo! ¡Lo ganó él!
¡El Diego es un genio!

Ergo: los Kirchner son unos genios.

Yo también me puedo rebajar a decir pelotudeces, ¿no?
¿O también hay un monopolio de la boludez?

¡Sigan mamándola!


¡La tenés adentro, Passman!

Nuestro reconocimiento a Bielsa y que los Uruguayos clasifiquen al Mundial.
Hoy puedo darme el lujo de ser bueno.

Armando L. Agenda...

Un claro ejemplo de cómo es el periodismo el que le arma la agenda a la Oposición puede verse hoy leyendo a Inmorales Solá:

"A los Kirchner podría sorprenderlos la peor de las novedades después del 10 de diciembre. Conversaciones iniciales entre líderes opositores concluyeron en que impulsarán en el Congreso la creación de comisiones parlamentarias investigadoras de actos de corrupción del kirchnerismo, luego de que se haya producido el cambio de la relación de fuerzas legislativas".

Que alguien me corrija: no tengo cable y leo poco La Nación y Clarín, pero no recuerdo las declaraciones de los aludidos por el periodista sobre la creación de estas Comisiones investigadoras.
¿Qué van a contestar los muchachos a los que les impusieron la agenda cuando la Patria Movilera les pregunte?

Con periodistas así, que De Narváez, Aguad, etc., tengan asesores es un desperdicio de dinero.
Ni secretaria les hace falta. Si ya les armaron la agenda...

lunes, 12 de octubre de 2009

Políticas de Estado (vegetativo)

Son 4 o 5 cositas en las que nos tenemos que poner de acuerdo y anda todo fenómeno, doña.
¿Vio que fácil? Si hay que ser gil para no darse cuenta.
Hasta Cobos lo dice en su Facebook: "Es hora de generar políticas de Estado consensuadas parasolucionar problemas estructurales, pensando en el mediano y largo plazo".

El viernes 9/10 se juntaron en Córdoba Duhalde y Alfonsín Jr. (reeditando el rejunte que armaron el bañero de Lomas y Alfonso grande previo al Delarruazo) y se sacaron una fotito. En la misma hay alguien que se parece a un personaje de Matt Groening sin necesidad de ser "simpsonizado". Juzguen:


La nota dice que "...tanto Duhalde como Alfonsín rechazaron que estuvieran impulsando una "gran coalición", sino que a lo que aspiran es a que haya "un plan estratégico" a 20 años que ejecute cualquiera que llegue al gobierno a partir de 2011, reivindicando un modelo bipartidista asentado, por lo menos en los próximos años, en el peronismo y el radicalismo...."

Bueno, pongamos que se junta toda la oposición política(que son los que no tienen los huevos ni las ideas): Cobos, Duhalde, Macri, Reutemann, Morales, Carrió, Solá, De Narváez, Juez, Mickey y Pluto. Se ponen de acuerdo en los 4 o 5 puntos y se presentan a elecciones.

Estas políticas de Estado podrían ser el pliego de condiciones que le presentó Escribano a Kirchner:

1. Alineamiento incondicional con los Estados Unidos;
2. Cierre de los juicios por la guerra sucia y reivindicación del desempeño de las Fuerzas Armadas;
3. Acercamiento al sector patronal de la economía;
4. Condena a Cuba;
5. Medidas excepcionales de seguridad;

Ahora podríamos agregar:

6. Bajar las rentenciones a la soja (a cero, podría ser);
7. Declarar inconstitucional la Ley de SCA y retrotraer la situación de los Medios al 9 de octubre de 2009.

Digo yo: ¿qué estaríamos eligiendo si el "Plan Estratégico" ya está decidido? ¿El ejecutor? ¿Al mejor gerente?
Al fin y al cabo, elijamos a quien elijamos, el plan de Gobierno sería el mismo, ¿no?

Para eso ni votemos, doña.
Nos pongamos en "republicanos" y la guita que nos ahorremos en campañas y boletas la destinemos a los pobres niños ricos que tienen tristeza en su corazón. ¡Nadie piensa en ellos! ¡Remalditos!

A riesgo de ser demasiado didáctico, habría que recordarle a algunos que vivimos en un régimen democrático representativo: se presentan varios candidatos, con sus respectivas plataformas de gobierno y el pueblo elige al candidato que quiere llevar adelante la plataforma con la que concuerde más.

Y para aquellos que reniegan de las decisiones que toma un gobierno en representación de una mayoría, les recuerdo que la construcción democrática apunta a formar mayorías, ya que así pueden ser representados sectores mas amplios de la sociedad.

Ya lo dijo Churchill: "La democracia es la peor forma de gobierno, excepto todas las otras formas que se han probado de tiempo en tiempo".

sábado, 10 de octubre de 2009

¡Salud y felicidades!

Anoche fue euforia y hoy es para mi una calma alegría.

La satisfacción de haber presenciado una noche histórica me pone "new-age" y podría hablar de la paz interior y felicidad que me provocan el que hayamos podido saldar una deuda de la democracia.

Y, mirando hacia adelante, se ha colocado un ladrillo fundamental para seguir construyendo un país más justo y más soberano. Un país mas inclusivo. Un país que es posible.

Estoy seguro de que este hecho trascendental adquirirá una mayor relevancia con los años por venir y, en los libros de Historia, tendrá el tratamiento que amerita. No es poco lo que se consiguió.

Anoche, hoy y mañana son días para festejar. Para celebrar.
No sólo los peronistas, kirchneristas, socialistas, zurditos y montoneros-renuncien tienen que estar contentos: esta Ley es para todos.

Por eso desde acá, desde mi humilde lugar, quiero festejar y brindar con todos ustedes, compañeros blogueros.

Hay para todos los gustos. Sírvase de la que más le guste, alce la copa y brinde.
Un tiempo mejor es posible. Esta victoria de la democria lo demuestra.

Morales a las 00:15...

Morales respeta a los kirchneristas paladar negro pero no a los conversos.

"Hay que tener cuidado con los conversos".

¿Escuchaste Cobos?

viernes, 9 de octubre de 2009

¿¿Obama Nóbel de la Paz??

No se si la ansiedad que me genera la sesión en el Senado por la nueva Ley de SCA me puso mas intolerante (típico Kirchnerista, señora...) de lo que normalmente soy, pero la noticia de Obama Premio Nobel de la Paz me parece horrible.


Así como los EEUU se embarcaron en una Guerra Preventiva, ¿ahora los Nobel también se entregan preventivamente?
"Obama va a hacer mucho por la Paz: por eso le entregamos este premio ahora" parece ser el argumento de los Suecos éstos.

En vista del criterio aplicado, Los Huevos y las Ideas propone lo siguiente:
  1. Premio Nobel de Medicina para el autor de éstas líneas: seguramente en el futuro encontrará la cura del Cáncer e inventará curitas que no se despeguen.
  2. Premio Nobel de Literatura para el administrador de éste blog: los Suecos se enteraron de que escribo cuentos y quieren estimular mi producción literaria. Con los 1,4 millones voy a financiar mi primera untada al New York Times para estar 6 años primero en la lista de Best Sellers.
  3. Premio Nobel al mejor Blog para el presente: no será el mejor blog del mundo pero le ponemos onda, ¿vissste?
¿Qué corno hizo Obama para merecer el Nobel de la Paz?
¿Levantó el Bloqueo a Cuba? No.
¿Terminó con la Guerra en Oriente Medio "Blood for Oil"? No. Vuelven a Afganistán. ¡A seguir metiendo bala a lo loco!
¿Acomodó de un plumazo a los golpistas hondureños dejando en claro que con él como Presidente del Mundo no se jode? No.

Obama dijo: "Para ser honesto, no siento que merezca estar en compañía de tantas figuras que transformaron" el mundo antes.

Yo tampoco. Hasta ahora lo único que hizo fue no parecer un cowboy como Bush Jr.

Borges debe estar re-caliente, loco.

jueves, 8 de octubre de 2009

Honestidad intelectual...

Es lo que no tienen los grandes Medios.

El tratamiento de una Ley es un proceso democrático, regular y pulcro si la iniciativa les conviene a ellos. Si, en cambio, un Proyecto de Ley atenta contra sus intereses o el de sus asociados, está entonces viciado de nulidad por irregularidades, compra de voluntades y falta de consenso.


Crítica dijo hoy que todos los caminos condujeron a Olivos: el Eje del Mal para la Metralla Multimediática. Según el diario, éstos caminos fueron los que llevaron a muchos Senadores a apoyar esta Ley Demoníaca de Control de Medios y Amordazamiento de la Libertad de Empre... Prensa. Prensa, quise decir. Siempre me equivoco.
"....La ola de conversos promete arrasar el recinto del Senado. El tucumano Carlos Salazar de Fuerza Republicana votará a favor de la ley de Medios. El legislador había confiado a sus pares del peronismo disidente que votaría en contra de la iniciativa. El cambio de posición se sumó al giro de la cobista correntina Dora Sánchez...".
¡Tomá, Cobos! No controlas a nadie, loco. Sos un 4 de copas.
"...El recambio parlamentario estuvo en la mesa de negociaciones. El tucumano Julio Miranda, otro de los que da las hurras el 10 de diciembre, tiene media palabra de que después de esa fecha tendrá conchabo en el área de energía...".
"...El catamarqueño Ramón Saadi negoció con Cristina Fernández..." "...El díscolo Guillermo Jenefes mantuvo varias conversaciones..."
Y hasta lo aprietan al Carlo I de Aniiaco:
"...El riojano Carlos Menem también admite su enojo con Clarín pero adelantó que votará sin resentimiento en contra de los Kirchner."
¿Se entiende? Sin resentimientos contra Clarín, claro; con resentimiento contra los Kirchner. Pésimamente redactado.

Me dije: ¿Ud, Ricardo (soy muy respetuoso conmigo mismo), recuerda como trataron el tema de la Flexibilidad Laboral, a.k.a. Ley Banelco o Ley Flamarique?
Y fuimos a recordar: La Nación, 27 de abril de 2000.

Un texto aséptico. Cero negociación espúrea. Todo democracia. Una pinturita, viera usté.
"...El Senado aprobó ayer el proyecto de ley de reforma laboral, con algunos cambios que, a pedido del PJ, atenúan el alcance de la iniciativa impulsada por el Gobierno..."

"...Después de ocho horas de arduas negociaciones, los bloques de la Alianza y del PJ lograron acordar un dictamen que incluye, entre otros cambios, una cláusula para impedir la rebaja de los salarios básicos por un período de dos años. Esta fue la principal bandera que el peronismo levantó contra el proyecto oficial durante los dos meses de discusión en la Cámara alta...".

8 horas de arduas negociaciones están más que bien para precarizar el trabajo de millones de personas. 26 años de discusión para una Ley de Medios es poco. ¡Apresurados!.

"...El presidente Fernando de la Rúa, muy satisfecho, expresó anoche que la iniciativa "servirá para segurar el empleo estable...".

Y fue usada esa palabrita tan de moda en nuestros días:

"...El senador José Genoud (UCR-Mendoza) consideró que había triunfado el consenso sobre la confrontación..."

Cabe recordar que el Cuco en ese momento, el Freddy Krugger que comía niños era Hugo Moyano. Ya desde entonces tenía la mala costumbre de ser tan negro grasa, señora. Incorregibles, como decía Borges.

Varizat votó en contra.

miércoles, 7 de octubre de 2009

Preguntas...

Un par de preguntas que tengo en la cabeza.
Por ahí alguien pueda contestármelas:

1. ¿Está loco este tipo?

De todas maneras, como me cuesta creer lo que leí, entro a La Nación y hay una encuesta. Las encuestas de La Nación generalmente me despejan las dudas:


2. ¿Es necesario volver con el FMI?


Se que estamos empezando a salir de una de las crisis financieras mas grandes de la Historia. Se que en Argentina pudieron mantenerse en cierta medida los niveles de empleo y de actividad.
Posiblemente lo mio sea alergia al FMI pero, muchachos, cuando picó tanto...

3. Y quería ser para distender, pero no se si servirá al cometido: ¿En serio lo van a poner a Palermo de 9?.

martes, 6 de octubre de 2009

Ley de Medios: el Gobierno resigna poder...

A partir de un intercambio de opiniones en un blog opositor, con respecto a algunos puntos del Proyecto de Ley de SCA (Autoridad de Aplicación y art. 161), me encontré con el jugosísimo aporte de un comentarista llamado Pablo.

Digo yo: ¿Qué es lo que se le critica fundamentalmente al Gobierno sobre esta nueva Ley en debate?
  • Que quieren quedarse con todo.
  • Acallar a los Medios.
  • Amordazar a la Prensa.
  • Hacerla desaparecer.
  • Ponerle alfileres a un muñeco voodoo de van der Kooy.
  • Quieren, en síntesis, más Poder.
Pablo, sin perfil en Blogger, hizo un comentario que a mi me va a servir para discutir con quienes critican este Proyecto de Ley por lo mencionado arriba. Dijo:
"...Con la ley de radiodifusion actual, el Comfer, organo intervenido por el ejecutivo, tiene la potestad de revocar una licencia por maniobras de monopolio (articulo 85, inciso d) o bien por mensajes subversivos (inciso f)...""

"...Hoy en dia, el ejecutivo tiene el poder de quitarle la licencia al grupo Clarin, por maniobras monopolicas y quizas a algunos otros como el grupo Vila/Manzano. Y si se manipulan un poco las cosas, podria cerrar cualquier diario por mensajes "subversivos"..."

"...Es decir, ese poder que supuestamente tendria el gobierno con la nueva ley, ya lo tiene con esta ley, y es mas el poder que tiene ahora, porque puede manejar en forma totalmente arbitraria y autoritaria el Comfer. El organo de aplicacion, hoy en dia, es 1 contra 0. Lo cual equivale a decir 7 contra 0 de la futura autoridad de aplicacion..."

"...Efectivamente, por mas raro que parezca, el ejecutivo esta cediendo poder.
Hoy en dia, las empresas de medios no tienen seguridad en su inversion y el ejecutivo podria pasarse por el tujes sus derechos de propiedad. Y hacerlo HOY, no 1 año a partir de que se establezcan los mecanismos por parte de la autoridad de aplicacion..."

"...Considerando esto, ¿realmente les parece logico rechazar la ley por estos articulos?"
Yo me paro y lo aplaudo.
Aquí les copio el artículo 85 del vigente Decreto Ley de Radiodifusión de la Dictadura mas sangrienta que sufrió la Argentina:

Artículo 85.- Son causales de caducidad de la licencia:

d) Las maniobras de monopolio; (¿leiste Clarín?)

e) La declaración falsa efectuada por el licenciatario, respecto de la propiedad de bienes afectados al servicio; (¿tendría que leerlo De Narváez?)

f) La emisión de mensajes provenientes o atribuibles a asociaciones ilícitas, personas o grupos dedicados a actividades subversivas o de terrorismo; (¿leyeron Buzzi, Biolcatti, Grondona, etc., etc.?)

Imágen tomada del Blog Los Repúblicos.

lunes, 5 de octubre de 2009

¡Hasta el loro es peronista!


Tenía razón el General cuando decía que peronistas son todos.
Hasta el loro. Increíble.

Encontré esto taringüeando un poco:



¡Un capo el loro!

El usuario es bambino10 y clickeen ahí para llegar al post.
Autor de la imágen: Kaesar

domingo, 4 de octubre de 2009

¿Que te pasa, La Nación?

¿Estás nerviosa?

Dejemos que respondan sus columnistas (calumnistas) estreshas: Inmorales Solá y Mariano "Comunicado 150" Grondona. Ambos en los puestos 1ro. y 4to. de noticias más leídas.
Hay que mencionar a quien ocupa el 3er. puesto. Alguien muy creíble. Not mentally ill, como el matrimonio presidencial que nos tiraniza y nos quieren llevar al paraíso pero a las patadas. Todos preferimos ir al infierno con palabras amables, ¿no es así, Dra. Carrió?

Joaquín Nervioso: "La política ha fracasado otra vez. Esa derrota se explica fácilmente si se entiende la política como un ejercicio de arbitraje constante entre intereses a veces contrapuestos y como el reaseguro último de un sistema institucional. El Congreso se apresta a aprobar un proyecto de ley de medios audiovisuales elaborado contra un sector determinado del periodismo, que delegará en el mandamás del Gobierno muchas facultades sobre la libertad de expresión. Leyes de esa naturaleza y de esa importancia llevaron varios años de análisis en los países más avanzados del mundo; aquí, la necesidad y el oportunismo del oficialismo aceleraron el trámite con una velocidad de vértigo..."

Fracasó la política (de la oposición).
La única política que conocen es la que lleva a cabo sus intereses. Otra política es tiranía. Soberbia. Es dotar al Estado de autoridad para intervenir en la Economía. ¡Bastardos! ¿¡A quién se le ocurre que el Estado debe mediar entre el Mercado y sus rehenes!? ¡¡Re malditos!!
Inmorales Solá quiere seguir enlodando a la política. Que vuelva a ser algo malo. Feo. Sucio. De ladrones. Mentirosos. Para que asalten nuevamente el poder las corporaciones.
Que haya fracasado la política, en otros tiempos no lejanos, era un teléfono sonando en un cuartel militar.

Que malo que en Argentina sólo hayan pasado 26 años de debate para una nueva Ley de SCA.
Si fuera por la oposición, y los de siempre, llegaríamos a 2050 con teletransportaciones vía agujeros de gusano y la ley seguiría regulando los telégrafos.

Mariano Nervioso: "Si alguien suponía que, después de la contundente derrota en las elecciones parlamentarias del 28 de junio... Kirchner... buscaría arribar a una meseta a través del diálogo con los opositores para asegurar la gobernabilidad a su esposa... ...otros... se preguntan por su parte si, dada su impar sed de poder, no logrará imponerla contra los tímidos intentos de una oposición que, habiéndolo vencido ampliamente en las últimas elecciones, aún no atina a rematarlo políticamente...."

La "meseta" a la que se refiere puede ser interpretada como
1. Pantano: que los Kirchner hagan lo que la oposición ganadora les dice. Que paguen el costo de todas las medidas antipopulares que reclama el establishment y se hundan lentamente para terminar enterrados en 2011.
2. Maceta: que los Kirchner sean un florero, un adorno que está ahi pero no puede moverse.

Donde dice que otros se preguntan debe leerse: Yo, Mariano Grondona, me pregunto: ¿pueden ser tan imbéciles De Narváez, Reutemann, Macri y Cobos que, habiendo sido bendecidos como los ganadores, no sean capaces de destruir a Kirchner? ¡¡Infradotados!!

No es nuevo. Desde el 29 de junio lloran porque el Gobierno mantiene la iniciativa política y le vienen pasando factura a De Narváez y Cobos hace rato.

Y Carrió, hablando del plan de Kirchner de convertir a Cristina en Zelaya, habla claramente que la derecha argentina todavía no terminó de masturbarse con Honduras.
Larguen las revistas porno, muchachos...

Para terminar el post quiero dejar dos frases que escuché anoche en TVR en el segmento de la Ley de Medios:

1. Víctor Hugo Morales, mientras le daba consejos de vida a Longobardi, se refirió al Partido de los Medios como metralla multimediática. Muy bueno.
2. Federico Luppi, dándo su opinión al respecto, habló de un amplio staff de periodistas reducidos a la indigencia mental. Genial.

viernes, 2 de octubre de 2009

Pichetto Vs. Estenssoro...

Fue un interesante contrapunto el de Pichetto y Estenssoro.

La Senadora cuestionó la nueva Ley de SCA como una iniciativa proviniente de un ámbito ajeno al Congreso. En su mirada se leía: `el Senado es una Escribanía de la Casa Rosada, putos...´.
Bueno, está bien; lo de putos no se leía en su mirada. Sigamos.

Pichetto le contestó: "Somos el partido del gobierno, tenemos pertenencia a un gobierno, usted tal vez esto no lo entienda, ni lo pueda entender nunca".

En su mirada se leian dos cosas:
1. `Andá a preguntarle a tu referente, la pitonisa chaqueña, cómo apoyó a su Presidente De la Rúa...´ y,
2. `Soñá que vas a ser Gobierno algún día...´.

Mas claro, mas personal y mas movistar, imposible.

Desagravio: no creo que a Pichetto le quite el sueño, pero un par de post atrás puse una imagen de dos llamas que estaban en llamas. Un camélido correspondía al mencionado Senador y otro al Senador Jenefes. Me equivoqué y me alegro que así haya sido: el que estaba arriba era Pichetto.

PD: para los que no entendieron la imágen que acompaña al post: así quedó la Senadora luego de la respuesta de Pichetto.

jueves, 1 de octubre de 2009

2 buenas noticias 2...

Los Huevos y las Ideas se complace en presentar dos buenas noticias que conciernen a la UNT (Universidad Nacional de Tucumán):

1. La Nación destinará a la Universidad Nacional de Tucumán un presupuesto de $531,3 millones para 2010, un 22% más que el actual ejercicio, según confirmó, desde Córdoba, el Rector Juan Alberto Cerisola al termino del nuevo plenario del Consejo Interuniversitario Nacional. “No habrá recortes presupuestarios y habrá dinero suficiente para terminar con los programas previstos para este año”, indicó.

El proyecto de Ley de Educación Superior que los rectores discutieron en Córdoba, prevé una inversión total de $10.500 millones que serán distribuidas entre las Universidades Nacionales del país durante el próximo año, iniciativa de Ley que será tratada por el Congreso Nacional, según se especuló, a mediados de octubre.

Dicen que por la inflación y los aumentos de sueldo el presupuesto sería en la práctica igual al del presente período pero creo aun así que es una buena noticia.
Hay que pedir, pero hay que tener memoria.

2. El Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) en el marco del 62º Plenario resolvió apoyar el tratamiento del proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en el Congreso de la Nación. El encuentro donde participan los rectores de universidades nacionales de todo el país se realizó los días 28 y 29 de septiembre en la Universidad de Villa María (Córdoba).

Además decidieron solicitar a la Red Nacional Audiovisual Universitaria (RENAU) y a la Asociación de Radios Universitarias Nacionales (ARUNA) la activa participación en los debates y espacios generados en torno al tratamiento del proyecto de ley que se encuentra en el Congreso Nacional.

¡Y una mas!

3. Jenefes aseguró que firmará el dictamen de la mayoría y aclaró que "de ninguna manera voy a convertir al bloque del Frente para la Victoria en rehén". El presidente de la comisión de Sistemas y Medios de Comunicación de la Cámara alta adelantó que firmará el dictamen en disidencia, hecho que le permitirá al oficialismo aprobar el proyecto en el plenario convocado para mañana.

Los Huevos y las Ideas cierra así su transmisión del día de la fecha. Muchas gracias.