domingo, 28 de febrero de 2010

Clarín: ¿Obama es el más popular?

Cristina dijo hace un par de días, refiriéndose a Obama, que "no se habían cumplido las expectativas que teníamos" y que "hay una sensación de oportunidad perdida, aunque nadie esperaba un príncipe en un corcel blanco".

Valenzuela, el mismo que se reunió con Cobos, la oposición y rememoró con añoranza la dorada década de las relaciones carnales argentinas con el Imperio Norteamericano, respondió y Clarín lo hizo tapa: "Obama es el más popular, replicó EE.UU. a Cristina".


El Gran Diario Argentino me recordó a esos nenes de jardín de infantes, que terminan las peleas sacando la lengua y diciendo: "El papá de Obama gana más que el papá de Cristina... >:P".


¿Es tan cierto eso? Veamos esta encuesta de Allstate y del National Journal Heartland Monitor, realizada a 1.200 norteamericanos adultos a lo largo de todo el país entre el 3 y el 7 de enero del presente año.

A sólo un año de la llegada de Barack Obama, el más popular de la salita azul, a la Casa Blanca, ésto opinan esos yanquis asquerosos:

  • 55% de los encuestados señalan que el país va por el camino equivocado.
  • El 50% de los encuestados no le darían la chance de un nuevo mandato (no 4 more years!).
  • Sólo el 39% votaría a favor de reelegir a Obama. De ese porcentaje, tan sólo el 23% asegura que definitivamente lo votaría (al final los Kirchner tienen más apoyo luego de 7 años de Gobierno, ¿eh?).
  • Un 50% de los encuestados se muestra en contra de Obama y, de éstos, un 37% da su rotundo no a un segundo período presidencial del demócrata.
  • El índice de aprobación a la administración Obama se redujo a 47%, cayendo 14 puntos en menos de un año. Por el contrario, el 45% de los encuestados desaprueba la gestión de Obama, 17 puntos por arriba de abril de 2009.
  • Sólo el 41% confía más en Obama que en los Congresistas Republicanos, mientras el 33% elige al Partido Republicano sobre la Casa Blanca. Son 8 puntos menos que los 21 de ventaja que lucía Obama en setiembre/09.
  • Sólo el 34% dice que el país se está moviendo en la dirección correcta, 13 puntos por debajo de los resultados de abril. Como decía en el primer punto, el 55% cree que el camino es el equivocado, 13 puntos adicionales a lo reportado antes.

A esta altura de la Administración Obama se puede inferir que son tres las cuestiones que están costándole más de un dolor de cabeza al Primer Mandatario, Nobel de la Paz y Leader of the Free World:

  1. El manejo de la crisis financiera -o estafa financiera, como consideran muchos-, primero dirigida al salvataje de Bancos y recientemente reorientada hacia la inyección monetaria para el consumo interno y la clase media.
  2. El frente externo, con el aplazado regreso de las tropas norteamericanas de Irak y un mayor compromiso bélico en Afganistán.
  3. El frente político interno, donde su Reforma de Salud continúa naufragando y se encuentra empantanada en negociaciones con el Partido Republicano en el Congreso.

La conjugación de estos factores explicarían la drástica caída de la popularidad de Barack Obama y la pérdida de un escaño en el Senado, históricamente ocupado por el extinto Edward Kennedy, a manos del republicano Scott Brown, perdiendo así la bancada demócrata la supermayoría en la Cámara Alta.

El mercurio en el termómetro Obama desciende sostenidamente. Habrá que esperar y ver si una lenta reactivación económica puede volver a calentar el favor popular para el líder demócrata y su Administración.

Pueden bajar los resultados completos de la encuesta acá.

The big red, white & blue dick that´s been jammed up their ass´ holes every day


¡Que lindo cuando te dicen, en clave humorística, que te están metiendo el sogán en el toór todos los días! Uno se para, lo aplaude al tipo entre risas y, cuando se vuelve a sentar, si fija primero si al "dick" no lo habrán dejado justo en su asiento, de casualidad y de punta.

George Carlin es un humorista yanqui que hace stand-up comedy, actor y figura de la contracultura norteamericana.

A este video, donde habla de que son las Corporaciones las que dominan al Mundo, llegamos gracias a este post de Taringa!.
Apurense a verlo que en dicho sitio (asqueroso, inmundo, descargas ilegales, ¡puaj!) tienen por costumbre borrar los post cuando aparece algún hijito de mamá, adorador de Macri, Cobos o Carrió, a denunciarlo por malo, feo, tonto y kirchnerista.

Está subtitulado.



Les dejo este poema de Yeats también, que tiene que ver con la imagen y la oración que abren el post. Si tenés menos de 18 añitos, no lo leas:

Leda And The Swan, by William Butler Yeats, 1928


A sudden blow: the great wings beating still
Above the staggering girl, her thighs caressed
By the dark webs, her nape caught in his bill,
He holds her helpless breast upon his breast.

How can those terrified vague fingers push
The feathered glory from her loosening thighs?
And how can body, laid in that white rush,
But feel the strange heart beating where it lies?

A shudder in the loins engenders there
The broken wall, the burning roof and tower
And Agamemnon dead.

Being so caught up,
So mastered by the brute blood of the air
Did she put on his knowledge with his power
Before the indifferent beak could let her drop?

sábado, 27 de febrero de 2010

Osvaldo Bazán: manual del porteño pelotudo

Aunque se trate de pajuerano, pueblerino y hable del mar de gente, Osvaldo Bazán es un porteño pelotudo.

Me irritan terriblemente esos lugares comunes en los que cae el porteñaje para calificar a la gente del interior. Esa visión tan "Dios atiende acá" y es "París en Sudamérica" y ahora el gil éste la compara con New York.

¿¡Qué necesidad!?

Si, son años de soportar chistes como "ah, ¿sos del norte? ¿y tu poncho?". "¡Acá tá el poncho, vení agarralo!". O "¿Jujuy? ¿No es una provincia de Bolivia?". "Si, pero peor Buenos Aires, que está llena de porteños como vos".

O que todo se concentre allá y recién empezara a existir el norte cuando llegó el ferrocarril. Bárbaro, así funcionaba. Ahora hay que hacer lo que están haciendo en Tierra del Fuego y la creación de un polo tecnológico: hay que crear más industria y dotar a la producción de las provincias de mayor valor agregado.

Mucho porteño que desayuna medialunas con café con leche mientras mira Crónica y lee Clarín piensa que las provincias y, fundamentalmente las del NOA, deberían caerse del mapa. Las Malvinas son argentinas (aunque Clarín y la Oposición lo desmientan) pero el NOA bien podría ser boliviano y el NEA paraguayo, ¿no?
La Patagonia no. Ese airecito a fin del mundo tan chic y Benetton y las estrellas de Joligud que tienen campos, gordi, ¿visste?

El fenómeno de los cabecitas negras, esa necesidad de reivindicarse europeos y blancos y esa superioridad arrogante frente a La Barbarie que se atrave a cruzar la General Paz tiene, me atrevo a pensar, muchas explicaciones que ahora me exceden y no deseo analizar. Esto es un descargo.

A continuación el Manual del Perfecto Porteño Pelotudo, por Osvaldito Bazán, tan progre y porteño él:

Todo pajuerano recuerda el día en que se vino a vivir a Capital Federal.

Llegaste a la Capital. Sabrás lo que es sentirse importante para nadie.

la Argentina tiene esa forma de embudo y no hay cómo resistirse, te caés, te caés y llegás a Corrientes y Callao

¿Todas esas frases las leíste en los chicles Bazooka? Sociología al palo.

Pasaban los porteños, orgullosos ellos, cosmopolitas ellos, y yo nunca me había sentido tan pajuerano. Les tiraba granitos de maíz a las palomas, algo que nunca había hecho en el campo, pero… no sé, fue lo que hice

Es que las palomas porteñas son como esos porteños pelotudos: ¡pelotudas! Si no les tirás maíz se mueren, las imbéciles. Greenpeace agradecido.

¿Cómo fue –me preguntaba mientras la ciudad altanera hacía como que no me escuchaba y yo sé que sí, pero es demasiado orgullosa para hablar de sus heridas–, cómo fue que una metrópoli tan cosmopolita, tan culta, tan llena de vida, soportó una dictadura como la argentina de 1976 a 1983?

Al venir de un pueblo en el que, por no pasar, ni pasó la guerra

Pero Buenos Aires se había tuteado con las grandes capitales del mundo; Buenos Aires, que se ufanaba de la más larga y la más ancha! ¿Cómo lo permitió? La dictadura mostraba, brutalmente, que Buenos Aires también tenía los pies de barro

Sinceramente, no puedo ni empezar a comentar lo boludo que me parece lo que dice. ¿Qué artilugio utiliza para colocar a Buenos Aires por encima de una Dictadura? ¿Cómo es que las callecitas de Buenos Aires, que tienen ese que se yo, permitieron semejante atrocidad? Los porteños, tan cultos, cosmopolitas, ¡no pueden haber consentido semejante atropello! ¿Adónde está la culpa? ¿Quién la tiene?
¡¡¡¡GIL!!! Una frase bien poco porteña: Bazán, no sabés ni por dónde hacen pis las gallinas.

Alguien (¿él?) aprendió algo en Buenos Aires. Ya no me siento tan pajuerano.

Lo último, Bazán: ¿cómo fue que Berlín, una ciudad europea, con siglos de tradición, permitió el nazismo? ¿Cómo fue que Roma, milenaria, cobijó al fascismo? ¿Cómo es que los EEUU, la mejor democracia del mundo, la Meca de la Sociedad Occidental, hasta los 50s segregaba y mataba a los negros? ¡Qué horror!

Una mierda, la nota. Por más que sea para pegarle a Duhalde y su declaración pelotuda sobre los que quieren y no quieren al genocida hijo de mil putas ese.

Terremoto en Chile

La noticia en Clarín.



Las autoridades chilenas reportaron al menos 78 muertos y estimaban que habrían muchos más, además de la destrucción de edificios e infraestructura en el centro del país por un terremoto de magnitud 8,8 que sacudió en la madrugada del sábado y desató un tsunami.



La presidenta Michelle Bachelet declaró estado de catástrofe en tres regiones centrales del país, aunque en un mensaje a la nación pidió conservar la calma y evitar salir a las calles.



También reportó que una enorme ola había golpeado la costa de la isla de Robinson Crusoe, a 660 kilómetros de la costa chilena, sin que causara daños de consideración. Medio centenar de países declararon alerta ante la posibilidad de un tsunami.



Bachelet dijo que el número de muertos registrados era de 78, aunque la cifra seguía creciendo. Oficialmente no se había divulgado una cantidad de heridos, informa la agencia AP.



El ministro de interior Edmundo Pérez Yoma dijo a periodistas que "ha sido un terremoto devastador''.



"A pesar de todo, el sistema está funcionado. La gente debe permanecer en calma. Nosotros estamos haciendo todo lo que podemos con todas las fuerzas que tenemos. Cualquier información se las compartiremos de inmediato'', dijo la gobernante desde un centro de respuesta de emergencias.


Cristina le ofreció "toda la ayuda necesaria" a Bachelet y Chile.



ACTUALIZACIÓN:



Hace minutos (12:45 ahora) un temblor acá en Tucumán, de la puta madre.


Esta es la información de la USGS:



viernes, 26 de febrero de 2010

Washington todavía extraña a la Argentina

Un beso robado a la salida del Colegio. Esa imagen de tu compañera de banco de la primaria, a la que ves por primera vez como mujer y te avergüenza cuando te saluda con un beso en la mejilla. La sensualidad de esa vecinita cepillandose el pelo, en el borde de la pileta del club, un atardecer de los últimos días de verano. El recuerdo que se dispara cuando escuchás, al pasar, ese tema lento que bailaste con la chica que te gustaba. Y vos, que eras un salame, te comiste los mocos como el peor cuando tenías que decirle algo.


Todos atesoramos momentos como esos y, a veces, los desempolvamos con cariño. Y a veces recordamos a esa novia con la que, en algún momento, la pasamos bien antes de tirarnos los rencores por la cabeza.

Esto a propósito de esta nota, donde Héctor Schamis, entrevistado por La Nación, dice que:

"...a Washington le cuesta entender la política argentina".

No sabe adónde vamos, dice el politicólogo.

E inmediatamente me dispara el recuerdo, no grato, de las "relaciones carnales". Y me da bronca. Pero luego pienso que se trata de un halago. Como esos piropos que le suelta algún obrero de la construcción, desde el anonimato de un segundo piso, a la señorita que pasa.

Es que todavía nos extraña Washington. De vez en cuando nos llama por teléfono, sólo para saber cómo andamos, que fue de nuestra vida; si nos casamos y tenemos chicos, si vemos a alguno de los amigos en común que frecuentábamos. Si alguna vez pensamos en él.

Habla bien de la "performance sexual" de la Argentina. Es un halago.

La imagen la afanamos de acá.

jueves, 25 de febrero de 2010

¡Felices cumpleaños Néstor y George!

Hoy no es sólo el cumpleaños de Néstor Kirchner. On a day like today, George Harrison hubiera cumplido 67 años.

A Néstor: ¡Muchas felicidades!
A George: ¡Hare Krishna!

Les dejo un video de Spike/Nelson Wilbury, muy a tono con el mensaje de amor que pregona Kirchner y al que he adherido siempre: This Is Love, de su álbum Cloud Nine de 1987. Un discazo y un temón.


Néstor Presidente del Mundo 2011


¡Qué alegría verlo nuevamente al frente, dando la pelea!
Y que claro el tipo en sus conceptos:

"Escuchemos con mucha atención, argentinos... ...les hablo a todos desde Atenas. Les hablo con la autoridad moral de haber puesto todo en un momento extremadamente dificil, junto a Daniel y otros compañeros, para reconstruir la Argentina.

Yo no quiero volver a ver la Patria, cuando se cayó la Argentina en 1988, cuando destrozaron la Argentina, el Banco Central, cuando no teníamos energía, cuando no andaban ni los ascensores en la Patria, pero se la pasaban hablando o emitiendo bonos o emitiendo tantas cosas que nosotros nos tuvimos que hacer cargo.

Tampoco quiero que vuelva la política neoliberal de los 90s, ni la Convertibilidad. Y tampoco que vuelvan aquellos que nos abandonaron y nos dejaron cobardemente, y hoy hablan, esa gente que gobernó hasta el año 2001 y se fue vergonzosamente.

Argentinos, argentinas, yo les ruego que tengan mucha memoria.

Como sacaban la Ley de Intagibilidad de los Depósitos y ponían el Corralito al otro día. Violaron prácticamente todas las normas, emprobrecieron a todos los argentinos, nos endeudaron como nunca en la Patria, llegamos a un 60% de pobreza y hoy hablan, que dicen: "nosotros somos la garantía de la recuperación democrática". ¡Vaya si tenemos historia para hablar de democracia los que pusimos la cara, la espalda, el lomo, y los compañeros durante tanto tiempo en la Historia, para hablar con honra y dignidad!

Nosotros creemos en los acuerdos, creemos en los consensos, pero no vamos a hacer acuerdos ni consensos para traicionar las banderas de la transformación de la Patria.

Esto no es una cuestión, supuestamente, de modales, como creen algunos. Cada uno es como es. Los muchachitos o muchachitas de buenos modales, muchas veces sabemos donde nos llevaron. Nosotros no se si tenemos buenos o malos modales, pero tenemos buenos sentimientos, buenas ideas, buenas ganas de generar una Patria para todos los argentinos. Con inclusión social, con justicia y con equidad.

Por eso, recordando lo que pasó las dos veces que se fueron, recordando ese helicóptero que los llevó, recordando que son las mismas caras, argentinos y argentinas, cuidemos lo logrado. Porque la Argentina hoy, todas las batallas que tiene que dar para pagar la deuda, es la deuda que nos dejaron

Ellos (el grupo Clarín), acostumbrados a que la gente vote y ellos gobiernen. Cristina dijo definitivamente: la gente vota y gobierna el pueblo. Se terminó la presión de estos grupos.

Nosotros vamos seguir trabajando en la construcción democrática para lograr una gran victoria en el 2011 que definitivamente derrote los fantasmas del pasado y construya un nuevo amanecer con un sol muy grande que vuelva a consolidar en la Argentina la esperanza de esa Argentina que todos nos merecemos.

Todas estas medidas que ha ido tomando nuestra Presidenta tienen su punto culminante, y escúchenme argentinos de toda la Patria, en el Fondo del Bicentenario. Ustedes, los argentinos, por primera vez en muchísimos años, yo diría desde el primer gobierno de Perón, juntamos reservas líquidas para garantizar la transformación y el desendeudamiento argentino. No juntamos reservas para mirarlas en un espejo. Juntamos las reservas para garantizar nuestros compromisos y para ayudar al estímulo productivo interno que genere trabajo, consumo e industrialización en la Argentina.

¿Que hizo la Presidenta? Conformó el Fondo del Bicentenario para decir al mundo entero, y no pase lo del 2009, acá está el dinero para pagar nuestros compromisos externos, ¿para qué?, para que la Argentina tenga nivel de riesgo cero, para que se genere una apertura en los mercados de capitales y para que fundamentalmente el sector privado pueda ir a financiarse a tasas del 5 y 6% y no al 15%, 16%, 17%.

También garantiza la liquidez presupuestaria para hacer las inversiones en obras, para hacer la inversión en infraestructura, para apoyar la industria, para apoyar la producción, para apoyar el campo, para apoyar el cambio profundo en la Argentina a un nivel de financiamiento muchísimo más barato y con un presupuesto que tenga la liquidez necesaria. Todos saben que es fundamental que el presupuesto nacional tenga mucha liquidez para ayudar a darle liquidez a los presupuestos provinciales.

¿Saben por qué se oponen (los opositores al Fondo del Bicentenario)? Porque a ellos lo único que les importa es tratar de ser gobierno de cualquier forma. Acuérdense como se rematan entre ellos las comisiones en las Cámaras y en esto, como se pelean por pequeñas vituallas dando pena, en vez de tener una verdadera responsabilidad institucional, generando el marco y el espacio necesario para el acuerdo para dar una sostenibilidad de cambio permanente.

No les interesa llegar al Gobierno por el éxito de sus ideas. Les interesa tratar de hacer fracasar al Gobierno para decir `no les queda más remedio, tómenos a nosotros lo mismo´".


Al video pueden verlo en el blog de Javier: Fin del Capitalismo ¿Salvaje?

K
V

martes, 23 de febrero de 2010

Duhalde, Terragno y la Propuesta Patriótica de Unidad


Desopilante.

Seguir hablando de "viento de cola" o que todo se base en el "consenso" y el "diálogo".

Hay que tomar por imbécil a la gente para decir que "la salida es más facil de lo que imaginamos".
O decir que hay que "crecer, sin pausa y por muchos años, a tasas altas" cuando eso es precisamente lo que se hizo desde 2003 hasta que empezó sentirse el coletazo de la peor crisis financiera de la Historia. Y aún así el país creció un 0,9% el año pasado.

Nadie niega que hay cuestiones que deberían trascender a los distintos gobiernos.

Pero como ya dije antes: proponer un único plan, un único modelo y que todos los candidatos lo lleven a unas elecciones donde solamente se elija al gerenciador que parezca más apropiado o que caiga mejor es antidemocrático.
Es utilizar a las boletas, las urnas y el cuarto oscuro como si fuera la secretaria del mago, en traje brillante y ajustado. La rubia está ahí para distraerte y que no veas el verdadero truco. Aplaudí después. Te engañaron.
Es pensar que al Estado, a un país, se lo puede manejar con una visión corporativa. Elijamos un CEO. Joven y carismático. Ganador. ¿Hay que despedir 50.000 tipos para que la Corporación escale posiciones en el Mercado? A la calle, carajo.

Insistir con la idea del Pacto de la Moncloa... Aunque ahora fueron más específicos: "aceptación de la monarquía, la ley del olvido, la legalización del comunismo y un plan de ajuste económico".

¿Tengo paranoia conspirativa o ahí leo que la Monarquía es el Establishment?; ¿la ley del olvido es la "pacificación nacional" o "dejar de humillar a las Fuerzas Armadas" o "me cago en los Juicios a los represores por delitos de lesa humanidad"?; ¿la legalización del comunismo podría ser un ofrecimiento de reconocimiento al kirchnerismo y de trato benévolo post-2011?; y bueno, el ajuste es el ajuste. Está ahí escondido en el texto, como quien lo tira al voleo. El ajuste es El Ajuste.

Capaz que me comí demasiadas teorías conspirativa y estoy alucinando. ¿O no?

"Seis años bastaron, en el siglo 19, para que nuestros antepasados edificaran una nación" y lo hicieron para unos cuantos, en detrimento de muchos a los negaron. Por eso las huelgas y la represión puesta al servicio de un Estado construído para la clase dominante. Pero eso no es necesario recordarlo, ¿no?

Imágen: http://www.horaciocardo.com/cardo.asp

lunes, 22 de febrero de 2010

Macri combatiendo al capital

Para evitar que un mayor número de personas caiga en las garras de ese sistema viciado y putrefacto que es el capitalismo consumista, el ministro de Hacienda de Macri, Néstor Grindetti, dijo que "En la Ciudad es prácticamente imposible ir a los niveles de aumentos que establece el gobierno nacional (para los maestros)".


Los gremios presionan sobre la fecha de inicio de las clases tomando de rehenes a los chicos

Malditos secuestradores. Tomar de rehenes a los niños...
Como dice la Sra. Alegría: ¡que alguien piense en los niños!

Aparte, si De Narváez dijo que "de cada tres docentes trabaja uno", ¿para qué aumentarles, no? Encima de secuestradores son vagos estos tipos. Esto, en un país normal, no pasaba. Venía Sarmiento, les metía una puteada como para macho y se acababa el quilombo, loco.

Grindetti tampoco da una explicación razonable al intentar explicar por que el presupuesto de infraestructura escolar (pública) viene bajando desde el 2008: de 317 millones de pesos a los 145 millones presupuestados para el corriente año. ¡Menos de la mitad en dos años!

Tampoco consigue convencerme -es que soy un kirchnerista escéptico- cuando explica por que el presupuesto en educación privada (colegios fifí confesionales, ¿visste gordi?) aumentó casi el doble: de 482 a 806 millones.

¿No había dicho Macri que se iba a acabar eso de robarles a unos (la escuela pública) para darles a otros (las privadas)? Estaría bueno (Bs. As.) que en educación hiciera eso.

Pero malo (no bueno), esa es la educación que promueve la "nueva derecha que es cool". Palos para los maestros (aunque Clarín hable de "roces entre los manifestantes y la Policía") y mayor presupuesto para la educación privada. Es que hay que pensar en los "pobres niños ricos que tienen tristeza en su corazón".

domingo, 21 de febrero de 2010

Hoy Pollo a la Montonero Resentido Ateo Marxista y Grasa

Como me plegué a la iniciativa de no comprar carne vacuna durante esta semana que pasó, quiero compartir con la muchachada la siguiente receta:

Pollo a la Montonero Resentido Ateo Marxista y Grasa.
(8 personas comen y quedan con disnea postprandial)

No babees el teclado.

Pueden acompañar el plato con lo que se les cante. Yo recomiendo ensalada de papa con huevo y mayonesa casera. En la foto con porotos al escabeche.

Necesitaremos:

6 bandejas con 2 pata-muslos ($ 72)
2 mostazas de 250 cc ($ 5,40)
Provenzal ($ 2,40)
Tomillo ($ 2,50)
Romero ($2,50)
Sal y Ají extradulce a gusto.

3 kg. Papa ($ 6)
1 docena de Huevos (e Ideas) ($ 7,75)
Aceite de girasol ($ 5,63)
Perejil

2 bolsas de carbón 5 kg ($ 16)

Total = $ 120,18
Por persona = $ 15, 02 (¡es para el campo que lo mira por el Canal Rural!)

La bebida depende de cada uno. El blog tiene para ofrecerles en la línea Coca, botellitas de 250 cc. Ahí hacemos la diferencia ya que este Gobierno corrrrrupto no nos tira un mango por ser sus exégetas. Cristina: ¡menos carteras y más para los blogs K rentados!

Paso a Paso (® by Mostaza ya que el pollo es a la ídem)

1. Abrir una cervecita helada para empezar a preparar el posho.
2. Separar la piel de la carne y colocar mostaza, tomillo y romero. Cuando le parezca mucho, está bien.
3. Salar y provenzalear las pata-muslos y dejar marinar. Por lo menos unas horas que queda más rico, che.
4. Otra cervecita, que seguro hace calor. Le tiene que quedar así:

Si no te gusta ensuciarte las manos, pedite una pizza.

La mayonesa casera la hizo mi señora. Para eso son los huevos y el aceite. La receta se la piden a ella que nosotros los machos estamos pa´ cosas más grandes. :P
Vamos ahora a prender el fuego. Otra cervecita, ¿no?

¡Fah, que foto artística!

Cuando está listo desparramamos el carbón. Quema como la puta madre. Colocamos la parrilla, la limpiamos del asáu anterior con papel de diario y procedemos a colocar el pollo del lado de la piel. Debe hacerse a fuego mas o menos lento. Si sos de los que apura el asáu, pedite unas empanadas y no jodas. Dejale esto a los que saben. :P

Mientras se hace nos clavamos otras cervezas con los amigos, hablamos de fulbo, política y mujeres. Contamos chistes verdes. Así le tiene que quedar, vea oiga:


Para los que se estén preguntando: si, todo esto lo preparé anoche. De postre hubo cheesecake. Casi tengo que empujar todo con una sopapa. A vos no te va tan mal, gordito.
Para la obra maestra terminada referirse a la primera imagen de post.

* Una contribución de Los Huevos y Las Ideas en la lucha por bajar el precio de la carne vacuna. Próximamente (¡ojalá! je) un Carrecito de Cerdo a la Pingüino Setentista Macho Cabrío que no necesita Viagra. ¡Vivan Néstor, Cristina y el Proyecto Nacional, carajo!

sábado, 20 de febrero de 2010

Cristina clarísima


"Hay dos proyectos de país", dijo la Presidenta ayer en la licitación del complejo Cóndor Cliff-La Barrancos.

"si realmente las ideas que propone (la oposición) fueran mejores, ¿porqué razones lógicas no las haríamos?"
"muchos de los que hablan fueron funcionarios y no hicieron ninguna obra" y, además, "favorecían solamente a algunos empresarios"

"no advierten que cada vez que los argentinos han crecido, que los empresarios, los empleados, los profesionales, los comerciantes, todos, todos han crecido, es porque ha habido un proyecto político y económico les ha permitido crecer"

"el capitalismo es consumo y lo que estamos haciendo a través de la infraestructura, el sostenimiento de la actividad económica, la asignación universal, los aumentos jubilatorios, mantener el poder adquisitivo, generar más trabajo es para sostener la demanda agregada, el consumo".

La jefa de Estado instó a los empresarios para que "ayuden a sostener la oferta de las demandas" y recalcó que "ha mejorado" el nivel adquisitivo de los trabajadores en el país de una manera tal que "era impensado" tiempo atrás.

"Hay que seguir invirtiendo y hay que seguir sosteniendo la demanda"

Para todos aquellos que vienen diciendo que hay que enfriar la economía, que hay que dejar de aumentar sueldos y jubilaciones porque eso generaría inflación, para todos los que quieren ajuste, para todos los enamorados de las recetas ortodoxas que causaron hambre y miseria y que los argentinos escaparan por Ezeiza, para todos ellos: piensen, muchachos. Piensen. Por ahí no les conviene tanto como creen.

Hay unos cuantos que hacen mucha guita durante las crisis. Otros a los que se les licua la deuda que fueron contrayendo. Son los menos. Durante las crisis pierde la inmensa mayoría. ¿No les parece mejor este modelo de crecimiento, acumulación, superávits y estímulo del consumo? ¿Este modelo que intenta privilegiar el valor agregado por sobre las materias primas?

En algún momento hay que dejar de jugar a la lotería. Tal vez 2011 sea una oportunidad para derrumbar el sentido común hegemónico y darle oportunidad a este modelo de seguir desarrollándose. El otro ya probó que desemboca en crisis (2001).

* Gracias a La Pipi de Caseros por el link.

viernes, 19 de febrero de 2010

Baglini resta

Ayer jueves Raúl Baglini (el del teorema) se largó con una frase que fue título en La Nación:

"Hay que aislar a los locos y a los desesperados"

Los locos son los Kirchner y los desesperados es Carrió: las mayores amenazas del mendocino cachetón (¡renuncie!).

El ex-diputado radical es asesor y, para mi, cerebro de Cobos. Por lo que esa frase desnuda la intención del vicepresidente opositor.

Hace raaato que vienen tratando de sumarle una pata peronista a un hipotético gobierno radical. O, por lo menos, que el peronismo garantice sustentabilidad. Algo que nunca necesitó el peronismo de la UCR (excepto Menem con el Pacto de Olivos). Dejando las chicas de lado, desde la tribuna de doctrina recuerdo una desopilante nota de Morales Solá en la que recreaba una supuesta charla entre Duhalde, quien se ofrece a Cobos como garante de un peronismo dócil, y Elisa Carrió, la piedra en el zapato del ACyS para dicho pacto de sustentabilidad.

Al margen de que no creo que Duhalde tenga mucho para ofrecer, aparentemente la UCR piensa que puede gobernar sin el peronismo. Bien por ellos. En algún momento hay que ponerse los pantalones largos. Digo esto pensando en la frase de Baglini.

De todas maneras me parece difícil y contraproducente negarlo a Kirchner dentro del peronismo y hacer lo mismo con respecto a Carrió y el ACyS (si es que este todavía existe o puede persistir; parece que no).

Carrió fue la artífice, junto con Morales, de que el ACyS fuera la segunda fuerza a nivel nacional en las pasadas elecciones de junio/08 y que el radicalismo se haya convertido en la segunda fuerza legislativa. Crealo o no, Carrió, la de los patitos en fila, tiene votos. Y esos votos se le restan a Cobos, no al peronismo. Esos votos que aporta Carrió no los aportan ni Sanz ni Aguad.

Ya dijo Carrió que no votaría a Cobos ni que apoyaría a un kirchnerista arrepentido como el mendocino, hombre de familia, de corazón parlante y que tiene como asesor a su hija de 17 años. Debe estar tratando de vender carísimo el apoyo o sabremos mas adelante que planea.

Por lo pronto, lo de Baglini resta. Raro que no aplique su teorema.

miércoles, 17 de febrero de 2010

Apuntes Bicentenarios: Neoliberalismo y Mariano Moreno

Un par de posts atrás decía que la pelea que se viene dando es entre dos modelos de país. Y que el plan del Grupo A, sea quien sea su representante final, es neoliberalismo al palo: reinsertanos en un Mundo que ya no existe como antes y seguir recetas que se probaron equivocadas.

Como se habrán dado cuenta aquellos lectores perspicaces, porque soy sutil como bebé con pañal cargado, para quien esto escribe el Neoliberalismo es un arma cargada apuntando a la cabeza de los que menos tienen. No descreo del Capitalismo. No adscribo a la Patria Socialista en los términos revolucionarios que se le daba al término y que no se si aún conserva; pero si a un Capitalismo Humano. Si a un Estado presente articulando la voracidad del Mercado en defensa de aquellos a los que éste quiere someter como rehenes. La política no es necesaria para los que tienen el Poder, sí para los desprotegidos del Sistema. En fin, es un debate, filosófico casi, que no estoy ni cerca en condiciones de dar.

Pero es un debate antiguo. Ya en la época de la Colonia, ahora que estamos cerca del Bicentenario y podemos mirarlo con una perspectiva particular, se discutía la libertad que tenía que poseer el Mercado y los peligros que la apertura comercial irrestricta representaba para el Virreinato.

La discusión, que estaba zanjada a favor del Mercado (Argentina Granero del Mundo) en épocas del Primer Centenario, se está dando ahora nuevamente y la Derecha aparece con posibilidades reales, por primera vez, de legitimarse en elecciones democráticas y acceder también al Poder Formal del país.

Quiero acercarles unos párrafos del libro Filosofía y Nación de José Pablo Feinmann, el cual recomiendo como lectura amena y esclarecedora sobre muchos puntos de nuestra Historia que nos cuentan, por decirlo educadamente, torcida:

Primer Estudio: La razón iluminista y la revolución de Mayo

Hubo dos invasiones extranjeras (nota: las inglesas) y hubo dos heroicos triunfos basados en la decidida participación de los sectores populares: la Corona española comienza ya a sospechar el alto costo de su victoria sobre el invasor británico. (pág. 25)

Habían encontrado los astutos políticos británicos la clave ideal para el dominio de las colonias hispanoamericanas... ...Reflejo de este plan fue el proyecto de monarquía constitucional en el Plata al que adhirieron hombres como Pueyrredón, Belgrano, Castelli, Alberti, Yrigoyen y Vieytes (pag. 26)

(Mariano Moreno) se transforma en el hombre de confianza de los sectores comerciales británicos afincados en el Plata... ...Una súbita pasión por la legalidad se apoder de estos sagaces comerciantes: lejos de intentar colocar sus productos según la usanza habitual, tolerada y fácilmente instrumentable del contrabando, solicitan a Cisneros... ...autorización para desembarcar sus productos respetando todas las condiciones establecidas por la plaza... Económicamente, un desembolso que con facilidad evitaría el contrabando; pero políticamente, una inteligente medida tendiente a conseguir la apertura del puerto de Buenos Aires al comercio inglés. Pues son conocidos los planes del Foreing Office que reemplazaron al intento de conquista armada abortado por los españos y criollos: no penetrar como soldados sino como mercaderes.

Es lo que proponen los agentes de Dillon & Cía... ...pues los brasileños (adviértalo usted, señor Virrey) no ponen trabas a la mano invisible del libre comercio y disfrutan así de suculentas rentas aduaneras.

Económicamente, el Virreinato constituía una entidad autosuficiente y en desarrollo, gozando sus artesanías interiores del indirecto proteccionismo con que las beneficiaba el monopolio español. Financieramente, la administración Cisneros enfrentaba problemas de consideración...

Cisneros no quiere cargar con la entera responsabilidad de la cuestión: el 20 de agosto (1809) remite al Cabildo y al Consulado copia del petitorio de Dillan & Cía... ...algunas sugerencias hace: que nadie dude que los aranceles de las manufacturas británicas habrán de ayudar a solucionar las penurias del erario y que nadie deje de tener en cuenta que Inglaterra es, decididamente, "una nación amiga y aliada".

Pero la cuestión no es tan sencilla. El 4 de setiembre, el Consulado, a través de su síndico suplente Manuel Gregorio Yañiz, ofrece una respuesta categórica: no al librecambio. Y por varios motivos:

1º) la medida implicará una exagerada injerencia Británica en los asuntos de la colonia: "si ahora se tropieza el inglés a vuelta de cada esquina, luego llegará el caso de que nos echen de nuestras casas, como se dice que está sucediendo en el Janeiro";

2º) se equivocan quienes piensan que el librecambio determinará la baratura de los productos del mercado interno: "es un error que la baratura sea benéfica a la patria. No lo es efectivamente cuando ésta procede de la ruina del comercio (...) Los ingleses no traerán casas hechas porque no caben en sus buques, pero traerán botas, zapatos, ropa hecha, clavos, herraduras, alcayatas, rejas, argollas, frenos, espuelas, estribos y hasta mucha parte de carpinterá y ¿qué les quedará entonces a nuestros artesanos?";

3º) el librecambio arrastrará a las artesanías e industrias de la colonia a una competencia desigual y ruinosa: "sería temeridad querer equilibrar la industria americana con la inglesa (...) por consiguiente arruinarán enteramente nuestras fábricas y reducirán a la indigencia a una multitud innumerable de hombres y mujeres que se mantiene con sus hilados y tejidos, en forma que dondequiera que se mire no será mas que desolación y miseria".

En acuerdo con Yañiz se pronuncia tabién Miguel Fernández de Agüero como apoderado del Real Consulado y Universidad de Cargadores a Indias de Cádiz.

Estos conocidos textos de Yañiz y Agüero deben ser adecuadamente valorados. Es cierto que responden a los intereses monopolistas, pero tampoco puede dejar de advertirse en ellos una aguda defensa de las necesidades de la provincias del Virreinato. (pág. 29, 30, 31 y 32)

Repito: ya en la época de la Colonia se advertía el peligro del librecomercio irrestricto. Del neoliberalismo que todavía no existía o no era llamado como tal. Faltaba mucho para que se reunieran a Consensuar en Washington, ahora que está nuevamente de moda el "Consenso".

No digo que el país no debía modernizarse durante los 90s. Era necesario. Pero seguramente había formas menos entreguistas de encarar el proceso que las relaciones carnales con el Imperio.

Advierta que nuevamente quieren llevarnos por esa senda. Advierta que quieren ajustar, "achicar el Estado para que se agrande la Nación" (lo decía Menem y lo dicen ahora De Narváez y Cobos junto a la UCR). Advierta que hablan de reprivatizar (lo hizo Menem con Dromi y Alsogaray y lo quiere volver a hacer Macri). Advierta que conocemos adónde nos lleva ese camino que termina, tarde o temprano, en diciembre de 2001.

martes, 16 de febrero de 2010

Juicio a Bussi y Menéndez

Estaba en duda la iniciación del Juicio que deben enfrentar los represores Bussi y Menéndez debido a la internación de este último en Córdoba a causa de una neumopatía.

Finalmente el lunes Menéndez fue dado de alta y enviado hacia esta provincia para que ayer diera inicio el Jucio que enfrentan los mencionados represores, junto a otros acusados, por la desaparición de 22 personas en la Jefatura de Policía de Tucumán durante la sangrienta última Dictadura.

Memoria, Verdad y Justicia.

Que los imbéciles, que tergiversan el sentido de la Justicia cuando dicen que se está humillando a las Fuerzas Armadas, lo miren por TV. Que todos aquellos que siguen justificando la sangre vertida de sus compatriotas, también.

Bussi y Menéndez ya habían sido condenados a Cadena Perpetua en agosto de 2008, por haber sido encontrados culpables del secuestro, tortura y homicidio del Senador Guillermo Vargas Aignasse, en un juicio que movilizó a toda la capital tucumana. La proclama popular en ese entonces, a la que adscribía, era: "Carcel común a Bussi".


Si quieren ver la diferencia en el tratamiento de esa noticia entre Página 12 y La Nación (1 y 2) clickeen sobre los respectivos links.

lunes, 15 de febrero de 2010

Desmitificando: De la Rúa no era un inútil.

O no era sólo un inútil.

Escuché bastantes opiniones que delegan unicamente en la figura adormilada y atribulada de Fernando De la Rúa la responsabilidad por la crisis de 2001. Y esa simplificación tiene una explicación, creo yo.

Hoy discutimos a Reutemann, que nuevamente salió al ruedo a proponerse como candidato, sin proponerse como candidato, y vemos como la derecha vernácula se relame por un ballotage Cobos - Reutemann. Y se calló Duhalde, ¿no? Claro: ya está el Lole ocupando el lugar que necesitan que ocupe.

Yo creo que cualquiera que llegue apoyado por la derecha y deba pagar todos los favores va a aplicar la misma receta: ajuste, endeudamiento, nueva flexibilización laboral, adiós a la ley de medios y a las retenciones, apertura comercial y que el mercado regule. Chau. Neoliberalismo al palo.

Volvamos a la reivindicación del suegro de Shakira.

Quisieron que la fuga de divisas, el déficit cero, el corralito y, finalmente, diciembre de 2001 fueran culpa de la inoperancia de Chupete y no la derrota de la Teoría del Derrame en la Argentina. Teoría que algunos todavía quieren reimplantar aunque se haya probado falsa.
Es la derrota de esa Teoría de Derrame, que llevaron adelante Martínez de Hoz, Menem, Cavallo y De la Rúa, la que quieren esconder presentando a De la Rúa como el padre bobo de la crisis de 2001.

Basta recordar quienes acompañaban a Chupete para entender que el sistema financiero estaba dando los últimos manotazos de ahogado para salvarse. Cavallo, representante por excelencia de los intereses del Establishment, fue solicitado por todos los Medios como el Salvador de la Patria (Financiera).
También Christian Colombo y De Santibañes, banqueros. Llach. Y, a no olvidarlo, durante la mayor parte de su Gobierno De la Rúa estuvo acompañado por Ricardo Lopez Murphy, aquel que no pudo ser Su Ministro de Economía debido a un ataque de sinceridad durante la campaña electoral.

En 2011, creo yo, se enfrentarán dos Modelos de País en las urnas.
La batalla será entre el Grupo A, representantes de un Modelo de Argentina Granero del Mundo y Mediático Financiero, contra el Modelo Kirchnerista vigente actualmente, al que Kirchner llama de Acumulación y Distribución.

La derrota de la 125 en 2008 fue una derrota fundamentalmente cultural, como señala muy bien aquí el Filómata. La Mesa de Enlace no cesó en su proclama de convertir nuevamente a la Argentina en un país agroexportador. Eso traería beneficios, dicen todavía, ya que si prospera el patrón, prosperan los pueblos.
Lo explicaba De Angeli en criollo diciendo que si los sojeros levantaban la guita en pala iban a comprar maquinaria, construir una pileta en sus palacetes, pintar el rancho (pobres) y comprar más caviar en el almacén de la esquina. Todo eso daría mas laburo a los vendedores de cosechadoras, albañiles y pequeños comerciantes vendedores de caviar y salmón.
Es la Teoría del Derrame una vez más.

Por eso el desagravio a De la Rúa. No sólo era un inútil sino que la Teoría del Derrame había probado estar equivocada y había que preservarla. Y la manera ideal de cuidar una idea es decir que quien la llevó a cabo se equivocó en su implementación.
Con Menem fue: "es culpa de la corrupción y no de la idea". Con De la Rúa fue culpa de "la inutilidad" y no del sistema.

¿Cuál sería la excusa en un hipotético Gobierno colorado, cobista, lilista o reutemannista?

domingo, 14 de febrero de 2010

J. P. Feinmann: Apoyo al Gobierno porque lo veo condicionado

Siempre es un placer para mí leer a Feinmann. Esta vez no fue la excepción.
Generalmente prefiero no cantanpeistear, pero José Pablo dijo exactamente todo lo que a mi me gustaría decir. También me gustaría poder decirlo de una manera tan clara.

La entrevista es de la revista Contraeditorial. Es larga pero me gustaría que fuera más larga aún. ¿No les pasó de leer algo y que les surgiera el deseo de abrazar al autor y decirle gracias?
Aquí les va:


Criticó a los últimos best-sellers del verano por “caceroleros” y cosechó ácidas réplicas de Majul, Zunino y Reato. Él dice que lo llaman “filósofo K” para no tomarse el trabajo de leerlo. Aclara que no integra Carta Abierta y que está en Encuentro porque ningún canal comercial le ofrece aire. Sus imperdibles diálogos con Kirchner y su última provocación: “Los últimos meses de Cristina fueron brillantes”. El pensador que irrita al “periodismo anti K”.

Por Diego Rojas

–¿En qué campo político se ubica, Feinmann?

–El otro día hablaba con Horacio González y me decía que yo era un franco tirador de la noche: “Te encerrás y desde ahí hasta las 7 de la mañana disparás para todos lados”. Yo no estoy en ningún lado, yo no estoy en el gobierno. De hecho yo, al único que veo del gobierno, pero porque es amigo, es a Juan Manuel Abal Medina (h). Después veo a gente que estuvo, como Pepe Nun o Daniel Filmus. Por ellos es que llegué a mi programa sobre filosofía en Encuentro.

–Ese ciclo es la excusa para que muchos de sus detractores infieran que usted es un funcionario estatal y que su sueldo en Encuentro es la forma en que el gobierno le retribuye sus favores como pensador kirchnerista.

–Eso es una canallada. Yo respondo: que me dé Canal 13 una hora, yo la tomo. Que me dé una hora Telefé. Voy a Encuentro y les digo que me voy, que con esos canales puedo llegar a mucha más gente. Es más, tal vez me llamen de alguno de esos canales. Bernarda Llorente y Claudio Villarroel, que se fueron de Telefé, quieren hacer algo conmigo. Una idea muy linda: Ver para pensar. Así que les digo: “Fuck you” a los que dicen esas huevadas. Porque, decime la verdad, ¿me voy a vender por un programa de televisión? ¿No es un poco poco? A mí no me paga nadie. Me pagan en Página12, en Planeta por mis libros y, bueno, por supuesto, que en Encuentro cobramos. Dalí Producciones, que es Ricardo Cohen, se ocupa de todo. También cobro cuando doy cursos. Y podría vivir tranquilamente de esos cursos.

–¿Integra Carta Abierta?

–No.

–Entonces, ¿por qué piensa que, a pesar de las críticas que esgrimió contra el gobierno, sigue siendo identificado como un pensador K?

–Y... porque la gente es mala, ¿que querés que te diga? Al identificarme como un pensador K no necesitan leerme. Así no tienen que leer las 814 páginas de La filosofía y el barro de la historia. ¿Para qué leerlo si lo escribió un pensador K? Tengo 31 libros editados, tengo un corpus literario, ¿no? Pero ninguno de estos tipos lee mis libros. Repiten: “Es un pensador K”, o sea, es un tipo que se vendió por dinero, es un tipo que piensa para fortalecer una gestión, es un tipo que piensa recibiendo directivas de K, que puede ser de Cristina o Néstor. Me pregunto si piensan así porque viven así. Es como dice el refrán: “El ladrón piensa que todos son de su condición”.

–Usted comenzó su relación con el kirchnerismo de un modo entusiasta.

–En el 2003 estábamos todos contentos. Cuando asumió K a mí me cayó bárbaro, viste que se tiró sobre el fotógrafo, lo hirieron, asumió con una curita, jugó con el bastón… Yo pensé: “Qué flaco divertido”. Escribí una nota que le gustó mucho y me llamó. Charlamos mucho, le planteé mi postura: “Tenés que dejar el peronismo, crear un buen partido de centro-izquierda y empezar algo nuevo en la política argentina”. Si lo hacía, yo pensaba estar. Él decía cosas muy interesantes, entre ellas dijo: “De aquí a mí me sacan con los pies para adelante”. Es un dato importante. Que se vayan enterando que muy fácil no va a ser sacarlo. Ni a él ni a ella. No creo que se vayan en helicóptero.

–Pero Kirchner después eligió claramente al PJ y al corleonismo, según su propia definición.

–Hablaba sobre el aparatismo en una nota que no le gustó. Muy amablemente me mandó un mail. Recuerdo que, cuando comenzamos nuestra relación, me contó Bielsa que mientras conversaba con él, Kirchner le dijo: “¡Ah! Esto lo tengo que consultar con José Pablo” y que se levantó de la reunión y me llamó desde Washington. Yo no lo podía creer, era el presidente. Luego de ese artículo me mandó un mail. El “asunto” decía: “Mail del presidente”. Me quedé sorprendido. Ahí me decía: “Los intelectuales como vos buscan la pureza todo el tiempo, los políticos no nos podemos dar ese lujo. Yo, si quiero conservarme en el poder, tengo que apropiarme del aparato del PJ, si no, el aparato del PJ me va a aniquilar. Para apropiarme del aparato del PJ, tengo que entrar en la basura, meterme, ahí, en la mierda, y eso a vos por supuesto, no te a va a gustar”. Yo le contesté que entendía, pero que no podía hacer eso. Esa política es la que siempre se hizo.
–Además, ¿triunfó en esa apropiación del PJ? ¿No se dió vuelta una gran cantidad de intendentes que hoy siguen a Duhalde?

–No creo que haya triunfado. Deslució su imagen ante la clase media que lo vio transar con Barrionuevo. Cuando pasó lo de Barrionuevo también saqué una nota. Estos muchachos que me atacan se olvidan de mis notas, pero el que en serio hizo críticas a K, críticas teóricas en serio, fui yo.
–Sin embargo, la percepción es que usted apoya al gobierno.

En un montón de cosas apoyo del gobierno. Primero lo apoyo porque lo veo muy condicionado. Apoyo porque veo lo que hay del otro lado. Apoyo que los Kirchner tengan una buena relación con Evo, una buena relación con Chávez. Tengo muchas objeciones contra Chávez pero está bien que tengan una buena relación con él. Además, en este momento estoy apoyando a Cristina más que a Néstor. Cristina me gusta mucho, piensa bien, dice sus discursos maravillosamente, y eso no es un dato secundario. Son signos muy grandes de inteligencia. Si escuchás hablar a Cobos, a Macri, a De Narváez, ninguno de ellos le llega al primer taquito a Cristina. Es una mina inteligente que piensa, que tiene cultura, que es un cuadro político desde hace muchos años. Hay muchas personas que la apoyan. Ernesto Laclau y Chantal Mouffe. Y acá Horacio González, Ricardo Foster, Noé Jitrik, David Viñas... Son mis compañeros de toda la vida, no es que no tengamos críticas, pero estamos defendiendo un estado de cosas.

–En una entrevista en Veintitrés hace tres años usted decía que Kirchner no usaba la plata de las reservas para paliar los altos índices de pobreza que existen. Hoy parece que siguen sin usarse para esos fines.

–Todavía reprocho eso. La lucha contra el hambre no se dio. La lucha por la distribución del ingreso se empezó a dar el año pasado. Pero este es un llamado de atención. Este es un país donde se le quiere sacar un 3% a los más poderosos terratenientes y no se puede. El gobierno casi cae con el apoyo de la clase media. Lo único que faltaba es que vinieran con los tractores a Plaza de Mayo. Se podría haber incendiado el país.
–Se puede pensar que para que los cambios sean profundos se requiere que se recurra a ciertos incendios.

–Sí. Pero no creo que se puedan producir. Perdóname el pesimismo. ¿Qué serían cambios profundos? Cambio profundo fueron la Ley de Medios, la estatización de las AFJP, el fútbol. Ahora, ¿cómo avanzar? Se debería poner un impuesto a la riqueza y establecer un ente de distribución del ingreso. Se podría poner un impuesto a la renta financiera.

–¿A este gobierno le interesaría hacer eso?

–Ese es el problema. El año pasado intentó hacer algo y no pudo, casi se va a la mierda. También por errores de ellos, pero hubo un revuelo infernal. Si no lo hacen ellos, ¿quién lo va a hacer?

–¿Cómo ve a la oposición de centroizquierda?

–Bastante débil. Me gusta Sabatella. He ido a Morón a dar conferencias y es un gran tipo Sabatella. Pero no tiene poder, no tiene el peronismo. Y hoy el peronismo es una estructura corleonista que no lo va a dejar avanzar más allá de cierto punto. Hoy, la política es conseguir posiciones a través del dinero. Es una corporación en la cual hay más circulación de dinero que ideas. No es culpa de los políticos, es culpa de las grandes empresas que manejan el país, de los grandes intereses concentrados monopólicamente que manejan el país. La política hoy se hace a través de los medios: hay una colonización de la subjetividad. Es el poder de penetración de una ideología a través de lo mediático. Hay un sujeto absoluto bélico comunicacional, hace guerras pero también gana guerras a través de lo comunicacional. Vos fijate que en China no hay diarios de izquierda, que aquí tampoco hay casi diarios de izquierda. Bueno, está Página 12, que es de una izquierda centrada y después habrá algunos pequeños diarios. Todos los grandes diarios son de derecha, todos los grandes programas de TV son de derecha, Tinelli es de derecha, los culos de Tinelli son de derecha porque idiotizan.

–¿Preparan los medios las condiciones para una restauración conservadora?

–Por supuesto. Hay un capítulo de Ser y tiempo de Heidegger que habla de la existencia inauténtica que es así: el sujeto no habla, es hablado; no piensa, es pensado; no interpreta, es interpretado; no ve, es visto. Ese tipo cree que tiene ideas, pero no tiene ideas, tiene las ideas de los otros. Foucault en un texto muy lindo que se llama Poder y verdad dice: “El poder crea la verdad” y hoy el poder son los medios de comunicación. Crean la verdad porque la dicen durante todo el día y la repiten a la noche. Nadie piensa por su cuenta, todos son pensados, entonces no hay una consciencia crítica. En cuanto al gobierno, esto es lo que yo le reprocho desde el primer día: debió haber formado cuadros, debió haber hecho militancia, debió haber mandado dirigentes por los barrios, debió haber formado escuelas de formación política, pero no lo hizo porque se mantuvo en la vieja política.

–Al gobierno se le endilgan formas autoritarias, corrupción y maltrato de las instituciones republicanas. ¿Qué opina sobre esto?

–La oposición dice: “Son corruptos, las instituciones no funcionan y son personalistas o son demagógicos o son dictatoriales, autoritarios”. Pero estos fueron los argumentos de todos los golpes de Estado. A Irigoyen le decían que era lento, estaba viejo. A Ilia también y eso lo decían los iluminados de Primera Plana, nuestra gran revista, que era golpista, que apoyó y trajo a Onganía. A Perón lo acusan de corrupto, exhiben todos los tapados de Evita, toda la ropa, ponen coches, 20 coches e invitan a la gente a ver los autos que tenía Perón. Había grandes tachos de basura que decían: “Arroje aquí su carnet de afiliación al partido peronista”. Entonces, la corrupción es un elemento fundamental de todo intento golpista. Y la oposición, que es golpista, instrumenta la corrupción. Lo otro que instrumenta es que las instituciones no funcionan como si alguna vez ellos hubieran sido republicanos. ¿Cuándo el liberalismo llegó aquí, al poder, a través de elecciones democráticas? Nunca. Entonces, Perón cae por ese esquema: corrupción y autoritarismo, falta de respeto por las instituciones. Es una historia que regresa.

–¿Percibió cómo se extendió el mote de “la yegua”?

–Son los mismos insultos que se usaban con Evita, es notable. Se ve un machismo asqueante en los tipos y en las minas. Me llegan chismes de peluquería, el gorilismo de peluquerías es el peor. Las minas dicen cosas terribles de Cristina. Es machismo puro. Imaginate que odias a alguien y sin embargo le tenés ganas. Cuando sale bien en la foto, y generalmente sale bien, te gusta, pero no te tiene que gustar porque la odiás. Entonces eso produce una cosa que se les revuelve por dentro. Lo que más los agrede es que es una mina inteligente, es el presidente que mejor ha pensado en sus discursos, que mejor ha dominado la exposición de un discurso con la excepción de Perón.
–¿Ve factible la posiblidad de un golpe institucional, con un barniz democrático? Carrió habla de juicios políticos con frecuencia.

–Va a ser difícil hacer eso. Carrió, esa emisaria de Cristo, a quien Dios elige para hablar a través de su logos, puede decir eso. Pero también ha dicho muchas otras cosas. Dijo que a Kirchner lo único que le faltaba eran los campos de concentración para ser Hitler. No tomo en serio lo que dice esa mujer. Incluso dentro de la oposición no le tienen gran respeto. La Mesa de Enlace, la noche del triunfo, no la dejó subir al palco. Es piantavotos.
–Volviendo a sus críticos...

–Sé quienes son los que me atacan pero no me calienta. No tienen entidad. ¿Quiénes son esos tipos? Son periodistas que se han puesto a escribir algunos libros anti K, que está de moda. No voy a polemizar con ninguno. Hace 15 días que llegué de Roma de polemizar con Giacomo Marramao, que es el filósofo más importante de Italia, no voy a polemizar con estos tipos. Yo polemizaría con Ernesto Laclau. Polemizaría con Santiago Kovadloff, con Natalio Botana, pero no con estos otros. No los quiero nombrar porque apenas nombre a uno, saca mañana una columna porque quieren debatir conmigo, lógico.
–¿Y con Sarlo debatiría?

–Con Sarlo estoy cansado de polemizar.

–¿Le gusta la idea de ser un pensador que molesta?

–Por supuesto: un pensador tiene que molestar. Eso lo dijo mi gran maestro Sartre, el pensador está para cuestionar a todos. A través de esta conversación he tenido enojos con todos. Pero te digo que Cristina tiene que seguir gobernando y que no jodan con golpe de Estado ni el ánimo destituyente porque ninguno de los otros le llega ni a los tobillos a Cristina. Entonces, no es un gobierno que a mí me pueda entusiasmar pero no creo que pueda haber ninguno que me entusiasme porque las cosas que yo quería hacer creo que no se pueden hacer. No se están haciendo en ningún lugar del mundo. Lo que habría que hacer es una distribución de la riqueza, es lo que te decía antes, fundamentalmente no puede haber más gente con hambre. El hambre pasó a ser una causa de la derecha por culpa de la mala política del gobierno de Cristina. Cristina tiene que arreglar eso. Si no, Biolcatti se preocupa por el hambre.

–¿Podrá hacerlo después de la derrota electoral, de las presiones que recibe de los medios, de la derecha, del propio PJ?

Estos últimos meses de Cristina fueron brillantes. Luego de la derrota del 28 de junio tuvo una gran reacción. Es como el boxeador que cae y se levanta y embiste al otro y de pronto le pega 3 piñas que lo noquea. Ella no lo noqueó, pero le pegó 3 piñas. Ahora hay que ver qué pasa este año. Lo único que se puede esperar de la derecha son difamaciones, intentos golpistas, denuncias de corrupción, denuncias de autoritarismo, todo eso va a estar presente, cada vez van a tener más tierra, pronto van a ser dueños de todo el país. Bueno, el título del libro de uno de estos periodistas que me ataca es justamente El dueño, ¿no? Mañana va a publicar una columna, creyendo que polemiza conmigo. Pero que ninguno se crea que yo voy a responder, lo hago público. Son tipos que no tienen nivel para polemizar conmigo. Son unos aventureros.

sábado, 13 de febrero de 2010

Pegale al Diego vos también

Hacen fila para darle con un caño al Diego. Y está bien, es su juego. Pero... la verdad, ni se para que les pido honestidad intelectual. Soy un romántico y se viene San Valentín.

Que no hay línea de juego, que citó a 7.274 jugadores, que se pelea con todos, que está crispado, que no dialoga ni consensúa, que está atropellando las instituciones, que lo del INDEK es una vergü... ¡uy!, me confundí de personaje...

Ni vale la pena recordarles que, cuando hubo que ganar las dos paradas más dificiles -Perú y Uruguay-, se las ganó. Que es imposible que un equipo juegue si se junta 2 días y no jugaron juntos antes.

Te canto truco: yo apoyo al Diego D.T. desde antes de que mandara al periodismo deportivo (y a Toti Passman, que se hace las uñas, of course) a succionarla con perdón de las damas. Maradona tiene mística y no creo que haya otro capaz de influir en un plantel mundialista como él. Y le sobra espalda. Y fue valiente al agarrar la Selección en esa situación comprometida y con un importante bajón anímico.

Riquelme también la tiene adentro, que joder. Espero que no se enoje su mamá -en serio, ¿eh?-. ¡Aguante Messi, vieja! -gestito de viejita estón-.

Pero me fui por las ramas.

Sale Horacio Pagani, ¡payaso mediático!, a criticar a Diego diciendo que "...No hay que apostar a que el rendimiento del equipo se base en una cuestión emocional..." cuando él era el primer Basilista que asentía cual kirchnerista acrítico -ejem- cuando el Coco justificaba las derrotas diciendo que "los players se levantaron mal. No comments. Vos sos de la contra. Tirame talco, Panadero. Bye".

Mariano Dayan, periodista muy conocido por su mamá, lo critica por no tener 11 de memoria. ¡Criticalo a Laporta, que seguro te lo cedía a Messi para jugar con Jamaica! O al hijo de remilputa ese de -eh... me pasé con el insulto, ¿no?- Dick Advocaat (si, el manager del AZ, ¿no sabías?) por no cederlo a Romero para que ataje en Mar del Plata. ¡Imperialistas! ¡Cipayos lamebotas de João Havelange!

Macaya, como siempre, se la re-juega. Ejemplo de periodismo comprometido.

El único que apoya a Maradona es Gustavo López. Y me da bronca coincidir con él.

Varsky, ¡decí algo!:

...no existe la crítica constructiva. El argumento de "te critico porque te quiero ayudar" es pura hipocresía... ...Gol (de Jamaica). Los futbolistas están nerviosos. Les pesa el alma. Ya era muy difícil que jugaran bien por el nulo entrenamiento como equipo. Pero después del gol es imposible... ...se la baja a Canuto (¡justo contra Jamaica!)... ...Sus detractores quieren que el seleccionado se quede afuera del Mundial en primera ronda. No cuenten conmigo... ... si el precio que hay que pagar por la vuelta olímpica en Johannesburgo es un LTA con dedicatoria personal en la última conferencia de prensa, ahora mismo firmo el cheque...

Yo también. Pero no le voy a hacer caso después.

viernes, 12 de febrero de 2010

¡Chat choripanero!

Hoy viernes 12 de febrero: chat choripanero, a las 22 hrs, en la Red Social del PJ Digital.




La idea es tratar temas de la campaña de 2011. Creo que es una de las más grandes preocupaciones que tenemos quienes defendemos este proyecto nacional y popular: qué podemos hacer para que en 2011 se continue con este proceso y no quede manco frente a una victoria de los que quieren retornar a un país atendido por y para sus dueños.

Aquí el enlace a la propuesta del Foro.

Para chatear: pjdigital.ning.com

Quiero invitarlos a participar del mismo.
Creo, además, que es una buena manera de comunicarnos, más allá de los posts y comentarios en la blogósfera nacanpop y peronista.

¡Oh, no! ¡Cristina les dijo perros!

Si, si, la vamos a aplaudir con las dos manos a la Presidenta luego de que adaptara el cervantino "Ladran Sancho, señal que cabalgamos" a la versión cristinesca de "Ladran Sancho, señal que son perros".
Kirchnerismo acrítico lo mio. Como diría Miles Davis: So what?

Ahora que lo pienso, Inmorales Solá tiene cara medio de caniche, con esos ojitos que constantemente buscan aprobación. Y N. Castro, el que escucha voces fantasmales, tiene cara medio de galgo afgano triste, ¿no?
Eso no sería gran cosa: yo tengo cara de boludo y no por eso acepto que me traten de tal. Lo malo es que esos periodistas realmente ladran. Y vociferan. Y braman. Y todos esos epítetos con los que califican los dichos oficialistas. Proyectan, Sancho. Señal de que les estamos escupiendo el guiso. O les estamos metiendo el dedo roñoso en el caviar, que se yo.
Igual hay que lavarse más las manos, ¿eh?

Al video de las palabras de Cristina lo pueden ver acá, en lo de José Rubén Sentis.

Evidentemente se trata de una estrategia comunicacional y me parece una buena idea. Hay que medir luego como cae. Hablar de sexo, viagra, chanchos, ahora los ladridos opositores y comparase ella y Néstor con jugadores de fútbol, una en la cancha y el otro en el banquito porque se lesionó seguro vende. Fantástica una Presidenta que le hable al pueblo en términos cercanos y humanos y no sólo de superávits gemelos, reservas del BCRA o renta extraordinaria de los grupos agro-mediático-financieros que, en oídos de quien no tiene tiempo para informarse más que ojeando titulares en los kioscos o viendo TN, suenan a marciano básico.

De todas maneras, lo que le tiene que llegar a la gente es que:

"...hemos logrado construir el piso de protección social más importante de toda Latinoamérica".

"...por el año 2003 teníamos 4.500.000 de trabajadores que tenían protección social. Hoy tenemos más de 8 millones de trabajadores" (con protección social).

"...en el año 2003 solamente el 31% de nuestros niños menores de 18 años tenían protección. Hoy, luego de la Asignación Básica Universal, más del 74% de los menores de 18 años tienen protección social. Ancianos y niños".

"...muchas veces incentivaban desde afuera las divisiones y los enfrentamientos, como quieren hacerlo también entre los argentinos. Porque divididos y enfrentados es más fácil para las minorías del privilegio consevar y aumentar esos privilegios a costa de las grandes mayorías".

Hoy viernes, a las 23:30, luego del fútbol, la Presidenta será la entrevistada en el programa Presidentes de Latinoamérica, por Canal 7. Si te gusta Cristina lo vas a mirar. Y si no te gusta esa yegua atea, marxista y grasa, miralo igual. Por lo menos vas a tener mucho para putear y descargarte (y, ¿quién sabe?, capaz que terminás escuchando algo interesante que te haga pensar).
Gracias por el aviso a los muchachos de Patria Si, Colonia No.

jueves, 11 de febrero de 2010

Dale prensa a Reutemann que la pidió desesperado

Hacía rato que se había guardado la "Gran Esperanza Blanca para volver a domesticar al Peronismo". Estaba en el freezer como Walt Disney luego de sus declaraciones referentes a dónde podían meterse su candidatura.

"En el medio del culo", era. Por si acaso, ¿vio?

Imagen tomada del Blog Los Repúblicos

Esas hermosas palabras, cargadas de poesía, las proclamó luego de que su co-equiper Latorre (no Gambetita, ese debe estar preocupado por el cabaret que es Boca hoy) firmara en disidencia la habilitación para el tratamiento de las facultades delegadas el año pasado.

"Pucha, si por esa estupidez se le suelta la cadena así, el tipo seguro se queda sin nafta en una carrera presidencial", deben haber pensado los cráneos del Establishment. De esperanza blanca pasó al gris olvido.

Pero volvió de entre los tomuers para lanzar otra frase para la gilada. Esta no quedará en los anales de la política pero está dando que hablar: "Con tal de que, cuando se vayan en 2011, no se hayan afanado la Casa Rosada y la Plaza de Mayo, vamos a estar contentos los argentinos".

Al ex-gobernador santafesino siempre le hicieron fama de "tiempista". Un eufemismo para decir que es un un tipo que no tiene nada para decir sobre nada. Es decir, no se le cae media idea ni aunque las papas quemen. Bueno, alguna idea si: reprimir estaba de moda en el 2001.

Ahora salió Morales Solá a interpretarlo y colocarle aura de candidato nuevamente. Lean, si sus estómagos aguantan:
...la reaparición de Carlos Reutemann con un mensaje demoledor para la diarquía gobernante...
Ah, ¿no es una diatriba cargada de crispasión? ¿No es un exabrupto? ¿No es otra muestra más de intolerancia? ¿No es un duro ataque? ¿No cargó Reutemann contra el Gobierno?
No... por favor... faltaba más... es un mensaje. La gente linda manda mensajes nomás.
...el senador le envió un inconfundible mensaje a la sociedad sobre sus ideas acerca de prácticas corruptas entre los que gobiernan...
¡Péro cláro! Sus ideas. Que son muchas. Y seguro muy buenas, porque no dice que son malas. Reutemann, el adalid de la anticorrupción. Trigo limp... digo, soja limpia de glifosfato.
...Según todos los dirigentes peronistas, el senador santafecino sería, en las actuales condiciones, el único en condiciones de ordenar el peronismo, de abroquelar a los gobernadores justicialistas en otro proyecto y de vaciar de votantes al kirchnerismo...
Che, ¿Kunkel piensa eso? ¡Rajenló ya al flaco!
Desde ya aviso que a Reutemann no lo voto ni así me lo señalen con el dedo Kirchner, Cristina y Tata Dió. Ni así se me aparecieran los espíritus de Lennon, Harrison y Hendrix y me susurraran "Loleeee..." al oído, entre sueños, lo pongo una boleta.
...Fue él, en rigor, quien preparó como un orfebre la derrota de la resolución 125 en el Senado, que terminó ejecutando Julio Cobos. "Reutemann le puso la pelota en los pies y le sacó el arquero para que Cobos pateara el penal"...
Es un capo este Morales Solá. Ahora resulta que la mayor derrota que sufrió el Gobierno, la más simbólica, fue preparada como un orfebre por Carlitos Alberto. ¿Habrá convencido a todos con su retórica exquisita?
Encima Joaco califica a Cobos como un 4 de copas que pateó con el arco solo. Y encima casi la manda afuera, ¿eh? ¿Qué es esa manera de soltarle la mano al Julito Cleto, Joaquín? ¿Será que sirve más un Lole con peronismo domesticado que un Cleto con radicalismo en ebullición?

Seguramente seguirán ensalzando al ex-piloto -al cual se le acabó la nafta, ¿eh?- en los próximos días.

martes, 9 de febrero de 2010

De médicos y locos todos tenemos un poco

Pero algunos se pasan ya, che.

Opinó Nelson Castro, que si es médico, pero habló de la enfermedad de poder, que no está listada en el DSM IV ni en ningún libro de Clínica. Cero rigor científico por parte de alguien que se precia de serio y le pagan por poner cara de ídem.

Opinó Morales Solá, cargando sobre una supuesta omnipotencia de Kirchner para manejar la política y la economía argentina la responsabilidad del cuadro clínico. Escribirá florido pero es una estupidez lo que dice: el cuadro de Kirchner no se genera en unos cuantos años sino que responde a un hábito de vida, hábitos constitucionales y, en gran medida, a la vida misma.
Como seguramente habrán leído en muchas partes ya, es una entidad común y, no sólo eso, en la absoluta mayoría de los casos, si usted tiene más de 50 años y lleva adelante una vida "moderna" (es decir: sedentaria, con malos hábitos alimenticios y hábitos tóxicos como el tabaco) y le buscaran placas de ateroma, se las encontrarían. Quedese tranquilo. :P

Opinó Rosendo Fraga, que no es psicólogo, ni psiquiatra y estoy seguro de que tampoco es podólogo ni proctólogo. Habló de la influencia de los estados psicológicos en la salud de las personas y que esto justo se viene a dar en "la peor crisis institucional" en 7 años de kirchnerismo.
Primero, volvemos a lo que dijimos sobre la opinión de Joaco: no es un stress momentáneo el que genera la formación de una placa de ateroma, etcétera.
Segundo, si esto es la peor crisis institucional nos podemos quedar tranquilos. Yo pensé que peor había sido la intentona golpista patronal-rural-mediático-financiera que tuvo al país en vilo por más de 100 días con cortes de ruta y desabastecimiento incluído (cómo no recordar el espectáculo pornográfico de esos hijos de puta tirando la leche al costado de las rutas).

Majul, cuando no, también opinó. No estudió medicina ni periodismo pero él se manda. Bien porteño. ¿A alguien le importa lo que diga Majul?

Como vemos, opinar es fácil.
Ya lo dijo el compañero de emociones Lin Yutang: "Los que son sabios, poco hablan; y los que hablan mucho, son poco sabios".