Scioli y Massa: proyectos de país y los límites de la mirada conurbana

No existe análisis que cuestione que buena parte de la elección 2015 se define en la provincia de Buenos Aires. No venimos a poner en duda la afirmación pero sí a matizarla. Quizás con no poco de voluntarismo, pero con un volumen de ello que puede ser considerado lícito si pensamos en algunas de las pautas que vienen condicionando lo electoral. El peso de la provincia, el kirchnerismo como continuador del duhaldismo pero, en términos prácticos, que sean dos representantes bonaerenses los precandidatos en pole position. El kirchnerismo capitalino, para contrarrestar esto y limitar a Scioli, intentó darle aire a Urribarri recientemente. Podemos afirmar ahora que viendo el despliegue de Randazzo, la hipótesis entrerriana podría bien ser la cordobesista de finales de 2002. Pero falta, aunque cada vez menos. El ministro de Interior y Transporte, por si fuera necesario, es otro bonaerense más, y hacia ese territorio se dirige el grueso de su gestión. Visto entonces lo anterior, hablaría mal del peronismo del interior (y del kirchnerismo también, por contar con herramientas) que la importancia de la PBA hacia y en 2015 no pudiera ser contrapesada. Y no me refiero únicamente a colocar un nombre como vice, sino a una articulación que le permita discutir el proyecto de futuro propiamente dicho. Existen condiciones objetivas que hacen a esa necesidad, y la más importante, en mi opinión, es que me resulta difícil atisbar la existencia de un proyecto de país que pueda emerger en solitario de los primer y tercer cordón del Conurbano como fue posible (y una necesidad) en la pos-crisis.

Algo parecido mencionan al pasar Artemio López y Zuleta Puceiro en Página/12 el domingo. El de Equis (militante en su blog del kirchnerismo no-sciolista) advierte algo que siempre mencionamos aquí: la importancia del armado (y cohesión de lo) nacional, cuando recuerda que “el FpV posee un piso de 35 por ciento al que ninguna fuerza opositora logra hoy superar y ni siquiera acercarse a menos de diez puntos". Zuleta, por su lado, ataca el sesgo bonaerense de las encuestas cuando explica que “la ventaja actual de Massa sobre Scioli es relativa. En los monitoreos nacionales que hacemos los principales encuestadores –basados casi todos en muestras nacionales de 1000 o 2000 casos–, Massa se beneficia por el hecho de que la proporción de encuestados en la provincia de Buenos Aires alcanza a la mitad de los casos. La incidencia muestral de Massa en el territorio bonaerense le otorga una ventaja de cinco o siete puntos. En encuestas más amplias y elaboradas, referidas a todos los distritos, como las que hacemos para estrategias más exigentes, la ventaja es para Scioli, mejor conocido y con mejor distribución de sus apoyos en todo el electorado nacional”. Ventaja, esta última, de Mauricio Macri sobre el colectivo FAUNEN también.

Retornando a los posibles proyectos de país en danza, ¿han esbozado alguno los candidatos? Demasiado tibiamente, pero podemos trazar algunas líneas:

1. Al quebrar Massa con el FpV, privilegiando la imagen de su figura sobre el desarrollo del peronismo nacional, se implica necesariamente en un sistema de alianzas distinto para su proyecto. Puede olfatearse algo en referencia a su giras internacionales, pasando primero por la España de Rajoy y recibiendo luego amplia cobertura su incursión norteamericana, donde propuso a nuestro país como puente entre el Mercosur y la Alianza del Pacífico. El protagonismo de Redrado, ahora bajo la luz de las revelaciones de Santiago O'Donell, habla también en ese sentido. En referencia a lo local, el año pasado, y desde hace tiempo, Massa se postula como un líder transversal de las demandas de la zona núcleo, y de ahí sus referencias a sacarle el pie de la cabeza al campo. En el plano político, la disputa del espacio republicano/opositor que la emergencia del Frente Amplio UNEN propone (y que el FR pensaba como su campo a explotar), lo lleva ahora a profundizar sus líneas de fuga y retornar al discurso más netamente republicano de limitación a las re-reeleciones, listas sábanas y voto electrónico. ¿Significa eso que no puede penetrar más en la representación peronista? Sin números es difícil arriesgar, pero podemos resumir su discurso en Seguridad para disputar el voto de abajo, más peronista, y agenda republicana para las clases medias urbanas con necesidades básicas satisfechas.

2. Scioli privilegió el paraguas del peronismo y su red territorial de desarrollo nacional. Heredar la representación kirchnerista (así sea a regañadientes) e intentar recuperar para el peronismo la representación de la clase media que acompañó a NK y CFK en sus mejores momentos. Anuda apoyos con gobernadores (Gioja, Closs, Buzzi) y sostiene ahora, tal cual decíamos en el posteo anterior, que el peronismo no puede descansar sólo en la enumeración y defensa de lo realizado desde 2003 sino que debe proponer también futuro. Y por aquella ¿gacetilla de prensa? parece decir que hasta arribar a la estación Vaca Muerta (luego de haber iniciado el camino en la estación Soja, Reactivación neokeynesiana y Desendeudamiento), podemos apelar a la minería. Y de allí su agenda en provincias cordilleranas. Es, en mi humilde opinión, una apuesta (hasta ahora la única que escuché) que implica más que solamente a la región de la pampa húmeda. Dicho de otro modo: por lo menos me plantea dudas, frente a algunas certezas urticantes arrojadas desde el massismo. ¿Cuáles son esas dudas? Cuánto debe ser entregado para incorporar inversiones directas en el sector, cuánto podemos obtener, la cuestión temporal (el ¿y mientras tanto? que aqueja ahora al kirchnerismo, que va tendiendo puentes cortos hacia el futuro), el marco regulatorio/legal necesario y las resistencias del ambientalismo que fácilmente se convierte en ariete en una disputa de intereses cuyas profundidades desconoce(mos).

Seguridad e inflación son las demandas que las encuestas marcan actualmente como principales, pero no son de carácter estratégico —ni mucho menos— de cara a la conformación de un nuevo gobierno. Una agenda de futuro debería, en cambio, incorporar los déficits mayores de estos años kirchneristas, y que no pueden ser achacados únicamente a los ministros de las áreas responsables. Si Transporte era uno de ellos, el trabajo de Randazzo es un buen ejemplo del camino a recorrer en Salud y Educación pública, pero a nivel nacional. Es que, importante como es, las propuestas electorales deben ser capaces de trascender la demografía del tercer cordón del Conurbano e implicar una visión de país para el periodo que, paso a paso, se acerca.