Somos peronistas de Carlos Corach

Hace algún tiempo ya, en pleno auge de la batalla cultural, cuando la semiótica prevalecía, alertábamos sobre la importancia de prestar oídos a personajes como el aludido ex ministro menemista (acá y acá), aunque fuera por entonces Beatriz Sarlo quien acaparara mayormente la atención. La revista Debate reconoció esa necesidad, citando esos posteos. Hoy Corach firma una columna estupenda en LA NACION. Estamos prácticamente de acuerdo con todo y recomendamos su lectura. Extraemos algunos párrafos que hacen a la comprensión del presente:

«...En todas las circunstancias, el peronismo aseguró la gobernabilidad del país, tanto durante las crisis propias como ajenas. El verticalismo es el reconocimiento al liderazgo de un jefe, de un conductor...

...El verticalismo no es sinónimo de obsecuencia ni de clausura de los debates internos entre las principales corrientes del pensamiento que se cobijan dentro del peronismo...

...La asombrosa capacidad de estructurar y controlar las transiciones, desde el fin del ciclo de un liderazgo hasta la aparición del sucesor. El peronismo ha conocido los liderazgos de Juan Perón, Carlos Menem, Néstor Kirchner y Cristina Kirchner. Al extinguirse, en el caso de Perón por su muerte, y en el de Menem, por la finalización de un ciclo político, el peronismo proveyó una conducción colegiada sustitutiva que se hizo cargo de la situación. Fueron las organizaciones sindicales las que ejercieron la conducción del movimiento hasta la derrota de 1983 frente a Alfonsín. Y fueron sucedidas por la liga de gobernadores peronistas hasta el triunfo de Menem, que asumió un liderazgo unipersonal.

Terminada su presidencia, Menem es sucedido por la liga de gobernadores hasta la aparición de Néstor y Cristina Kirchner, en mandatos sucesivos. Al final del ciclo actual, Cristina será probablemente sucedida por la liga de gobernadores u otra conducción colegiada, hasta que un nuevo liderazgo unipersonal asome en el horizonte y se consolide, estimo, en un triunfo electoral en elecciones presidenciales...».

Hacia 2015 estimamos que el peronismo de la PBA tendrá un rol más importante que antaño, producto de la emergencia del municipalismo -propiciada por NK y CFK-, el quiebre de los intendentes nucleados en el FR pero, más importante en términos prácticos, los últimos movimientos del peronismo que aún reconoce a Cristina como su conducción pero con mayores márgenes, hoy, de maniobrabilidad. Sobre todo esto postearemos algo mañana. Sigamos con Corach:

«...La gran reserva electoral del peronismo, que lo hizo prácticamente imbatible electoralmente, es, sin duda, la provincia de Buenos Aires. Si el peronismo se divide en ese distrito, la ventaja se neutraliza y se abre la posibilidad de una derrota a nivel nacional. Las elecciones de 1983, con un peronismo alejado de los reclamos de la sociedad, y las de 1999, con un frente interno de cuestionamientos recíprocos, son un claro ejemplo de esa posibilidad...».

A tono con lo que venimos sosteniendo sobre las posibilidades del pan republicanismo, y a tono también con lo que sostenemos acerca de la importancia de no reproducir la elección de 2003. Fueron también las apelaciones de Scioli y Pichetto acerca de la unidad del peronismo. Sigue Corach:

«...la sociedad reclama una transición pacífica e integradora de todas las vertientes del peronismo, convocante de las fuerzas políticas opositoras, a fin de crear las condiciones de una generosa colaboración que profundice lo que se haya hecho bien y corrija los errores...

...Una condición necesaria en este proceso es la reconstrucción del sistema de partidos. Se debe corregir el gigantesco error, del que el peronismo fue el principal responsable, de autorizar en 2003 el desmembramiento partidario...».

Mi principal -y casi única- discrepancia con Carlos Vladimiro: el traslado de la interna hacia el resto de la sociedad, en 2003, permitió zanjar dos proyectos antagónicos dentro del peronismo. El de profundización del neoliberalismo -dolarización incluida- liderado por Menem y el neokeynesiano incipiente, en alianza con Brasil, conducido por Duhalde y la liga de gobernadores, y luego profundizado por NK y CFK. ¿Se enfrentan dos modelos hoy en el peronismo? ¿Massa propone algo diametralmente opuesto? Está claro lo que el kirchnerismo significa, no tanto todavía el massismo, aunque las alianzas que pretende (y que son las que, no olvidemos, están disponibles si de enfrentar al kirchnerismo se trata) sean indicios importantes en ese sentido. Finaliza Corach (y recomendamos su lectura completa):

«...Después de casi 25 años de ejercicio ininterrumpido del poder, el peronismo se debe un amplio debate y una sincera autocrítica. Estas metas deberían alcanzarse en los dos años que restan de la presidencia de Cristina Kirchner. El punto crucial del tiempo político inmediato por venir ha de ser cuando el conjunto de la sociedad deba decidir en una interna abierta (las PASO) los candidatos del Partido Justicialista...».