Más sobre el Canon Digital

Hoy, en P/12, algo que me parece central (junto al abandono de la presunción de inocencia; que jode, pero no tanto como podría ser la criminalización, no jodamos):

Martín Becerra, doctor en Comunicación e investigador especializado en industrias culturales, políticas y tecnologías de la comunicación. La noción misma de canon, sostiene, es “regresiva”. “Es un impuesto que van a pagar los pobres. Para las clases medias o altas, por ejemplo, la incidencia de un posible derecho sobre los cds sería marginal. Al que tiene plata, el aumento de un cd virgen no le mueve el amperímetro. Pero los sectores más pobres sí van a sufrir este canon, y no sólo por las copias en cds y dvds, sino porque pone obstáculos en el acceso a la tecnología.”

"...la tecnología no es un consumo minoritario. Gravar con el canon parte de esa actividad y su copia afecta más a los sectores populares, no sólo por su capacidad adquisitiva menor, sino, además, porque las clases medias y altas recurren a otros dispositivos de copia y puesta en circulación, no al soporte en cd o dvd..."

Vamos, ¿somos progresistas o "regresistas"?

Reitero, sí, que no sólo hay que decir "no al Canon", sino entender que la cuestión (la protección de derechos intelectuales) merece una solución. Que no es el Canon. En la misma nota:

...La experiencia de Sebastián Carreras es muy otra. Creador del mítico (e “inactivo hasta que se acomoden las cosas”) sello Indice Virgen, productor de músicos y músico él mismo (alma pater de Entre Ríos), tiene antecedentes en primera persona. “Ya estoy en la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores), de España, que implementó la ley” de “canon por copia privada” en 2006. “No me benefició en absoluto”, resume...

¿Y @andrescalamarok?

Después, en una subnota, Beatriz Busaniche dice:

...la noción de canon digital por copia privada es “inconstitucional”: “Olvidan el artículo 19 de la Constitución Nacional, que dice que los actos privados que no dañen a un tercero no son materia regulable por parte del Estado.”

En eso no concuerdo, vean. Hay daños a terceros, que son los artistas. Negarlo es negar una realidad como la piratería. Ok -me dirán-, pero es el sistema el que no está aggiornado a las nuevas tecnologías. Ok. Cambiemos el sistema. Pero mientras tanto alguna solución deberían tener aquellos que ven vulnerados sus derechos de propiedad intelectual.

Acá la otra campana: Nelson Ávila, abogado de AADI:

...En el espíritu de la ley, dice, está la idea de “legalizar una actividad que hoy es ilegal”, puesto que el proyecto del canon habilitaría la posibilidad de hacer una copia privada...

...En Argentina el derecho a reproducir, hacer una copia de un soporte, sea original o no, está prohibido. Entonces usar ese iPod es ilegal. Si quiero tener y usar uno acá, estoy siendo un delincuente, porque lo voy a comprar para ponerle música. Es que la tecnología, a las discográficas, las pasó por encima: ahora es posible comprar un disco y tenerlo en tu estudio, tu casa, tu quinta, tu auto; no necesitás comprar un disco para cada lugar, podés copiarlo. Es la muerte de la industria...

Mi humilde opinión: Canon, no. Meterse con la industria del entretenimiento, sí. Los artistas son explotados y acá ¿estamos o no contra la explotación laboral? A ver, que aparezcan los chicos de Operación Triunfo...