¡Capusotto goebbeliano!

El goebbelianismo ha llegado para quedarse. No fue Goebbels, de todas maneras, su máximo representante,  ya que el ministro de propaganda nazi sólo aplicó principios generales que pueden rastrearse aún en tiempos inmemoriales, y que pueden hasta ser relacionados con la producción en cadena fordista (de Henry y no de Ricardo Fort, no confundir, aunque el mediático argentino parezca salido de una cadena de producción estética), modelo luego adoptado, el fordismo goebbelianista, por las superproducciones hollywoodenses, Stephen King y Maru Botana, quien, rubia y angelical como se presenta, condena al gobierno que le corresponda el turno 2080 al quiebre del sistema previsional. Algo similar a lo que le ocurrirá a la próxima administración estadounidense, pagadera del babyboom postguerra.

LA NACION acusa a Capusotto de refritar una misma fórmula siempre. Humor bajo estereotipo rockero, dicen. «Eternas variaciones sobre un mismo tema». Uy, nada muy distinto a lo que hacen los medios concentrados opositores (y oficialistas, ojo). Es decir: lo que hacen los medios de comunicación en general respecto a la realidad: relatarla de acuerdo a la propia convenienvia. A Capusotto le conviene relatarla en forma de parodia. Y una de esas formas fue "¿Hasta cuándo?", de la que el mismo Diego decía allá por 2009: «Si bien tiene ese lenguaje muy relacionado al humor exacerbado, no deja de ser como ciertos relatos ficcionales que hacen algunos medios de la realidad y no están sustentados por una profundización de lo que se está diciendo: montan una especie de ficción en donde nadie dice que no haya violencia, pero también se utiliza políticamente. Entonces, un asesinato se repite quince veces y te están diciendo que son quince asesinatos». O repiten, goebbelianamente, que este es un gobierno nazi, que el kirchnerismo organiza juventudes hitlerianas y que todo está movilizado por el ansia de poder por el poder mismo. Y la hija de puta de Cristina que le pega a las criad... Ah, no, ese es el Rey Juan Carlos. Perdón. Volvamos.

No sentirían la necesidad de criticar a Capusotto si, previamente, no hubiera este sentado algunas posiciones respecto a su mirada política. En ¿Hasta cuándo? o en la parodia a los derechosos apolíticos que representa Micky Vainilla y que bien podía encarnar en un Mauricio Macri en sus comienzos. Ahora, Jorge Meconio.

La guerra de los medios ha llegado al amor. Digo, al humor. Porque la revistización de los diarios, otrora fuente de información con pretensiones académicas, es un hecho. Porque la función de los analistas y editorialistas mediáticos no es influenciar a todos, sino a los que luego, de manera posiblemente exponencial, pueden influir en sus círculos sociales. La revistización, el humor como vehículo de argumentos y falacias, es más efectiva que las citas de autoridad latinistas de un Mariano Grondona. Hoy. Antes no. El éxito de CQC en sus comienzos se sostuvo en esa fórmula. Nosotros lo sostuvimos en el verano del amor kirchnerista 2012 y lo seguiremos sosteniendo. Eso sí, a chistoso, a mí, no me gana nadie. Bah, sí, todos los que tienen más de 2.000 seguidores en twitter. Snif. Como éste, que el día que el Barça le ganó 3 a 2 al Real Madrid twitteaba:

* Como addenda, el comentario de ram: «...A mí, la verdad, Capusoto no me gusta tanto, pero, que lo encuentre goebbeliano un diario que es lo voz de esos simpáticos señores que pagaban un peso por la cabeza de un indio para "civilizar" la Patagonia, es mucho, tanto que podríamos decir que el humor goebbeliano es el del diario, fíjese, mentirosos, hijos de puta, cadáveres reales y racistas. Divinos». Maravishoso.

Mientras todos le pegan, acá aprovechamos el panfleto de Aguinis

Pobre Marcos: este gobierno hitleriano garantiza la libertad de expresión. Si no fuera así, si estuviera restringida, si la prensa estuviera efectivamente amordazada, su reputación no se arrastraría por el fango de la ignominia y su nombre no sería el hazmerreir de toda aquella mitad por la que Fito Páez no siente asco. En Buenos Aires. En el resto del país no le dan mucha pelota al intelectual aurorista, por suerte. Pero como uno sabe que Tata Dió' tiene su oficina central en porteñolandia, lee medios mal llamados nacionales y se topa con posteos en los blogs destrozando al líder de la resistencia fiscal, es casi imposible combatir, épicamente, por supuesto, la tentación de comentar la reciente nota de Aguinis en LA NACION. Dijo Marcos y es palabra del Señor. Del señor Aguinis, claro:

...las Juventudes Hitlerianas (...) sin embargo, por asesinas y despreciables que hayan sido, luchaban por un ideal absurdo pero ideal al fin (...) Los actuales paramilitares kirchneristas (...) en cambio, han estructurado una corporación que milita para ganar un sueldo...

Un barbarazo monstruoso que oculta, en el texto, otras ideas que son una genialidad, vea. Hay una, especialmente, contribución de aquellas al kirchnerismo, aunque no lo comprendan todos los que, sin misericordia por alguien que puede ya tener una atrofia frontotemporal asociada a la edad, se dedicaron a pegarle simplemente por ser un pelotudo a cuerda. ¿Es que no existe el derecho a ser un pelotudo? Díganme qué parte del Código Civil o Penal señalan a la pelotudez atómica, que forma parte indisoluble de lo humano, como algo a ser penalizado. Ninguna, estimados y pacientes lectores, porque esos textos fundamentales no se detienen en analizar la psicología de los ciudadanos, sino que legislan sobre el humano accionar. Y el accionar que debe ser penalizado no es el de Marquitos Aguinis, sino el de aquellos que le dan cuerda. LA NACION. Su editor, que consintió la nota sin detenerse a pensar "no, mirá, fijate la boludez que escribió. No podemos publicarla. Somo LA NACION, no Seprin o Tribuna de Periodistas. Toda una historia nos respalda, de justificación de crímenes atroces y atentados contra el pueb... Ah, sí, la historia nos respalda: podemos publicarlo. ¡Se imprime!".

Tratando de que las disgresiones no sigan acribillando este texto, señalemos inmediatamente la genialidad aguiniciana, la espléndida contribución que realiza al kirchnerismo cuando dice:

...Gracias a la épica kirchnerista ya no se pueden reunir familias enteras ni grandes grupos de amigos porque estalla la confrontación. Ahora hay elegidos y réprobos, progresistas y reaccionarios, izquierda y derecha que ni pueden dialogar. El oficialismo decide quiénes son unos y otros...

La voy a poner en práctica, se los aseguro. Nada peor que la astilla del propio palo. En la próxima reunión familiar o de amigos, cuando la polémica estalle, voy a proceder, hitlerianamente, a exhibir la nota de Aguinis, prácticamente impresa, con foto y todo, y resaltada en el párrafo citado, para decir a continuación:

- Familia/Amigos, todos saben de mi kirchnerismo recalcitrante. En razón de ello recibí una carta del gobierno que señala, claramente, quiénes de ustedes son los elegidos y los réprobos con nombre y apellido. Los conmino, entonces, a callarse la boca si no quieren que las tropas paramilitares kirchneristas penetren en este mismo momento rompiendo ventanas y puertas para hervirlos en aceite. A Cristina le gustan los niños tiernitos así que vos, Rodriguito, si no querés convertirte en niño envuelto (en la bandera de La Cámpora), quedate especialmente quieto. No crean que es un chiste: no tiene remate. O sí, lo tendría si no se callaran, inteligentemente, la boca. En ese caso los paramilitares kirchneristas los rematarían a todos.

Si el miedo no los paraliza, si no se callan inmediatamente la boca, será prueba de que este gobierno no mete tanto miedo como a Guillermo Moreno le gustaría. Es decir: confirmaría que el kirchnerismo es solamente un reformismo burgués tibión y putito y no la reencarnación del Mal. Veremos entonces.

Elecciones en EE.UU: los republicanos hacen antiObamismo bobo

Los contendientes hacia la Casa Blanca están definidos y la carrera final comienza. El 6 de noviembre los norteamericanos deberán optar entre la continuidad del carismático Obama o el retorno del partido Republicano de la mano de Romney. Las encuestas están divididas, pero debemos recordar que el sistema electoral de los EE.UU. no premia al que haya sacado más votos a nivel nacional sino que, ultra federales como son, son los resultados en cada estado los que determinan el número de electores que, luego, eligen Presidente. Winner takes all. Así, puede darse aquella paradoja (para nuestro sistema) del año 2000 en la que uno de los candidatos reciba más votos (Gore) pero el otro sea finalmente el elegido (W. Bush, luego de robar la elección en Florida). Es más adecuado, entonces, contar con un mapa de electores, como el que tiene Eddie en su blog.

Hablemos de los republicanos, que ayer sostuvieron su Convención Nacional y aprobaron su plataforma. Esta engloba:

• que los empleos deben crearse a consecuencia del crecimiento del sector privado (no a los subsidios o al gasto estatal. Obama es, recuérdenlo, un comunista social demócrata que promeve un estado de bienestar à la europea).
• bajar impuestos a los empresarios y a los ricos (ya que, dicen, redundará en la creación de riqueza y empleo).
• oponerse al matrimonio igualitario (discusión de moda en este momento en los EE.UU y cuestión en la que Obama se pronunció favorablemente).
• proteger la segunda enmienda que asegura el derecho a la posesión de armas.
• oponerse al aborto.
• reconfigurar el Medicare y Medicaid para hacerlo menos inclusivo (el argumento es hacerlo sustentable).
• política inmigratoria típicamente republicana (atacar a los ilegales, penalizar a los estados o universidades que   los consientan) y hacer al inglés idioma oficial.
• parar el plan de salud de Obama, reducir costos en salud y promover el libre mercado para ofrecer a los consumidores (no pacientes) más posibilidades de elección. Claro, siempre que tengan la billetera available.
• liberalizar la educación promoviendo la educación en casa, separar clases de acuerdo al género y, en lo que respecta a planificación familiar, promover la abstinencia hasta el matrimonio.
• en el plano militar critican la debilidad de Obama frente a Corea del Norte o Irán y sus recortes al presupuesto militar.

Como podemos apreciar, están haciendo antiObamismo al palo. Lo cual es una ventaja para Obama: lo coloca en el centro de la escena y reafirma su importancia. Nada muy distinto al antikirchnerismo bobo que realizaron nuestros opositores telúricos y folclóricos en 2007 y 2011, oponiéndose al kirchnerismo como estrategia electoral.

La seguimos en próximos posteos.

Apuntes para el debate de la re-reelección

Eduardo Blaustein, ayer en Miradas al Sur, encadenó algunos apuntes para el debate acerca de la posibilidad de una reforma constitucional que habilite a una re-reelección de Cristina. Nos tomamos la atribución de colaborar con él. Dijo Blaustein: «...Por ahora discutir la re-re es discutir en el vacío. Las señales dadas por el oficialismo son confusas, contradictorias. Claro que en la medida en que hasta hoy el kirchnerismo no parece haber encontrado una solución al tema de la sucesión presidencial era inevitable que apareciera el tema. Puede decirse también que los procesos a veces se aceleran al pepe: faltan más de tres años para las presidenciales; el kirchnerismo tiene tiempo (debería tener) para construir su sucesión...».

En primer lugar, ninguna discusión se da en el vacío. Ya algunos filósofos, un poco más reconocidos que uno  (herejía), señalaron que, al hablar de la nada, ésta ya es algo. Señalemos la segunda discrepancia con Blaustein, esta sí importante: las señales no son confusas. Son así a propósito. Se trata de instalar el tema. Algunos gobernadores se pronunciaron a favor (los de Mendoza, Neuquén, Tucumán y varios otros). También el segundo anotado en la carrera a 2015 (el primero fue Macri, anotado siempre desde 2003, nunca efectivizada su candidatura), a Scioli nos referimos, quien anticipó que apoyaría la decisión de Cristina respecto a una re-reelección. Apelando al psicologismo tan caro al repertorio de los analistas opositores, la intención de Scioli está a medio camino entre la de los gobernadores más alineados y los opositores más acérrimos: mientras los primeros lanzan el globo para medir la respuesta, los segundos lo avientan para asustar y convertir las legislativas 2013 en un plebiscito acerca de la re-reelección. Scioli, además, es el gobernador -sin re-reelección a la vista- que debe cogobernar junto a mini gobernadores (los ex Barones del Conurbano) y muchos otros aspirantes a su sillón. No es tan descarnada la lucha política ni intervienen tantos factores en otras provincias del país. Scioli vive también bajo el signo del pato rengo.

Siguiendo con Blaustein: que el kirchnerismo no haya encontrado una solución al tema de la sucesión obedece a un par de factores. Agrupémoslos bajo las categorías dinámica interna y dinámica externa. La última es simple: aquel que asoma la cabeza recibe hachazos provenientes de la prensa opositora. El antikirchnerismo será bobo, pero no estúpido. Preguntar por Boudou, elegido como compañero de fórmula y posible plan 2015. Ojo, forma parte también, el hachazo, de la dinámica interna: que aparezca un sucesor natural condenaría al kirchnerismo a ver declinar su poder. A rey muerto... En esa dinámica interna debemos anotar, también, que el plan urdido por el kirchnerismo para evitar ser lame duck fue, siempre, la encadenación Néstor-Cristina, Cristina-Néstor. O, por lo menos, la posibilidad latente de que esa encadenación ocurriera. Néstor no se murió, Néstor no se murió, Néstor vive en lo' pibe'... pero sí digamos que fue proscripto por Tata Dió.

La instrumentalización de esta táctica sucesoria tuvo siempre, como condición de posibilidad, la centralización de la conducción. ¿Nos quejamos de que no haya nadie, paladar negro, posicionado hacia 2015? Elevar quejas a Balcarce 50 o, en horario nocturno, a Olivos. Para ser claro: el modelo del kirchnerismo es una cosa, una cosa bonita que empieza con "l": lo mejor que tuvimos desde el 55' en adelante. El modelo de construcción política del kirchnerismo, en cambio, ah, señora, eso es otra cosa y empieza con "b", de barrera a la emergencia de posibles sucesores. Lo dice Blaustein, casi tímidamente, cuando reconoce «lo escasísimo que trasciende de la cúpula de un gobierno súper concentrado». Lo dice, con la crudeza de un asesino serial, Ezequiel Meler en su blog: «...si algo debe reconocerse al kirchnerismo es su capacidad de generar dirigentes incapaces de valerse por otra fuerza que por la voz de la presidente, puro nombre propio sin sustento en el territorio ni representatividad popular...».

Esto, que opera a nivel nacional (hay que mencionar también algo que forma parte de la realidad: cada gobernador busca, indeclinablemente, alambrar su territorio) fue lo que ocurrió recientemente en la Ciudad de Buenos Aires. A modo de ejemplo, a eso nos referíamos en marzo del año pasado cuando, hablando de las elecciones 2011 en la CABA, decíamos: «que hayan sido tres los precandidatos y estemos analizando sus perspectivas desde un plano casi personal habla de un déficit en la construcción de la alternativa en el territorio». Lamentablemente, puede decirse exactamente lo mismo, del kirchnerismo paladar negro, a nivel nacional.

Ciccone, kirchnerismo y antikirchnerismo bobo

Por avanzar un casillero en la política, cuando vienen cola, personajes recontraconocidos se rasgan las vestiduras frente a la expropiación de la ex Ciccone...

...El caso Ciccone no nos tomó por sorpresa, porque tenemos claramente asumido el papel y las responsabilidades del Estado y de sus gobernantes. La emisión de moneda es una responsabilidad estatal indelegable; una cuestión de soberanía, que en su manejo exige conductas claras y ejemplares. Pero sin ruidos y en puntas de pie, progresivamente en Argentina, la emisión se fue de la Casa de la Moneda para caer en fotocopiadoras como Ciccone Calcográfica (en manos de nadie, mejor dicho en un par de vivillos asociados en una offshore), en Boldt o en la impresora del Estado Federativo de Brasil. Para un gobierno que consideró estratégica a la pasta celulósica, la moneda o el billete no pueden valer dos mangos...

...En la oposición, los bobos y oportunistas, se frotaban sus manos pensando en hacer dulce...

...La impresión del papel moneda es un hecho soberano y en manos del Estado posibilitará que como senador de la Nación pueda valerme de informes de la Sigen y de la Auditoriía General de la Nación, involucrado en el esclarecimiento de un oscuro episodio cargado de mentiras, sobre el cual estamos obligados a llegar a la verdad...

¿Quién dijo lo anterior? ¿Pichetto? ¿Aníbal Fernández? No, mis queridos y pequeños saltamontes, lo dijo Luis Juez acá. No es chiste. Tampoco lo es esto que dijo en medio de todo el recortado superior:

...Quiero reiterar que el país ha sido falsamente dividido entre quienes practican el kirchnerismo bobo y quienes juegan a la oposición estúpida, e insistir en que los argentinos deben (...) así terminar con el fanatismo de los que aplauden por aplaudir y el de los que se oponen por oponerse...

Uy.
Convengamos, está bien, que así Juez se reposiciona en Córdoba, adonde De la Sota pretende enfrentar al kirchnerismo, quedando Juez en offside. Péeero...

La lucha contra la re-re

Binner fue campión (sic) en eso: ya en 2011 se propuso como candidato presidencial para actuar como limitante a las aspiraciones re-reeleccionistas de Cristina. Si me apuran, algo así como una candidatura testimonial: no me voten como Presidente, sino como un símbolo. Como el logo de Batman (spoiler alert) en el puente para los que hayan visto la última de la trilogía de Nolan (fin del spoiler). Un símbolo de que no quieren la re-reelección. ¿Qué porcentaje del 16% habrá sido finalmente el anti re-reeleccionista? ¿Un 1%? Porque, lamento informarles, cuando se vota para Presidente, se vota para Presidente. A menos que uno vote al PO, al radicalismo, al PRO o a Lilita Carrió, claro.

Ey, pero no es sólo Binner: testimoniales somos todos. Macri puede serlo. Es decir, candidato testimonial, en lo que parece la mejor estrategia política que tiene el PRO, en años, para intentar saltar el cerco de la Av. General Paz: algunos lanzaron al ruedo Macri 2013, aunque luego saliera a desmentirlo la líder camporista PRO, Mariú Vidal. Macri senador por la CABA o diputado por la PBA fue el globo de ensayo. Macri, liderando, como símbolo, la lucha contra la re-reelección. Ya lo medirán. Igual, mi interesadísima recomendación: olvídense de Macri. Su campaña pasó del "Nada de esto fue un error" cotisorokiano a la manraísta (por Man Ray, che) "Olvidate de mi": no me busqués más, no me encontrarás, llevate a tu mamá y no vuelvas más. Porque Macri está encerrado: si se presentara en 2013 sería un quemo para su carrera política. Pero si no se presentara, su única posibilidad sería que todo -economía, política, sociedad- se fuera al tacho entre 2014 y 2015, el peronismo entrara en una guerra de vanidades, el radicalismo y Cobos no se reconciliaran y que a Duhalde no le llegara la hora como para prestarle alguna estructura.

El radicalismo también se puso al frente de la lucha contra la re-reelección. Una parodia de la lucha contra las corporaciones del kirchnerismo: el radicalismo lucha contra el kirchnerismo como corporación... política. Pero no tendría empacho, la UCR, en asociarse a alguien que pretendieron presentar como peronista desde siempre como Mauricio Macri. ¿No me creen? ¿Acaso no fue Ricardito Alfonsín - De Narváez la fórmula presidencial del radicalismo en 2011? El problema, como desde hace tiempo, no es el peronismo (por eso ahora Moyano es bueno, Duhalde un estadista, De Narváez fue un neocafierista de derecha, Luisito Barrionuevo un democrático líder sindical y De la Sota el nuevo Scioli), el problema es el peronismo kirch-ne-ris-ta. Ese peronismo que no se deja marcar la cancha por el establishment. Y, aunque de algún modo los opositores que agitan el fantasma de la re-reelección de Cristina son funcionales a CFK, no les interesa: su objetivo, al revés, es crear clima social para convertir las elecciones de 2013 en un plebiscito en contra de la reforma constitucional. Nuevamente, como en 2011, no se proponen como algo superador sino como mera oposición. Sarlo ya los había retado por eso, chicos. No aprenden. La ventaja, de todas maneras, es que 2013 es legislativa y no ejecutiva. El problema, recuerden, es que el peronismo fue primera minoría en 2009, cuando la opción de máxima era voltear al gobierno y en el peor momento económico de todo el ciclo kirchnerista.

Ah, anoten: Mendoza. Paco Pérez.

Macri y De la Sota, o el oportunismo político mal entendido

28 de marzo de 2011, la peatonal de la ciudad de Córdoba es testigo de la luego promocionada reunión entre Mauricio Macri y Oscar Aguad. «Acordar» «para solucionar los problemas» «por encima de las cuestiones partidarias», tal la explicación del radical cordobés una vez consumado el encuentro/foto. Que la UCR y el PRO pudieran acordar (nuevamente la palabrita) si Macri iba -como ocurrió finalmente- por la reelección en la CABA.

Acuerdos alcanzados: 0. Radicales criticando a Aguad: varios. Radicales criticando a Macri por intentar cooptar dirigentes: varios. Cambios en el mapa político provocados por la reunión: 0. Número de vidas de "vecinos" mejoradas por este acuerdo/reunión/foto: 0. ¿Quiénes ganaron entonces? Macri y Aguad: un par de titulares. La prensa opositora: señalar la ausencia de diálogo y consenso si del oficialismo nacional se trata.

23 de agosto de 2012, la capital cordobesa es testigo una vez más de una reunión entre dirigentes de distintos espacios políticos. ¿Distintos espacios políticos? Mauricio Macri y Juan Manuel de la Sota se reunieron con la excusa de la inauguración de una Casa de la Ciudad de Buenos Aires en Córdoba. ¿La razón esgrimida luego? La «convivencia», el «pluralismo», «la posibilidad de disentir» o pensar distinto y «construir un federalismo de verdad». Desde ya podemos adelantar los resultados del encuentro: los mismo que los de encuentro entre Macri y Aguad. Repasen el párrafo anterior.

Qué contenta se debe poner la gente cuya vida no cambia para nada por este encuentro. Una muestra de convivencia que, si bien no afecta la víscera más sensible del sistema capitalista, el bolsillo, pone contento al corazón. Ahhh. En cambio, el clima de pogrom que "instala" el kirchnerismo mientras lanza planes de vivienda, tarjetas para préstamos a jubilados a tasas no usurarias o mientras continúa financiando la fiesta de subsidios a la clase media es francamente intolerable. Como decían: nos quiere llevar al paraíso a patadas en el culo. Para eso mejor vivir en el infierno, mirá, siempre y cuando sea en un clima de diálogo, por supuesto.

Oportunismo político no es sacarse una foto. Oportunismo político es sacar la Ley de Medios cuando todavía se cuenta con las fuerzas necesarias. O nacionalizar YPF cuando la coyuntura lo permite. O sacar de la galera la AUH cuando se comprende que la creación de empleo al final no alcanza. Oportunismo político es cooptar banderas como el matrimonio igualitario. No es oportunismo político actuar para un par de titulares mediáticos. Mucho menos desatar la represión contra manifestantes justo el día en que pensás sacarte una foto que, esperás, te de una mayor proyección nacional:

Sí, ahí dice «Los disparos fueron tantos que la Policía tuvo que reponer balas de goma». Convivencia, pluralismo, la posibilidad de disentir y federalismo de verdad. Grossos. Sigan así nomás. Sólo conseguirán que la re-reelección de Cristina se transforme, efectivamente, en una necesidad comprendida por la mayoría del electorado.