sábado, 31 de octubre de 2009

Ser o No Ser: esa es la cuestión.


¿Por qué odian a los K?

La única respuesta que tengo a esa pregunta es: por la Intervención del Estado en la Economía. Algo que muchos creían sepultado definitivamente luego del triunfo neoliberal (no sólo en elecciones, sino en el inconsciente de LaGente) que empezó en 1976 y se coronó con el Carlo I.

Esa fue y esa es la crítica principal al Gobierno por parte de la Oposición Real: las corporaciones.

Ese era el punto central de la protesta empresaria sojera del año pasado y que nuestro bienodiado Cobos zanjó a favor del Poder Económico.

Esa era la crítica despiadada cuando el Gobierno decidió la reestatización de los fondos jubilatorios y el certificado de defunción de muchas AFJPs. Victor Hugo se lo explicó clarito a Longobardi (que no entendía nada): las AFJPs compraron acciones de Clarín a 30 pesos y el valor ahora es de 7 pesos con algo. Esa diferencia la pagaron los que aportaban a las AFJPs con la promesa de una jubilación digna.

Esa es la explicación del furibundo ataque de casi toda la prensa, apoyando el lock-out empresario del "campo" el año pasado, criticando la reestatización de Aerolíneas y las AFJPs, el Fútbol Para Todos, la nueva Ley de Servicios y Comunicaciones Audiovisuales y ahora la Asignación de 180 pesos por Hijo:

"Ante el inesperado anuncio, la oposición reaccionó con críticas: la mayoría de los bloques políticos del Congreso se mostraron de acuerdo con la idea de dar un auxilio a los hijos (como ellos habían pedido), pero cuestionaron que se hubiera hecho por decreto y que no se hubiera extendido el beneficio a todos los hijos, para evitar así las "prácticas clientelares".

¿Qué podemos esperar de una Oposición Política triunfante en 2011?

Piense bien antes de decidir su voto anti-K, señor o señora opositor/a que lee este blog (¿habrá alguno?). Los votos antis nunca fueron solución.

A eso se refería Néstor Kirchner en la campaña por las elecciones legislativas cuando decía que habían dos modelos que se enfrentaban: el del Gobierno Nacional, de acumulación e inclusión y el de la Oposición, de retorno a los 90s.

Unos 90s signados por la ausencia del Estado en la protección de los más vulnerables.
Marcados a fuego en la memoria de todos los que estamos convencidos de que el neoliberalismo jamás permitirá que se derrame esa copa para que los beneficios lleguen a los que esperan sedientos abajo.
Los 90s fueron una fiesta para pocos que pagamos entre todos en diciembre de 2001, con muertos en la calle, víctimas de la Represión del Estado a la que antes le habíamos dicho Nunca Más pero que jamás se fue hasta que llegó el Gobierno de Néstor primero y, sobre todo, el de Cristina después.

En 2011 volverán a enfrentarse dos Modelos de País. Ahora sin las máscaras con las que se disfrazaban en el pasado.
En 2011 veremos realmente dónde y en que País estamos parados todos nosotros.
Si vivimos en un país que quiere avanzar en la distribución de la riqueza y cree que los beneficios deben alcanzar a todos o si vivimos en un País Reaccionario en el que impera la Ley de la Selva.

¿Seguir por este camino o volver a esperar que la copa se derrame?

Ya lo dijo el compañero marxista-lennonista Shakespeare:
To be, or not to be: that is the question:
Whether 'tis nobler in the mind to suffer
The slings and arrows of outrageous fortune,
Or to take arms against a sea of troubles,
And by opposing end them?

Ser o no ser: esa es la cuestión:
¿Es mas noble para el alma soportar
las flechas y pedradas de la áspera fortuna,
o armarse contra un mar de adversidades,
y darles fin en el encuentro?

12 pusieron huevos y comentaron:

manuel el coronel dijo...

Muy bueno como siempre compañero, el compañero marxista-lennonista, ja!!

Solo una cosa que a mi me inquieta, y es la de la conducta de las variables económicas para los inversores en letras y títulos, parte de la corporación sin dudas, pues en eso con este modelo se han visto bien favorecidos, entonces, todo el espectro prefería otro modelo?

Como le dije ya no me acuerdo a que compañero, ¿Priorizan el respeto a su génesis patronal al rendimiento de su billetera?

Usté me dirá compañero lennonista!!!

Javier Trettel Buteler dijo...

Estimado, lo que usted explica inteligentemente con palabras tan logradas, tiene un resumen válido:

tocan los bolsillos del poder + gente que empieza a pensar = HAY QUE DERROCARLOS. ( y eso que no soy K eh!)

Es más fácil de lo que parece!

Casta Diva dijo...

PeKado Nº 1: Anteponer la política a la economía.

PeKado Nº 2: Atreverse a hablar (e intentar) de REDISTRIBUIR LA RIQUEZA.

PeKado Nº 3: Tratar de hacer que la Argentina produzca y consuma lo que produce.

Y hay más peKados para este boletín, pero lo importante es que a nosotros nos gusta peKar y no necesitamos la absolución de nadie.

Ricardo dijo...

Manuel, la verdad no se que decirle a lo que me pregunta.
¿Pensarán que si están ganando guita con éste van a ganar mucho más con otro?
De lo que si estoy seguro es de que siempre se priorizan las razones económicas.

Javier Trettel: gracias por responder a una de las preguntas del post: ¡los no K también leen este blog!

Totalmente de acuerdo, Casta.
¡A seguir peKando!
Al Gobierno no lo critican por lo que hace mal sino por lo que hace bien.

¡Saludos y gracias por comentar!

mariano utin dijo...

Muy bueno el post.Poco que agregar, la situación está clarita y los modelos que se enfrentan también...se está con la Patria o se está con la Antipatria...se está con el Pueblo y la Nacion o se está con el Imperio, la Multinacionales y la Oligarquía cipaya.
Saludos copañero.

Ricardo dijo...

Saludos, Mariano.
Como seguidor del kirchnerismo estatizador ya le vamos a estar "confiscando" algunas caricaturas para futuros post... :P
Gracias por pasar.

El Repúblico Javier dijo...

Que grosa la frase del Montonero Shakespeare (debería re-nun-ciar!). Sólo conocía la primer línea nomas, obvio.
Creo que los pekados que menciona Casta Diva, son "sub-pecados" derivados del Gran Pecado Original que es el que vos mencionas: lisa y llanamente que la política le haga frente a los intereses corporativos.
El discurso de Rossi en la camara de diputados cuando se trataban las facultades delegadas es un lujo al respecto:
http://artepolitica.com/articulos/agustin-rossi-dixit-discurso/
"Lo que hoy se discute en la Argentina es si la política (...) va a seguir siendo una herramienta útil para mejorar la calidad de vida de la gente, o si las corporaciones van a quedarse con los pedazos desparramados del Estado argentino en cada uno de los rincones de la patria."
Más claro echale agua.

Abrazo!

Ricardo dijo...

Lo aplaudí a Rossi. Una claridad impresionante el tipo.

Tengo malas noticias: creo que el Montonero Shakespeare ya renunció.
Al igual que el otro Montonero-ERPista Cervantes... ese que escribía sobre un flaco alto y loco (Kirchner) que peleaba contra Molinos de Viento (el Capital Concentrado) Je.

¡Un abrazo!

Ricardo dijo...

You're welcome, Anonymous.

Anónimo dijo...

Awesome website, I hadn't noticed loshuevosylasideas.blogspot.com previously during my searches!
Keep up the good work!

Anónimo dijo...

Russell Wilson Jersey axiotakix
J.J. Watt Women's Jersey axiotakix
J.J. Watt White Jersey axiotakix
http://wholesalejerseyfromchina.weebly.com

Anónimo dijo...

Darren McFadden Jersey axiotakix
Patrick Willis 49ers Jersey axiotakix
Andre Johnson Navy Jersey axiotakix
http://www.nikecardinalsnflstore.com