¿Y la crisis?

¿Y Candela? ¿Y la moto?

Si algo nunca faltó, desde que el kirchnerismo llegó al poder, fueron las amenazas de devastadoras crisis económicas que estarían ya a la vuelta de la esquina. Ya fuera el viento de cola que iba a acabarse, el pago con reservas al Fondo, el cuento de las inversiones chinas, la crisis con los agroexportadores, el fin de las AFJPs, etc., siempre había una excusa para que los Melconians, los Cachanoskys, los Brodas, Prat Gays y Ferreres de este mundo y constelaciones galácticas aledañas pronosticaran #lapocalisis económica que llegaría como un baño redentor o uno de esos parientes pesados que no se van más. Pero, a pesar de haber errado siemp..., bah, operado siempre (y sin éxito), los muchachos siguen con un entusiasmo digno de mejores causas. Por eso quiero rescatar un editorial económico publicado en LA NACION este miércoles. El día en que Bergoglio se comió la agenda. Lo escribe Eduardo Levy Yeyati, que no puede ser sospechado siquiera de kirchnerista portador sano pero, leído con constancia, no resulta tampoco un opositor furioso. Dice el colega bloguero Yeyati [1]:

«... ¿Rebotamos o colapsamos? Si el oficialismo apuesta al despegue de la mano de China, Brasil, la soja o Vaca Muerta (...), la oposición se ilusiona con la inflación y el dólar blue a la espera de que las penurias económicas y el voto negativo hagan el trabajo por ella.

Pero en la Argentina actual la dinámica de una crisis es casi tan difícil de delinear como las razones de un despegue. Para que algo se rompa hace falta una fragilidad: el déficit crónico heredado del sobreendeudamiento ochentista en 1989 o el sobreendeudamiento en dólares heredado de la convertibilidad noventista en 2001. Sin éstos, lo más probable es que, en el peor de los casos, lo que enfrentemos sea una recesión. Ni emergencia ni hundimiento sino una lenta y prolongada deriva, justo en el medio entre el colapso y el milagro, entre el 5% de crecimiento de los oráculos oficiales y el -1% de algunos analistas menos pacientes con el modelo.

¿Por qué la crisis se hace rogar? (...) Hoy el endeudamiento está en mínimos históricos (...). El déficit fiscal es manejable y depende en gran medida de subsidios a la clase media que debieron haber sido reducidos hace tiempo (y que el gobierno viene reduciendo paulatinamente: el gasto nominal en subsidios no varió en 2012 respecto de 2011 y para 2013 se presupuestó una reducción adicional, lo que implica un ajuste real). La inflación inercial podría atacarse de manera incruenta con una combinación de transparencia (un IPC genuino), política (un banco central que se ocupe del tema) y un acuerdo de precios y salarios alrededor de una pauta. Y la escasez de dólares se debe menos a la apreciación del peso que a la obcecación del Gobierno por alienar al capital privado, extranjero y local. Simplificando, podría concluirse que si la Argentina moderara la inflación y recibiera inversiones extranjeras en petróleo, minería e infraestructura -algo que tarde o temprano sucederá- el tipo de cambio estaría más cerca del oficial que del paralelo, los controles serían redundantes, reviviría el crédito de mediano plazo y el crecimiento convergería al 5% regional...

...Cuesta imaginar esta deriva sin desenlace, pero es lo que hay...».

Interesante, ¿no? Deja sin argumentos a los agoreros (aunque no le pone fichas al gobierno) y lleva el debate por caminos de mayor racionalidad. En el pasado sostuvimos que una oposición impresentable le facilitaba triunfos electorales al kirchneperonismo, pero también que una mejor oposición supondría un desafío mayor y obligaría al propio elenco oficialista a mejorar y eso sólo podría redundar en beneficios para todos. Y todas, je. Todavía estamos convencidos de ello.

[1] http://www.lanacion.com.ar/1562452-esperando-la-crisis