La denuncia de Clarín: van por Sabbatella

Nos lo explica Prosa Plebeya (@ententenclenque [1]) en Twitter:

• La razón de ser de la denuncia de Clarín hay que encontrarla en la letra de la Ley 26522, no en el Código Penal. [2]
• Una de las causales de remoción de Presidente/Directores de AFSCA es estar incurso en las causales de incompatibilidad de la Ley 25188 de...
• ..de Etica en la función pública.Esta ley prevé q los sujeto comprendidos deben "Abstenerse de intervenir en todo asunto respecto al cual...
• ...se encuentre comprendido en alguna de las causas de excusación previstas en ley procesal civil.". El Código Proc. Civ.y Com. de la Nac...
• ...2 de las causales de excusación/recusación del CPCCN son denuncia o querella con anterioridad a la iniciación del pleito...
• ... o tener contra el recusante enemistad, odio o resentimiento que se manifieste por hechos conocidos... Ahora me cierra, Clarín.
• Ahora me cierra la denuncia de Clarín. Por atender tanto a la rama periodística, se nos pierde el bosque: Sabbatella.

[1] https://twitter.com/ententenclenque

[2] https://twitter.com/ententenclenque/status/273251424450789376?=v

Ley de SCA (véase Art. 14): http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/155000-159999/158649/norma.htm

Ley de Ética en el Ejercicio de la Función Pública (Art. 2 inc. i): http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/60000-64999/60847/texact.htm

--------

* Actualización: en el mismo sentido del post, un comentarista, el barrefondo, nos hace el aporte que copiamos a continuación:

el barrefondo dijo...

Sostengo una sospecha similar aquí: http://tirandoalmedio.blogspot.com.ar/2012/11/se-equivoca-clarin.html

Cómo escondés un elefante en plena calle Florida?

Yo creo que lo que se busca es la recusación o excusación de Sabbatella para que no intervenga el 7D.
Para que no resulte tan obvio, armaron toda la lista de denunciados.

Ley 19549 de Procedimiento Administrativo

Recusación y excusación de funcionarios y empleados.

ARTICULO 6.- Los funcionarios y empleados pueden ser recusados por las causales y en las oportunidades previstas en los artículos 17 y 18 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, debiendo dar intervención al superior inmediato dentro de los DOS días. La intervención anterior del funcionario o empleado en el expediente no se considerará causal de recusación. Si el recusado admitiere la causal y ésta fuere procedente, aquél le designará reemplazante. Caso contrario, resolverá dentro de los CINCO días; si se estimare necesario producir prueba, ese plazo podrá extenderse otro tanto. La excusación de los funcionarios y empleados se regirá por el artículo 30 del Código arriba citado y será remitida de inmediato al superior jerárquico, quien resolverá sin sustanciación dentro de los CINCO días. Si aceptare la excusación se nombrará reemplazante; si la desestimare devolverá las actuaciones al inferior para que prosiga interviniendo en el trámite. Las resoluciones que se dicten con motivo de los incidentes de recusación o excusación y las que los resuelvan, serán irrecurribles.

http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/20000-24999/22363/texact.htm

Código Procesal Civil y Comercial de la Nación
Artículo 17, inciso 5
RECUSACION CON EXPRESION DE CAUSA

5) Ser o haber sido el juez autor de denuncia o querella contra el recusante, o denunciado o querellado por éste con anterioridad a la iniciación del pleito.

Artículo 30
EXCUSACION

Art. 30. - Todo juez que se hallare comprendido en alguna de las causas de recusación mencionadas en el artículo 17 deberá excusarse. Asimismo podrá hacerlo cuando existan otras causas que le impongan abstenerse de conocer en el juicio, fundadas en motivos graves de decoro o delicadeza.
No será nunca motivo de excusación el parentesco con otros funcionarios que intervengan en cumplimiento de sus deberes.

http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/16547/texact.htm#2

--------

* Nueva actualización: más claro, imposible: Clarín reconoce que va por apartar a Sabbatella. Es una excusa más para seguir estirando los tiempos, posiblemente solicitar una nueva cautelar (el motivo ahora es otro) y, en definitiva, seguir colocándose por encima de la ley y los poderes del Estado. A continuación un extracto de la nota donde Clarín aclara:

Los alcances de la denuncia por instigación a la violencia de Clarín

El escrito apunta a funcionarios del Gobierno por acusar a la empresa de armar protestas e intentos golpistas...

...En concreto, la denuncia afecta al ministro de Justicia, Julio Alak, al Secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Carlos Zannini, al titular de la AFSCA, Martín Sabatella, al diputado nacional por el FPV Edgardo De Petri y al legislador porteño Juan Cabandié, del FPV...

...“No es el objetivo de esta denuncia imputar a periodistas sino a los responsables políticos de la incitación a la violencia”...

http://www.clarin.com/politica/alcances-denuncia-instigacion-violencia-Clarin_0_817718429.html

El matón venido a menos

Todos conocimos en nuestra niñez o adolescencia, en la escuela o en el colegio, a algún matoncito, personaje estereotipado si los hay que busca, pareciera, desesperadamente a veces, dar cumplimiento al rol determinado para el personaje. Suelen aflorar esos comportamientos infantojuveniles luego, durante la edad adulta, en los partidos de fútbol. Es, el fútbol, un equipo radiográfico o tomográfico capaz de exponer al Yo librado de represiones o de cualquier convención social. Se juega cómo se vive, pero en serio y no seisieteochísticamente. En realidad, se juega como se aprendió a vivir, si quieren.

Estamos jugando un picado. En el potrero y sin réfer. A cara de perro. En la canchita del barrio se juega así. Mucho más aún si no se juega entre amigos sino con la otra barra, eterna rival. Nos conocemos todos, en el barrio. Aunque la cancha esté poceada, la pelota rebote mal en las áreas, alguien la tire por arriba de alguna tapia para respirar y ganar tiempo, se juega por el honor, que es la vida misma. La posición adelantada no existe y los penales se discuten al calor del momento. Por lo general es el matoncito o quien alguna vez lo fue quien suele intentar imponer su punto de vista.

Quizás por haber conocido a un par, siendo chico, los conozco bien. Se aprende a sobrellevarlos. Pero hay alguien que suele ser más peligroso, y es el matón venido a menos. Aquel que solía imponerse por su sola presencia y la amenaza implícita que esta determina, pero que por alguna cuestión -generalmente haber perdido el poder de coacción como resultado de una derrota en alguna pelea o situación, simbólica- ya no ocupa el lugar que antes disfrutaba. Ahora, en presencia de quien es el nuevo líder, suele desaparecer. O se dedica a hablar mal a sus espaldas. Es difícil tolerar la angustia de ya no ser, la pérdida del poder. Suele, además, este personaje característico, estereotipado, intentar recuperar algo de lo que perdió. Si no con quien o quienes se lo arrebataron, sí con quiénes considera inferiores. Su sola presencia ya no es todo lo intimidante que antaño: insinuar no basta y debe, ahora, pasar al acto, imponerse con el cuerpo para conseguir el mismo efecto que antes su potencialidad resolvía sin necesidad de demostración alguna.

----

Nuestra solidaridad con los periodistas Roberto Caballero, Sandra Russo y Javier Vicente. Dice Caballero:

"...El Grupo Clarín S.A. entiende que su derecho a la libertad de expresión es superior al que me asiste a mí para expresar lo que pienso en un país libre y democrático, y exige que se me aplique una mordaza judicial en el marco del Derecho Penal, nada menos. La intención es clara: producir en los periodistas que no repiten lo que Magnetto quiere escuchar el temor a la represalia y silenciar así la crítica como parte de una estrategia general de blindaje a su patrimonio excedido, que deberá adecuar a la Ley de Medios de la democracia antes del 7D...".

http://m.infonews.com/infonews/notas/49157.php

Bourdieu para caceroleros

Un gobierno es chavista cuando no sigue las recomendaciones de la ortodoxia económica, que tan buenos resultados obtiene actualmente en la Unión Europea. Así hasta Obama era comunista para Angelina Jolie (en EE.UU. le temen más a una amenaza enmarcada entre la II Guerra y la Caída del Muro que a un capitalismo populista con retórica socialista antiimperialista latinoamericano del siglo XXI). O peronista -al hawaiiano Barack continuamos refiriéndonos [1]- cuando pensó que los sindicatos podrían ayudar a capear la crisis. O socialdemócrata europeo promotor de un Estado de Bienestar que mantiene al 47% (todos vagos hotdogueros; allá no hay choripanes) para Romney [2] y los del Tea Party, a quienes Dios les entregó en el Monte Sinaí, atado de pies y manos y en pelotas, a Adam Smith. La manzana con 0% de calorías y 0% de manzana.

Cuando el neoliberalismo deja de ser dogma, pierde la categoría de religión y ya no se deposita en su credo toda la fe, bueno, es cuando un gobierno se transforma en chavo-castrista del 8 y aleja a su país del mundo. Horror. ¿Adónde depositamos entonces la pulsión de muerte, Carrió? En el 8N, la resistencia al régimen, of course. Salmón rosado para todos (los que puedan comprarlo) antes que hambre para nadie.

No se para qué me gasto sin ningún cacerolero se aventura más allá de las 4 o 5 oraciones que puede leer en un estado de Facebook. Ojo, que esto no suene como un elitismo. Aunque lo sea, pero lo importante es cómo suena y no el fondo, ¿no? Igual, para mis amigos caceroleros, amantes de la cultura que los acerca a una charla de Jockey Club (la única vez que fui estaban charlando de minas y no del concepto lockeano de libertad), un poco, chiquito, de Pierre Bourdieu, quien osa, pecado, criticar sus consignas sin siquiera haberlos visto cacerolear o banderear en TN:

"...esta utopía suscita una formidable creencia: la free trade faith (la fe en el libre comercio), no solamente en aquellos que viven materialmente de esto como los financistas, los patrones de las grandes empresas, etc., sino también en aquellos que sacan de esto sus justificaciones para existir, como los altos funcionarios y los políticos, que sacralizan el poder de los mercados en nombre de la eficacia económica, que exigen el levantamiento de las barreras administrativas o políticas capaces de molestar a quienes detentan los capitales en la investigación puramente individual de la maximización del beneficio individual, instituido en modelo de racionalidad, que quieren bancos centrales independientes, que recomiendan la subordinación de los estados nacionales a las exigencias de la libertad económica para los maestros de la economía, con la supresión de todas las reglamentaciones sobre todos los mercados, comenzando por el mercado del trabajo, la prohibición de los déficits y de la inflación, la privatización generalizada de los servicios públicos, la reducción de los gastos públicos y sociales...".

Pierre Bourdieu: la esencia del neoliberalismo. Aquí completo (alguien en el mundo piense en ustedes): http://mamvas.blogspot.com.ar/2012/11/pierre-bourdieu-la-esencia-del.html

[1] http://loshuevosylasideas.blogspot.com.ar/2009/10/barack-choripanero-obama.html

[2] http://www.huffingtonpost.es/mobileweb/sebastian-royo/romney-y-el-47_b_1902167.html

Un post choreado (nuevamente afanado) sobre las demandas del 20N

Nunca entendí aquello de ladrón que roba a ladrón. Menos mal que los caceroleros ochoeneístas no reclamaron también contra frases como esta. "Basta de robarles a los que roban", "basta de tomarle la leche al gato" o "basta de que al que le quepa el sayo se lo ponga"; aunque bien podrían estar contenidas estas consignas en aquel maravilloso "basta a todo". Ídolos. Mostros. Le toman la leche al gato.

Nos fuimos por las ramas. Todo para justificar el choreo que hacemos aquí de un post que es un afano en Nestornautas [1] acerca de las demandas del sindicalismo opositor esgrimidas como excusas para llamar al paro del pasado martes 20.

Antes de copipastear, creo no equivocarme si digo que los reclamos del sindicalismo opositor gozan de menos consenso o comprensión social que los reclamos caceroleros en torno a los modos o formas del oficialismo. Esto porque los laburantes entienden de política (aun cuando en algunos casos sea como intuición o lisa adhesión al peronismo, hoy encarnado en Cristina y no en las apelaciones a una pureza de Kennel Club por parte del moyanismo) y saben que no existe gobierno posible que vaya a defender sus intereses mejor que este. La misma cobertura mediática da cuenta de la cuestión, al focalizar sobre la "pérdida del control de las calles" antes que sobre los reclamos puntuales como la elevación del Salario Mínimo Vital y Móvil (que es, en realidad, si queremos ver la luna y no el dedo que la señala, la Asignación Universal por Hijo, verdadera razón por la cual se quejan quienes antes podían explotar laburantes en negro). No les convendría, además: son patronales.

En fin, como acá abrazamos el posibilismo antes que el testimonialismo denuncista, el posteo de Nestornautas choreado al Capitán Queruzo (@queruzo [2]):

"...aun dejando de lado que el SMVM se discute en el Consejo del Salario con los sindicatos (las centrales sindicales en realidad) y las cámaras patronales, de llevarlo a $ 5000 habría que subir al mismo tiempo un 66,7 % (de una) los salarios de los trabajadores en blanco que cobran menos de esa cifra...

...Lo que nos dice Caruzo es que eso cuesta 12.000 millones por mes o 156.000 millones al año, considerandos los doce sueldos y los dos aguinaldos: cuatro veces el presupuesto de la provincia de Santa Fe para el año que viene (este dato lo aportamos nosotros), o un aumento (por esa sola medida) del 24,80 % sobre el Presupuesto nacional que aprobó hace poco el Congreso para el 2013.

El principal "plan social" es la AUH, que tiene 3.597.014 beneficiarios, más otros 219.044 que cobran la asignación por embarazo. Llevar esos beneficios a 5000 pesos implicaría un gasto adicional para el Estado nacional de $ 213.393.963.360 (más de 213 mil millones de pesos), lo que equivale a un aumento del gasto del 33,94 % sobre el Presupuesto 2013 que acaba de aprobar el Congreso.

Si lo sumamos a lo anterior, el aumento del gasto (para atender los planteos) sería del 54,74 %...".

Es decir, sólo expropiando -de manera tal que hasta Hugo Chávez nos critique el  ultrachavismo- la riqueza "oculta" -fugada- de las familias top -oligarcas- argentinas (la nota de Zlotogwiazda en El Cronista [3]: "Sería fantástico que un gobierno pudiera movilizar aunque sea parte de los casi u$s 200.000 millones que, según las últimas cifras oficiales, los argentinos han sacado del sistema y ocultan en algún lugar. Con la mitad de ese capital, por ejemplo, se podría reforzar en un 20% la inversión total del país a lo largo de un lustro, agregando 20.000 millones por año...") podríamos llevar a la práctica los reclamos del Moyanomichelismo barrionuevistabuzziano y troskista. Una lindura.

Sigan los links, que no tienen desperdicio, y manden sidra y pan dulce en Navidad.

[1] http://nestornautas.blogspot.com.ar/2012/11/un-post-sobre-el-paro-escandalosamente.html

[2] http://storify.com/queruzo/acerca-del-paro-del-20n-3

[3] http://m.cronista.com/Mobile/nota.html?URI=/contenidos/2012/11/16/noticia_0005.html

Del clima destituyente al clima deslegitimante

La primera descripción climática, destituyente, constituyó un hallazgo semántico de Carta Abierta y sirvió para caracterizar un frente de tormenta, con abundantes descargas atmosféricas, que tenía por objetivo crear las condiciones para un abandono anticipado del poder por parte de los Kirchner. No se trató de una modalidad tradicional para lo que se conoce como golpe de estado -aunque el resultado esperado haya sido el mismo- y por esa razón encontrar una definición que describiera mejor el tempestuoso objetivo fue una necesidad en aras de transparentar así lo inconfesable.

Lo inconfesable, hoy, lo que se oculta bajo excusas bienintencionadas como libertad, separación de poderes y respeto a la justicia (elementos republicanos del listado de reclamos caceroleros), la supuesta búsqueda de cercenar la libertad de expresión y única voz crítica (el relato de Clarín) y las motivaciones políticas detrás del paro convocado anteayer por Moyano, Micheli & Co. (algunas de las cuales debatimos en el posteo anterior [1], con invalorables aportes en los comentarios) no es un intento por lograr que Cristina Fernández de Kirchner abandone prematuramente el poder -es decir, un intento de destitución enmarcado en un clima destituyente-, sino que el objetivo inconfesable es restarle legitimidad al PEN para que así, por traslación directa, cualquier acción llevada adelante por el Ejecutivo nacional carezca de legitimidad, por su origen teñido de sospechas de ilegalidad de ejercicio.

Todo intento por conseguir una destitución debe ser necesariamente precedido por una deslegitimación del ejercicio del poder emanado del voto popular. Luego de las elecciones de 2007 esa tarea fue satisfactoriamente cumplida por Elisa Carrió, al instalar aquello de la legitimidad segmentada, ampliamente amplificado el concepto por los voceros del establishment: LA NACION, siempre opositora, y Clarín, ya montado en la etapa pugilística de su estrategia procíclica [2]. Una vez alcanzado el primer objetivo sí puede intentarse el paso siguiente, y apostar por un clima destituyente.

En la actualidad, el accionar opositor, que promueve arietes como el emergente 8N o destina recursos para apropiarse de -y ampliar la- representatividad de opositores como los convocantes al paro del día martes 20, enfoca sus esfuerzos en la constitución de un clima pre-destituyente, un clima de deslegitimación (se sabe: legitimidad es legalidad), debido a que no se encuentran dadas las condiciones para la segunda etapa ya que, más allá de la dificultad que significa cuestionar la legitimidad del 54%, no cuentan con un recambio como Cobos, la conformación del bloque justicialista en el Congreso es más firme y homogénea y, como si no fuera ya poco, carecen de un aglutinador, una partícula de Higgs-Boson que nuclee y amalgame los heterogéneos y disímiles reclamos del cacerolismo liberal (y sus diferentes corrientes internas), el sector agroexportador, el financiero, el mediático y el sindicalismo opositor, para ser encausador de un voto que vaya algo más allá del vulgar fanatismo antikirchnerista.

[1] http://loshuevosylasideas.blogspot.com.ar/2012/11/20n-paro-o-piquetazo.html

[2] http://loshuevosylasideas.blogspot.com.ar/2010/01/clarin-vs-perfil-municion-gruesa.html

¿20N, paro o piquetazo?

El debate semántico es una marca del kirchnerismo: desde el retorno de la democracia es el gobierno que más luchó en el campo del sentido bajo la premisa quien denomina, domina. Así, en ese ámbito discute el paro convocado por Micheli y Moyano, al que adhirieron sectores de la izquierda dura y la derecha ídem. ¿Es un paro, un piquetazo, es ambos?

Anunciado hace bastante tiempo atrás (Moyano amenaza desde antes de concretar su alejamiento del oficialismo), aunque sin fecha precisa, finalmente se alinearon los acontecimientos para que sectores antes enfrentados, o que solían ningunearse, confluyeran en una agenda común. Oportunidad y agenda para un paro que es a la vez piquete.

Si bien podemos acordar en que la actualización del mínimo no imponible es una demanda (sí, de los trabajadores mejor remunerados; ya dijimos que en los éxitos del kirchnerismo anida la semilla de su superación) legítima -mucho más que algunos reclamos caceroleros-, el paropiquete adolece de naufragar en una lógica noventista contra un gobierno que no puede ser calificado como tal y una lógica 2001/2002 cuando las condiciones no se acercan siquiera a las de la post-crisis.

En Tucumán se siente poco: fuera del sector bancario [1], de logística y la adhesión del sindicato de los Autoconvocados de la Salud (enfrentados desde siempre al alperovichismo y relacionados a Proyecto Sur) la actividad es normal en lo que respecta a transporte de pasajeros, comercio, actividad escolar, etc. Poco para un primer paro tan largamente anunciado, y contra un gobierno que hace casi diez años conduce el Estado.

Bien hizo en señalar el oficialismo la necesidad de utilizar la modalidad piquetera (más algunos episodios de violencia) como intento para forzar un mayor acatamiento. La escalada que con seguridad seguirá a este primer paro podría servir para poner en debate una reforma tributaria más progresista que la actual, pero no podría entenderse, la medida de fuerza, si no consideráramos que se trata del reposicionamiento de actores políticos (y no sólo gremiales) de cara a la reconfiguración de alianzas que más temprano o más tarde ocurre cuando un elenco gubernamental transita el que puede ser su último periodo. Así como Clarín presiona no al gobierno, sino al Poder Judicial y a los sectores políticos que, piensan, podrían estar cerca de ganar las próximas elecciones, Moyano y Micheli se sitúan como actores con poder de veto con los cuales, necesariamente, esta y la próxima generación política deben negociar.

[1] http://poesiayramosgenerales.blogspot.com.ar/2012/11/la-bancaria-y-el-paro-de-la-banda-de.html

Límites del laberinto

El país que recibió el kirchnerismo en 2003 no existe más; responsabilidad casi exclusiva de ese mismo kirchnerismo que comprendió las demandas del momento. Diez años después nos encontramos con otro país y, en consecuencia, con otras demandas.

2003-2006 fue un manos libres para Néstor Kirchner: recomponía autoridad, piloteaba crecimiento y, muy importante, supo encauzar el conflicto social mediante no represión, transferencia directa de ingresos, empleo y consumo. Aunque no fuera este el recetario que le bajaran los grupos de poder, ante la evidencia se rendían. Hasta que llegó el momento en que, pensaron, no debían rendirse más: ellos estaban de salida del purgatorio aunque Kirchner sostuviera que la gran mayoría estaba sólo a pasos de la puerta de ingreso. Llegaron así algunas demandas y desafíos al poder político que la coyuntura, antes, no aconsejaba. El lock-out de las entidades agropecuarias, vendido como "paro histórico del campo" constituyó el primer límite claro al poder derivado de los votos: intervenís hasta acá, con la mano invisible del Mercado no se jode, ¿capisce? La reestatización de los fondos de las AFJP fue un intervengo y jodo. Si no te gusta, ganame las elecciones. Se las ganaron, pero luego fallaron debido a errores propios y la tozudez de un gobierno peronista. Pero ya el "paro histórico" había trazado un límite: el oficialismo no insistió más con capturar renta extraordinaria del sector porque, de intentarlo, reeditaría un 2008-2009 que no está en el interés de nadie.

Aún así, el modelo del kirchnerismo siguió creando las condiciones para disminuir pobreza e indigencia y crear clase media [1], con todo lo que esto significa en relación a nuevas demandas. Las explícitas, las que se amplifican, claro, ya que todavía persisten demandas subterráneas asociadas a las de 2001 y a los límites de un sistema de exclusión como el capitalista. Que son las que, por una decisión que aquí celebramos, el oficialismo nacional continúa atendiendo. Es por esa atención (mantenimiento del empleo, consumo, nivel de actividad, acceso a la vivienda y servicios) que, ante los límites planteados por el capital concentrado, el gobierno decide que la manta corta (metáfora futbolística, señora, a la derecha de su LCD) destapará un poco a los sectores medios altos. A la clase media, en definitiva, al, sí, restringirle "libertades", o la posibildad entendida con libertad de ahorrar/especular en dólares/inmuebles, vacacionar en el exterior y consumir productos importados. Esto, comprensible para cualquier hijo de vecino zurdito, no es tan simple de comprender bajo el paraguas del liberalismo [2].

Este escenario, de cambio en la composición social, no ha sido traducido en una actualización del sistema político; de ahí la referencia a la crisis de representación opositora. Ocurre, además, que los verdaderos dirigentes opositores comprendieron antes aún que la sociedad que la crisis de representatividad debía ser encauzada a través del único sistema político organizado, el peronismo, lo que en términos culturales y operativos genera contradicciones, tanto en el islote liberal cómo en la ribera peronista.

Así llegamos a este momento, en el que un gobierno ampliamente plebiscitado, y con mayor poder institucional, se encuentra más cercado en términos del ejercicio de ese poder que cuando las condiciones extraordinarias de principios de la década lo vieron nacer. Y debe, por lo tanto, expandir permanentemente las fronteras de lo posible, sufriendo en consecuencia aquella sentencia que afirma que cada acción engendra una reacción contraria de la misma intensidad, con el objetivo de mantener la homeostasis. Los límites a este ejercicio lo confrontan así a uno de los componentes de la alianza social que lo sostuvo [3], obligándolo a un repliegue defensivo en un escenario menos elástico en términos económicos que antaño. Un laberinto sin otra salida que por arriba.

[1] http://vidabinaria.blogspot.com.ar/2012/11/clase-media-para-todos-todavia-medimos.html

[2] http://loshuevosylasideas.blogspot.com.ar/2012/06/yo-un-liberal-de-la-musica-o.html

[3] http://rambletamble.blogspot.com.ar/2012/11/la-clase-media-abandona-el-kircnerismo.html