El FpV en la CABA

Dentro de poco tendremos una definición respecto al candidato del FpV en la CABA. Sin desmerecer a Tomada, la disputa ha quedado planteada entre Filmus y Boudou. Que hayan sido tres los precandidatos y estemos analizando sus perspectivas desde un plano casi personal habla de un déficit en la construcción de la alternativa en el territorio. Quizás sea un problema intrínseco al distrito y a su dependencia de los medios de comunicación masivos. Para sostener ese argumento podemos ver que, del lado del PRO, la pelea también es de caras y no un enfrentamiento de propuestas distintas. Hasta Giudici, a quien no le conviene, hace eje en cambiarle la cara a Buenos Aires.

Este muy buen post del blog Los Imprudentes me disparó un par de preguntas que intentaré responderme. Dice Mariano:

Ahora que podemos sopesar la gestión progresista 2000-2007 y la liberal-conservadora 2007-2011, en los próximos debates ¿se seguirán discutiendo los kilómetros de subte a construir o el techo para los sin?, ¿el cierre del canal ciudad abierta (jaja) o la situación de la salud y la educación pública? Ahora, ¿podemos preguntarnos cuánto peor fue el gobierno de Macri que el anterior progresista o seguiremos apostando a hacerle el juego a la ignorancia en pos de no hacérselo a la derecha?

Bien a la manera de los escritos imprudentes feinmaniannos, nos plantea una disyuntiva que va más allá de los argumentos de Artemio y esa discusión bizantina peronismo vs. progresismo que consumió algún par de posteos allá por el verano. Y, si me permiten la autocita, allá por diciembre yo me preguntaba si existían tantas diferencias entre Ibarra y Macri. Y sostenía que la CABA se caracteriza por votar contra el oficialismo nacional. Así de sofisticado, cool y progre me parece el voto porteño. Tan sofisticado como el voto de cualquier provincia, ojo.

Le respondo a Mariano que, si no entiendo mal, uno de los ejes de los candidato del FpV es que una sinergia Ciudad-Nación sería deseable. Mariano me responde que "al kirchnerismo le sobran cosas para diferenciarse del macrismo, por algo Mauricio no se le anima a Cristina. Al teler-ibarrismo no sé si le sobra tanto" y que "el electorado (...) frente a ofertas que no se distinguen demasiado, se crea las ilusiones que quiere".

Coincido con esa visión. Analicemos someramente entonces las ofertas que preparan Filmus y Boudou. Por un lado, el ministro de economía madrugó al senador cuando consiguió el apoyo de la CGT y algunos miembros del gabinete como Giorgi y De Vido. Filmus, ante la perspectiva, recurre a lo que parece lógico: el progresismo porteño. ¿Quién sumó mejor y por qué?

Me animo a decir que deben ser más los resortes emocionales que se activan en los votantes porteños ante Ibarra y Telerman que ante Hugo Moyano, que si bien es el "malo" que el periodismo nos supo conseguir desde la partida de Kirchner, no debe ser capaz de movilizar tantos sentimientos negativos en aquellos que, de alguna manera u otra, pasaron por la experiencia del progresismo gobernando la Ciudad. Porque Ibarra puede ser una continuación de De la Rúa en el imaginario de muchos y Telerman, bueno, un francés simpaticón con apellido de superhéroe norteamericano que inundó la ciudad de peladas para gusto y placer de los institutos de recuperación capilar.

Una impresión personal que, creo, es compartida por algunos: Filmus mide mejor en primera vuelta, pero puede tener también un techo más bajo en el ballotage. Y me remito a algo que dije en ese posteo de diciembre: la elección del candidato que nos gustaría a cada uno de nosotros es simpatía personal, pero la selección del candidato no puede estar basada en algo distinto a lo que podría ser su desempeño electoral. Finalmente podemos descontar que, sea quien sea el candidato elegido, los otros sabrán acompañar la propuesta del FpV en la CABA. Derrotar al PRO no sería sólo una sentencia de muerte política para Macri sino también para las aspiraciones de la derecha luego en octubre.