Maradona vs. Grondona x 2

No es Julio Humberto el único Grondona que se está encargando de Maradona. También el autor del Comunicado 150 se mete en el tema para, claro, involucrar a Kirchner. Dice Mariano:

La decisión de Julio Grondona de no renovarle el contrato a Diego Maradona ha sido doblemente racional. Lo ha sido por lo pronto desde el ángulo deportivo (...) Pero también lo ha sido desde el ángulo político una vez que Kirchner, el verdadero patrón de Grondona, vio disiparse su sueño de un Maradona triunfante rodeado por él y por Cristina, saludando a una multitud desde el balcón de la Casa Rosada. Tres pulgares se abatieron entonces sobre nuestro mágico futbolista: el de Grondona, el de Kirchner y el de un pueblo que, según lo indican las encuestas, fue perdiendo su fe en el "milagro Maradona"...

¿Qué puede saber Grondona de "pueblo"? Bueno, después mete a Weber, el carisma y arma una ensalada incoherente para terminar diciendo que estamos madurando porque perdemos las esperanzas mesiánicas y nos encaminamos a ser como Brasil, Chile y Uruguay, que siguen una senda de continuidad institucional. ¿¿Guotdafác??


Si, che. No es sólo Sarlo la devaluada. Aunque Grondona derrapa desde siempre, vemos que ya ni siquiera intentar armar una argumentación para sostener su tesis. Es decir, toma de pelotudos a sus lectores.

Si vamos a lo estricamente deportivo, el único país que hizo un Mundial por encima de sus posibilidades fue Uruguay. ¿Quién daba dos pesos por Uruguay 4to.? Y enfrentó a las poderosas Selecciones de Corea del Sur y Ghana, ¿eh? Ojo.
Brasil anda a las piñas para ver quien sucede a Dunga. Lindo ejemplo de "continuidad institucional". Lo de Chile y Bielsa es otra cosa. A Azkargorta todavía lo idolatran en Bolivia.

En fin.

Diego hizo su descargo y fue claro y medido -aunque si hubiera prendido el ventilador nadie podría hacerse el ofendido-:

...Ustedes saben que mi ciclo duró tan sólo un año y medio. Fue el ciclo más corto de los últimos 35 años. Eso nadie lo dijo. Me llamaron para apagar un incendio...

Acá lo dijimos siempre, Diego. Para los nuevos lectores, ahí está la etiqueta Maradona. Y para Grondona y varios otros inventores de fábulas sin moralejas (¡oh, no! ¡Más ataques a la prensa in-the-pendiente!), esta nota de La Gaceta que dice:

..."Me dio mucha lástima su salida, me parece que hizo un papel muy digno con la Selección. No puede ser que seas Gardel y cuando tenés una mala, pasás a ser el peor", comentó Cristina Kirchner...

Cristina también defendió la gestión de Diego al frente de la Selección. "La agarró prendida fuego. Me quedó grabada una frase que dijo, y fue la de la 'papa caliente', porque auguraban que ni siquiera nos clasificábamos para Sudáfrica y formar un equipo es difícil", agregó.
"Creo que Diego siempre ha defendido los colores argentinos y lo ha hecho con todo lo que él es. Creo que todos tenemos cosas malas y buenas, pero cuando ponemos lo mejor de nosotros para representar al país y ponerse la bandera de camiseta... la verdad es que eso es importante"...

¿Ves, Diego? En este país hay gente con memoria, lástima que no son quienes trabajan en redacciones de diarios.

Para finalizar las declaraciones del dirigente Emerio Farías, titular de la Liga Cordobesa de Fútbol e integrante del comité ejecutivo de la AFA:

"Lo futbolístico no se evaluó."

Cristina dixit again: aumento de jubilaciones y AUH

Cristina tiene razón en todo: "sí la ardillita esa es una maravilla, incomparable".

Palabras de la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández, al anunciar aumento de jubilaciones, Asignación Universal por Hijo y convocatoria al Consejo del Salario:

...es muy importante señalar esto, es un aumento del 16.90 por ciento para todos los jubilados. Sumado al 8.21 que se dio a partir del mes de marzo, para el año 2010 el aumento de los jubilados y pensionados argentinos será de un 26,49 por ciento...

Gerry Morales: El gobierno lo único que hace es aumentarles a los jubilados dos veces por año ¡y no se aboca a discutir el desfinanciamiento del Estado a través del 82% y la baja de retenciones!

...no hay sustentabilidad en el pago ni de jubilaciones ni de salarios si no hay crecimiento económico...

Cleto Cobos: Yo creo que habría que dar una discusión larga y cuidadosa sobre el crecimiento económico. Durante unos 10 a 15 años, por lo menos. Y recién ahí discutir jubilaciones y salarios. ¿Por qué siempre este apuro?

...Un empresario si no tiene rentabilidad, si no gana, llega un momento que no puede pagar sus sueldos. Lo mismo le pasa a un país, si esa economía no crece es imposible que se haga cargo, por más vocación solidaria y de justicia social que tenga, la economía tiene que tener sustentabilidad...

Carlos Reutemann: Yo... eh... la discusión de la rentabilidad... Es claro. Porque si vos te... eh... fijáte cuántos años pasaron desde que lo discutimos. Pero... si discutimos y no lo... ehm... a veces las cosas no se dan.

...En un mundo donde encendemos la televisión o tomamos un diario en las páginas internacionales, no los locales porque los locales no nos dicen las noticias internacionales para que creamos, en fin, que no pasa nada afuera, que está todo bien afuera y que está todo mal adentro, pero cuando uno ve un diario extranjero o simplemente va al extranjero advierte cuáles son las discusiones que hoy se dan en el mundo desarrollado: despidos, achique de salarios, aumento de la edad jubilatoria, modificación de los regímenes jubilatorios; en ese mundo del año pasado la República Argentina le dio a sus jubilados un aumento del 19.88 que, con este aumento del 26.49, totaliza en los primeros 4 aumentos de la ley de Movilidad Jubilatoria el 51,65 por ciento...

Lilita Carrió: Me causa un profundo pesar en el alma estos continuos ataques a la prensa. Sépanlo: los hijos de Herrera de Noble, los hijos de Saguier y los hijos de Fontevecchia son todos hijos nuestros. Míos y de mi novio, el Gordo Valor.

...En el año 2005, cuando se decide el sistema de moratoria, solamente el 55 por ciento de los argentinos en edad de jubilarse estaba con protección de jubilación o de previsión...

...Hoy estamos en el 86,7, casi el 87 de los argentinos en edad de jubilación están dentro del sistema previsional argentino. Dos millones trescientas ochenta mil personas, casi dos millones cuatrocientos se han incorporado a este beneficio...

...Esto significa (...) casi 1.100 pesos de haber mínimo para todos los jubilados y pensionados de la República Argentina...

Federico Pinedo: yo me abrazo con Moreno, Ricardito Alfonsín se abraza con De Vido. ¿Quiénes se van a ir a abrazar con Boudou y Bossio ahora?

...Hoy también vamos a anunciar un incremento del 22,22 por ciento que lleva la asignación familiar de 180 a 220 pesos (...) la evolución desde el año 1997 (...) hasta el año 2003 (...) las asignaciones familiares que eran de 40 pesos (...) De 2003 a la fecha, con este último aumento, las asignaciones han crecido en un 550 por ciento también...

...Esto beneficia (...) a 3.778.822 niños y niñas...

Monner Sans: toda esta numerología exótica y tanto post de Ramble hablando de los aumentos a la Asignación... Me dieron ganas de llamarlos a Carlitos Escudé y Franquito Macri para hacerme también kirchnerista.

...en cuanto a uso de la capacidad industrial, fundamentalmente en el sector alimentos y bebidas (...) está con un 68 por ciento de uso de capacidad instalada, con lo cual no hay presión. (...) el que aumente los precios es porque quiere apoderarse de rentabilidad, así que no le eche la culpa al INDEC ni a la economía...

...Así que en realidad que no le digan que hay un aumento porque aumentaron las asignaciones familiares, o porque aumentó la asignación familiar por hijo, o porque los jubilados van a ganar más, porque eso no les costó absolutamente nada, eso lo hicieron los recursos de los trabajadores...

Gabriela Michetti: siempre y cuando no me aumenten el jamón crudo... A mi me encanta comer una o dos fetitas antes de dormir. Riquísimo! Pero con consecuencias muy molestas.

...Yo realmente como Presidenta de todos los argentinos invito a todos los dirigentes, sociales, políticos, empresariales, a que le demos sustentabilidad, credibilidad y certidumbre a la Argentina, y seriedad por sobre todas las cosas. No se puede pasar de pedir enfriamiento de la economía a rifar dinero por otro lado, no se puede pasar de descontar sueldos a jubilados y pensionados a tornarse en abanderado de los derechos de los humildes, sobre todo cuando hay tan poco tiempo entre una cosa y la otra...

Francisco de Narváez: esto es un atropello más de la Presidenta hacia la oposición. Mientras este clima de confrontación no sea revisado los argentinos y los colombian (NdR: ahí terminó el mensaje porque se le acabaron los 140 caracteres. Lástima)

Injusticia: a la AFA se le escapó la tortuga

Apareció el vocero de la AFA, Cherquis Bialo ("Yojánesbherg") y dijo que el Comité Ejecutivo de la AFA, por unanimidad, decidió no renovarle el contrato a Maradona.

Se ha cometido una terrible injusticia.

El ciclo de Diego Armando Maradona al frente del Seleccionado fue (duele el tiempo pasado) el más corto en la era moderna del fútbol argentino. Un extraterrestre que aterrizara hoy en la Tierra podría pensar que lo de Diego, como DT de la Selección, fue un desastre. Nada más alejado de la realidad. Basta ver el cuadro a continuación para entender un par de cosas:



El ciclo de Maradona fue el que más puntos porcentuales cosechó, aún a pesar de haber sido el más corto y de haber recibido la Selección en las condiciones lamentables en que se encontraba.
Diego no dirigió ninguna Copa América, Copa de las Confederaciones ni tampoco Olimpíadas.

Julio Grondona y el Comité Ejecutivo de la AFA se equivocaron desde el pelo hasta la punta de los pies. Es el técnico el que elige a sus colaboradores. Esto se sabía en Viamonte 1366. Sabían que si intentaban condicionar la conformación del cuerpo técnico de la Selección, Diego Armando Maradona -como le corresponde a cualquier entrenador de la Selección, haya sido o no el mejor jugador de todos los tiempos- no lo toleraría. La actitud de la AFA, entonces, es una actitud cobarde y pusilánime. Desde Grondona hasta el último de los dirigentes demostraron una carencia absoluta de grandeza.

No vaya a ser cosa que lo tengan que ir a buscar de nuevo, muchachos.

PD: ni Bianchi, ni Díaz, ni Russo. Menos Batista. Américo Rubén Gallego.

Escándalos y retoques de imagen de Macri, Duhalde y Carrió

Según el asesor político -y líder intelectual del PRO- Jaime Durán Barba, la imagen de Mauricio Macri subió como "resultado del escándalo (de las escuchas ilegales)". No vamos a discutir acá si se tratan de 6, 7, 8 puntos como dice el ecuatoriano. Damos por sentado, eso sí, que la depilación facial del Jefe de Gobierno porteño aportó también. Por eso, desde aquí, humildemente queremos colaborar con algunas otras figuras que necesitan inmediatamente algún que otro "refrescamiento" de su alicaída imagen.

Eduardo Duhalde, celoso del protagonismo coyuntural del ex Presidente de Boca, habría decidido contratacar con otro escándalo que pondría los pelos de punta a cualquier hombre de bien: una entrevista con Jorge Fontevecchia.
Según Martín Redrado, asesor de imagen del ex bañero de Lomas, el "escándalo de la entrevista con Fontevecchia" no sería suficiente para inflar la imagen de su ahora jefe político, por lo que le habría dicho -a través de una Red Social, claro, la gente ya no habla en vivo y en directo-:

- Eduardo, ¿cuándo vas a hacer algo con respecto a tu cabeza?
- Lo vengo pensando desde hace mucho, Martín. Es más, recientemente consulté con una tribu indígena del Amazonas, especialistas ellos en reducciones de cabeza. Pero los Jíbaros me dijeron que el procedimiento se realiza únicamente sobre personas muertas...
- Bueno, eso no es problema, visto que desde la represión en Puente Pueyrredón sos un cadáver político.

Elisa Carrió habría decidido también recurrir a las bondades de un buen escándalo y algún que otro retoquecito estético.
Mortificada por el aura de invencibilidad y fortaleza electoral ampliamente demostrada por su competidor dentro del ACyS, Ricardito Alfonsín, la Pitonisa chaqueña disparó duros dardos contra su contrincante: "...Ricardito se abraza con De Vido. Lo único que me falta es ponerme de novia con «el Gordo» Valor y entonces ya nadie entiende nada".
Conciente de que su "escandaloso noviazgo con «el Gordo» Valor" no aportaría los puntos necesarios para suturar la episiotomía de un duro parto institucional, Adrián Pérez -asesor de imagen de la líder de la CC- le habría preguntado a través de una conocida Red Social:

- Elisa, ¿hay necesidad de seguir con ese color anaranjado fosforescente?
- ¡Este es el color que me diferencia de Quirner, Adrián! ¿No ves que ellos son pingüinos que vienen del Sur? -guiño-. Pero estuve meditando mucho acerca de eso. Le pedí consejos a la Virgen de Luján, a la de Cuyo, a la Desatanudos, a Gilda...
- ¿Y qué te dijeron?
- Que probara con un look pálido, onda Dark o Gótico. Que para ello lo único que tengo que hacer es recluirme durante un par de años en alguna habitación sin ventanas y, preferentemente, con colchones en las paredes.
- Es que Kirchner tiene compradas hasta a las Vírgenes, Lilita...
- ¡Quirner, Adrián! ¡Quirner! ¿¡Cuántas veces te lo tengo que repetir!?


Ricardito Alfonsín sería otro de los candidatos interesados en esta nueva manera de hacer política.
Como cambiar de imagen sería suicida, el ganador de las durísimas internas bonaerenses para elegir autoridades partidarias tendría decidido concurrir en las próximas horas al Juzgado correspondiente para solicitar un cambio de nombre. Ya no será más Ricardo Luis. En su nuevo DNI podrá leerse: Raúl Ricardo Alfonsín (h). Habría llevado también una foto de su padre, tomada durante el año '83, para ser colocada en su nuevo documento.
Todavía se encontraría indeciso con respecto a que escándalo elegir. Es por ello que convocaría de urgencia al Comité Nacional de la UCR para que este órgano partidario debatiera el asunto, en un plazo no menor a cuatro años. Su único pedido sería que la decisión a la que arriben sea absolutamente unánime. De otra manera no se estaría respetando a su hermana, la Democracia.

Pino, Felipe, el Colo, Cobos y hasta el mismísimo Carlos Saúl estarían evaluando plegarse a la estrategia duranbarbista que tan buenos resultados le está dando al macrismo en Capital. Ampliaremos.

Descanso musical

Domingo. No voy a escribir sobre chusmerío político ni voy a intentar ningún análisis. Hoy el post es musical. Voy a recomendarles, pequeños y grandes saltamontes, un par de discos a los que les estoy prestando los oídos de un tiempo a esta parte. Los links linkean -valga la rebuznancia- hacia YouTube, donde podrán escuchar una canción representativa de cada disco.

1. Genesis - Selling England by the Pound:

Existen diferentes categorías de discos para mí, desde esos bodrios inescuchables que sirven para poner en los rayos de la bicicleta hasta esos pedazos de paraíso que uno no sabe muy bien cómo fue que sortearon la puerta custodiada por San Pedro. Este disco pertenece a la segunda.
Es un disco -para ser absolutamente gráfico- multiorgásmisco. No es joda. Hasta el caballero acostumbrado a experimentar uno por semana -casi siempre los sábados a la noche y a las apuradas- se convertirá en una virgen poseída por su amante celestial.
En cada escucha me transporta a la campiña inglesa, en tiempos de Reyes y Caballeros. Pero en períodos de paz, románticos, de trovadores componiendo en el bosque de Sherwood luego de lamer un par de sapos y masticar algunos hongos alucinógenos.
Si usted nunca lo escuchó, Tata Dios se lo va a reclamar en el Día del Juicio. No diga después que no se lo advertí.

2. The Satanic Satanist, Portugal The Man.

Esta es una banda oriunda de Alaska. Si, es cierto, Sarah Pallin es alaskense. ¿Y qué? Los Beatles son británicos e igual saltamos cuando cantan que el que no salta es un inglés.
Este disco es del año pasado y fue para mí un grato descubrimiento. Está catalogado como indie-rock, pero esa melancolía propia de muchos artistas indie -amargados por no pertenecer al mainstream aunque digan que tocar en estadios es una mierda, cuando vos y yo bien sabemos que cualquiera, por más pretencioso que sea, envidia un poco a Maná-, decía, ese aire low medio tristón acá contrasta con arreglos coloridos y alegres. Canciones disfrutables y un disco que, en conjunto, es muy recomandable.

3. Matthew Perryman Jones - Swallow The Sea:

Este tipo empezó haciendo folk y ahora se hizo eléctrico. A Bob Dylan lo putearon de lo lindo cuando pegó el salto, y el tipo dijo en un concierto: "Play it fuckin' loud!". Bueno, MPJ no es Bob Dylan, ni en pedo.
Este disco tiene una onda a un U2 tranqui, baladero pero no con esa sensiblería irlandesa de alcohólico al que la mujer dejó porque la fajaba. Y ojo, que yo no lo banco a U2. Ni un poquito.
"¡Pero la puta!" -dirás vos- "¡le está tirando con todo!. Que no es Dylan, que se parece a U2 pero U2 es una mierda para él. ¿En qué quedamos?". Jodete loco, te estoy describiendo el disco. Escuchalo y después vas a decirme que este review es genial porque describe al disco de manera perfecta.

4. Tommy Keys - 2009 - The Man in the Moon:

¡Blues! Yeah, baby! Tommy Keys, como su apellido lo indica, es un pianista. No podía ser de otra manera. Como esos cocineros apellidados Pappa o esos ladrones apellidados Gatti, destinados a cumplir la profecía que los marcó desde la cuna.
A pesar de ser guitarrista (yeah, baby again) siempre me gustaron los discos de blues basados en el piano. Y Tommy toca piano, teclados, Hammond. Mucho viento y melodías disfrutables. Un disco blusero con mucho gusto.

5. Gretchen Wilson - Redneck Woman:

Gretchen es una cantante de country rock. Es yanqui y republicana, como Our Lord, God, le demanda a cualquier cantante de country que se precie. Un cantante de country demócrata sería una paradoja temporo-espacial que amenazaría la integridad de este Universo y algunos circundantes.
Este disco ganó un Grammy hace un par de años, creo. No voy a decir mucho, excepto que cuando la mina dice "Hell, yeah!" yo también grito lo mismo, aunque quede medio rarito. Qué se le va a hacer, don. Nadie es perfecto.

Buen domingo.

Fronteras

Cada estructura tiene su límite, a menos que hablemos de agujeros negros -teléfono, Hawkins-. Las estructuras políticas, los partidos políticos, las organizaciones sociales, River, todo tiene su límite. Y es importante conocerlos, porque ellos dan la medida de las cosas.

El kirchnerismo tiene límites. Los distintos sectores del Rejunte Opositor también.

Disgresión: a veces pienso si no habrá llegado ya el tiempo de dejar de hablar de rejunte y empezar a nombrarlos por separado, como si esa ficción de "La Oposición" no existiera más. Luego recuerdo que se viene agosto, superpoderes, retenciones, presupuesto y prefiero seguir hablando de Rejunte.

Luciano, en su blog Desierto de Ideas -y en un post muy recomendable- enuncia alguno de los límites del kirchnerismo y yo estoy de acuerdo con él (generalmente no es tan así):

...un plan nacional de seguridad, la gradación del 82%, una reforma educativa (pedagógica y no de financiamiento), la facilitación de la llegada del sistema sanitario al pobre, el blanqueo laboral, un plan de desarrollo nacional para ampliar la base productiva hoy atascada, la revisión estructural del servicio de transporte urbano (que mejoró, pero sigue siendo de muy baja calidad), la cualificación y el alcance de las prestaciones de la asistencia social...

Yo agregaría también algunas cuestiones que pueden ser catalogadas como más "progres" y menos "peronistas" (como si definitivamente tuvieran que ser algo distinto, ¿no?): Ley de Entidades Financieras, la ampliación de los requisitos para el Aborto, mejora de la red ferroviaria, la creación de un BANADES (y que no sea sólo la ANSES), agilizar la Adopción, legislación para evitar las arbitrariedades de las Obras Sociales, seguramente alguno podrá colaborar en los comentarios.

Pero este post es sobre los límites de cada construcción política.

Fundamentalmente desde el 2006/7 para acá, que empezaron a tocarse temas más sensibles para algunos corazones (bolsillos), se pudieron ir configurando los límites de cada partido o estructura. Más bien fueron expuestos. No es difícil entonces imaginar que un gobierno radical no se animaría a ir más allá y un gobierno del PRO o ¿PJ? Disidente se animaría a ir menos allá -a estrechar los límites, me refiero-. Y el oficialismo, el kirchnerismo, el peronismo de hoy, es quien ha probado ser la estructura que se anima a correr un poco las fronteras de su propia construcción.

Hay muchos ejemplos de ello. Solo recuerde cuántas veces leyó o escuchó que tal organización o bandera fue cooptada por el gobierno. Todas esas cooptaciones no son más que ensanchamientos de la frontera.

Se da entonces una situación paradojal de cara a las elecciones del próximo año: para aquellos que están alejados de la coyuntura política serán los partidos opositores los que representen la esperanza de "cambio". No son poco ocho años y medio de kirchnerismo. Y sin embargo son esos partidos opositores los que tienen mayores limitaciones para construir. Dicho de otro modo: podrán prometer la vida, pero darán sólo lo que son capaces de dar.

Por otro lado es el oficialismo el que cuenta con mayores posibilidades de ensanchar sus propios límites -aún luego de dos mandatos-, pero para esa parte de la población no comprometida políticamente será complicado apreciar que el kircherismo es aún promesa de cambio.

Cito a Fede Vázquez, que en su blog dice del kirchnerismo:

...ensancha los márgenes del Estado frente a las corporaciones. (...)
Los demás vienen a hacer “el ajuste” de eso mismo…

Entonces me pregunto: ¿cuánto aportaremos en 2011 los que creemos en el kirchnerismo? ¿Qué porcentaje seremos del total que vota al oficialismo? Kichner o Cristina o el que sea tiene mi voto para el año que viene aunque no me prometa nada y sólo diga: "Vamos a seguir este camino". Para mi es suficiente. Pero nosotros, sólos, no formamos mayoría. Vamos a necesitar los votos de los que no creen. A todos ellos hay que prometerles que se va a mejorar lo hecho, que se va a hacer más, que se van a corregir los errores, que vamos a encarar esos temas que faltan, que vamos a seguir ensanchando las fronteras.

Como decía en este post (Promesas para el 2011):

A contramano de la lógica mediática oficialista, adepta a mostrar los logros realizados -¡muchísimos!-, creo que para 2011 hay que prender la máquina de fabricar promesas y señalar con el dedo hacia el horizonte para decir que allá, no tan lejos, está la esperanza de un país más inclusivo y grande aún que éste.

Para mi es PRO

Varias cosas son PRO a partir de esta confirmación del procesamiento de Mauricio Macri.

Es PRO que ahora los dirigentes del PRO se vean en problemas cuando enfrentan a la prensa. Acostumbrados a los reportajes amables, sin repreguntas incisivas, más parecidos a charlas entre amigos, es toda una experiencia nueva para Rodríguez Larreta, Michetti, etc., enfrentarse a cuestionamientos que antes eran reservados para entrevistados del oficialismo.
¿¡Cómo llegamos a esto!? -debe pensar el Guasón Larreta, mientras soporta entrevistas con un clima que dista mucho de la amabilidad y cuasi reverencia de antaño.

Es PRO que algunos dirigentes políticos, otrora amigos de Mauri, se desmarquen del JdG. El sostén del líder del PRO no sólo provenía (o proviene) de la prensa sino también de aquellos políticos, afines o no a su espacio, que comparten su "enemigo común" El Mounstro Kirchner. Hoy esos mismos, que antes se plegaban a la estrategia discursiva del PRO, lo dejan solo y desnudo.

Es PRO, también, no sólo hablar de la causa de las escuchas ilegales. Es PRO señalar que Macri defraudó a muchos de sus votantes. Se vendió como "lo nuevo", vendió "gestión" y "eficiencia" y no cumplió. Demostró ser o más de lo mismo o algo aún peor. Se escudó permanentemente en excusas para evitar reconocer que no hizo nada en la Ciudad: ni subtes, ni bacheos, ni alumbrado, ni poda, ni espacio público. Apostó todo a la Policía Metropolitana y es su misma apuesta la que lo está llevando al cadalso. No pasará mucho hasta que, junto a las escuchas, comiencen a cobrarle su ineficiencia.

Es PRO que la derecha vea tambalear a uno de sus exponentes más sinceros.

Dudas sobre la GTAI de los Abortos No Punibles

A través de la Resolución Ministerial Nro. 1184, del 12 de julio del corriente año, el Ministerio de Salud de la Nación promovió una Guía Técnica para la Atención Integral de los Abortos No Punibles.

La polémica que puede o va a desatarse ahora -¿cuán golpeada quedó la jerarquía eclesiástica como para iniciar otra Guerra de Dios?- tiene que ver con la interpretación que se hace en la mencionada Guía del artículo 86, segundo párrafo, inciso 2 del Código Penal de la Nación, que reza, textual:

2º Si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto.

Como podemos ver, el asunto interpretativo está en esa "0". La GT la interpreta así (Diccionario de la RAE):

o³.

(Del lat. aut).

1. conj. disyunt. Denota diferencia, separación o alternativa entre dos o más personas, cosas o ideas. Antonio o Francisco. Blanco o negro. Herrar o quitar el banco. Vencer o morir.

Tengo para mí que esa es la interpretación correcta y, en ese sentido, la GT sólo viene a aportar una interpretación oficial del MdS para que el médico cumpla con la Ley. Además pienso que el timing es perfecto, por lo que preguntaba al principio del post sobre cuánto habrá afectado el matrimonio gay a la jerarquía de la Iglesia.

Un profesor de Medicina Legal propuso en clase un debate en torno al artículo citado hace poco. Haciéndome el Artemio López, puedo decir que exactamente el 50% de la clase opinaba como yo: que el aborto está permitido en casos de violación; y el 50% restante opinaba como suelen opinar muchos jueces: que esa "o" está ahí no para separar cosas distintas sino que "violación" y "atentado al pudor" son descripciones de una misma situación y que se aplican sólamente a mujeres idiotas o dementes.

Reflexionando un poco, podemos advertir que hay hasta un cierto cariz discriminatorio y machista en esa segunda interpretación. Es como decir: la idiota o demente es incapaz de prestar su consentimiento, pero ojo, que una mujer que no lo sea puede haberlo hecho y luego negarlo. Turrita que quiere cagar al macho...

Asunto complicado probar una violación.

Por eso creo que la Ley debe proteger a la mujer en este caso y, con presentar la denuncia o declaración jurada, el médico debe realizar el aborto como, para mí, lo indica la Ley.

Pero la duda que se me plantea es que se trata de una interpretación, oficial -es cierto-, pero no es nada difícil imaginar el quilombo que puede comerse cualquier médico que practique un aborto por una violación. Hay mucho abogado dando vuelta. Mucho juez encantado de poder servir a "su" comunidad.

No se trata, creo yo, de que el médico sea valiente o se mande con facón y lanza a pelearle al malón que viene a degüello. Las consecuencias de quebrar la "otra" interpretación de la Ley (y encomillo porque me parece que es bastante forzada, pero posible) son graves. Se trata del Código Penal. El precio es cárcel e inhabilitación del ejercicio de la profesión por el doble de tiempo.

Para evitar todas estas cuestiones interpretativas y que el aborto sea efectivamente legal y gratuito -ojo, ya lo es, pero en muchos casos no es posible hacer cumplir la Ley-, es que el camino a recorrer es modificar la redacción de los artículos que lo regulan. Así y solo así podremos estar seguros de que no existirán impedimentos para su aplicación.

* Mi opinión con respecto al aborto: aquí y aquí.

Actualización: a través del sitio del Ministerio de Salud:

El ministerio de Salud de la Nación aclara que su titular, el Dr. Juan Luis Manzur, no ha firmado resolución alguna respecto de la Guía Técnica para la Atención Integral de los Abortos No Punibles.

Página/12:

Salud niega que Manzur haya firmado una resolución pero confirma la vigencia de la norma.

Micky Vainilla: antes, ahora y ¿después?

Sarlo devaluada

Beatriz Sarlo, a quienes muchos catalogan como el cuadro más lúcido de la derecha, es capaz también de devaluar su pluma para adherir a explicaciones psicologistas, que no pueden comprobarse, para explicar la realidad del procesamiento de Mauricio Macri.

Son evidentes las fisuras en la defensa otrora irrestricta que hacen los grandes Medios al procesado Jefe de Gobierno porteño. No puede ser de otra manera luego de la confirmación de su procesamiento por una instancia superior de la Justicia. Morales Solá escribió que "vacila el futuro político de Mauricio Macri", aunque luego ensaye vericuetos semánticos para poner en duda la causa de las escuchas ilegales y apunte a Kirchner, estrategia oficial del PRO y sus sostenes mediáticos.

Aún así, no van a soltarle la mano a Mauricio y Macri lo sabe. En el diario El Argentino, uno de las notas más leídas es "Solá: a lo mejor Macri hizo algo, yo no lo sé", mientras que en Clarín y La Nacion esa nota no aparece. Algo similar ocurre con las declaraciones del legislador de la CC Sergio Abrevaya, quien dice que la situación política de Macri "es complicada". Página/12 directamente pone en tapa esas declaraciones. Por el contrario, tanto el Gran Diario Argentino como la Tribuna de Doctrina actúan como órganos de difusión del PRO y titulan con el eslogan macrista del día que reza que Kirchner está preocupado porque a Macri le va bien. Y, para colmo, arriba de las notas se olvidaron de colocar la aclaración "Espacio de Publicidad". No cometan en la próxima ese desliz, chicos, ¿eh?

Página/12 le afanó la idea de tapa a Aldo Jarma ayer...

Tantas vueltas para hablar de Sarlo. Pudo haber sido Luis "Tengo Miedo, Papá Kirchner" Majul quien escribiera la nota. Fue Beatriz. Los argumentos esgrimidos son los mismos que los de Mariano Grondona.
A pesar de las fisuras señaladas, Beatriz Sarlo invierte la carga de la sospecha y, en lugar de cuestionar la culpabilidad del JdG porteño, afirma taxativamente que "Kirchner ha logrado el procesamiento de Mauricio Macri". Bárbaro. ¿Y las pruebas de eso?

Las explicaciones psicologistas apuntan a tratar de entender los hechos objetivos de la realidad a partir de la subjetividad de los mecanismos y procesos psicológicos de los actores involucrados.

No estaría mal Sarlo, entonces, si ella fuera la psicóloga de Néstor. O hubiera tenido acceso a las notas de quien llevara adelante las sesiones, en el caso de que Kirchner se analizara. Ni lo uno ni lo otro: Sarlo imagina la subjetividad del ex Presidente y, a partir de esa base endeble, elabora su tesis.

Aquí el listado de sus explicaciones psicologistas:

1. se dirá que el ex presidente no despreció ningún arma personal, política, económica o judicial.
2. Kirchner desearía un campo electoral donde cada uno de sus opositores entrara al juego manchado por algún tipo de minus-valía.
3. Quiere evitar la presencia de un competidor que llegue entero a 2011
4. lo conoce a Kirchner, un señor que exige retribuciones
5. Kirchner es un hombre con objetivos y sin principios que le impidan cualquier maniobra, de cualquier especie
6. allí comienza a filtrársele gente en la que Mauricio Macri confía porque se comporta en la esfera política como si fuera todavía un ciudadano del común

Aunque su última es lapidaria, si no viniera precedida de tanto palabrerío puesto a defender a Mauricio Macri:

Mauricio creyó que dejaba de ser hijo de Franco cuando comenzó una nueva vida en Boca Juniors. Ese fue su acierto. Y su equivocación pensar, para decirlo con la frase que se usa, que "estaba para más".

¡Durísimo!

Al terminar de leer la nota me resultó más parecida al argumento de una novela de la siesta que a un análisis del escenario político. Y no precisamente "Herencia de Amor"...

Macri apurado

Según leemos acá en La Nacion:

además de dar instrucciones a sus abogados para acelerar el trámite judicial, Macri instó a sus espadas en la Legislatura porteña a evaluar la posibilidad de enfrentar el juicio político que exige parte de la oposición.

El niño Maurizio no sabe que se festeja el 9 de julio (no, el Día de la Bandera no) pero no tiene un pelo de zonzo: quiere juicio político porque sabe que los números no dan hoy en la Legislatura para removerlo. Así saldría fortalecido, ¿y quién podría decirle algo?

En cambio, si pide licencia y espera a que prospere el tema judicial, puede seguir perdiendo apoyos e imágen pública. Quizás así podrían darse vuelta votos en la misma Legislatura. O sepultarse de facto, por imperio de la realidad, cualquier aspiración a ser reelecto o a aspirar a la Presidencia.

Macri no es zonzo. Ojo al piojo.

Ah, el título kilométrico de la nota: "Macri quiere apurar el juicio oral y evalúa permitir que avance un eventual juicio político en la Legislatura", es un ejemplo más del tratamiento diferenciado que recibe Macri por parte de la Prensa Hegemónica. Si el imputado hubiera sido, pongámosle, Moreno, hubiera sido: "Moreno intenta minimizar los daños por su procesamiento" o algo por el estilo.

Eight Days a Week: PRO, UCR y oficialismo

Linda semana esta que pasó. De alguna manera me hizo recordar aquellas semanas de principios de este año, en las que el rejunte opositor terminó metiendo la cola entre las patas como perro que volteó la olla, mientras el oficialismo salía fortalecido y se preparaba el terreno para los festejos del Bicentenario.

Fueron esas primeras semanas de marzo las que vieron morir el intento de mostrar a una oposición unida, cogobernando desde el Congreso, frente a un oficialismo al que muchos -casi todos- daban por bien muerto y sepultado.


El hecho político de esta semana para el PRO y el ¿Peronismo? Disidente -si no son hermanos seguramente se trata de primos políticos- es la confirmación del procesamiento de su jefe político Mauricio Macri.
De alguna manera puede interpretarse, con un poco de buena voluntad, como una derrota para la antipolítica, esa bastardización de la política que quiere venderse como lo nuevo mientras las bolillas de naftalina le afloran de los bolsillos.

La estrategia del macrismo, una vez más, es victimizarse y patear la culpa hacia Olivos. Funcionó hasta ahora, es cierto, pero con la necesaria connivencia de los Medios y el resto de los actores opositores. Esta vez será mayor el costo de bancar al procesado Jefe de Gobierno y ya pudimos ver y escuchar a Feinmann (el malo), Carrió, Nelson Castro y Magdalena Ruiz Guiñazú, desmarcarse y pedirle a Macri argumentos más sólidos para subirse a la movida.
¿Estaremos asistiendo a las últimas imágenes del naufragio? Harán falta uno, cien y mil Durán Barbas.

Por el lado del radicalismo hubieron un par de notas de color, nada trascendente. No se puede esperar mucho más de la UCR y el -aparentemente por renacer- ACyS. Son expertos en definirse poco y mal. Respeto más la posición del PRO, que se manifiesta abiertamente de derecha, antes que la insustancialidad actual del centenario partido.

El Senado fue un escenario que desnudó al radicalismo en su intento de quedar bien con Dios y con el Diablo: doce senadores votaron en contra del matrimonio gay mientras sólo cinco fueron los que apoyaron el proyecto. Mañana pueden pedirle perdón a Bergoglio (como lo hizo Nito Artaza en su intervención más desopilante) pero decir que votaron a favor. Si quieren alejar el fantasma de De la Rúa están equivocando los caminos.

Por otra parte se juntaron y prodigaron mimitos Alfonsín Jr. y la Pitonisa Carrió. Le va a resultar difícil a Ricardito colocarse a la izquierda del oficialismo con semejantes exponentes a su lado. Ya lo decía hace un tiempo: "¿Puede Junior intentar representar un ala menos corporativista del radicalismo, con Gerry Morales y la Pitonisa como adláteres?". Pronto le llegará el tiempo de definiciones a Junior, pero con toda una estructura conservadora por detrás -deshilachada y aún más pobre que la que sostenía a De la Rúa-, veremos desde que lugar plantea su discurso.

Para el oficialismo, en cambio, fue una muy buena semana, que comenzó con los festejos por el 9 de julio en Tucumán y terminó con Cristina regresando de una extensa gira por China.
De los festejos ya les conté (y pueden ver algunos videos en lo de Aldo) pero puedo agregar que durante toda la semana padecí un síndrome de abstinencia: quería más recitales y fuegos artificiales.

Seguramente desde un punto de vista económico fue mucho más importante la gira por China; pero, para el imaginario en el que abrevan el kirchnerismo y el peronismo en general, tiene mayor trascendencia histórica la aprobación del matrimonio igualitario en un reducto bastante conservador como el Senado.

No fue estrictamente una pelea del oficialismo en Diputados, pero si fue planteado en esos términos en la Cámara Alta. Quizás por una conjunción de factores -entre los que podemos contar a una sociedad más permeable a la demanda- la aprobación del proyecto fue presentada como una pelea de Kirchner contra Bergoglio y del oficialismo contra la Iglesia. El proyecto se aprobó y Kirchner puede, legítimamente, hacer usufructo de una parte importante del rédito político.

La estrategia eclesiástica se centró en intentar crear la demanda de un nuevo sujeto social, "La Familia", que se opusiera al matrimonio gay. No lo consiguieron y, quizás apurados por una carrera que tendría final de foto, quisieron cerrar filas más fuertemente hablando de "Guerra de Dios" y del "Demonio". Pleno siglo XXI. Craso error. Y es que es difícil plantear a la discriminación como algo positivo. Y el kirchnerismo tampoco es hoy el "Representante en la Tierra del Señor de las Tinieblas" que era durante el conflicto con los sectores agro-financieros durante 2008.

Vemos así que al finalizar esta semana el PRO está en serios problemas, el radicalismo no sumó ni restó y el oficialismo sigue siendo el único que puede mostrar ideas, estrategia política, acción y resultados. Una linda semana.

La crisis acostumbrada

Todos los años hay crisis energética, según Clarín o La Nacion. Todos los años pronostican la catástrofe y uno se imagina escenas de Armaggedon, gente corriendo alocada en callejones oscuros, cargando bidones de nafta vacíos, comiendo perros asados en tachos de 200 litros con madera del árbol que acaban de hachar.

En 2008:


En 2009 dijeron:


Como veníamos bien este año, ante la llegada del frío tenían que salir a asustar. ¿Qué sería de nosotros sin ese rush de adrenalina que nos inyectan los grandes Medios, religiosamente, todos los años?


El tema energético es un problema a nivel mundial, no sólo afecta a Latinoamérica o nuestro país, por la desidia de estos satanistas K. No se recuerdan en nuestro país apagones como los de California, Italia, Indonesia o en el mismo Brasil.

Aquí la palabra del Ente Nacional Regulador del Gas (ENERGAS):

El ENARGAS desmiente que se vayan a producir cortes totales de gas a las industrias

El Ente Nacional Regulador del Gas (ENARGAS) desmiente totalmente, por infundada y maliciosa, la publicación de hoy en el diario Clarín respecto de que en los próximos días se producirán cortes totales del servicio de gas natural a las industrias.

El ENARGAS destaca que los contratos privados suscriptos de común acuerdo entre las compañías distribuidoras, productoras y las empresas en la modalidad interrumpible se vienen cumpliendo acabadamente en los términos pactados, entre ellos menor precio por el fluido y también el establecimiento de restricciones en el suministro lo que se denomina en los contratos “ventanas de restricciones”.

Por ello es que desde todos los tiempos el despacho de gas ha resultado de una programación adecuada y analizada con anterioridad para hacer previsible las acciones.

Así mismo en la mencionada publicación no solo hace futurología respecto de las demandas esperadas y las temperaturas, sino también introduce datos y conceptos erróneos que no se puede comprender cuál es su intención.

Por otra parte también debe informarse que el sistema se encuentra en estado NORMAL acorde con la temporada invernal, con todo el respaldo de la producción nacional al completo, la importación de gas de Bolivia y el buque regasificador en su máxima performance, por lo que el comienzo de la semana encontrará al sistema con un adecuado respaldo de Line Pack y máximas inyecciones.

Se puntualiza además que la incorporación a partir de este mes de 5 millones de metros cúbicos diarios provenientes de los yacimientos de la Cuenca Austral, gracias a la concreción del segundo Gasoducto Transmagallánico, la mayor obra en su tipo en los últimos 32 años, y obras en el continente (loops y plantas compresoras) permite satisfacer adecuadamente la mayor demanda producida por el crecimiento de la actividad económica que se vino registrando en los últimos años gracias al plan económico llevado adelante por el Gobierno Nacional.

En definitiva el abastecimiento de gas para este invierno se encuentra garantizado por lo cual cualquier información en contrarios es incorrecta y alarmista.

Castigo divino

Ha comenzado ya el escarmiento, enviado desde las más altas esferas celestiales. Este proyecto satánico, vencedor de esta batalla en la Guerra de Dios, desata la furia Divina.

Así, luego de la votación favorable al matrimonio igualitario, desde el Cielo está bajando la primera de las plagas. ¡Tiemblen, corderos patagónicos de Dios!

La Argentina, país homofílico que quiere convertir a Buenos Aires
en la Capital Mundial de los Gays, quedará sepultada en nieve.

Nieva en Tucumán. En estos momentos los pequeños copos están siendo avistados desde todos los balcones y ventanas. Por un momento abrí la mía pero luego, recordando a Juan Salvo, decidí cerrarla. ¡Los Ellos me van a tener que venir a sacar de entre las colchas, si pueden!

Pero digo yo, ¿no? ¿No podrían mandar otras cosas en lugar de nieve?



Tanto frío no podrá apagar este Infierno de Demonios K.

Matrimonio para Tod@s

Podemos decir que a partir de anoche hay mayor justicia social en Argentina. Que triunfó el respeto por la dignidad humana. Que se reconocieron los derechos de una minoría postergada. Que muchos y muchas podrán ahora sentir que fueron incluíd@s y disfrutarán -como corresponde- de los mismos beneficios que vos y yo.


Me saco el sombrero ante los colectivos que lucharon para que este proyecto fuera finalmente aprobado.
Mis respetos a la estrategia llevada adelante por el oficialismo para conseguir su aprobación. Me gustó mucho esta frase que leí en lo de musidora: "El kirchnerismo es hoy un polo imantado para cualquier demanda de esencia profundamente democrática".
Un reconocimiento también a los políticos de la oposición que estuvieron a la altura de las circunstancias y votaron a favor, se abstuvieron o se ausentaron.

Un par de consideraciones nomás.

No creo que el proyecto del Matrimonio Igualitario tenga que ver con el amor. Lo digo por argumentos que escuché durante este tiempo: "Se aman, tienen que poder casarse" o "No se puede legislar contra el amor".
Me alegro si se aman. Bárbaro. Pero el amor no se mide, no se toca ni se firma una declaración jurada que certifique que uno está enamorado para casarse. No aparece en los análisis de sangre tampoco. Al momento de dar el "sí" no te dicen que tenés que alimentar el amor todos los días, como se riega una flor. No te van a obligar a que te divorcies si se acaba el amor. En lo referido a lo estrictamente legal el amor no es nada. Para los Beatles si lo era todo -y podemos discutirlo largo rato- pero ni John, Paul, George o Ringo votaron jamás en la Cámara de los Comunes.

El Matrimonio para Tod@s® es el reconocimiento de un derecho que le corresponde a cualquier hijo de vecino que se quiera casar con el hijo de otro vecino. Por la razón que fuere: herencia, hijos, amistad, que los dos son de Atlético Tucumán, etc. Estamos hablando de derechos humanos y de la dignidad de las personas. Y de la libertad que tienen para ejercer esos derechos.

Un párrafo final para los legisladores que votaron desde sus convicciones o creencias personales. Todo bien con ustedes, pero no creo que se deba legislar pensando en la Ley que le gustaría a uno sino en aquella que posibilite una sociedad más justa, igualitaria y respetuosa; una que haga que todos nos sintamos partícipes de la misma.

A casarse ahora, que en 2012 se acaba el mundo.

Canofrase del momento

El senador por Tucumán, José Cano (UCR, ¿ACyS?), oponiéndose al matrimonio igualitario -argumentando que hay pobreza; intelectual sobre todo, agrego yo-, dijo:

"El derecho a la identidad es un derecho humano fundamental"

En cualquier momento le pegan un llamadito desde una conocida redacción de un conocido matutino para pegarle un conocido tirón de orejas...

¡Retenciones no! Matrimonio gay, tampoco. El progresismo de la UCR...

Apuntes de la sesión por el Matrimonio Igualitario

Recién pude escuchar y ver a la Senadora por Tucumán Beatriz Rojkés de Alperovich fundamentar a favor del matrimonio igualitario y sólo quiero expresar mi orgullo por sentirme cabalmente representado en el Senado de la Nación.

Tucumán no es una provincia conservadora, es híper conservadora y la Iglesia en general y Villalba en particular gozan de las prerrogativas del caso. La Senadora no adelantó aquí su voto y La Gaceta la castigó por no asistir a la Audiencia que fue -no me voy cansar de repetirlo- una puesta en escena para el rechazo al proyecto.

Aquí algunos de los certeros argumentos de la Senadora:

"No encuentro ninguna razón justa para que los heterosexuales podamos gozar de mayores derechos que el resto de la población. Y si me tengo que equivocar, que sea por ampliar los derechos, y no por restringirlos"

"Todas las personas son titulares de los mismos derechos por el mismo hecho de serlo (...) Si no se tiene en cuenta eso, se corre el riesgo de caer en el racismo y la discriminacion. El mundo vio morir a millones por questiones de supremacía racial o natural"

"...los mismos que se oponen al matrionio igualitario son aquellos que se opusieron al matrimonio civil, al voto femeninmo, a la prevemcion de VIH, de los embarazos no deseados..."

Senador Sergio Mansilla: si va a votar en contra, levántese y ándese (sic).

Antes, al inicio de la Sesión, se pudo escuchar este hermoso ¿argumento? de parte de la Senadora por el Opus Dei Negre de Alonso:

"Vamos a tener que enseñarles a nuestros hijos que hay gays, lesbianas, bisexuales, transexuales y travestis".

Lindo, Senadora. No le enseñe esas barbaridades a sus hijos. ¡No quiera nuestro Señor que alguno de ellos quiera probar los placeres de la sodomía! A la realidad, cuando no nos gusta, hay que negarla. Como corresponde. A ver como cerramos todos los ojitos, los nenes y las nenas también, a la cuenta de 3. 1, 2, ¡3!

Es más, me acabo de dar cuenta de que el matrimonio gay, además de favorecer el mercado negro de semen, va a favorecer la prostitución: los padres -temerosos de Dios- van a llevar a sus nenes, apenas ingresados a la pubertad, a debutar con una prostituta. O con varias. No vaya a ser que antes prueben un zodape y les encante, picarones.

Por un matrimonio civil igualitario

Más inclusión y más justicia social:
por un matrimonio civil igualitario.

"Tenemos que encauzar los esfuerzos en hacer una sociedad más igualitaria en la que las minorías tengan los mismos derechos que las mayorías"

Compañera Presidenta Cristina Fernández (9/07/2010)

Desde 2003 la Argentina ha salido del infierno neoliberal de desocupación estructural y un ejército de excluidos de toda índole, un estado minúsculo sólo al servicio de la timba financiera y una sociedad cultural que miraba el Primer Mundo y estimulaba los valores del consumismo, el individualismo y el “sálvese quien pueda”. Con el liderazgo de Néstor y Cristina volvieron a hacerse carne las banderas históricas del peronismo y comenzamos a construir un modelo basado en la inclusión social: más de un millón y medio de argentinos y argentinas pudieron acceder con justicia a una jubilación largamente postergada, otros cuatro millones pudieron acceder a un trabajo y hoy más de tres millones y medio de pibes perciben la Asignación Universal por Hijo que ha permitido su reinserción al sistema social, educativo y de salud.

Hoy la tendencia inclusiva de este proceso histórico nos enfrenta en el Senado entre la universalización y ampliación del matrimonio civil y un “engendro” legal como una unión civil que sólo busca discriminar y excluir la diversidad familiar existente. El dilema es inclusión igualitaria o discriminación. Y nosotros vamos por lo primero:

• Porque el Estado de todos y todas no puede quedar sometido a los designios de las convicciones religiosas, ni tampoco de los poderes corporativos de facto, sean los multimedios, la jerarquía eclesiástica o las corporaciones empresarias del agrobusiness. Nuevamente la disyuntiva vuelve a ser “Democracia o Corporaciones”.
• Porque como nos ha enseñado la Historia a los golpes y bombardeos y siguiendo el legado de nuestros religiosos compañeros -desde el padre Hernán Benitez hasta Carlos Mugica-, el peronismo dejó en evidencia la existencia de dos cristianismos, el que vive y late en las creencias y prácticas de los pueblos y el que adormece cristalizado, inmóvil y pegajoso en las instituciones eclesiásticas. Frente a una Iglesia católica que desde sus jerarquías construye un proyecto antinacional con la Argentina del pasado y que trata a la diversidad sexual como una “movida del Diablo”, nosotros acompañamos un activismo religioso que en palabras del sacerdote cordobés Nicolás Alessio sigue el Evangelio de Jesús y rescata “un Jesús que nos ha revelado el rostro amoroso de su Dios” que no siempre coincide con la iglesia oficial y sus opiniones.
• Porque como dijera Juan Perón, debemos orientarnos “hacia la realización de la armonía y el equilibrio entre los derechos del individuo y los derechos de la sociedad para que la Comunidad posibilite el máximo desarrollo posible de los fines individuales de sus componentes”. Desde hace muchos años existen familias ensambladas, familias monoparentales, familias sin hijos y familias con parejas homosexuales también. No somos pura biología sino más bien cultura y las familias diversas son hoy una realidad y es necesario reconocer sus derechos para el desarrollo pleno y feliz de nuestra sociedad. Y como nos enseñara Evita, “donde existe una necesidad, nace un derecho”.
• Porque el momento histórico que estamos viviendo como sociedad no es un aumento en las identidades diferentes a la heterosexual tradicional de nuestros compañeros y compañeras, es un proceso de visibilización, toma de la palabra, organización y lucha. No somos más, siempre estuvimos, ahora lo estamos haciendo valer: los putos, tortas, trans y travas hemos sido parte de la Argentina y del Movimiento Nacional desde que el Pueblo es Pueblo. Siempre se nos obligó a dejar el corazón por fuera de la militancia; hoy es tiempo de preguntarnos qué diría la compañera Evita sobre dejar a un lado el amor en el proceso de transformación de la Argentina.
• Y porque dejar a los que no son heterosexuales por fuera del Pueblo y del Movimiento deja poco margen para la construcción de una identidad Nacional y Popular de la diversidad.

Por estas razones y pasiones, el arco de organizaciones sociales y políticas abajo firmantes nos movilizamos este miércoles 14 de julio desde las 15 horas en plaza Congreso. Para que la ley de matrimonio igualitario se haga realidad. Acaso un paso más “para que reine en el pueblo y la igualdad”. Por una patria justa, libre, soberana y diversa.

http://putosperonistas.blogspot.com/

Matrimonio gay y los nuevos Cruzados

Esta semana se define en el Senado la suerte de la modificación del Código Civil propuesta desde Diputados para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. Del matrimonio gay o, según algunas pintadas que pude observar -arte rupestre, con perdón de los trogloditas-, del putimonio.

Si, si. Si lo aprueban después todos nos vamos a casar con nuestros perros, gatos y loros. No va a estar permitido el matrimonio entre hombre y víbora porque sería -como dice el chiste- como usar forro para coger y la Iglesia también está en contra de la protección contra el SIDA, embarazos no deseados y demás infecciones de transmisión sexual.


Seguramente eran muchos los que querían que la Presidenta escuchara el 9 de julio y de boca de Monseñor Villalba los argumentos medievales con los que la jerarquía eclesiástica se opone al proyecto, en un intento desesperado de conservar su poder de veto y de continuar siendo un faro moral para sus feligreses quienes, cada vez en mayor medida, ven a la institución anquilosada y divorciada -si- de la realidad.

Porque pretender que quienes asisten a misa los domingos no tienen sexo antes del matrimonio, no usan anticonceptivos, preservativos y no se divorcian es negar la realidad. Como lo es pensar que porque ellos se opongan las parejas homosexuales no van a convivir, adoptar niños y criarlos con tanto amor como lo podrías hacer vos que leés estas líneas o yo que las escribo.

"...no hay otra forma de ser humano que varón y mujer..." dijo Eduardo Martín, obispo de Río Cuarto, Córdoba. Y ninguno de los feligreses le quemó la Iglesia. Bueno, está bien; las hogueras siempre fueron prendidas por ellos y no al revés, pero mínimo ameritaba levantarse, gritarle algo tipo "¡La tenés adentro, Eduardo!" y marcharse. Son pesadas las puertas pero se podía intentar un portazo quizás. También la tiene adentro La Gaceta que tituló su nota con una frase que merece -mínimo- que cada uno de los países firmantes del Pacto de San José de Costa Rica mande un representante para decirle lo mismo al editor que la autorizó.

Carlos Abrehu, el secretario general de redacción del Gran Diario Tucumano, ensayó hoy una curiosa aritmética: serían las críticas de Bergoglio a los "desaguisados institucionales de los K" los que estarían llevando al "ex presidente" a utilizar el proyecto del matrimonio gay como una herramienta para desgastar a la Iglesia y al Cardenal. Sería eso -y no otorgarle a muchos los derechos que inherentemente les corresponden- lo que motiva el apoyo oficial a la iniciativa, según el analista. Y es que todo sirve para desgastar a un Gobierno que siempre se preocupó por los derechos de la sociedad toda y no únicamente de los de una minoría privilegiada. Víctimas de la represión durante la Dictadura, comunidades indígenas, organizaciones sociales, jubilados, todos sectores siempre postergados, encontraron un interlocutor en este Estado Nacional.
También en la misma nota Abrehu dice que Luis Villalba "profundiza" mientras la Presidenta "se despacha".

Este proyecto no "pone a los argentinos al borde de una nueva división", como agita Grimaldi también desde La Gaceta y DyN con esa terminología tan popular durante épocas oscuras de nuestra Historia.

Negar al otro, al considerado diferente, negarle su misma humanidad, es lo que justificó siempre los más horrorosos y terribles actos criminales de la Humanidad. Así El Otro fueron "las brujas", "los judíos", "los negros" y ahora la comunidad homosexual.

Si en el Senado se aprueba finalmente el proyecto todos los que consideramos que la dignidad humana no puede ser otorgada como un beneplácito sino que se trata de un derecho humano, festejaremos. Si, por el contrario, triunfa la visión de estos nuevos Cruzados en Guerra Santa contra los infieles, aún queda la Corte Suprema de Justicia, que debe fallar sobre la constitucionalidad de los artículos 172 y 188 del Código Civil.

¡Que fiesta en Tucumán!

Nunca, en los más de 10 años que llevo en la provincia, vi una fiesta de semejantes dimensiones. Im-pre-sio-nan-te. E-mo-cio-nan-te.

Más de 100.000 tucumanos -cifras oficiales; las extraoficialies (¿BA City?) hablan de sólo 70.000- presenciaron anoche el espectáculo en Plaza Independencia. Me gustaría contar con la cifra total, ya que la asistencia al desfile fue igualmente masiva. Como diría el dueño de un desarmadero: vamos por partes.

Cristina, el orgullo de Presidenta que tenemos, encabezó junto a todo su gabinete un acto en la Casa Histórica. A la salida dijo algunas cositas:

"Hay U$S 50.000 millones de reservas que nos dan solidez para que no especulen: cuando esas variables se desbocan impactan en la vida de los argentinos. Me rectifico: impactan maravillosamente en los menos, pero las grandes mayorías populares se llenan de miseria y de hambre"

"Estamos en el rumbo acertado y sería bueno un reconocimiento, que los que estuvieron en contra, recapaciten y vean que estaban equivocados"

"Se ingresaría en una etapa fea de la sociedad si las mayorías niegan derechos a las minorías. (...) La independencia no es solamente liberarse del yugo colonial. Tiene que servir para dar mayor igualdad"

El que quiera oir, que oiga. Y los que no quieran oir, ojalá entendieran.

Luego desfile cívico militar en la Av. Soldati, frente al Parque 9 de Julio. Especialmente para el compañero Javier, hubo algo de Fuerza Bruta. Desfiló hasta el loro. Realmente emocionante ver la cantidad de gente que asistió.

Luego, en Plaza Indepencia, un escenario como nunca se había visto, con un sonido ma-ra-vi-llo-so y pantallas que proyectaron videos como en la Fiesta del Bicentenario, tan porteña el 25 y tan tucumana este 9 de julio. Tan argentina siempre.

Per saltum al show de Charly García. El tipo vino enyesado y enfermo (con bronquitis o algo así). Me pongo de pie y lo aplaudo. A rabiar. Me provocó gran ternura el cuidado y el amor con el que sus músicos lo arroparon y le permitieron brindar el show. Un gusto grande ver al Zorrito Von Quintiero y a Hilda Lizarazu a cargo de los coros.

Los fuegos artificiales, al finalizar el concierto: de otro planeta.


Volvamos al homenaje a Mercedes Sosa, que fue también un reconocimiento a tantas mujeres que hicieron tanto a lo largo de toda nuestra historia. En un paralelo a lo que fue el 25, acá se continuó resignificando a la Historia, esa que tan torcida nos contaron siempre.
Porque ¿quiénes fueron las mujeres de la Historia que me enseñaron en la primaria? La mamá de Sarmiento, tan abnegada ella; la hija de San Martín, Merceditas, que era re buenita y seguro nunca se mandó ninguna macana y Mariquita Sánchez de Thompson, de quien se recuerda sólo que cantó el Himno. A la mierda con todo eso. Hubieron más mujeres e hicieron mucho más que ser buenas y sumisas.

Por supuesto que en La Gaceta no pusieron "100.000" en tapa, sino "miles". Cuando se juntaron unos cuantos perros locos para oponerse al matrimonio gay sí que inflaron el número.

La Gaceta es La Gaceta, como Clarín es Clarín y La Nación La Nación. Aprovecharon la volada del 9 de Julio para oponerse, como manda Villalba, al matrimonio homosexual. Son unos trogloditas, señora, que va'cer. Aquí la tapa del Gran Diario Tucumano, una solución tucumana al problema de los tucumanos:

click para agrandar...

Más claro echale agua: un aséptico encabezado principal y luego si, abajo, un título con adjetivos calificativos para sentar una "férrea" posición.

La Gaceta, que siempre es La Nación, hoy fue Clarín. 100.000 tucumanos en la Plaza y ellos, en lugar de ponerlo en tapa lo tapan.

Dios desmiente a Bergoglio

¿Qué te pasha, Jorgito? ¿Eshtás nerviosho?

Bergoglio dixit:

“No seamos ingenuos: no se trata de una simple lucha política; es la pretensión destructiva al plan de Dios. No se trata de un mero proyecto legislativo (éste es sólo el instrumento) sino de una movida del Padre de la Mentira que pretende confundir y engañar a los hijos de Dios”

Pero resulta que en Facebook, el Padre del Hijo, lo desmiente categóricamente:



Y tiene razón nuestro Señor: ya es demasiada joda esta. Después las fanáticas del chocolate van a querer casarse con Fort y eso sí que sería una aberración de la naturaleza. Querer casarse con su perro o gato, porque los aman, bueno, vaya y pase. Por lo menos son seres vivientes. ¡Pero Fort está hecho de plástico! ¡¡Dejémonos de joder, Estelita!!

8, 9 y 10 de julio en Tucumán

El 8 de Julio a las 19 horas en la vieja estación del ferrocarril Mitre se presentarán Miguel Ángel Estrella, la Orquesta Sinfónica Nacional, el Coro Polifónico Nacional y el Coro Estable de la Provincia. Serán más de 300 músicos en escena.

El 9 de Julio a las 13 horas será el desfile cívico militar en la avenida Soldati, frente al Parque, con más de 5.000 participantes.

El 9 de Julio a las 19 horas, un recital en homenaje a Mercedes Sosa, en Plaza Independencia. Cantarán Charly García, Marcela Morelo, Luciano Pereyra, Víctor Heredia, Teresa Parodi, entre otros artistas.

El 10 de Julio a las 18 horas finalizarán los festejos con el recital de El Chaqueño Palavecino, en Plaza Independencia.

Cabe resaltar que la entrada será libre y gratuita a todos los eventos y que el 9 de Julio, de 10 a 22 horas, el transporte en colectivo será gratis en toda la provincia.


Mucho Bicentenario en Buenos Aires, mucho paseo, Fuerza Bruta y Presidentes Latinoamericanos pero acá en Tucumán está la posta, lo más importante para mi: Yo. ¡Y Gladys, la bomba, papá! ¡Consú-posherámarísha...!
Así que aquí estaremos, meta darle a la matraca nomás.