El River de Ramón: Emiliano Díaz + 10

Passarella echó a Almeyda. De mala manera. Probablemente como gesto de autoridad para no resignar tan temprano el protagonismo que le arrebatará el nuevo (viejo) técnico, Ramón Díaz, quien, como carta de presentación, puede mostrar campeonatos mientras contó con equipos millonarios; para administrar la malaria no demostró mayores condiciones que Gorosito o Astrada.

Si Ramón Díaz fuera Presidente, yo sería cacerolero.

Es, Díaz, un DT mediático. Al que no le hubiera sentado mal una patada voladora de Cardetti en el centro del pecho [1]. O algún guante... y no en la mano. Uy, ahora TyC Sports me va a denunciar por incitación a la violencia. También a Sabbatella, por supuesto. Porque el titular de la AFSCA no puede menos que repudiar, por gonca, a un técnico que quería jugar de contra el partido de vuelta de una final de Libertadores y con Francescoli en el equipo.

Si Ramón Díaz fuera líder sindical, le armaría una línea interna.

¿Por qué no Trezeguet DT/jugador? ¿Por qué no le dijimos que sí a Guardiola cuando quiso venir a River? ¿Por qué no bancar a Almeyda, que se bancó -y nos sacó campeones en- la B? River no está realizando una campaña desastrosa. Gana poco en el Monumental: preguntate por qué, plateísta paladar negro de la San Martín que todavía piensa que juegan Pedernera y Alonso, Ortega y Labruna. Pregúntenle a los Borrachos del Tablón, expertos en bancar en las buenas y quedarse mudos en las malas (sí, larreputamadre, no me recuerden a Ahumada). ¿Por qué no técnicos nuevos que apuntan al buen juego como Cocca o Asad? ¡Lo hubiera preferido a Palermo de DT, Passarella!

Ramón Díaz es menemismo sin DD.HH.

Se acordarán de este bloguero -y compadecerán mi sufrimiento- cuando en el segundo tiempo de un partido cualquiera ingrese Emiliano Díaz. Y Michael, Díaz, sea palabra autorizada para opinar del equipo. Volvé, Cachete Oberman, te perdonamos. Que vuelva Archubi...

Los Huevos y las Ideas se ha cargado ya a Batista y ahora tiene al nuevo DT de River entre ceja y ceja. No tomes esto como una amenaza, Díaz, sino, simplemente, como el consejo de un enemigo.

[1] http://www.elgrafico.com.ar/2008/11/21/C-138-leonardo-astrada-de-vuelta-en-casa.php

Lucita sobre el 20N y la coyuntura (+ comentarios)

Solemos leer atentamente a Eduardo Lucita, de Economistas de Izquierda. Su reciente nota, acerca del paropiquete del martes 20, condensa algunas cuestiones sobre las que venimos escribiendo y algunas otras acerca de las cuales venimos reflexionando sin arribar, todavía, a algo que pueda configurar una síntesis. Vaya entonces este post que, aunque se refiera a la coyuntura (promesa ya desde el título), parece -contradictoriamente- alejado de la misma, tal es la potencia del impulso oficialista para el 7D y que contó con la colaboración, resta confirmar si voluntaria o involuntaria, del Grupo Clarín y su denuncia penal. Compartimos entonces algunos pasajes de la nota de Lucita [1] y los comentamos:

"...La combinación de la emergencia de los límites del neo-desarrollismo, del impacto del 8N y de la ofensiva imperialista de los fondos buitres y la justicia americana, ha colocado al gobierno a la defensiva, en un estado de debilidad relativa. No tiene reflejos y solo atinó a descalificar los reclamos y a la remanida "libertad de trabajo". En tanto que los capitalistas no se sienten mayormente afectados -las reivindicaciones van todas contra el gobierno ninguna contra las patronales-mientras que la oposición derechista busca capitalizar el desgaste político, forzando equivalencias entre el 8N y el 20N...".

Las negritas son mías y ponen en negro sobre blanco la vertiente corporativista y política del reciente paro. Continuamos el copipasteo:

"...Tal vez estemos en los prolegómenos de una nueva situación política. Lo que está realmente en disputa va más allá de las demandas legítimas de los trabajadores, está en juego el curso futuro de la situación política y del propio gobierno. Su debilidad -veremos si momentánea o no- no beneficia automáticamente a los trabajadores, por el contrario es posible que, salvo hechos o circunstancias excepcionales no predecibles, vayamos a una encerrona donde en su debilidad busque recomponer alianzas sobre la base de regresividades muy caras a la derecha (la Ley Antiterrorista y la llamada Ley Corta para las ART son indicios muy claros en este sentido)...".

Motivo, este último, por el cual respondía en un posteo anterior [2], a un comentario de Jack Celliers [3], que este bloguero humildón (y que cumple aceptablemente la posición de 5 con manejo, aunque no fuera el caso anoche) prefería a Hugo Moyano dentro de la coalición oficialista. Sí, se que Moyano decidió alejarse, pero no fue el único responsable del quiebre. Así, también, debe asumir Moyano su cuota de responsabilidad por la nueva ley de ART, reconociendo que su alejamiento, y su incapacidad para contener los intereses del resto de los actores sindicales nucleados en la CGT, tuvo parte en la sanción de la legislación. No querer compartir costos implica, casi siempre, otros costos; hoy a la vista.

Por otra parte, sería conveniente aclarar que la debilidad relativa del oficialismo a la que hace referencia es un dato, pero es tal si se la compara con la posición de fortaleza (siempre relativa) alcanzada por el PEN entre las PASO y octubre/2011. No puede decirse, además, que sus competidores se hayan fortalecido al punto de reconstituir aquel factor de veto que registró el empate cuasi-catastrófico emergente de junio/2009. La acusación penal de Clarín contra Caballero, Russo, Sabbatella y compañía implica también una confesión de debilidad (relativa) por parte del Grupo. Sirvió, además, para aglutinar en su contra aún al resto de su propio gremio.
Quizás él único espacio que amplió sus límites haya sido el antipolítico (sin trasladarse políticamente, este fortalecimiento, a Macri), aunque no puede descartarse que se trate tan sólo de un quiebre de una espiral de silencio.

Continúa Lucita analizando lúcidamente (lucitamente, je) el paro del 20, sus demandas e implicancias:

"...Las demandas por el mínimo no imponible, las asignaciones familiares o los fondos de las obras sociales son legítimas pero si no se acompañan con propuestas de financiamiento, en momentos en que la situación fiscal se deteriora, le dejan el campo a la derecha, y al propio gobierno, para proponer un ajuste superior al que esta en curso. Denunciar la suba de precios es legítimo y necesario pero inconsistente si no se señalan las altas tasas de ganancia de los capitalistas, la responsabilidad de los formadores de precios y la falta de inversión reproductiva como principales fuentes de la inflación, caso contrario la salida que queda es enfriar la economía y bajar el gasto público...".

Hemos señalado en repetidas ocasiones la necesidad de encarar la pelea contra los formadores de precios. Es, de todas maneras, terreno resbaloso, dado el momento económico local, regional e internacional. El contexto económico requiere de un cuidadoso equilibrio. El político también: alguna vez dijimos que, aunque nuestras tendencias zurdas se vieran desafiadas, no veíamos con malos ojos el corrimiento hacia el centro del oficialismo, puesto que de alguna manera opera como dique de contención frente a una posible salida por derecha más dura de cara al futuro. Es, mal que pueda pesar, entender la realidad desde una concepción bien peronista. Pura y a paso de vencedores, che.

Cito algo más de la nota de Lucita y les recomiendo su completa lectura:

"...la única salida realista a la encrucijada que se vislumbra es ir por más. En la protección de los salarios, del empleo, de las libertades públicas, de los derechos sindicales, del ambiente y los bienes comunes, de los pobladores originarios, en la recuperación de los sectores estratégicos para el desarrollo... no dejar en manos de la derecha la lucha contra la inflación, contra la corrupción, por una nueva política tributaria -única fuente de una efectiva distribución de la riqueza-. Sumando las voluntades de quienes quieran sinceramente transformar de raíz nuestra sociedad...".

[1] http://www.laarena.com.ar/opinion-despues_del_paro__la_dimension_politica_del_20n-85573-111.html

[2] http://loshuevosylasideas.blogspot.com.ar/2012/11/un-post-choreado-nuevamente-afanado.html

[3] http://jugodeladrillo.blogspot.com

La denuncia de Clarín: van por Sabbatella

Nos lo explica Prosa Plebeya (@ententenclenque [1]) en Twitter:

• La razón de ser de la denuncia de Clarín hay que encontrarla en la letra de la Ley 26522, no en el Código Penal. [2]
• Una de las causales de remoción de Presidente/Directores de AFSCA es estar incurso en las causales de incompatibilidad de la Ley 25188 de...
• ..de Etica en la función pública.Esta ley prevé q los sujeto comprendidos deben "Abstenerse de intervenir en todo asunto respecto al cual...
• ...se encuentre comprendido en alguna de las causas de excusación previstas en ley procesal civil.". El Código Proc. Civ.y Com. de la Nac...
• ...2 de las causales de excusación/recusación del CPCCN son denuncia o querella con anterioridad a la iniciación del pleito...
• ... o tener contra el recusante enemistad, odio o resentimiento que se manifieste por hechos conocidos... Ahora me cierra, Clarín.
• Ahora me cierra la denuncia de Clarín. Por atender tanto a la rama periodística, se nos pierde el bosque: Sabbatella.

[1] https://twitter.com/ententenclenque

[2] https://twitter.com/ententenclenque/status/273251424450789376?=v

Ley de SCA (véase Art. 14): http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/155000-159999/158649/norma.htm

Ley de Ética en el Ejercicio de la Función Pública (Art. 2 inc. i): http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/60000-64999/60847/texact.htm

--------

* Actualización: en el mismo sentido del post, un comentarista, el barrefondo, nos hace el aporte que copiamos a continuación:

el barrefondo dijo...

Sostengo una sospecha similar aquí: http://tirandoalmedio.blogspot.com.ar/2012/11/se-equivoca-clarin.html

Cómo escondés un elefante en plena calle Florida?

Yo creo que lo que se busca es la recusación o excusación de Sabbatella para que no intervenga el 7D.
Para que no resulte tan obvio, armaron toda la lista de denunciados.

Ley 19549 de Procedimiento Administrativo

Recusación y excusación de funcionarios y empleados.

ARTICULO 6.- Los funcionarios y empleados pueden ser recusados por las causales y en las oportunidades previstas en los artículos 17 y 18 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, debiendo dar intervención al superior inmediato dentro de los DOS días. La intervención anterior del funcionario o empleado en el expediente no se considerará causal de recusación. Si el recusado admitiere la causal y ésta fuere procedente, aquél le designará reemplazante. Caso contrario, resolverá dentro de los CINCO días; si se estimare necesario producir prueba, ese plazo podrá extenderse otro tanto. La excusación de los funcionarios y empleados se regirá por el artículo 30 del Código arriba citado y será remitida de inmediato al superior jerárquico, quien resolverá sin sustanciación dentro de los CINCO días. Si aceptare la excusación se nombrará reemplazante; si la desestimare devolverá las actuaciones al inferior para que prosiga interviniendo en el trámite. Las resoluciones que se dicten con motivo de los incidentes de recusación o excusación y las que los resuelvan, serán irrecurribles.

http://infoleg.mecon.gov.ar/infolegInternet/anexos/20000-24999/22363/texact.htm

Código Procesal Civil y Comercial de la Nación
Artículo 17, inciso 5
RECUSACION CON EXPRESION DE CAUSA

5) Ser o haber sido el juez autor de denuncia o querella contra el recusante, o denunciado o querellado por éste con anterioridad a la iniciación del pleito.

Artículo 30
EXCUSACION

Art. 30. - Todo juez que se hallare comprendido en alguna de las causas de recusación mencionadas en el artículo 17 deberá excusarse. Asimismo podrá hacerlo cuando existan otras causas que le impongan abstenerse de conocer en el juicio, fundadas en motivos graves de decoro o delicadeza.
No será nunca motivo de excusación el parentesco con otros funcionarios que intervengan en cumplimiento de sus deberes.

http://www.infoleg.gov.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/16547/texact.htm#2

--------

* Nueva actualización: más claro, imposible: Clarín reconoce que va por apartar a Sabbatella. Es una excusa más para seguir estirando los tiempos, posiblemente solicitar una nueva cautelar (el motivo ahora es otro) y, en definitiva, seguir colocándose por encima de la ley y los poderes del Estado. A continuación un extracto de la nota donde Clarín aclara:

Los alcances de la denuncia por instigación a la violencia de Clarín

El escrito apunta a funcionarios del Gobierno por acusar a la empresa de armar protestas e intentos golpistas...

...En concreto, la denuncia afecta al ministro de Justicia, Julio Alak, al Secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Carlos Zannini, al titular de la AFSCA, Martín Sabatella, al diputado nacional por el FPV Edgardo De Petri y al legislador porteño Juan Cabandié, del FPV...

...“No es el objetivo de esta denuncia imputar a periodistas sino a los responsables políticos de la incitación a la violencia”...

http://www.clarin.com/politica/alcances-denuncia-instigacion-violencia-Clarin_0_817718429.html

El matón venido a menos

Todos conocimos en nuestra niñez o adolescencia, en la escuela o en el colegio, a algún matoncito, personaje estereotipado si los hay que busca, pareciera, desesperadamente a veces, dar cumplimiento al rol determinado para el personaje. Suelen aflorar esos comportamientos infantojuveniles luego, durante la edad adulta, en los partidos de fútbol. Es, el fútbol, un equipo radiográfico o tomográfico capaz de exponer al Yo librado de represiones o de cualquier convención social. Se juega cómo se vive, pero en serio y no seisieteochísticamente. En realidad, se juega como se aprendió a vivir, si quieren.

Estamos jugando un picado. En el potrero y sin réfer. A cara de perro. En la canchita del barrio se juega así. Mucho más aún si no se juega entre amigos sino con la otra barra, eterna rival. Nos conocemos todos, en el barrio. Aunque la cancha esté poceada, la pelota rebote mal en las áreas, alguien la tire por arriba de alguna tapia para respirar y ganar tiempo, se juega por el honor, que es la vida misma. La posición adelantada no existe y los penales se discuten al calor del momento. Por lo general es el matoncito o quien alguna vez lo fue quien suele intentar imponer su punto de vista.

Quizás por haber conocido a un par, siendo chico, los conozco bien. Se aprende a sobrellevarlos. Pero hay alguien que suele ser más peligroso, y es el matón venido a menos. Aquel que solía imponerse por su sola presencia y la amenaza implícita que esta determina, pero que por alguna cuestión -generalmente haber perdido el poder de coacción como resultado de una derrota en alguna pelea o situación, simbólica- ya no ocupa el lugar que antes disfrutaba. Ahora, en presencia de quien es el nuevo líder, suele desaparecer. O se dedica a hablar mal a sus espaldas. Es difícil tolerar la angustia de ya no ser, la pérdida del poder. Suele, además, este personaje característico, estereotipado, intentar recuperar algo de lo que perdió. Si no con quien o quienes se lo arrebataron, sí con quiénes considera inferiores. Su sola presencia ya no es todo lo intimidante que antaño: insinuar no basta y debe, ahora, pasar al acto, imponerse con el cuerpo para conseguir el mismo efecto que antes su potencialidad resolvía sin necesidad de demostración alguna.

----

Nuestra solidaridad con los periodistas Roberto Caballero, Sandra Russo y Javier Vicente. Dice Caballero:

"...El Grupo Clarín S.A. entiende que su derecho a la libertad de expresión es superior al que me asiste a mí para expresar lo que pienso en un país libre y democrático, y exige que se me aplique una mordaza judicial en el marco del Derecho Penal, nada menos. La intención es clara: producir en los periodistas que no repiten lo que Magnetto quiere escuchar el temor a la represalia y silenciar así la crítica como parte de una estrategia general de blindaje a su patrimonio excedido, que deberá adecuar a la Ley de Medios de la democracia antes del 7D...".

http://m.infonews.com/infonews/notas/49157.php

Bourdieu para caceroleros

Un gobierno es chavista cuando no sigue las recomendaciones de la ortodoxia económica, que tan buenos resultados obtiene actualmente en la Unión Europea. Así hasta Obama era comunista para Angelina Jolie (en EE.UU. le temen más a una amenaza enmarcada entre la II Guerra y la Caída del Muro que a un capitalismo populista con retórica socialista antiimperialista latinoamericano del siglo XXI). O peronista -al hawaiiano Barack continuamos refiriéndonos [1]- cuando pensó que los sindicatos podrían ayudar a capear la crisis. O socialdemócrata europeo promotor de un Estado de Bienestar que mantiene al 47% (todos vagos hotdogueros; allá no hay choripanes) para Romney [2] y los del Tea Party, a quienes Dios les entregó en el Monte Sinaí, atado de pies y manos y en pelotas, a Adam Smith. La manzana con 0% de calorías y 0% de manzana.

Cuando el neoliberalismo deja de ser dogma, pierde la categoría de religión y ya no se deposita en su credo toda la fe, bueno, es cuando un gobierno se transforma en chavo-castrista del 8 y aleja a su país del mundo. Horror. ¿Adónde depositamos entonces la pulsión de muerte, Carrió? En el 8N, la resistencia al régimen, of course. Salmón rosado para todos (los que puedan comprarlo) antes que hambre para nadie.

No se para qué me gasto sin ningún cacerolero se aventura más allá de las 4 o 5 oraciones que puede leer en un estado de Facebook. Ojo, que esto no suene como un elitismo. Aunque lo sea, pero lo importante es cómo suena y no el fondo, ¿no? Igual, para mis amigos caceroleros, amantes de la cultura que los acerca a una charla de Jockey Club (la única vez que fui estaban charlando de minas y no del concepto lockeano de libertad), un poco, chiquito, de Pierre Bourdieu, quien osa, pecado, criticar sus consignas sin siquiera haberlos visto cacerolear o banderear en TN:

"...esta utopía suscita una formidable creencia: la free trade faith (la fe en el libre comercio), no solamente en aquellos que viven materialmente de esto como los financistas, los patrones de las grandes empresas, etc., sino también en aquellos que sacan de esto sus justificaciones para existir, como los altos funcionarios y los políticos, que sacralizan el poder de los mercados en nombre de la eficacia económica, que exigen el levantamiento de las barreras administrativas o políticas capaces de molestar a quienes detentan los capitales en la investigación puramente individual de la maximización del beneficio individual, instituido en modelo de racionalidad, que quieren bancos centrales independientes, que recomiendan la subordinación de los estados nacionales a las exigencias de la libertad económica para los maestros de la economía, con la supresión de todas las reglamentaciones sobre todos los mercados, comenzando por el mercado del trabajo, la prohibición de los déficits y de la inflación, la privatización generalizada de los servicios públicos, la reducción de los gastos públicos y sociales...".

Pierre Bourdieu: la esencia del neoliberalismo. Aquí completo (alguien en el mundo piense en ustedes): http://mamvas.blogspot.com.ar/2012/11/pierre-bourdieu-la-esencia-del.html

[1] http://loshuevosylasideas.blogspot.com.ar/2009/10/barack-choripanero-obama.html

[2] http://www.huffingtonpost.es/mobileweb/sebastian-royo/romney-y-el-47_b_1902167.html

Un post choreado (nuevamente afanado) sobre las demandas del 20N

Nunca entendí aquello de ladrón que roba a ladrón. Menos mal que los caceroleros ochoeneístas no reclamaron también contra frases como esta. "Basta de robarles a los que roban", "basta de tomarle la leche al gato" o "basta de que al que le quepa el sayo se lo ponga"; aunque bien podrían estar contenidas estas consignas en aquel maravilloso "basta a todo". Ídolos. Mostros. Le toman la leche al gato.

Nos fuimos por las ramas. Todo para justificar el choreo que hacemos aquí de un post que es un afano en Nestornautas [1] acerca de las demandas del sindicalismo opositor esgrimidas como excusas para llamar al paro del pasado martes 20.

Antes de copipastear, creo no equivocarme si digo que los reclamos del sindicalismo opositor gozan de menos consenso o comprensión social que los reclamos caceroleros en torno a los modos o formas del oficialismo. Esto porque los laburantes entienden de política (aun cuando en algunos casos sea como intuición o lisa adhesión al peronismo, hoy encarnado en Cristina y no en las apelaciones a una pureza de Kennel Club por parte del moyanismo) y saben que no existe gobierno posible que vaya a defender sus intereses mejor que este. La misma cobertura mediática da cuenta de la cuestión, al focalizar sobre la "pérdida del control de las calles" antes que sobre los reclamos puntuales como la elevación del Salario Mínimo Vital y Móvil (que es, en realidad, si queremos ver la luna y no el dedo que la señala, la Asignación Universal por Hijo, verdadera razón por la cual se quejan quienes antes podían explotar laburantes en negro). No les convendría, además: son patronales.

En fin, como acá abrazamos el posibilismo antes que el testimonialismo denuncista, el posteo de Nestornautas choreado al Capitán Queruzo (@queruzo [2]):

"...aun dejando de lado que el SMVM se discute en el Consejo del Salario con los sindicatos (las centrales sindicales en realidad) y las cámaras patronales, de llevarlo a $ 5000 habría que subir al mismo tiempo un 66,7 % (de una) los salarios de los trabajadores en blanco que cobran menos de esa cifra...

...Lo que nos dice Caruzo es que eso cuesta 12.000 millones por mes o 156.000 millones al año, considerandos los doce sueldos y los dos aguinaldos: cuatro veces el presupuesto de la provincia de Santa Fe para el año que viene (este dato lo aportamos nosotros), o un aumento (por esa sola medida) del 24,80 % sobre el Presupuesto nacional que aprobó hace poco el Congreso para el 2013.

El principal "plan social" es la AUH, que tiene 3.597.014 beneficiarios, más otros 219.044 que cobran la asignación por embarazo. Llevar esos beneficios a 5000 pesos implicaría un gasto adicional para el Estado nacional de $ 213.393.963.360 (más de 213 mil millones de pesos), lo que equivale a un aumento del gasto del 33,94 % sobre el Presupuesto 2013 que acaba de aprobar el Congreso.

Si lo sumamos a lo anterior, el aumento del gasto (para atender los planteos) sería del 54,74 %...".

Es decir, sólo expropiando -de manera tal que hasta Hugo Chávez nos critique el  ultrachavismo- la riqueza "oculta" -fugada- de las familias top -oligarcas- argentinas (la nota de Zlotogwiazda en El Cronista [3]: "Sería fantástico que un gobierno pudiera movilizar aunque sea parte de los casi u$s 200.000 millones que, según las últimas cifras oficiales, los argentinos han sacado del sistema y ocultan en algún lugar. Con la mitad de ese capital, por ejemplo, se podría reforzar en un 20% la inversión total del país a lo largo de un lustro, agregando 20.000 millones por año...") podríamos llevar a la práctica los reclamos del Moyanomichelismo barrionuevistabuzziano y troskista. Una lindura.

Sigan los links, que no tienen desperdicio, y manden sidra y pan dulce en Navidad.

[1] http://nestornautas.blogspot.com.ar/2012/11/un-post-sobre-el-paro-escandalosamente.html

[2] http://storify.com/queruzo/acerca-del-paro-del-20n-3

[3] http://m.cronista.com/Mobile/nota.html?URI=/contenidos/2012/11/16/noticia_0005.html

Del clima destituyente al clima deslegitimante

La primera descripción climática, destituyente, constituyó un hallazgo semántico de Carta Abierta y sirvió para caracterizar un frente de tormenta, con abundantes descargas atmosféricas, que tenía por objetivo crear las condiciones para un abandono anticipado del poder por parte de los Kirchner. No se trató de una modalidad tradicional para lo que se conoce como golpe de estado -aunque el resultado esperado haya sido el mismo- y por esa razón encontrar una definición que describiera mejor el tempestuoso objetivo fue una necesidad en aras de transparentar así lo inconfesable.

Lo inconfesable, hoy, lo que se oculta bajo excusas bienintencionadas como libertad, separación de poderes y respeto a la justicia (elementos republicanos del listado de reclamos caceroleros), la supuesta búsqueda de cercenar la libertad de expresión y única voz crítica (el relato de Clarín) y las motivaciones políticas detrás del paro convocado anteayer por Moyano, Micheli & Co. (algunas de las cuales debatimos en el posteo anterior [1], con invalorables aportes en los comentarios) no es un intento por lograr que Cristina Fernández de Kirchner abandone prematuramente el poder -es decir, un intento de destitución enmarcado en un clima destituyente-, sino que el objetivo inconfesable es restarle legitimidad al PEN para que así, por traslación directa, cualquier acción llevada adelante por el Ejecutivo nacional carezca de legitimidad, por su origen teñido de sospechas de ilegalidad de ejercicio.

Todo intento por conseguir una destitución debe ser necesariamente precedido por una deslegitimación del ejercicio del poder emanado del voto popular. Luego de las elecciones de 2007 esa tarea fue satisfactoriamente cumplida por Elisa Carrió, al instalar aquello de la legitimidad segmentada, ampliamente amplificado el concepto por los voceros del establishment: LA NACION, siempre opositora, y Clarín, ya montado en la etapa pugilística de su estrategia procíclica [2]. Una vez alcanzado el primer objetivo sí puede intentarse el paso siguiente, y apostar por un clima destituyente.

En la actualidad, el accionar opositor, que promueve arietes como el emergente 8N o destina recursos para apropiarse de -y ampliar la- representatividad de opositores como los convocantes al paro del día martes 20, enfoca sus esfuerzos en la constitución de un clima pre-destituyente, un clima de deslegitimación (se sabe: legitimidad es legalidad), debido a que no se encuentran dadas las condiciones para la segunda etapa ya que, más allá de la dificultad que significa cuestionar la legitimidad del 54%, no cuentan con un recambio como Cobos, la conformación del bloque justicialista en el Congreso es más firme y homogénea y, como si no fuera ya poco, carecen de un aglutinador, una partícula de Higgs-Boson que nuclee y amalgame los heterogéneos y disímiles reclamos del cacerolismo liberal (y sus diferentes corrientes internas), el sector agroexportador, el financiero, el mediático y el sindicalismo opositor, para ser encausador de un voto que vaya algo más allá del vulgar fanatismo antikirchnerista.

[1] http://loshuevosylasideas.blogspot.com.ar/2012/11/20n-paro-o-piquetazo.html

[2] http://loshuevosylasideas.blogspot.com.ar/2010/01/clarin-vs-perfil-municion-gruesa.html

¿20N, paro o piquetazo?

El debate semántico es una marca del kirchnerismo: desde el retorno de la democracia es el gobierno que más luchó en el campo del sentido bajo la premisa quien denomina, domina. Así, en ese ámbito discute el paro convocado por Micheli y Moyano, al que adhirieron sectores de la izquierda dura y la derecha ídem. ¿Es un paro, un piquetazo, es ambos?

Anunciado hace bastante tiempo atrás (Moyano amenaza desde antes de concretar su alejamiento del oficialismo), aunque sin fecha precisa, finalmente se alinearon los acontecimientos para que sectores antes enfrentados, o que solían ningunearse, confluyeran en una agenda común. Oportunidad y agenda para un paro que es a la vez piquete.

Si bien podemos acordar en que la actualización del mínimo no imponible es una demanda (sí, de los trabajadores mejor remunerados; ya dijimos que en los éxitos del kirchnerismo anida la semilla de su superación) legítima -mucho más que algunos reclamos caceroleros-, el paropiquete adolece de naufragar en una lógica noventista contra un gobierno que no puede ser calificado como tal y una lógica 2001/2002 cuando las condiciones no se acercan siquiera a las de la post-crisis.

En Tucumán se siente poco: fuera del sector bancario [1], de logística y la adhesión del sindicato de los Autoconvocados de la Salud (enfrentados desde siempre al alperovichismo y relacionados a Proyecto Sur) la actividad es normal en lo que respecta a transporte de pasajeros, comercio, actividad escolar, etc. Poco para un primer paro tan largamente anunciado, y contra un gobierno que hace casi diez años conduce el Estado.

Bien hizo en señalar el oficialismo la necesidad de utilizar la modalidad piquetera (más algunos episodios de violencia) como intento para forzar un mayor acatamiento. La escalada que con seguridad seguirá a este primer paro podría servir para poner en debate una reforma tributaria más progresista que la actual, pero no podría entenderse, la medida de fuerza, si no consideráramos que se trata del reposicionamiento de actores políticos (y no sólo gremiales) de cara a la reconfiguración de alianzas que más temprano o más tarde ocurre cuando un elenco gubernamental transita el que puede ser su último periodo. Así como Clarín presiona no al gobierno, sino al Poder Judicial y a los sectores políticos que, piensan, podrían estar cerca de ganar las próximas elecciones, Moyano y Micheli se sitúan como actores con poder de veto con los cuales, necesariamente, esta y la próxima generación política deben negociar.

[1] http://poesiayramosgenerales.blogspot.com.ar/2012/11/la-bancaria-y-el-paro-de-la-banda-de.html

Límites del laberinto

El país que recibió el kirchnerismo en 2003 no existe más; responsabilidad casi exclusiva de ese mismo kirchnerismo que comprendió las demandas del momento. Diez años después nos encontramos con otro país y, en consecuencia, con otras demandas.

2003-2006 fue un manos libres para Néstor Kirchner: recomponía autoridad, piloteaba crecimiento y, muy importante, supo encauzar el conflicto social mediante no represión, transferencia directa de ingresos, empleo y consumo. Aunque no fuera este el recetario que le bajaran los grupos de poder, ante la evidencia se rendían. Hasta que llegó el momento en que, pensaron, no debían rendirse más: ellos estaban de salida del purgatorio aunque Kirchner sostuviera que la gran mayoría estaba sólo a pasos de la puerta de ingreso. Llegaron así algunas demandas y desafíos al poder político que la coyuntura, antes, no aconsejaba. El lock-out de las entidades agropecuarias, vendido como "paro histórico del campo" constituyó el primer límite claro al poder derivado de los votos: intervenís hasta acá, con la mano invisible del Mercado no se jode, ¿capisce? La reestatización de los fondos de las AFJP fue un intervengo y jodo. Si no te gusta, ganame las elecciones. Se las ganaron, pero luego fallaron debido a errores propios y la tozudez de un gobierno peronista. Pero ya el "paro histórico" había trazado un límite: el oficialismo no insistió más con capturar renta extraordinaria del sector porque, de intentarlo, reeditaría un 2008-2009 que no está en el interés de nadie.

Aún así, el modelo del kirchnerismo siguió creando las condiciones para disminuir pobreza e indigencia y crear clase media [1], con todo lo que esto significa en relación a nuevas demandas. Las explícitas, las que se amplifican, claro, ya que todavía persisten demandas subterráneas asociadas a las de 2001 y a los límites de un sistema de exclusión como el capitalista. Que son las que, por una decisión que aquí celebramos, el oficialismo nacional continúa atendiendo. Es por esa atención (mantenimiento del empleo, consumo, nivel de actividad, acceso a la vivienda y servicios) que, ante los límites planteados por el capital concentrado, el gobierno decide que la manta corta (metáfora futbolística, señora, a la derecha de su LCD) destapará un poco a los sectores medios altos. A la clase media, en definitiva, al, sí, restringirle "libertades", o la posibildad entendida con libertad de ahorrar/especular en dólares/inmuebles, vacacionar en el exterior y consumir productos importados. Esto, comprensible para cualquier hijo de vecino zurdito, no es tan simple de comprender bajo el paraguas del liberalismo [2].

Este escenario, de cambio en la composición social, no ha sido traducido en una actualización del sistema político; de ahí la referencia a la crisis de representación opositora. Ocurre, además, que los verdaderos dirigentes opositores comprendieron antes aún que la sociedad que la crisis de representatividad debía ser encauzada a través del único sistema político organizado, el peronismo, lo que en términos culturales y operativos genera contradicciones, tanto en el islote liberal cómo en la ribera peronista.

Así llegamos a este momento, en el que un gobierno ampliamente plebiscitado, y con mayor poder institucional, se encuentra más cercado en términos del ejercicio de ese poder que cuando las condiciones extraordinarias de principios de la década lo vieron nacer. Y debe, por lo tanto, expandir permanentemente las fronteras de lo posible, sufriendo en consecuencia aquella sentencia que afirma que cada acción engendra una reacción contraria de la misma intensidad, con el objetivo de mantener la homeostasis. Los límites a este ejercicio lo confrontan así a uno de los componentes de la alianza social que lo sostuvo [3], obligándolo a un repliegue defensivo en un escenario menos elástico en términos económicos que antaño. Un laberinto sin otra salida que por arriba.

[1] http://vidabinaria.blogspot.com.ar/2012/11/clase-media-para-todos-todavia-medimos.html

[2] http://loshuevosylasideas.blogspot.com.ar/2012/06/yo-un-liberal-de-la-musica-o.html

[3] http://rambletamble.blogspot.com.ar/2012/11/la-clase-media-abandona-el-kircnerismo.html

El cuadro de situación luego del 8N

Lo traza Horacio Elsinger en su blog (que no actualiza con frecuencia, pero cuando lo hace es de lectura imprescindible):

"...La del 8N no fue una confluencia circunstancial de sectores políticamente heterogéneos. De ningún modo. Se trata de una formación política y social recurrente en nuestra historia.
La pregunta que se impone es la siguiente, ¿cómo es posible que al año de haber sufrido estos sectores una aplastante derrota electoral a manos de Cristina Kirchner, quien sacó casi el 55% de los votos, hayan podido articularse de nuevo en una protesta masiva contra el gobierno?
 
El hecho en el que se engarzan todos los demás

Para intentar una respuesta hay que remitirse a una serie de acontecimientos que tuvieron lugar desde principio de año a la fecha. El más destacable, y en el cual se engarzan todos los demás, es, sin duda, la desaceleración de la economía. Si bien ésta no adquirió ribetes dramáticos hace sentir sus efectos y afecta a distintos sectores. El año comenzó también con las denuncias de corrupción contra el vicepresidente Amado Boudou, que los medios dominantes mantuvieron en tapa durante semanas y meses. A esto hay que sumar el accidente de Once ocurrido el 22 de febrero pasado cuyas consecuencias fatales pusieron al gobierno a la defensiva ante las acusaciones de responsabilidad política en la tragedia. A pesar de estos hechos adversos, el gobierno se sobrepuso y retomó la iniciativa con tres medidas de gran trascendencia: la reforma a la Carta Orgánica del Banco Central, la reestatización de YPF, y el mega plan de viviendas.
Sin embargo, al mismo tiempo que el gobierno decidía profundizar su programa de recuperación nacional y social se registraban turbulencias y conflictos al interior del conjunto de las fuerzas políticas y sociales que apoyan al gobierno. Las bases de sustentación del kirchnerismo están conformadas, fundamentalmente,  por el movimiento obrero organizado, distintas organizaciones populares y los sectores medios que se inscriben en una tradición nacional-democrática y que actúan tanto por dentro como por fuera del peronismo, y, por supuesto, el Partido Justicialista, que en los hechos funciona bajo la jefatura de los respectivos gobernadores oficialista en cada provincia. El primer problema en las fuerzas oficialistas se registró cuando las tensiones entre Hugo Moyano y el gobierno derivaron en el alejamiento de éste y su posterior posicionamiento en el campo de la oposición. El segundo foco de tensión surgió cuando el gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, pidió ayuda para pagar en tiempo y forma el aguinaldo en su provincia y el Ejecutivo nacional se la retaceó. A nadie se le escapa que es imposible separar este conflicto de la lucha por la sucesión en caso de que Cristina Kirchner no pueda o no quiera ser candidata en el 2015.
Todo esto adquiere importancia a la luz de la manifestación del 8N, ya que nos permite percibir un bloque opositor que se reconstituye y ocupa la calle (sin que esto tenga, necesariamente, su correlato en el plano político organizativo y programático) ante un gobierno que acierta en grandes decisiones estratégicas (YPF, Banco Central, plan de viviendas), pero cuya base de sustentación política y social experimenta tensiones y desgarramientos. Es obvio que este cuadro de situación alienta a los adversarios y puede llegar a agravarse si se llegase a desatar la lucha por la sucesión..."

Un post para guardar.
Completo aca:

http://horacioelsinger.blogspot.com.ar/2012/11/todo-sigue-igual-despues-del-8n.html

¿Qué sería hacer post-ochoenismo?

1. Aquí no ha pasado nada, señores, circulen, circulen.
2. Tamaña manifestación obliga a abrazar su agenda de reclamos.

¿Blanco o negro? ¿Vamos por todo, por un poquito, entregamos algo, entregamos todo?  Quizás todas sean lecturas acertadas. What? Yes. Porque es evidente que algo pasó, lo que no necesariamente implica que los reclamos deban ser satisfechos. Atendidos o contenidos pueden ser resoluciones más peronistas pero, ¿escuchar las consignas caceroleras es hacer peronismo? ¿Escuchar el clima de época noventista fue hacer peronismo? Escuchar el humor social siempre es hacerlo, ¿pero qué tan representativo es no ya el número de caceroleros sino el malestar social que explica el ochoenazo?

El relato kirchnerista no es, desde hace un tiempo, tan abarcativo como antes. Cómo durante el 2011 eleccionario, que interpelaba a todos des-del-amorrrrr (sic). Aunque este siga siendo "un país con buena gente", es hoy más el país de la minoría intensa y el de la AUH. Y si algo define a nuestra clase media es un complejo de superioridad que fácilmente se transforma en complejo de inferioridad cuando siente que no es atendida. "Siente". La elección del término no es aleatoria, porque de sensaciones y relato se alimenta, como bienes de consumo cultural. Escucha "vamos por todo" y siente que van por ella: "todo lo que quieran, pero no me reemplacen la esperanza de ingresar al Jockey Club por la realidad mezquina de codearme con la chusma", podrían decir sus voces más desvergonzadas y reaccionarias. Europa y no Latinoamérica. Los países serios y no los bananeros. El Barcelona y no Gimnasia y Esgrima de Jujuy.

¿Escuchamos entonces el reclamo del 8N? Lo resume Diego Reynoso [1]: clausurar la posibilidad una reforma constitucional, liberalizar el mercado cambiario y el comercio exterior, trocar crecimiento por control de la inflación, política de seguridad represiva y no garantista, menor concentración de poder en el Ejecutivo, mayor conservadurismo en oposición al progresismo social y cultural y disminuir o terminar con la asistencia social a los sectores de menores recursos (es fácil imaginar que estarían a favor de una reducción de impuestos a los sectores más favorecidos para "dinamizar" la economía).

¿O mejor "vamos por todo"?, que en el imaginario de la minoría intensa oficialista significa (como bien resume Iris en Diletante Profesional [2]): reforma constitucional inspirada en la del '49, re-nacionalización de los recursos del subsuelo, separación de la Iglesia y el Estado, renuncia al CIADI, más intervención del Estado en las cadenas de formación de precios, fomento de las pymes para el agregado de valor a la producción minera y agraria, reforma impositiva progresiva, sistemas de salud y educación nacionales en vez de los múltiples provinciales, nueva ley de educación universitaria, aborto legal seguro y gratuito, etc. (¡qué miedo te da el "etc.", Biolcati!)

Dilemas: ¿cacerolismo o setentismo? ¿Derecha o izquierda? ¿Borges o Fútbol para Todos? ¿Clase media y alta o sectores populares? Si recapitulamos podemos acordar que cuando el kirchnerismo hizo política para recuperar a la clase media (luego de la "legitimidad segmentada" y el "paro histórico del campo"), no le fue muy bien (2009). Cuando se concentró en su base social (peronismo+progresismo), por otro lado, pudo sortear momentos complicados. Pero siempre le fue mejor cuando al relato lo bancaban los resultados y el momento económico. Fue entonces que ganó elecciones con holgura (quizás demasiada, para algunos). En definitiva, fuera del microclima politizado, lo que quiere la mayoría silenciosa nixoniana es vivir bien. (Uy, la puta, ¿y eso qué es?) Y... estar tranquilos, llegar a fin de mes, consumir, ahorrar algo, mandar a los chicos a la escuela/colegio/universidad, vacacionar, una casita, la jubilación, mirar el futuro con ganas y esperanza, etc. (que miedo te sigue dando el "etc.", Biolcati). Es por eso que acá repetimos, a manera de mantra que ayuda a regularizar la respiración, conseguir el equilibrio interno y combatir el mal de ojo (y el empacho), que es la gestión la que, secundariamente, habilita el desarrollo de batallas culturales y luchas por el sentido. Allí y no en otra parte, a mi modesto entender, es donde debe estar puesta la energía en momentos como estos.

Salú.

[1] http://votosponderados.blogspot.com.ar/2012/11/las-7-demandas-del-8n.html

[2] http://algunascosasnolassabe.blogspot.com.ar/2012/11/sobre-el-8-n.html

8N: es la pelea por el relato, estúpido

En realidad es la economía, estúpido, porque si algo expresó la tremenda manifestación de los sectores medios altos anoche -más allá de los ya mencionados hartazgo contra el gobierno nacional y sus formas y la ya endémica crisis de representación opositora- es la existencia de muy diferentes visiones de presente y futuro por parte de los sectores de poder (es decir, de aquellos que tienen la capacidad de imponer y concretar su agenda) en nuestro país.

Vamos por partes, diría Dexter, nuestra moderna reinterpretación de Jack el Destripador. Hartazgo contra el gobierno que tiene más que ver con el desdoblamiento y control del mercado cambiario que con la libertad, más con la existencia de planes de asistencia social que con la corrupción y más con la derrota cultural que les infligió el kirchnerismo en cuanto a modelo de estado interventor que con la honestidad o no de Cristina y la posibilidad, muy lejana, de una re-reelección. Podríamos mencionar a la "inseguridad", real, sentida, pero esta se encuentra indisolublemente ligada a la pelea por el relato, estúpido. Digamos, además, que está absolutamente claro que los reclamos caceroleros tienen nada que ver con las críticas que al oficialismo se le hacen desde sectores afines u otrora aliados.

Por otro lado, para la endémica crisis de representación hay que escarbar en nuestra historia, remota y cercana. A vuelo de pájaro: el fraude patriótico, Braden, el '55, la proscripción del peronismo y las sucesivas dictaduras militares hicieron innecesaria la articulación política del sector. La reconfiguración, también, del radicalismo, que viró de partido popular hacia contracara del peronismo, condenado desde la caída de la Alianza a no ser opción electoral, con la consecuente aparición de las denominadas terceras fuerzas: Alsogaray en su momento, Carrió, segunda en 2007 luego de abandonar el discurso progresista por uno republicano, y Macri, quien buscó hacer usufructo del relato del fin de las ideologías justo cuando estas retornaban a escena.

Quiero detenerme un segundo en Macri, porque su propuesta de 2007 fue la más cercana al ideario cacerolero, que se escuda en excusas republicanas e individualistas (los pedidos por seguridad se resumen en uno y su grupo familiar) para ocultar la vergüenza que significa pedir desregulación y apertura comercial, ya que con agenda neoliberal es casi imposible superar el 30% nacional... a menos que sea con el escudo del peronismo en la boleta, señores del establishment. Pero eso, ustedes, señores del establishment, ya lo saben. La otra posibilidad es que este modelo finalice en crisis, que es precisamente lo que el oficialismo pretende evitar, aunque sea difícil venderlo en envase épico.

Decíamos al principio que la multitudinaria marcha de anoche (felicitaciones, chicos, están haciendo política; ahora se les plantea la disyuntiva de cómo seguir, si construyendo protesta o construyendo propuesta) es una manifestación de dos maneras distintas de comprender la realidad y proyectar hacia el futuro: una centrada en el capital y el individuo, y otra que antepone a lo humano y colectivo, pero sin dejar de atender al capital, que ya dijimos que esto es el reformismo burgués, tibión y putito [1] que a nosotros nos gusta, y no el socialismo que preferiría el compañero peronista Guevara. No hay, además, en nuestro medio mundo occidental y judeocristiano, otros modelos distintos (nadie pensaría, sin animus iocandi, que los señores y señoras caceroleros y caceroleras plantean que debemos parecernos a... China). Es esta pelea, por un modelo social y económico distinto al kirchneperonista, la que se hizo manifestación o carne ayer, pero arropada en una disputa por el relato, como sobrerrepresentación de la realidad.

[1] http://loshuevosylasideas.blogspot.com.ar/2012/08/mientras-todos-le-pegan-aca.html

Corporaciones y cacerola, la lucha es una sola (parte 2 de El sol del 8N...)

Un sol para los chicos [1] que tiene tristeza en sus corazones liberales y sufren en la oscuridad de la larga noche kirchneperonista, tercer periodo de un gobierno que hace bandera de la lucha contra las corporaciones.

Degrossi sintetiza bien la relación existente entre el cacerolazo y evitar la desinversión clarinista [2]: es Clarín -y no los políticos opositores que payasean en conferencias contra la re-reelección (todo sea por avivar la protesta, aunque sea indirectamente)- la voz que expresa el ideario político del sector: antikirchnerismo (anti re-re), liberalidad económica (dólar, no "alejarnos" del mundo), inseguridad (aunque los lineamientos económicos que proponen redundarían en un incremento de la delincuencia [3]) y agenda republicana como garante del status quo (que en griego significa: che, vos, negro, no me pises los callos). La incapacidad para comprender (en algunos casos), y la necesidad (en muchos otros) de evitar que se comprenda la relación entre economía y política, está en la base de la protesta a- y antipolítica. Es ideario neoliberal: el Estado entorpece el "natural" desarrollo del comercio y Mercado. No importa que ese paradigma haya sido el imprescindible eslabón inicial para la crisis que encadena a los países desarrollados. El neoliberalismo formateó muchas mentes y se sabe que hay pocas cosas que causen mayor angustia que la propia resistencia a cambiar el sistema de pensamiento. Para todo lo demás existe el Sri Sri Ravi Shankar.

Al oficialismo le preocupa la protesta (una curva de cadenas nacionales mostraría un descenso), pero no debe desvelarlo, ya que con seguridad formó parte del cálculo realizado cuando decidió apostar capital político en el control del mercado cambiario [4]. O en hacer del 7D una nueva madre (feliz día a todas las madres) de todas las batallas. O en agitar la re-reelección, contribuyendo a la politización del sector cacerolero alternantista gubernamental sin alternativa de alternancia a la vista. Hizo poco, además, por fragmentar o restar argumentos a la protesta [5]. Algo siempre necesario porque, ¿qué chico no se queja cuando le imponen límites? ¡Un sol para los chicos! ¡Julián Weich!

La protesta es legítima y pletórica de demandas ridículas como "libertad" (para que el Estado siga financiado el ahorro privado de dólares y su posterior fuga), parar con los "atropellos del Ejecutivo a la Justicia" (porque los grupos económicos y mediáticos tienen el monopolio del atropello o la connivencia) y... eh... no sé, ¿qué más pedían? ¿No parecernos a Venezuela? ¿Acabar con el fascismo? ¿Lanata diputado por la provincia de Clarín? ¿¡Operativos Independencia!? [6] [7] Bueno, todo eso y el michetto-denarvaeismo de cambiar todo lo que nos hace mal por todo lo que nos hace bien. Snif. Política yogurt light con calcio, regulador del tránsito intestinal y de los caos de tránsito porteños.

Es cierto que creció el descontento hacia el gobierno, pero no a niveles de Resolución 125. No se trata entonces de que ha crecido el número de antikirchneristas [8], sino de un clima propicio (una coyuntura económica que no es la de 2010/2011, con un gobierno en fase defensiva luego de una reconfiguración de alianzas y, por supuesto, el 7D en el horizonte) al que se suma una ajustada organización de antipolítica que permite la expresión de un sector que existió y existirá siempre.

Con esa organización (y un posterior éxito callejero a ser amplificado en los LCD Para Todos) buscan generar algunas cosas, a saber: imponer agenda, influir a la Justicia en favor de Clarín, realizar una demostración de fuerza ante el gobierno nacional, cohesionar y encauzar al sector, generar descontento social y, no menos importante, generar culpa en algún porcentaje de ese 54% con la esperanza de crear una nueva espiral de silencio que desacomode el actual equilibrio de fuerzas.

El sol del 8N viene asomando para la República a la espera de partos institucionales varios, cesáreas financieras y abortos para pocos. Un sol. Un sol para los chicos.

[1] http://loshuevosylasideas.blogspot.com.ar/2012/09/caceroleros-conduccion.html

[2] http://nestornautas.blogspot.com/2012/11/en-las-visperas-del-cacerolazo-i.html

[3] http://elhombre3.blogspot.com.ar/2012/11/algunos-motivos-por-los-que-tal-vez-no.html

[4] http://loshuevosylasideas.blogspot.com.ar/2012/09/capital-politico.html

[5] http://artepolitica.com/articulos/politicas-de-estado-2

[6] http://lucascarrasco.blogspot.com.ar/2012/11/el-oso-pando-lanata-necesita-que.html

[7] http://es.m.wikipedia.org/wiki/Operativo_Independencia

[8] http://elblogdelfusilado.blogspot.com.ar/2012/11/a-full-con-manana.html

El sol del 8N viene asomando (parte 1)

Un sol. Un sol para los chicos.

Ningún sector de la oposición puede tan siquiera insinuarle al ochoeneísmo cacerolero capacidad para canalizar sus heterogéneas demandas en elecciones democráticas y, menos aún, luego, en el ejercicio del poder. Para eso querían inventar el Properonismo o, más tarde, al Peronismo Federal Republicano Liberal Libertario y Clarinista. Al Grupo A, en definitiva, ya que el radicalismo, socialismo, pinismo y victoriadondismo eran funcionales a la estrategia. ¿Qué estrategia?: erosionar al poder político; sí, en este caso kirchnerista, pero la erosión de uno afecta a todos, incluyendo al que vendrá mañana. No ocurre el fenómeno decartista de tabula rasa una vez que un nuevo gobierno nace: si el poder en manos del Estado es malo con Cristina, continuará siéndolo con Macri en el gobierno, los dueños de la Argentina en el poder.

Sólo que ya no lo dirán.

Otrosí: el 8N no es espontáneo, aunque algunos piensen que se suman espontáneamente. La espontaneidad como valor. Posmoderno. Opuesto a la necesaria organización. Aunque la cartelería callejera (sin firma; convoca el Espíritu Santo) no sea barata. En fin, ya muchos, incluidos los medios opositores, desnudaron a los encargados de organizar la espontánea movilización. Alguien que no puede ser sospechado de cristinismo como Jorge Asís realizó un resumen en su portal [1]. Se sabe ya que hay fundaciones neoliberales atrás, que partidos políticos, aunque pretendan no figurar, también estarán movilizando: el PRO, algo del radicalismo. También sectores sindicales opositores y, claro, el apoyo y fogoneo mediático aportado por quienes nada inocentemente relacionan al 8N con el 7D: un caceroleo masivo clausura el 7D, piensan. Es decir, la plena aplicación de la Ley de Medios. Se desilusionarán cuando, una vez caída la cautelar, el gobierno no haga más que hacer cumplir la ley. Gobierno corrupto y chavista que quiere hacer cumplir las leyes como si estuviéramos en... EE.UU. o cualquier otro "país serio".

Una marcha por la Libertad para evitar que una ley democrática y republicana afecte a un grupo concentrado mediático,  financieramente diversificado y parte fundamental de nuestra oligarquía. No me digan que, si no fuera trágico y triste, no sería simpático; al modo en que los chicos son simpáticos cuando hacen macanas.

Un sol. Un sol para los chicos que continuará en la segunda parte...

[1] http://www.jorgeasisdigital.com/2012/10/19/el-7-d-depende-del-8-n

Obamista de Andrew Jackson

El antimperialismo es una de mis jóvenes definiciones políticas que peleo por mantener. No es una postura pragmática, sino principista. Reconozco, con dolor, eso sí, que de haber nacido norteamericano sería demócrata y votaría por el grone descafeinado. De las guerras imperiales no me pregunten, ojo.

Todas las ultimas encuestas para la elección de mañana hablan de empate técnico: los republicanos y demócratas dividen a la sociedad (snif) casi a la manera de nuestro peronismo/antiperonismo (con la abismal diferencia de que nuestro antiperonismo no configura un partido organizado). Pero, pero, la mayoría de esas encuestas colocan al hoy ocupante del sillón de Lincoln (?) con una leve ventaja de 3 puntos porcentuales [1]. De todas maneras, puede darse la contradicción, para nuestro sistema de elección directa, que Romney sacara más votos nacionales y perdiera feo en los votos de congresales electorales. Si Ohio, Winsconsin, Nevada y Iowa, cuatro estados no definidos (es decir, en los que las encuestas no muestran un claro ganador) terminan volcándose, como parece, por Obama, éste sumaría 277 votos electorales, 7 más de los necesarios para ser reelegido. Si además Obama ganara en todos los estados que lo muestran, en algunos levemente (New Hampshire, Colorado y Virginia), al frente de las preferencias, terminaría recogiendo 303 votos electorales, recogiendo a Romney, que recogería tan sólo 235 [2].

Los republicanos, cualquiera sea el desenlace electoral, planean conservar el control del Congreso. A eso apeló recientemente Romney (en una estrategia criticada, por aparecer aceptando tácitamente la victoria demócrata) cuando señaló que: "si el presidente es reelecto, no será capaz de trabajar con el Congreso, y van a sufrir cuatro años más de bloqueo" [3].

Es entonces por mi preferencia demócrata vergonzante (y porque los locos del Tea Party me recuerdan aquella frase del mono y la navaja) que no concuerdo con el último artículo de Gelman en P/12 [4], que si bien señala algo cierto (que cualquier Presidente, en EE.UU., debe hacer prácticamente lo mismo, ya que la agenda es fijada por los grupos de poder; y mi mayor decepción respecto a Obama es que no haya utilizado la excepcionalidad de la crisis para quebrar en algo esa lógica), el resultado no siempre es el mismo. En lo que nos toca, algunos pueden señalar como conveniente la menor atención que los republicanos le otorgan a Latinoamérica, pero por lo mismo suelen ser más permeables a los reclamos de los grupos de poder locales, algo que ellos saben. O esperan [5].

[1] http://www.huffingtonpost.com/mobileweb/2012/11/04/obama-romney-poll_n_2073229.html?icid=hp_front_top_art

[2] http://www.huffingtonpost.com/mobileweb/2012/11/03/presidential-polls-2012_n_2068889.html?icid=hp_front_popular_art

[3] http://m.terra.es/noticia?n=99d8e0473c5ca310VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD

[4] http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-206834-2012-11-01.html

[5] http://www.clarin.com/mundo/anos-Obama-negros-sufren-pobreza_0_799120174.html

Porque te quiero te aporreo, kirchnerismo

Sí, podríamos empezar recitando el padrenuestro kirchnerista para justificar luego el palo, pero no, porque se puede hablar con dureza de lo que uno quiere, ya que con todo gran cariño comes great responsability, diría Peter Parker. No es, aclaremos, lindo reconocer que al kirchnerismo lo criticaban por sus aciertos pero, de un tiempo a esta parte, lo critican acertadamente por algunos errores. Hemos señalado aquí los que a nuestro humilde entender son algunos: la relación con el sindicalismo, la excesiva centralización (que, como bien señalara Boot [1], termina premiando la obsecuencia), la nueva ley de riesgos del trabajo (una concesión a la UIA, de la que Moyano debería reconocer su porción de responsabilidad), algunos desaciertos comunicativos (colocar el 7D a la altura de una Batalla de Caseros), una preocupante tendencia a la autorreferencialidad y, vamos, las peleas que todavía faltan (blanqueo, formadores de precio, aborto, etc.). Y porque además, los que no comprenden la poco sutil diferencia existente entre modelo político (este) y política de construcción o sostén (esta), merecen ser obsequiados con una cacerola, una pancarta con consignas ridículas y sumarse al 8N a la espera del triunfo de Romney que no llegará.

Aunque por el preámbulo y por actualidad pueda parecer que nos disponemos a criticar el infantilismo político del Cuervo Larroque, ayer en la votación que consagró el derecho al voto a los mayores de 16 años, no es ese el motivo central del post. A Larroque, para mejor, ya lo atendieron varios [2] [3] [4], pero algo vamos a agregar: la soberana estupidez de hacer política para el aplauso de la hinchada propia es tribunerismo: una inefectiva carlosteveada o juampisorineada. Si con la mención al narcosocialismo el líder camporista esperaba la felicitación de Cristina, está desnudando una de las contradicciones del tipo de construcción, que debería ser multada por ir a contramano: la política debe hacerse hacia la base y no hacia el vértice. Tan cerca, para colmo, del 8N: la solidaridad del kirchnerismo para con sus adversarios es rayana en ocasiones con el masoquismo.

El motivo del post, de todas maneras, es pariente cercano del error político larroquiano. También obedece a la direccionalidad del tipo de armado, y es la supina imbecilidad del comisariato político. Empecinado, para colmo de males, en nimiedades, en insignificancias que no modifican nada más que la propia percepción del buchoneado. Dirigido, pareciera entonces, a expulsar, o por lo menos malquistar, adherentes, simpatizantes y militantes del mismo proyecto. Es pariente también, primo, ponele, el comisariato, del cada vez menor espacio para el desarrollo del debate político. Y es, hay que señalarlo, un importante gasto de energía estatal, que bien podría aprovecharse, junto a un comisariato bien direccionado, para optimizar la consecución de resultados, verdadero motivo de los triunfos electorales.

[1] http://desdegambier.blogspot.com.ar/2012/10/hoy-el-post-lo-hace-teodoro-boot-la.html
[2] http://desdegambier.blogspot.com.ar/2012/11/demoliendo-mayorias.html
[3] http://deshonestidadintelectual.blogspot.com.ar/2012/11/si-carrio-es-lilo-larroque-es-stitch.html
[4] http://larunfla.blogspot.com.ar/2012/11/larroque-y-carrio-un-solo-corazon.html