Macri, la nueva política, la eficiencia y octubre

Tiene razón Durán Barba cuando califica a Mauricio Macri como un exponente de una manera "moderna" de hacer política. Podemos catalogar como una #derrotacultural-liberal que hayan debido recurrir a la palabra "política" cuando antes apelaban a un discurso prepolítico: el PRO no iba a hacer política sino lisa y llanamente gestionar. Eficientemente.


Nadie podría decir que la gestión del PRO es eficiente. Quizás ninguna gestión deba ser calificada únicamente como tal porque eficiencia se refiere sólo a la capacidad para alcanzar objetivos propuestos. ¿Y cuáles son esos objetivos que eficientemente se proponían alcanzar? Del lado del PRO no sabríamos mencionarlos: las promesas de campaña no fueron complidas. No fue esa eficiencia (o su falta) un determinante en esta elección.

Cabría, a mi entender, calificar a las gestiones como exitosas o no exitosas, de acuerdo a los objetivos propuestos. Así, sería más que justo calificar de exitosas a las políticas públicas del kirchnerismo. Las razones sobran. La gestión del macrismo, siguiendo ese razonamiento, también podría ser calificada así. Veamos por qué.

Si la gestión del PRO en la CABA tenía como objetivo catapultar a Macri a la Presidencia en 2011, no: no sería exitosa. El líder del PRO debió declinar su candidatura presidencial en estas elecciones. Si -en cambio- la gestión del PRO en la CABA tenía como objetivo instalar a Macri como candidato presidencial -así, a secas-, sí que fue exitosa: acaba de recibir un aval de 4 años más para seguir construyendo su proyecto nacional. Proyecto que ahora deberá recibir un impulso más importante que sólo el mediático. Macri deberá hacer política territorial fuera de los límites de la Ciudad Autónoma si es que pretende no sólo llegar sino, luego, permanecer.

Ese rasgo, la instalación de Macri como candidato presidencial aunque hay abandonado la pelea para este octubre, es uno que lo diferencia de los verdaderos candidatos a Presidente que reune para estas elecciones el arco opositor: ni Alfonsín, Duhalde, Binner, Carrió o Rodríguez Saá consiguieron instalar sus candidaturas al nivel que un no candidato como Macri alcanzó. Por eso decíamos, luego del triunfo de Macri-Vidal... Ok, del triunfo de Macri en primera vuelta, que ese escenario preanunciaba el triunfo de Cristina en octubre. Creo que las razones que esgrimíamos entonces son valederas: "en un contexto de crecimiento económico el electorado se torna más conservador y los oficialismos triunfan. En la CABA no existe una situación de crisis, insostenible, que demande un cambio. El macrismo -aunque para un electorado politizado pueda parecer un flan- no ha chocado el barco. Por lo expuesto, los escenarios de cambio de clima político que querrán enarbolar los Medios no deben asustarnos. El triunfo de Macri también preanuncia el triunfo del oficialismo nacional en octubre".

En lo que respecta al kirchnerismo en la Ciudad, el escenario debe abrirse a partir de ahora antes que cerrarse nuevamente. Pasó el tiempo de los Alberto Fernández y los Kravetz. También de los Ibarra. Como dijo Kirchner luego de perder en 2009: "Estamos absolutamente preparados para seguir trabajando y construyendo".

Populismo liberal

Izquierda vs. Derecha. Republicanismo vs. Populismo. Estatismo vs. Liberalismo. Peronismo vs. antiperonismo. ¿Cuáles serán los ejes de disputa en el futuro próximo?

Repasemos. La socialdemocracia, como modalidad de representación y expresión republicana, se encuentra en franca decadencia. Los países europeos, sus ejemplos por excelencia, optaron por resignar soberanía económica cuando adhirieron a la liberalización del comercio que condujo a la adopción del Euro como moneda única. Socialdemocracia entonces, hoy, significa menos que antes. En EE.UU. la disputa está planteada alrededor de unos pocos tópicos. Republicanos y demócratas acuerdan a grandes rasgos mucho más que lo que las pequeñas diferencias que sostienen los separan. Liberales en lo económico ambos partidos, más conservadores o más liberales en lo social unos y otros.

En nuestro país el liberalismo no acepta su condición. En cierta medida esa batalla cultural, la necesaria participación del Estado, ha calado en gran medida en todos los estratos sociales. El conservadurismo no es tampoco un mote que alegremente aceptaría alguien como calificativo. Desde nuestra metrópolis, Buenos Aires, y desde los grandes centros urbanos de la rica pampa húmeda, el progresismo ha sido una forma de respuesta frente a estas distintas maneras de denominar las diferentes visiones respecto a lo económico, lo político y lo social.

Sobre todo en los primeros años del kirchnerismo asistimos a una revalorización del clivaje izquierda-derecha. Veníamos del más puro y duro neoliberalismo y las experiencias recientes había demostrado sus limitaciones y dolorosas consecuencias. No sólo Argentina sino una mayoría de países latinoamericanos, arrasados por el Consenso de Washington, optaron por gobiernos sindicados como de centroizquierda, populistas y con una visión glocal (es decir, una mirada local respecto a la globalización). A partir de ese momento se pudo pensar en los Estados como herramientas de cambio a la vez que articuladores exitosos de las demandas de los distintos sectores.

Mas adelante, con la peronización del kirchnerismo, los poderes fácticos intentaron que el eje se trastocara por el de republicanismo-populismo. La demonización que a nivel global se hizo de los populismos fomentó la adopción de esta disyuntiva, demostrándo escasísima penetración en el conjunto de la sociedad.

Los ejes derecha-izquierda y republicanismo-populismo persisten para explicar posicionamientos más hacia el interior de estas distintas fuerzas en disputa que hacia afuera de ellas. Pensando en votantes independientes (un eufemismo para denominar a aquellos electores sin una clara pertenencia, ya que todos estamos atravesados por nuestra historia y por distintas influencias) esos distintos clivajes, los enumerados en el primer párrafo, sirven poco, ya que sus elecciones están determinadas antes que por identidades por la satisfacción de expectativas y demandas. Es en la esperanza que despiertan las expectativas y en la satisfacción de las demandas que reside la lógica que determina, en gran medida, la inclinación de un elector con respecto a un candidato. En la comprensión de este fenómeno es que reside la penetración del peronismo en nuestra sociedad.

En la reciente comprensión de ese fenómeno es que creo que las elites que dominaron -y aún en gran medida dominan- los destinos de este país intentan virar sus estrategias hacia formas de populismo, dando renacimiento a un liberal-populismo que en el pasado, en la década del '90, probó ser altamente efectiva en la reconfiguración de la estructura nacional.

Retorno al sciolismo explícito

"...la suerte de Cristina Kirchner y sus funcionarios (...) está cada vez más atada al gobernador bonaerense. Una victoria menos en la batalla cultural", dice hoy Carlos Pagni.

No sólo Pagni intenta imponer el tópico: es una estrategia que vienen desarrollando nuestros analist... digo, nuestros propagandistas opositores. Es operar -como siempre- sobre "el relato", la construcción de una realidad que realizan tomando algunos datos y forzando otros dentro de la ecuación. Cristina no es Cristina, dicen. Es (#derrotacultural) Scioli. Quien será, seguramente, sindicado por los medios opositores como el Padre de la Victoria en octubre.

Se trata de una derivación más de la estrategia actual: deskirchnerizar el peronismo o, como decíamos en este post, boicotear al ocupante del piso superior para "arreglar" con el piso de abajo. El peronismo es bueno (si es dócil), el kirchnerismo es malo (porque no es dócil, porque es kirchnerista). Es, además, intentar colarse por las grietas (mínimas, o grietas instaladas en el imaginario antes que en el verde césped de la realidad). Sabemos que no es la primera ni será la última vez que quieran atraer a Scioli hacia el Lado Oscuro de la Fuerza (una referencia poco feliz, veo ahora: Darth "Establishment" Vader cortándole el brazo a Scioli para decirle: "I am your father, Daniel...").

Los resultados en la CABA y en Santa Fe los habilitan a decir que octubre depende de la elección que el FpV haga en la Provincia de Buenos Aires. El resto del país -obvio- le importa sólo al resto del país. Cristina, entonces, atada a Scioli.

No. Atada no. Lo que en realidad quieren decir es que Cristina depende de Scioli. Si entramos al juego semántico podemos expresarlo de distintas maneras. Cada una tendrá un significado levemente diferente pero todas estarán hermanadas por una verdad: Scioli es el candidato del proyecto en la Provincia de Buenos Aires. El proyecto es liderado por Cristina. Scioli es el candidato de Cristina en la PBA. Una victoria de Scioli es una victoria de Cristina. Las encuestas mismas dicen algo parecido pero diferente a lo que dice Pagni: Cristina está atada, pero a la suerte del armado que realizó. Del que Scioli es parte.

La batalla cultural, Pagni, no son tan sólo la Ley de SCA, el matrimonio igualitario o la AUH, es ganar en octubre. Es cuatro años más para seguir demostrando que la inclusión social no es una quimera que pueda llevar adelante la mano invisible del Mercado. Es el kirchnerismo como avatar democrático de mayor permanencia en nuestra historia. A ver cómo te jode, compañero sciolista.

Macri Presidente

...El conservadurismo de alguien como Macri, que apuesta más como un banquero que como un empresario, jugó su papel en esta decisión. Tanto esperar que Reutemann apoyara su candidatura presidencial y tanto intentar provocar ese apoyo que nunca llegó deben hacer reflexionar a Macri ante la paradoja de ver que Reutemann ahora termina apoyando a Del Sel sin pedir más a cambio que no quedar jugando a perdedor.

Cuando Macri declinó su candidatura presidencial, Cristina comparó públicamente a los que quieren tener todas las seguridades antes de tomar un riesgo político con el temperamento opuesto de su marido, que con su propia voluntad de victoria convencía a los demás.

Si Macri no hubiera esperado el sí de Reutemann o el de De Narváez y hubiera dado demostraciones de voluntad más allá de los riesgos, Reutemann y De Narváez lo habrían apoyado. Lo mismo Duhalde, y no hubiera sido poco factible que también lo hiciera Rodríguez Saá.

Algo le falta a Macri para ser presidente. No son precisamente ni medios –económicos o de comunicación– ni apoyos ni suerte. Quien no tiene la voluntad, no tiene la fuerza.

Impecable Fontevecchia en Perfil, el sábado pasado.

La voluntad de avanzar contra viento y marea, de dar las batallas aunque parezcan imposibles, de imponerse por sobre los avatares del destino es lo que construye a los héroes y sus gestas epopéyicas.

¿Qué hubiera escrito Homero si Ulises, en lugar de abandonar la isla de Calipso y regresar a su hogar, hubiera dicho: "no, Hermes (el mensajero que mandó Magnet... digo, Zeus), estoy bien acá, no jodás..."? ¿Penélope estaría tejiendo todavía o hubiera aceptado los galanteos de alguno de sus pretendientes? O de todos sus pretendientes, adelantándose a su tiempo y prefigurando el destino de Lady Di o Madonna.

¿Qué hubiera sido de la Nueva República (¡oh, la República) si Luke Skywalker no se hubiera animado a destruir la Estrella de la Muerte? "No, Obi-Wan, no rompás con esa güevada de La Fuerza. Yo me voy pa' mi casa, la enfiesto a la Princesa Leia y tenemos hijitos con cola de chancho y sanseacabó". Han Solo hubiera debido conformarse con Chewbacca... O R2D2.

Quien no tiene la voluntad, no tiene la fuerza. El fuego sagrado es algo que se posee. O no.

Macho, dijo la partera...

El accionar de un poder judicial más dependiente del poder económico que del político...

...Luego de cada muerte, desde miles de kilómetros de distancia, el Gobierno Nacional es el culpable, y ni hablar los gobernadores, especie de verdaderos demonios desde nuestra querida Pampa Húmeda. A mi lo que más me jode es que se desconozcan dos puntos. El accionar de un poder judicial más dependiente del poder económico que del político (lo señala bien Mendieta acá), y el accionar autónomo de cada fuerza policial provincial y sus miembros incapacitados posta para llevar a cabo estas acciones sin violencia por más laxa que sea la orden...

...en los dos últimos casos de represión y muerte, Formosa y Jujuy, hubo víctimas policiales. Digo, a ver si podemos desentramar también la intencionalidad que pueda haber en causar la muerte y represión dentro de sectores que están desesperados por que el kirchnerismo abandone el gobierno. Todo suma...

Para el que no lo haya leído, el post completo en lo de Manuel (el Blog del Fusilado).

Mientras:

El ministro del Interior Florencio Randazzo expresó que “el gobierno nacional repudia los hechos de violencia sucedidos en la ciudad Libertador General San Martín de la provincia de Jujuy, y solicitamos a la justicia que, en forma inmediata, se investigue y se esclarezcan los hechos”.

El titular de la cartera Política sostuvo que “también le hemos pedido al Gobierno provincial que separe de sus funciones a quienes hayan tenido responsabilidad en estos hechos”.

Randazzo agregó que “es necesario también que se determine si hubo responsabilidad en la actuación del juez que ordenó la medida”.

Por último afirmó que “este gobierno siempre ha priorizado el diálogo para la resolución de este tipo de conflictos y nunca ha criminalizado la protesta social. Es imprescindible que se actúe rápidamente y se haga justicia”.

Zonceras alrededor de la reestructuración del fútbol de primera

Una frase gauchesca que puede escucharse no bien uno pone un pie en ese inmenso territorio que no es la Ciudad de los Globos dice: "escucha cantar el gallo y no sabe dónde". Significa que el interlocutor ha mandado un bolazo de aquellos pero uno, de puro buenazo, no le dice directamente "pero callate, pelotudo..." sino que apela a formas menos incordiosas, jocosas.

Algo así ocurre con la reestructuración propuesta para el fútbol de primera división, este nuevo torneo que propone la AFA. Escuché y leí que es "para" favorecer a River (no, seguro que Aldosivi no se favorece), que es para evitar que TyC Sports tenga a River, que Grondona le hace caso al Gobierno, que le pagamos el sueldo a Riquelme con la plata de los jubilad... ¡Pero callate, pelot...! Ah, no, cierto: escuchan cantar el gall... O escuchan sonar al instrumento de viento similar a la corneta y no saben dónde.

Vamos por partes.

River. River ya está en la B, muchachos. Van a poder comprarse la remera que diga "yo te bi (sic) en la B". No creo que sean precisamente los vendedores de remeras los que se opongan al nuevo torneo. Mas bien los favorecería que River ascendiera rápido: se deben vender menos remeras así. ¿¡Nadie piensa en los niños de los vendedores de remeras!? Sí, la AFA.
Si pensamos, además, que el Millo ya descendió, ¿por qué no pensar que este nuevo formato no sólo favorecería al club de Núñez sino que también protegería a aquellos equipos que van a comenzar este torneo con el "fantasma de la B" acechándolos como si de Fort en el placard se tratara? Boca entre ellos, ¿eh? A ver si eso hace feliz a Garpani, aunque esté en TyC. O a Niembro, aunque apoye a Macri, Olmedo y Del Sel.

TyC y Clarín. Los débiles. Supongamos que es para quitarles la televisación de River... ¡Ya no la tienen, gilún! River, como Atlético Tucumán, puede ser televisado por cualquier canal que acuerde con TyC. No tienen la potestad de "secuestrar" esos goles. El nuevo torneo, también, seguiría el espíritu del Fútbol para Todos: socializar un fenómeno —valga la rebuznancia— social como es el fútbol, que la mayor cantidad de hinchas y no hinchas, que quienes quieran, puedan acceder a ver los partidos de sus equipos. Y que el Grupo Clarín, del que Alberto Fernández nunca —repito— nunca fue defensor (era el arquero), no pueda valerse de su monopolio para, competencia desleal mediante, fijar las reglas del mercado del cable y monopolizar el rubro en desmedro de los usuarios.

El sueldo de Riquelme. ¿Para qué hace propagandas Román si con lo que se ahorran del 82% de mi abuela, que nunca hizo aportes por ser ama de casa, le basta y sobra para ser felí? ¿O vos no le pagabas antes el sueldo cuando pagabas el Codificado? Si, como decía el vocero de TyC cuando salió el FpT, lo más lógico era pagar para ver, ¿no es lógico ahora que contribuyas a la felicidad de ese pobre niño rico que tiene tristeza en su corazón llamado Juan Román? Si es la lógica de mercado la que debe imperar, ¿no es lógico que siguiendo esas reglas se vaya a este nuevo formato que aumentaría la oferta de espectadores? ¿O el libremercado es bueno sólo cuando es para favorecer a los oligomonopolios?

Finalmente, ¿qué les jode, loco? Vivan y déjenme ver fútbol en paz, viejo. A ver si dejan de defender a Clarín que ya para eso están Alberto Fernández y Lanata. ¡Dejen de cagarles el laburo, garcas!

¡Déjenló' jugar a lo' pibe' también, che...!

Traspaso presidencial en Perú

Los temas del día son el video de Silvina Luna y la nueva estructura que adquirirá el fútbol en nuestro país (tapa de Clarín incluída). Acá queremos tratar algo que creo más sustancial: Ollanta Humala asumirá mañana la primera magistratura de su país.

Hemos hablado bastante de política peruana en el blog. Existen un par de razones que explican este interés: por una parte, estas elecciones eran importantes para el subcontinente desde el punto de vista geopolítico. Por otro lado encontré algunos puntos de comparación con el proceso electoral en nuestro país, fundamentalmente en lo que respecta a nuestro nunca suficientemente mal ponderado liberalismo.

Respecto al primer tópico, los remito a un posteo del mes pasado: "El Océano Pacífico, con la irrupción de China, se ha convertido en una ruta comercial central dentro del nuevo mapa mundial que se va configurando. La firma del Acuerdo del Pacífico en mayo de este año, y en la misma ciudad de Lima, por parte de los Presidentes de México, Colombia, Perú y Chile, fue un triunfo de la política exterior de Washington. El objetivo es una "Sudamérica estadounidense en el Pacífico, otra Sudamérica brasileña en el Atlántico". Como explicaba en P/12 Darío Pignotti desde Brasilia, se trata de una nueva geometría en ciernes, con el Mercosur y la Alianza del Pacífico situados en posiciones divergentes".

En cuanto a los puntos de comparación de los procesos electorales peruano y argentino, la línea puede ser trazada uniendo las estrategias que movieron a los partidos que responden al Establishment en ambos países. En Perú tanto Toledo como PPK y Castañeda apostaron a entrar al ballotage ya que, quien ingresara -pensaban- y tuviera enfrente a Fujimori o Humala, resultaría vencedor ante el temor que generarían las opciones extremas del arco político -al decir de Vargas Llosa-. En nuestro país, luego de las elecciones de medio término de 2009 y el intento de funcionar como un conjunto (Grupo A) en el Congreso, también las distintas opciones opositoras se fragmentaron apostando a ingresar a un anhelado ballotage que, ante el rechazo que -suponían- sucitaría un nuevo periodo kirchnerista, los depositaría casi como si de un trámite formal se tratara en la Casa Rosada. Hoy ese deseo está depositado en las PASO (primarias) del 14 de agosto, a la espera de que sea la ciudadanía la que elija una opción opositora alrededor de la cual construir un escenario de polarización. Es la última apuesta.

Volviendo a Humala, decíamos en junio que "no se puede hacer una revolución si no es desde los escombros del régimen anterior; el Perú actual dista de tal estado de situación. Deberá ser con paciencia". Así parece haberlo entendido también quien mañana asumirá la presidencia peruana: "El presidente electo de Perú, Ollanta Humala, estrenará este jueves un gobierno con un gabinete moderado, aunque se mantendría fiel a su promesa de mayor inclusión social para apaciguar los numerosos confictos en demanda de los beneficios del actual boom económico que vive el país. Humala designó hace unos días un gabinete de gobierno que dejó fuera a sus partidarios de izquierda, una opción más conservadora que la de su mentor político, el ex presidente brasileño Luis Inácio Lula da Silva. El mandatario electo sorprendió a los inversionistas al nombrar a dos economistas adorados por Wall Street para dirigir el ministerio de Economía y el Banco Central, Luis Miguel Castilla y Julio Velarde, respectivamente". Reformismo antes que revolución le permitirán a Humala -y no sin algunas batallas- intentar llevar adelante su plan de inclusión social.

Santa Fue II: Rossi como candidato, el FpV y la boleta única

Una de las características que agregan valor a la blogósfera son los siempre bienvenidos aportes en forma de comentarios. Ayer fueron muchos y valiosos. Quiero rescatar algunos para ayudarme a pensar algunas consideraciones acerca de la elección del domingo en Santa Fe que quedaron afuera de este post.

Barullo, bloguero y comentarista rafaelino, resumió muy acertadamente los resultados: "Del Sel le sacó al peronismo unos 280.000 votos, que son mayormente de clases medias, la mayoría relacionadas con el campo (aún sin ser productores agropecuarios, la gran mayorías de los pueblos y ciudades pequeñas viven de cómo le va al campo). Rossi quedó muy pegado con la 125 y además fue un mal candidato. Amargo como pocos, cero carisma...".

Es de perogrullo recordar que Agustín Rossi surgió de una interna que, vistos los resultados, no resultó en el encolumnamiento de los candidatos perdedores ni de los sectores que los acompañan. Enfocar, además, en las características personales del candidato sin analizar el contexto puede llevar a miradas sesgadas. Para el caso, Néstor Kirchner hubiera sido siempre un mal candidato fuera de las condiciones que generaron 2001/2002. Centrarnos entonces en Rossi -o Filmus antes- es el duranbarbismo al palo. Desde hace dos semanas leemos que el FpV necesita un Durán Barba nac&pop. Concedido: las campañas no son de lo mejor. Según me cuentan, la campaña de Del Sel fue similar a la de Olmedo en Salta o a la de De Narváez en 2009: mucho, mucho dinero para instalar al candidato como opción colorida. Propuestas políticas, cero. No creo que haya que renegar de ello, sino tomarlo en consideración para el futuro. Está visto que hablar de los grandes tópicos nacionales prende si la candidatura es presidencial, pero no en elecciones ejecutivas locales. Como excusa: es quizás el recuerdo de las elecciones de medio término de 2009, cuya campaña estuvo nacionalizada desde el intento destituyente de 2008. Son más inteligentes las movidas del otro lado: en campaña hablan de las necesidades y expectativas del electorado local para luego, una vez consumado el triunfo, nacionalizar el resultado.

Volviendo a los comentarios, Larabi aportó una mirada con la que concuerdo: "En estos casos es cuando creo que es mejor 22 % genuino que 38 que se te vuelan a la primer 125". Nadie en su sano juicio apuesta a perdedor, pero tengo la impresión de que todos sabíamos que en Santa Fe revalidaba el socialismo. Con esa consideración en mente se fue a la interna, con vistas a participar en el control del PJ santafesino. Una mejor elección de Rossi lo hubiera legitimado hacia adentro y quizás merced a ese razonamiento podamos entender la mezquindad de algunos sectores del peronismo santafesino.

Quedó como deuda un comentario respecto al sistema de boleta única, fundamental a la hora de entender los resultados que podemos desglosar ahora. Es muy lindo como concepto. Muy republicano. Una patada en el centro de... los aparatos partidarios. La voz del pueblo posta posta. Caduca la necesidad de muchos fiscales con este sistema. Pero puede producir alquimias altamente desfavorables, tóxicas para el sistema quizás. Pensar en un Miguel del Sel gobernador de Santa Fe, con tan sólo 6 diputados propios en un cuerpo de de 50 y ningún senador, se presenta como un parte meteorológico con probabilidades más que ciertas de tormenta. Hay que decirlo: el sistema de boleta única destruye la construcción partidaria y favorece la dispersión del voto. Es un bingo electoral. Así, al decir de Fernando, de Sardinas en el Desierto: "sin partidos políticos fuertes, con sistemas electorales que premian candidatos instalados mediáticamente pero sin los conocimientos necesarios para hacer frente a responsabilidades enormes, el resultado no sólo no es bueno sino que puede llegar a ser catastrófico, como estuvo cerca de serlo en Santa Fe: catastrófico para los que no querían que gane Miguel del Sel, y lo mismo para quienes lo apoyaron, con semejante minoría parlamentaria".

Reutemann: radiografía de su responsabilidad

Hablábamos en el post anterior de la responsabilidad que le cabe al senador en las elecciones de ayer. ¿Quién mejor entonces que la Corriente Kirchnerista de Santa Fe para dilucidar el papel de Reutemann?:

...Si la conduccción del PJ provincial es hoy formalmente compartida entre los diferentes sectores del peronismo -entre ellos quienes dicen representar al kirchnerismo, y se han arrogado la exclusividad de la franquicia- y la realidad descripta no ha cambiado (como lo demuestran los resultados), eso no disminuye la responsabilidad de Reutemann, todo lo contrario: se llegó a ese matrimonio mal avenido por los vacíos que él fue dejando, tras años de predominio electoral en la política santafesina.

El vaciamiento ideológico del peronismo provincial, relegado a ser un sobreviviente del menemismo en los tiempos kirchneristas, con una ideología conservadora y que no duda en ir del brazo con la Sociedad Rural y los intereses que el peronismo ha combatido toda su vida, es obra principal del senador nacional por Santa Fe.

Que ha hecho del ombliguismo perpetuo una estrategia de liderazgo político, aceptada por una dirigencia mediocre que -incapaz o temerosa de ir a buscar los votos por sí misma- se ha refugiado en la sombra de Reutemann por años, esperando la aparición milagrosa de la campera roja en los tramos finales de una campaña, para decidir el resultado de una elección.

Rindiéndole pleitesía en un eterno operativo de seducción para ver si alguna vez la esfinge de Guadalupe se dignaba a pronunciar las tan deseadas palabras, y a competir con una candidatura presidencial para la que nunca tuvo condiciones, y si alguna vez tuvo la ambición, fue allá lejos y hace tiempo...

...Además de dejar jugar a sus referentes que fueron a cara descubierta en las listas de Del Sel, desoyendo olímpicamente la decisión orgánica del conjunto del peronismo...

Completo acá, en Nestornautas...

Santa Fue

Puesto el resultado, lo primero que hay que decir es que Santa Fe no es la CABA. Aunque el socialismo haya temblado para retener la gobernación por escasos 3 puntos y medio, el voto a Del Sel no tiene las mismas razones que el voto a Mauricio Macri en un megadistrito -con sus particularidades- como la Ciudad Autónoma.

Una parte de ese voto es el cariño que mucha gente puede sentir por una figura carismática como Del Sel pero ese porcentaje, como dijo Bonfatti, tiene muchos votos del PJ. De Reutemann. Y eso es lo segundo que hay que decir: el ex F1 -ex gobernador de la provincia y ex miembro del Peronismo Federal- fue certero al caracterizarse como no kirchnerista. Ahora podrá ser caracterizado como no peronista sino, simplemente, como reutemannista. En el peronismo el que gana conduce y el que pierde acompaña. El Lole traicionó el acuerdo previo a las internas y jugó a favor de la candidatura de Del Sel.

Santa Fe tiene sus particularidades y el voto sojero es una de ellas. Provincia productora agroganadera, el conflicto de la 125 persiste en el imaginario. Del 42,89% de Rafael Bielsa en 2007 se cayó al 9,63% de 2009, luego de la asonada agromediáticofinanciera. Agustín Rossi duplicó en dos años ese último porcentaje.

El oficialismo nacional está tomando bien el tercer puesto de Agustín Rossi, que es derrota. No sirve enmascararlo. Rossi se hizo cargo y las palabras de Aníbal Fernández fueron en la dirección correcta esta vez. Admitió que la elección "no fue buena" y destacó los resultados legislativos: "Bielsa va a tener 28 de los 50 diputados, y seguramente será la presidenta de la Cámara de Diputados. De los 19 departamentos que elegían senadores, en once hemos ganado nosotros, con lo cual también vamos a manejar la Cámara de Senadores".

El oficialismo provincial debería tomar nota de los resultados. La gran elección de Del Sel habla de que el socialismo no está cumpliendo acabadamente las expectativas de un sector de la población. Si el voto al ¿ex? Midachi se explica en parte por el apoyo del reutemannismo provincial, otra porción -apelando al voto apolítico- es responsabilidad de la política provincial. El Pirulo de Tapa de P/12 es claro al respecto: “Pase lo que pase, es un triunfo. Gracias a los cientos de mensajes que tengo en el teléfono celular. Ahí se nota que cuando uno siembra bien, devuelve todo esto. Y es lo más grande que puede pasar: que un vago, un profe de educación física, un humorista, esté provocando todo esto. A este mundo de la política no hay que tenerle miedo, porque si le tienen miedo se aprovechan los vivos.” (De Miguel Del Sel, ayer, al agradecer a sus votantes.)

Con miras a la interna del 14 de agosto y a las generales de octubre, hay que destacar el voto cruzado: María Eugenia Bielsa se impuso como diputada a Raúl Lamberto, el candidato socialista: 34,86% (12% más que Rossi) contra 32,67% y apenas 74.000 votos por debajo de los votos obtenidos por el gobernador electo Bonfatti.

Uruguay, Amy, Comunicado del Club de los 27 y la industria discográfica

Uruguay. Es el campeón de la Copa América con poco y de manera contundente. ¿Cómo se explica la supuesta paradoja? Así: no tiene grandes figuras pero sí un equipo consolidado, equilibrado y que -fundamental- sabe a qué juega.

No, no intenta emular al Barcelona. O al Inter. Cuenta con un buen arquero, una delantera pesada, peligrosa, peleadora. Un central de categoría, Lugano, y el resto no desentona. Tabárez supo calibrar la materia prima con la que contaba y confeccionar un equipo en consecuencia. Un cuarto lugar en Sudáfrica 2010 y esta Copa América prueban que amasar el barro es mucho más productivo que soñar y perseguir ideales. Jugar al fútbol debe estar antes que contentar a la prensa deportiva.

Felicitaciones.

Amy Winehouse. Cantaba bien. No es motivo suficiente para integrar la mesa de Hendrix y Morrison. Los parámetros de venta no hacen a las leyendas del rock sino -uy, Dios, cómo la tenemos con la prensa- a las leyendas mediáticas del rock.

Comunicado del Club de los 27.

ÓRGANO: Asamblea General del 27 Club.

TOPICO: Solicitud de incorporación extendido por Amy Winehouse.

AVALADO POR: 1) MTV; 2) revista Rolling Stone; 3) Sony Music; 4) Gran Bretaña; 5) Brian Jones

PROYECTO DE RESOLUCIÓN

Reafirmando la obligación de los integrantes miembros del Club de promover y proteger los intereses de la organización, bajo el enunciado fundante de "Sexo, Drogas y Rock and Roll" y reafirmando también el derecho de los miembros integrantes de juzgar la solicitud de ingreso extendida por la recientemente fallecida Amy Winehouse.

Teniendo presente los requisitos necesarios para la incorporación a la selecta membresía del Club. Conscientes de la presión ejercida por los lobbistas de los medios masivos de comunicación, del palo y no pertenecientes a lo que hoy se denomina Industria Musical. Tomando nota de los logros artísticos de la interesada.

La Asamblea General del Club del los 27,

1. Expresa su preocupación en relación a la importancia de la mencionada solicitante respecto a la Historia del Rock and Roll.

2. Observa con decepción la ínfima colaboración al desarrollo de la música en general y el rock and roll en particular, teniendo presente sólo su disco Back to Black como contribución general.

3. Resuelve:

Denegar la incorporación de Amy Winehouse al club y recomienda elevar los estandares de inmortalización de los músicos y/o cantantes que fallezcan a la edad de 27 años.

Johnson, Robert. Jones, Brian. Hendrix, James Marshall. Morrison, James. Joplin, Janis. Cobain, Kurt. Rodrigo, el Potro.

La industria discográfica. De parabienes. Relanzamientos, remasterizaciones, nuevos discos en vivo, grabaciones inéditas, DVDs de conciertos en Burkina Faso y Turkmenistán. Especiales de televisón. Grammys post mortem. Discos tributos. Una película candidata al Oscar con Mary Kate y Ashley Olsen como Amy Winehouse.


Próximas/os en cumplir 27 años y morir trágicamente para celebración de la prensa: Christina Aguilera, Jonas Brothers, Britney Spears, Pink, Justin Bieber, Avril Lavigne, Madonna. Susana y Mirtha ya cumplieron los 28.

Noruega o los riesgos de la xenofobia

Los prejuicios y el miedo contra lo extranjero, contra lo extraño, contra lo de afuera, es ancestral. Ante la consideración de que uno, su cuerpo, su grupo familiar o de identificación están en riesgo, se activan mecanismos que antaño podían ser de huída o ataque y que hoy adquieren formas más difusas. El odio es una de esas formas. El ataque, previa planeación, es el paso último.

Considerar al Otro antes como un enemigo que como un conciudadano es uno de los prejuicios que algunas corrientes políticas estimulan. Fundamentalmente las denominadas de derecha, liberales y conservadoras. Es un nicho de mercardo electoral: los prejuicios están ahí y son fácilmente manipulables a través de campañas de prensa. El miedo al Otro -al que no es como Uno- es instalado y, luego, tenemos algunos votos cautivos. La instalación del miedo "tiene como función paralizar al individuo, colocarlo en una situación de indefensión personal (...) que lo lleva luego a aceptar las respuestas que le ofrezcan frente a esta situación, sean estas respuestas racionales o espejitos de colores".

Si leemos acerca del perfil del presunto asesino de más de 90 personas en Oslo y en la isla noruega de Utøya, las comparaciones agreden la sensibilidad:

...El noruego acusado por la racha de asesinatos que dejó por lo menos 92 personas muertas en Noruega es ex miembro de un partido populista anti-inmigración...

..."¿En qué momento el multiculturalismo deja de ser una ideología diseñada para deconstruir la cultura, tradiciones, identidad y estados nación europeos?", escribió el 2 de febrero de 2010 en el sitio derechista www.document.no...

...Entre 2004 y 2006, Breivik fue miembro del Partido Progreso (...) El Partido Progreso busca mayores restricciones sobre la inmigración, mientras que el Gobierno -de centro izquierda- apoya el multiculturalismo...

Estamos en un año electoral y es tentador realizar comparaciones. En nuestro país la xenofobia es utilizada como una herramienta política y los acontecimientos del año pasado, en el Parque Indoamericano dispararon algunos discursos intolerantes. De "inmigración descontrolada". No casualmente, por una expresión conservadora-liberal local. Sabemos que es pedir demasiado, pero los recientes acontecimientos en Noruega deberían llamar a la reflexión a quienes tienen responsabilidades, ya sea desde la conducción política de un distrito o como dirigentes con alcance mediático nacional.

Más #autobombo: me citaron en la revista Debate

Gran revista la Debate, ¿eh? No sólo porque ya me citaron una vez sino porque lo volvieron a hacer: mencionaron mi posteo sobre el papel de la tercera fuerza en la CABA. Para los incrédulos que sólo compran teorías conspirativas, la prueba:


Cómo uno es autocholulo (?), también escanié (sic) la anterior mención, acerca de "El Regreso de los Muer..." digo, de Corach:


Muchas gracias, muchachos. Se agradece. Sobre todo porque la guita que tiene que mandar Aníbal se demora. Aníbal y la rep...

Los intelectuales liberales y "el plan" para el peronismo

Dejemos de lado por un rato a los "intelectuales K". Observemos qué pasa en la vereda de enfrente. Una parte de la intelectualidad liberal se reunió en abril de este año, convocada por el Centro de Investigaciones Políticas (CIPOL) y el Club Político Argentino (CPA). Eduardo Fidanza, Eliseo Verón, Beatriz Sarlo, Carlos Fara, Manuel Mora y Araujo (sí, a él también le hacen chistes como a Moreno y Fabianesi) y Tomás Abraham fueron los disertantes en el Seminario "¿Existe una hegemonía kirchnerista?".

Ya Manolo había analizado la disertación de Fidanza (aquí el video). LA NACION la publicó el 8 de junio. Extraeremos algunos párrafos de una muy (muy) sustanciosa nota:

...En ese contexto turbulento, el predominio del peronismo, bajo distintos orientaciones políticas y económicas, fue (y es) abrumador (...) y convenció a muchos argentinos de que es la única fuerza política capaz de garantizarle gobernabilidad al país (...) si hacemos un cálculo de probabilidades concluiremos que lo más factible es que el próximo presidente sea peronista, esta vez bajo el rostro del kirchnerismo...

...Perpleja, la oposición no peronista fue replegándose a la discusión de (...) los requisitos y formas institucionales que definen a una república. (...) Veintiocho años después de recuperada la democracia, el debate no pasa por la república. La inseguridad, el empleo, la producción y el consumo definen la agenda nacional. Además, la mayoría quiere hoy un Estado fuerte e interventor...

...El populismo se le escurre de las manos al republicanismo, que no logra descifrarlo...

...Tal vez una metáfora arquitectónica ayude a entender este enigma. Podría decirse que el peronismo semeja a una casa de dos plantas. En la de abajo reside el propietario, que es el peronismo-peronista (sindicatos, barones territoriales, punteros); en la de arriba viven sucesivamente los líderes coyunturales del movimiento, que alquilan el piso. El contrato de locación le permite al inquilino pintar la casa del color que quiera y hacerle arreglos a discreción, pero no modificaciones estructurales...

¿Y "el plan"? Dejemos que Fede M, en un muy lúcido comentario en el Blog del Ingeniero, nos lo cuente:

Se cumple la estrategia de Fidanza.
La idea de disparar contra todo lo que sea el imaginario visible K (Madres, Abuelas, La Cámpora, Carta Abierta, artistas, 678) y al mismo tiempo, cubrir con cierta indulgencia a los sectores tradicionales del Peronismo como los territoriales (gobernadores e intendentes) o la CGT q en otras épocas eran el centro de los ataques.
La idea es generar una escición en un Proyecto, atacar, en los términos de FIdanza, el piso de arriba para, eventualmente, cerrar la gobernabilidad con el piso de abajo...

...La escisión q intenta instalarse entre peronismo y progresismo (ambos constitutivos del Universo K aún en su disparidad morfológica, peso electoral y sistema de valores) es la estrategia elegida para debilitar al máximo la chances de reelección de CCK [nota mía: CFK, obvio] y, de no darse esta posibilidad extrema, reducir la presencia legislativa en las Cámaras...

Si analizamos el relato mediático en esta campaña veremos que el presupuesto se viene cumpliendo: el foco está puesto en puntales de la simbología que hacen al universo kirchnerista: DD.HH. (Schoklender, Hebe, el ADN de los Noble Herrera) y La Cámpora como signo de los nuevos tiempos en el peronismo. Casi que causaban gracia los titulares que leíamos luego del cierre de las listas: Clarín y LA NACION lamentando cómo Cristina "carnicera" les recortaba lugares al sindicalismo moyanista ya-no-tan-sucio-y-feo y a los Barones del Conurbano ya-no-tan-malos.

Decíamos el domingo que "aunque el antiperonismo subsista en los votantes, las elites ya no son antiperonistas. Están, más bien, en contra de este peronismo kirchnerista". Si recordamos anteriores años electorales veremos que el acento estaba puesto en la corrupción peronista (la menemista en 1999; Miceli, Skanska y Picolitti en 2007), porque lo que se buscaba por entonces era apelar a ese prejuicio hábilmente construído que asocia peronismo a corrupción y clientelismo. El objetivo era atacar al peronismo como un todo. Ahora no: volviendo a la tesis de Fidanza, descubrieron con pavor que del otro lado existe poco menos que el desierto del Sahara; y entonces la necesidad de recrear el monstruo, único monstruo que en democracia y a través del voto les permitió llevar adelante el ideario liberal: el menemismo.


Kirchner lo advertía cuando en 2009 decía que querían volver a los noventa. No se lo decía sólo a los votantes. Era, también, una advertencia a sus compañeros peronistas de la PBA.

Eso explica la construcción territorial (o su falta de) en el PRO: el ideal era que el peronismo le fuera a tocar la puerta a Mauricio, construído como marca, como candidato mediático. Por eso De Narváez (con Solá) y su intento de apropiarse del aparato peronista de la provincia de Buenos Aires. Y por eso el lamento de los editorialistas opositores cuando luego del 28J2009 no se producían los saltos que esperaban hacia el bando ganador, Unión-PRO. Por eso el Peronismo Federal, la cena con Magnetto y la necesidad de revivir a Duhalde.

Se criticaba en 2006/7 la peronización del kirchnerismo. Visto ahora parece que no fue sólo una necesidad o un retorno a la identidad primigenia de los Kirchner, Néstor y Cristina. En este post, pletórico de tesis prestadas, quiero finalizar con un latrocinio más. Esta vez a Pablo D., de Segundas Lecturas, quien, en este posteo, dejó el siguiente comentario:

...surge claramente, a mi criterio, que lo más apropiado, como estrategia, para el FPV, es disputar al interior del PJ para "kirchnerizarlo", o, al menos, lograr arreglos con las cúpulas en cada sitio: el PJ es una herramienta utilísima para tenerla a favor, peligrosa en muchos sentidos si está en contra, y muy eficaz a la hora de la tarea de galvanizar en la sociedad los logros que se consiguieron en la gestión, por su inserción: pero, ojo, también para eso hay que valorizar lo territorial. Poner de lo propio, sí, pero el método no hay que cortarlo.

Pinta, a todo esto, ser, a futuro, una disputa entre el kirchnerismo provincialista y los entramados unitarios de las agrofinanzas y los partidos de fuerte anclaje urbano y que jueguen en clave mediática como base de sus estrategias de despliegue táctico...

A la disputa a futuro que avizora Pablo, quiero agregar yo la construcción -incipiente aún- de una nueva forma del liberalismo, esta vez populista, con anclaje en los prejuicios antipolíticos de la sociedad.

(...) atentando contra el propio movimiento - Parte II

Había decidido no ver los videos de los muchachos de Carta Abierta. La razón está emparentada con el anti-fitopaecismo (dicho irónicamente) que surgió luego de la columna de Fito en P/12: durante una semana estuvimos a la defensiva una vez más. Como con los temas Schoklender/Hebe/INADI: cuando una campaña debe aclarar antes que proponer está destinada a no alcanzar su techo de desempeño.

Dicho menos cartabiertistamente: las excusas son para los perdedores. Así, mientras Macri respondía con globos, bicisendas, Metrobús y todo el discurso que le robó al sciolismo (y, para colmo, se casó con una Rabollini 2), a Daniel Filmus lo cuestionaban acerca de los temas arriba citados. Y, como perdimos en primera vuelta, casi todo lo que hayamos dicho luego probablemente haya sonado a excusa. En este momento alguna radio está entrevistando a Tomada o Cabandié. Y les preguntarán, con seguridad, acerca de las reflexiones de Forster, González y compañía. ¿Se entiende la inconveniencia de ir por detrás de la agenda que nos imponen desde los medios opositores? Si no se entiende, que se entienda esto: en los medios que les hablan a los votantes independientes, los que terminan determinando las elecciones, a Daniel Filmus se lo asocia con las palabras "crítica" y "malestar". Y el mensaje del candidato a jefe de gobierno del FpV termina siendo: "Me parece bien que haya debate. Somos un movimiento amplio y plural. Carta Abierta no tiene nada que esconder".

Lo que no le debe parecer nada bien es que el movimiento amplio sea visto como una feria de personalidades antes que como un movimiento colectivo. Reutemann, con sus declaraciones acerca de que nunca fue kirchnerista, logra un cometido similar en Santa Fe: pone a Rossi a la defensiva como pusieron a la fórmula del FpV en la CABA. Al que no le cayeron mal las palabras de Reutemann, que levante la mano. ¿Nadie la levantó? Ok. Ahora que levanten la mano aquellos a los que las palabras de Forster no les hayan parecido inconvenientes. Alguno levantó la mano, ¿no? Sí, les concedo: no tienen igual sentido las palabras del ex-F1 y las del filósofo cartabiertista. Pero el resultado termina siendo el mismo.

Imagen polémica para acompañar post ídem...

Con esto no quiero censurar a los muchachos de Carta Abierta, ya que estoy de acuerdo en alguna medida con sus críticas. La cuestión es la inconveniencia de la autocrítica. Durante una campaña electoral. ¿O no estamos en campaña, ya pasó octubre y las preocupaciones ahora son 2013 y 2015? "¡Camón!" -diría Lleyton Hewitt-. Al kirchnerismo le piden autocrítica y nosotros se la regalamos. No debe haber sector más crítico o autocrítico que el que apoya al oficialismo.

Además, un planteamiento que de alguna manera realicé el mismo lunes posterior a la derrota: centrar en una campaña electoral -o en un programa como 678- todas las expectativas sin considerar la ausencia de construcción del espacio en el distrito en los años anteriores es quedarse plegado a la lógica mediática. Y la lógica mediática, nos guste o no, es opositora.

Las puerilidades que se materializan desde adentro atentando contra el propio movimiento

La frase del título no me pertenece pero estoy de acuerdo con ella. Es propiedad de Adán de Ucea, bloguero al que recientemente comencé a leer. Quiero compartir su último posteo, en el que dice cosas interesantes de la campaña de la CABA:

...Cuando en diversos ámbitos planteamos críticas al modo irresoluto y tibio de encararla -conjeturando que suele suceder en espacios sin conducción clara que bloquean aportes extra riñón-, algunos compañeros de la diversidad “K” se ofuscaron. Como patos vicas del filmusismo arrogándose el derecho de admisión según sus particulares dogmas -y, ¿por qué no?, según sus egocéntricos intereses de permanencia sin competencias intelectuales o militantes...

Sobre Gvirtz y PPT:

...No voy a emular a Artemio con la chicana del ladriprogresismo, pero, compatriotas y compatriotos, estamos en la Ar-gen-ti-na, ¿ok?, y la Argentina es más que su capital geopolítica y de aforo mercantil, el interior no sólo la trasciende con creces sino que su idiosincracia es absolutamente diferente...

Entiendo que se refiere fundamentalmente a 678 y es con la parte con la que menos concuerdo del post (lo que cito sí, me parece por demás atendible y correcto). Mi opinión es que no podemos pretender que esos programas (678, fundamentalmente) sean el aparato de comunicación del oficialismo. No sólo porque no llegan a tanta gente sino porque el formato mismo no lo permite. P/12, Tiempo Argentino, CN23 deberían ser. Más efectivo, igual, me parecen los Panoramas Informativos de AeN (Argentina en Noticias). Acá en Tucumán los sumaron al noticiero de Canal 10.

Pero, para redondear "las puerilidades que se materializan desde adentro atentando contra el propio movimiento", algo con lo que es imposible estar en desacuerdo (a menos que tener razón sea para nosotros más importante que efectivamente transformar la realidad):

...La revolución de las ideas, perfecto, irrefutable. Pero, ojo, las transformaciones generalmente se hacen desde el poder. Un modo que habilita el ejercicio del poder se demuestra logrando convencido apoyo popular comprometido y convocante que cristaliza ganando elecciones plurales y participativas legitimadoras del poder.

Un modo, no excluyente, por cierto. Son incontables los poderosos que no gobiernan y los gobernantes sumisos y postrados al dominio de intereses antinacionales. Estos ocho años no son el caso y, por ello, resultan doblemente preocupantes las puerilidades que se materializan desde adentro atentando contra el propio movimiento...

Leelo completo acá, que no tiene desperdicio.

Clima electoral 2007-2011 (parte I)

Ahora que el macrismo ganó la primera vuelta en la CABA -y se pusieron muy contentos los candidatos presidenciales con candidatos locales del 2%-, una ola de optimismo embriaga a los opositores al kirchnerismo. Dicen, mientras el éxtasis recorre sus cuerpos, que cambia el clima electoral y que se acaba el "Cristina ya ganó". Ninguna encuesta, de las serias y de las poco serias, respalda tales afirmaciones. Una vez más, la estrategia electoral opositora es tan sólo mediática.

Para no mandarlos a la esquina a ver si llueve -ya que de clima hablamos-, comparemos los resultados obtenidos por el FpV en 2007 con los obtenidos en este 2011. Observaremos un claro crecimiento del espacio, formando parte de los peronismos provinciales en algunos casos y, en otros, siendo el sector predominante. En esta primera oportunidad: Catamarca, Chubut, Salta y La Rioja.

Catamarca:

2007:
Brizuela del Moral - Corpacci (FCyS + FpV)	59,36%
Barrionuevo - Sotomayor (PJ)	37,62%
2011:
Corpacci - Mera (FpV)	49,54%
Brizuela del Moral - Guzmán (FCyS)	45,59%
Barrionuevo - Del Pino (PJ Fed.)	2,33%

El FpV, aliado al FCyS catamarqueño en 2007, obtuvo casi el 60% de los votos. Desagregando groseramente los resultados de 2011, comicios en los que el FpV sacó casi el 50% contra el 45% de Brizuela del Moral, podemos decir que en 2007 el FpV representaba un 15% de los votos de la fórmula Brizuela del Moral - Corpacci.
El PJ que luego sería denominado “Federal” obtuvo en 2007 el 37%, para pasar a ser el 2,33% en 2011. Esa diferencia, 35%, apoyó en 2011 la fórmula Corpacci - Mera, verificando un crecimiento superlativo del FpV: de un 15% en 2007 al 50% en 2011 con la hegemonización al interior del peronismo provincial.

Chubut:

2007:
Das Neves – Vargas (PJ)	76,72%
Barneche – Del Giúdice (UCR)	13,45%
2011:
Buzzi - Mac Karthy (PJ Fed.)	40,43%
Eliceche – Touriñán (FpV)	40,28%
Peralta – Barneche (UCR)	12,69%

En 2007 el peronismo, unido tras Das Neves, obtuvo casi un 77% de los votos. En 2011 un hasta entonces inexistente FpV obtuvo el 40% de los votos. El peronismo entonces, con Buzzi hoy apoyando la reelección de Cristina, se repartió el 80% de los votos en la provincia.
El radicalismo se mantuvo de 2007 a 2011, perdiendo sólo un punto porcentual.

Salta:

2007:
Urtubey - Zottos (FpV + Renovador + otros)	46,34%
Wayar - David (PJ + otros)	45,27%
2011:
Urtubey - Zottos (F. Just. Renov. de la Victoria)	59,57%
Olmedo - Biella Calvet (F. Olmedo Gob.)	25,12%
Wayar - Guaymas (Wayar Gob.)	8,50%

Urtubey llegó a la gobernación en 2007 apoyado por el kirchnerismo. El peronismo de esa provincia, en esas elecciones, consiguió más del 90% de los votos válidos. Para 2011 el oficialismo provincial, alineado "críticamente" con el nacional, incrementó en casi un 15% su desempeño electoral.
Este año, aliado al romerismo y con una campaña millonaria, surgió la figura de Olmedo, terrateniente sojero y aliado al PRO capitalino de Macri.
El desempeño electoral de Cristina, para octubre, puede sospecharse sumando los números de Urtubey y Wayar, esta vez apoyado por Moyano.

La Rioja:

2007:
Beder Herrera - Luna (A. Frente Pueblo Riojano)	42,55%
Quintela - Rejal (A. FpV)	27,84%
Menem - Martínez (Lealtad y Dignidad)	22,31%
2011:
Beder Herrera - Casas (A. F. Just. Para la Victoria)	67,11%
Martínez - Vergara (A. Frente Cívico)	19,64%
Maza - Vergara (Unión Riojana)	10,90%

En 2007 el peronismo hegemonizó los comicios, consiguiendo más del 80% de los votos. El FpV, en ese momento, marchó por un camino distinto al de Beder Herrera. En 2011 el gobernador fue reelegido, esta vez con el FpV formando parte de la alianza que le dió la victoria por casi un 70% de los votos.
El menemismo, en su provincia natal, consiguió en 2011 la mitad del apoyo recibido en 2007.

(Continuará...)

* Todos los datos son del blog de Andy Tow

El Debate: el aborto (TV Pública)

...Un canal público tiene la obligación de exponer ciertos temas ante la ciudadanía (...) Es obvio que nada va a quedar definido en un programa de televisión. Tampoco lo pretendemos. Pero así como hay lugar para las noticias, el entretenimiento (...) también hay otros temas ríspidos, complicados, que no son binarios: esto está bien, esto está mal, esto es verdadero o esto es falso. (...) Este programa no va a cerrar ningún tema. Sólo pretende contribuir generando preguntas, y en todo caso aportando algunas potenciales respuestas. Aborto sí o no. Eutanasia sí o no. ¿Despenalizamos al consumidor de drogas? ¿Qué pasa con la soja transgénica? El glifosfato. La necesidad de que hayan religiones... (Adrián Paenza).

El tema de ayer: el aborto. En este blog tratamos el tema, y estamos a favor de lo que se llama comúnmente su legalización, que no es tal, sino una ampliación de los requisitos que lo permiten. También que sea el Estado el que provea su atención integral, antes y después. Mis argumentos, aquí:

• Legalización del aborto.
• Legalización del aborto: otras consideraciones.
• Asignación Universal para Embarazadas y Aborto.

El programa:

Lanata 2011, Lanata 2003

Este tipo de posteos, buchonazos, no son mis favoritos. Poner la foto de Lanata y esperar el show del insulto no sólo no es divertido (a menos que hagamos un concurso del mejor insulto mafaldístico: "¡papafrita!", "¡zanahoria!") sino que no aporta nada: en la blogósfera ya les hemos contado las costillas a todos.
Igual, aquí va.

Lanata, Clarín, 17 de julio de 2011:

...La pelea por Papel Prensa fue igual: se comenzó objetando el monopolio y se terminó en una acusación extraviada y poco verosímil: que la empresa había sido obtenida poco menos que bajo tortura. Fui parte de los diarios que no obtuvieron jamás la cuota de Papel Prensa cuando eso significaba poder contar con papel un 50% más barato; en su momento lo denuncié y critiqué al propio Estado, que tampoco hacía nada por proveerlo. Pero eso es una cosa e inventar un supuesto delito de lesa humanidad, otra muy distinta...

Lanata, en su libro "Argentinos - Tomo 2" de 2003:

...Recuérdese que la dictadura obligó a los herederos de David Graiver a desprenderse a precio vil de sus acciones en Papel Prensa, adquiridas entonces por Clarín, La Nación y La Razón... (pág. 258)

...El traspaso de acciones se llevó a cabo sin que fuera realizada la correspondiente sucesión de David Graiver, y los herederos objetaron el bajo precio al que la dictadura militar les obligó a vender sus acciones. El 18 de enero de 1977 se realizó la entrega física de la empresa. Luego de la insólita "transacción" los herederos de Graiver fueron detenidos por el general Camps, por lo que ni siquiera llegaron a cobrar el saldo de precio de la cesión por lo que el Fiscal Molinas calificó el hecho como "desaparición de acreedores". Recordó Ámbito Financiero que el traspaso fue tan vergonzoso que los propios militares "obligaron" a los nuevos accionistas a que ofrecieran al resto de los diarios el 49 por ciento restante de Papel Prensa, algo que los medios nunca se preocuparon por hacer efectivo...

...El conmovedor alegato sobre la libertad de prensa en dictadura publicado por Clarín tuvo, además, otro motivo: el gobierno militar no sólo les entregó la empresa Papel Prensa, sino que facilitó las gestiones para que los diarios recibieran dos créditos: uno del Banco Español del Río de la Plata y otro del Banco Holandés Unido sucursal Ginebra, por un monto de 7.200.000 dólares, a sola firma y sin aval ni garantías... (pág. 217)

Frases de ocasión:

• En fin...
• No somos nada...
• Era buenito el pobrecito...
  
• ¿Alguien sabe chistes de velorios?

Fuente: http://www.taringa.net/posts/offtopic/11667924/Lanata-y-Papel-Prensa_miente-ahora_-mintio-antes_.html

La tolerancia y la convivencia pacífica

El fitopaecismo, como espejo dialéctico del antiperonismo capitalino -y allende la General Paz-, tuvo algunas consecuencias que podrían ser graciosas si no fueran insultantes. Hemos debido soportar, con la mejor de las sonrisas, que los intolerantes hablen de tolerancia y que los xenófobos hablen de convivencia pacífica. Alejandro Rozitchner recibió, como regalo del cielo, la oportunidad de pasar por respetuoso. Él, que el año pasado trató de yegua a la Presidenta y lamentó que su ausencia en el Colón fuera una "pérdida para la tradición ecuestre argentina", se dio el lujo de impartirle lecciones de civilidad democrática a Páez.

La imagen es de Mundo Perverso...

Existe un imaginario extendido, propiciado -claro- por los Medios opositores: habría sido el kirchnerismo el que fomentó una horrorosa división entre argentinos, que el pueblo -snif- sufre. Lloro. Seco mis lágrimas. Y podemos intentar abordar ese sofisma desde un par de vertientes, ambas potencialmente válidas:

1. El kirchnerismo pisó callos que no debían pisarse y por eso el odio, la bronca y la sed de venganza que provienen de sectores acostumbrados a ejercer el Poder sin que el poder político interfiriera "tanto".
2. El kirchnerismo efectivamente buscó confrontar con esos sectores, como una manera de exponerlos y quitarles la impunidad que otorga el ocultamiento de lo que la escenografía no muestra. Ejemplos de eso fueron cuando Kirchner denunció los aprietes de la Corte Suprema menemista, cuando Página/12 publicó las demandas que le realizara al entonces Presidente José Claudio Escribano o cuando Kirchner contó en 678 que Clarín quería que el gobierno hiciera lobby para que el Grupo oligopólico se quedara con Telecom.

La lectura que responsabiliza al oficialismo nacional por promover el enfrentamiento es demasiado simple. Ahistorizante. Invisibiliza (uy, palabra seisieteochista si las hay) líneas de enfrentamiento históricas, que difícilmente puedan confluir. Librecambistas y monopolistas, saavedristas y morenistas, unitarios y federales, rosistas y antirosistas, conservadores y radicales, peronistas y antiperonistas y, hoy, kirchneristas y antikirchneristas. Porque aunque el antiperonismo subsista en los votantes, las elites ya no son antiperonistas. Están, más bien, en contra de este peronismo kirchnerista. Porque una confluencia de estas líneas que mencionamos -finalmente desastrosa para el país- se dió durante el menemismo, que englobó a sectores (mayoritarios) del peronismo con sectores (mayoritarios) del establishment. Tan buenos recuerdos dejó el menemismo que luego quisieron convertir a Macri y De Narváez en peronistas. Peronistas "bien", claro. Lindos peronistas, de esos que aquellos que odian al peronismo pueden amar.

Volvamos sobre esas líneas históricas, que en un país serio como EE.UU. se resuelven gracias al diálogo y al consenso de los tiros en una Guerra de Secesión. En nuestro país Perón promovió también el enfrentamiento (además de ser nazi, por supuesto, y despilfarrar los lingotes con los que uno se tropezaba en el Banco Central). En el '55 se fue sólo, de maricón que era nomás. No bombardearon Plaza de Mayo bajo la consigna "Cristo vence". Ese era el "consenso" y el "diálogo" que debía primar. A Alfonsín tampoco lo derrocó el Dios Mercado, a quien el kirchnerismo le puso coto acumulando reservas en el Banco Central. Digo, Jauretche y Cooke hablaban estupideces de puro mal entretenidos.

No, debe ser como dicen: es el kirchnerismo el que promovió y promueve el enfrentamiento, la intolerancia, el fascismo, el que imposibilita la convivencia pacífica. ¿Cómo no se aviene a hacer un gobierno bonito como el de De la Rúa? ¿O el de Menem, pero sin corrupción? O sin tanta, por lo menos.

Como decíamos el martes: buscan cambiar el actual clima electoral. Por uno más beligerante, más antikirchnerista. Que recuerde la disputa por la 125. La columna de Fito Páez fue como el maná, entonces. Pero mientras no entendamos que el relato que se hace de la "crispación" del oficialismo nacional es una estrategia comunicacional que buscó deslegitimar a un gobierno democráticamente elegido -y ahora busca restarle votos-, seguiremos a merced de la construcción de la realidad que hacen Medios masivos de comunicación con una clara inclinación ideológica y en defensa de sus propios intereses (ah, no, perdón. Me olvido de la inmensa tirada de Página/12, de Miradas al Sur, de El Argentino y la pantalla caliente de 678 y CN23, que contrarrestan fuertemente a Clarín, LA NACION, Canal 13 y TN. Porque Volver desapareció, pobre...).

Mientras pensemos que el "odio" y el "revanchismo" forman parte de lo que el gobierno nacional busca y no se trata de una proyección (en términos psicoanalíticos) que hacen los factores de poder económico y mediático de sus propias miserias sobre el Poder Ejecutivo Nacional, seguiremos a merced de estos factores de poder.

Mientras tanto, a poner la otra mejilla. A intentar que la respuesta al odio sean los argumentos. A intentar que el razonamiento impregne un poco el discurso único que "baja" desde los Medios masivos de desinformación. Porque el amor vence al odio.

El anti-Chechismo al palo

Batista debe renunciar. Si es hombre. Es el responsable de que Argentina haya sido eliminada, de local, en cuartos de final. De cuatro partidos, ganamos uno. A Costa Rica. Que juntó 11 porque encontró a uno tomando sol en la playa y lo subió al avión.

Más allá del partido de hoy, en el que Muslera fue figura, se evidenció en esta Copa América la responsabilidad de Batista, que no supo armar un equipo equilibrado y que dependió siempre de Messi. Las circunstancias lo llevaron a encontrar un equipo, luego de los dos primeros decepcionantes empates.

Tres números cinco en media cancha. Tévez, de borrado a titular. Dos extremos que desbordaban cuando en el área no había ningún 9. Messi arrancando desde mediacancha cuando debía ser ese 9. Zanetti. Cambiasso. Luego Zanetti de 3. Pastore que recibe responsabilidades de apuro y casi sin haber jugado en la Selección. Cinco números cinco en la lista.

Lo anunciamos en setiembre de 2010, aún antes de que fuera confirmado como el DT: acá somos anti-chechistas. Luego, ante la confirmación en el puesto, dijimos:

...podemos afirmar que el antichechismo se transformará en un grito de corazón y retumbará en los estadios del país, del mundo, de la estratósfera y galaxias aledañas. No habrá argentino, senegalés, marciano ni chupacabra que no sea contra de Batista

Lo reafirmamos, hoy menos que mañana y mucho menos que pasado.

¿Offtopic?s:

1. Se terminó la Copa América. Levanten todo y que la sigan jugando en Sudáfrica o en Brasil.
2. Hay que invadir Uruguay.
3. Y prenderle fuego a Punta del Este.
4. ¿¡Adónde están las hordas de energúmenos cuando las necesitamos!?
5. Nosotros la tenemos a Zaira Nara.
6. Tupamaro Batista: renuncie y pídale asilo político, como refugiado de guerra, al Pepe Mujica.
7. Hay que dejar de decir "decilo, Enzo..." por dos años.
   

Pasaste a semifinales Forlán... ¿Y? Igual sos un perdedor.

Resultados de la política abandónica de lo público de Macri

No sé ni cómo titular esto. Diego, del blog El Otro Campo, nos cuenta:

Estoy absolutamente shockeado por la noticia que acabo de recibir: Un niño casi muere aplastado por una puerta de hierro apoyada en el sector de juego de chicos en el Parque Chacabuco. Y la noticia me sacude mucho mas al enterarme que el niño es Salvador, hijo de Natalia y Leo, grandes amigos míos.
El relato de los padres y las fotos no necesitan mas explicación:

"El día viernes 08/07/2011 alrededor de las 16 hs, en el Parque Chacabuco, en el sector de juegos para niños sobre la Av. Eva Perón y Achaval, a mi hijo de 5 años, un portón que se encontraba fuera de las bisagras, mal apoyado y sin fajas de seguridad se le cayó encima, aplastándolo.
Fue trasladado de urgencia a la clínica Santa Isabel. Allí, le hicieron una tomografía (que adjunto) cuyo resultado arrojo dos fracturas de cráneo. Luego fue trasladado a La Clínica del Niño en Quilmes y permaneció allí por 72 hs en observación.
Como comprenderán, el que un niño sea aplastado por una puerta de 200 Kg de peso no supone ningún trámite menor, un contratiempo dramático visto que se trata de la salud e integridad de un niño. El ver cómo a una criatura de cinco años le cae encima una estructura sólida equivalente a diez veces su peso, aplastándole la cabeza y ocasionándole la pérdida de sangre por un oído, no resulta un mero acontecimiento ligeramente alejado de la rutina, sino un momento determinante en la vida tanto de mi hijo como de la mía..."

Continúa aquí...

Hace unos días un niño falleció durante un incendio que se registró en un inmueble propiedad del Instituto de la Vivienda de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

"Todos estos lugares se encuentran en condiciones de infraestructura deficitaria, hecho que ha sido advertido al Gobierno de la Ciudad por distintas dependencias del Poder Judicial. Sin embargo, las familias continúan viviendo allí" precisó la legisladora Rocío Sánchez Andía –Presidente de la Comisión de Vivienda de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires- (...) precisó que la situación "es la consecuencia de una política habitacional relegada por Macri".

Respecto a lo que nos cuenta Diego, del blog El Otro Campo, no podemos evitar recordar el caso de la nena que sufrió una fractura de cráneo que casi le cuesta la vida, en una plaza de Almagro en diciembre de 2009.

El abandono de lo público, por parte del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, tiene estas consecuencias.

¿Fútbol con Todos?

La cena transcurría en el salón Pacífico del Hotel Hilton. Allí, centenares de dirigentes del continente festejaban el inicio de la Copa América 2011 (...) el presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, Julio Grondona, se levantó y comenzó a caminar para saludar a algunos personajes a los que no les había dado, de manera personal, la bienvenida (...) había un tema local que dominaba la escena: el descenso de categoría de River Plate. (...) un abogado que se desempeña en la AFA y un letrado vinculado a la entidad de Núñez (enfrentado a Daniel Passarella), con acceso a la sede de la calle Viamonte 1366, pararon a Don Julio. “Tenemos un proyecto para hacer un campeonato nuevo”, le espetaron. La primera reacción de Grondona fue inmediata. “No hay tiempo”. Y se fue. Cuando volvió de una de las mesas a las que había ido se cruzó, una vez más, con los dos hombres. “¿Cómo es eso del proyecto?”, preguntó. Escuchó rápido de qué se trataba y dijo: “Bueno, es muy interesante para la federalización del fútbol, después lo hablamos”...

...La audaz idea surgió para tratar de hacer algo para revalorizar al alicaído fútbol local (...) Así parió la iniciativa, o sea este nuevo campeonato largo. En vez de ayudar a River y que un tsunami de críticas llegara a algunos dirigentes, ayudarían a eliminar una categoría y todos pasarían a jugar en primera división. O sea, 20 ascensos inmediatos. Un torneo con 40 clubes, los 20 que integran la Primera A y los 20 que participan de la B Nacional. Todos juntos distribuidos de manera relativamente equitativa y cinco zonas de ocho equipos (tal vez diez, en cuatro grupos)...

...“Sí, lo estamos estudiando. No es fácil y hay poco tiempo, pero veremos si se llega”, dijo a Veintitrés uno de los hombres que no vio a la selección nacional para acelerar el proyecto. Otro dirigente de la B Nacional confirmó que la semana que viene puede haber alguna novedad. Es más, el primer boceto del certamen propuesto ya cayó en manos de uno de los ministros que más se mueve en el planeta del balón y se lo dio a algunos de sus asesores legales para estudiarlo. También lo tiene un diputado kirchnerista de buena relación con el presidente de uno de los clubes más grandes de la Argentina. Los dos miraron con entusiasmo la iniciativa. Ambos le darían su apoyo inmediato de manera pública. Ya se sabe que todos esos encuentros se televisarían por el sistema de Fútbol para Todos y esto le quitaría la televisación de la B Nacional a una empresa del Grupo Clarín, ya que TyC Sports tiene los derechos del ascenso hasta 2014. Es más, Daniel Passarella había recibido una propuesta para que River jugara los domingos a la mañana (entre las 11 y las 12) cuando fuera local y para que TyC Sports no tuviera que competir con el fútbol de Primera A. De visitante lo haría los jueves por la noche y con la televisación por el canal público...

Es un resumen, pero pueden leer la nota completa en la revista Veintitrés.

Ay, ay, ay, ay. Si bien la idea parece interesante, desde el punto de vista gallináceo suena a gastada para toda la vida, si se llega a dar: "tuvieron que cambiar el sistema de campeonatos para que River no descienda". No, macho, si ya descendimos...

Veremos qué pasa...