La Izquierda Pasteurizada

¿Se puede ser de izquierda y no ser tan de izquierda? O, de otra manera, ¿cuán de izquierda hay que ser para ser de izquierda? Son interrogantes que me planteo cuando leo a la izquierda pura, pasteurizada, prístina, cándida y albicans.
Disparadores de esas preguntas son los panfletos de algunas organizaciones de izquierda que catalogan al peronismo kirchnerista como representante del Imperio, por pagar la deuda fundamentalmente. Pero también la actitud de muchos opositores que quieren correr al Gobierno por izquierda con la pobreza y un discurso pseudoprogresista que algún despistado puede comprar.

Pararse tan a la izquierda, a mi entender, puede hacer que uno quede parado sobre el limbo mismo. Como el Coyote, cuando queda suspendido por una centésima de segundo en el vacio, antes de caer al precipicio. Mientras, el Correcaminos festeja: ¡bip-bip!


Un pedacito del muy buen artículo de Mario Wainfeld en Página/12 hoy:

"...Puede discutirse si el Frente Amplio fue, en la gestión, tan de izquierda como prometió desde el llano. Pero es incuestionable que, en la concreta opción electoral, sus adversarios más competitivos están claramente a su derecha. No es ésa una originalidad uruguaya, sino más bien la tendencia prevaleciente...".

¡Oh, no! Ahora hasta Página critica al kirchnerismo por no ser revolucionario. :P

Lo que Página dice es que las opciones al Modelo Nacanpop K están claramente a su derecha. Es un hecho de la realidad. Y no me corran con Pino Solanas porque ni es opción ni está a la izquierda si anda a los abrazos con Buzzi y dice lo que Clarín quiere que LaGente escuche. (Lozano: si encontrás el DeLorean de McFly volvé y repensá el voto de la 125).

Agrego yo ahora al tema de ser lo suficientemente de izquierda o no: puede criticarse a Lula da Silva por no ser tan de izquierda como prometió. El Presidente brasileirinho dijo (y creo que puede sintetizar su gobierno):

“...nunca os ricos ganharam tanto e nunca os pobres melhoraram tanto de vida...”.
(Nunca los ricos ganaron tanto y nunca los pobres mejoraron tanto de vida).

Es claro también que las opciones a Lula se encuentran a su derecha. Con Bachelet lo mismo y no veo a Michelle (ma belle, sont des mots qui vont tres bien ensemble) muy foquista que digamos.

Criticar a Kirchner o Cristina por no ser lo suficientemente de izquierda... bueno, está bien, es lícito (como decía Borges del humor). Pero parase en la izquierda virginal, mas allá de situarte en un presunto Eje del Bien, no va a hacer que muchos compatriotas mejoren sus condiciones de vida ni va a evitar que la derecha reaccionaria se relama viendo que puede acceder al Poder.

He ahí, condensado, el argumento de mi libro, próximo a ser editado: "Churches y Yo. Por qué no soy fernandoiglesista".

La clase media y los Mercedes Benz

Existe un exponente de clase media, al que le fue bastante bien durante estos años, que se ha convertido en el núcleo duro de oposición a Néstor, Cristina y el proyecto nacional y popular que ellos representan.
Comúnmente llamado gorila, reniega y ha renegado históricamente del peronismo. He escuchado a muchos decir que el peronismo es el cáncer de este país y absolutamente convencidos de ello.

Estos exponentes de clase media hacen una curiosa interpretación de la historia, seguramente fogoneada por los Medios y la construcción del relato que se hizo antes, durante (sobre todo) y después de la proscripición del peronismo, época en la cual no se podía nombrar a ese que esperaba en Puerta de Hierro. Dicen que el peronismo es el culpable de todos los males en este país. Y esto es verdad, pero para la Patria Chica de la Oligarquía Dominante.

J. W. Cooke decía que el peronismo era el hecho maldito del país burgués. Y todavía lo es. O volvió a serlo, luego de haberse prostituído en los 90s de la mano de la Rata Riojana y su alianza con la UCeDé y el Establishment todo.

No es propósito de este post analizar los por qué del pensamiento de esa clase media que no otorga el beneficio de la duda al peronismo y, ante la menor sospecha, recae en ese odio antiperonista que se hace visceral. Los por qué de esta actitud los explica muy bien Jauretche en El Medio Pelo en la Sociedad Argentina.
El propósito de este post es poner en evidencia que, hasta antes del 28 de junio de 2009, el kirchnerismo, de la mano de Alberto Fernández fundamentalmente, intentó seducir a la clase media y, aún así, ésta le dio vuelta la cara.

La estrategia tuvo muchas medidas que fueron bien tomadas por la sociedad.
Medidas económicas, sociales y culturales. Podemos nombrar algunas, sin orden y a medida que me vienen a la cabeza: el aumento a jubilados, maestros,
reemplazo de los Planes JyJ por Planes Trabajar, pacto con Clarín durante el primer kirchnerismo, creación de empleo record, revalorización del trabajo como herramienta de inserción social, juicio a los genocidas de la última dictadura, recomposición de la Corte Suprema de Justicia, disminución de la pobreza y la indigencia, etc.

¿Qué hizo la clase media ante este intento de seducción? Se portó cual nene que no sabe lo que quiere pero lo quiere ya, cual mina histérica que desprecia al tipo que la trata bien para subirse en la Harley del que la trata como basura, renegó de quien la acariciaba para refugiarse en los brazos fuertes de una clase dominante, oligárquica, que la maltrata a la vez que le endulza el oído diciéndole que alguna vez llegará a ser como ella. Y se lo creen, no vaya usted a pensar que no.

Ya en 2007 se evidenció este sentimiento que crecía como ponzoña en el vientre de esta clase mediopelera. ¿Recuerdan la legitimidad segmentada de Carrió? Las clases media de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe habían decidido ya acompañar a quienes la maltratan.
Desde el Gobierno quisieron darle y darse una segunda oportunidad con esa clase media pero la Guerra Gaucha llegó con todo (Patrones de Estancia, Medios e Iglesia) y la clase mediopelera no dudó en traicionar a su clase y ponerse del lado de los poderosos.
Cantaba el payador Pampa Cruz en el acto del "campo" en el Monumento a los Españoles, enfrentando al "Zoológico", que “Padecen las poblaciones / porque padece el patrón”. Y las señoras de sombrerito y los señores de pañuelo al cuello aplaudían contentos, mas vale, pero gran parte de la clase media también.

Fue a partir del 28 de junio de este año que el Gobierno Nacional y Popular se decidió a tomar todas las medidas que no quiso tomar antes para no enemistarse con esta clase mediopelera.
Ya había mostrado algunas cartas luego de la derrota de la 125 a manos de un defeccionador que no dudó en venderse al Establishment: la recuperación del dinero que timbeaban las AFJPs y la estatización de Aerolíneas Argentinas.
Luego del 28 de junio: Planes de empleo para el Conurbano primero y el interior del país después, Fútbol para Todos, Ley de Medios, Ingreso Universal por Hijo y ahora la Reforma Política.

¿Qué podemos agregar de esta clase mediopelera?
Reniegan del peronismo porque éste se ocupa de "esos negros que no quieren laburar" (tal es su simpleza de pensamiento) y, cuando el peronismo le da cinco de bola a ella, se hace la exquisita y se sube al Mercedes Benz del Patrón como cantaba Pappo:

Jenny es la mujer que amo
y yo no comprendo porque
la pasan a buscar
y ella sin mirar
sube a cualquier Mercedes Benz
sube a mi Voiture
sube a mi Voiture
sube a mi Voiture
y olvida los Mercedes Benz

Desde mi punto de vista
Jenny lo que hace esta mal
ella no mira a quien
se cree que esta bien
lo hace sin saber porque
sube a mi Voiture
sube a mi Voiture
sube a mi Voiture
y olvida los Mercedes Benz.

¿Democracia? ¿Honduras?

Finalmente en Honduras, este 29 de noviembre, habrá elecciones. Teñidas en sangre y bajo un Gobierno de Facto, aunque en las formas se utilicen artilugios para dotar de legal o, por lo menos, no ilegal un claro atropello a la Democracia, como creemos muchos entenderla.

No será Manuel Zelaya, refugiado en la Embajada de Brasil en Tegucigalpa, quien comande el llamado a elecciones y permita que el pueblo se exprese en las urnas.
Será bajo la atenta mirada y el fusil del dictador Micheletti que los hondureños deberán concurrir a votar en unas elecciones que no pueden ser llamadas tales.
Desde el 28 de junio mismo la Oligarquía hondureña esperó por un desgaste de la Resistencia en Honduras que le permitiera llevar a cabo, como va a ocurrir, unas elecciones sin la voz molesta de los Medios Opositores al Golpe ni candidatos que no sean los suyos.

Tegucigalpa es, desde el 28 de junio, la capital latinoamericana de la lucha por la democracia.
Una lucha que pensábamos ya se había ganado. Que nunca más ocurrirían Golpes de Estado cívico-militares-eclesiásticos ni se derramaría sangre hermana bajo una Dictadura.

Es un Golpe cívico porque una parte de la población civil apoyó y apoya el Golpe de Estado.
Es militar, como todos los golpes que antecedieron al hondureño en América Latina y es también eclesiástico porque la Iglesia hondureña no sólo convalidó el golpe sino que fue su sostén permanente.

Quien podría haber inclinado la balanza a favor de la democracia era, paradójicamente, EEUU. Pero el Gobierno de Obama, quien delegó en Hillary el asunto, nunca llamó Golpe de Estado a lo que ocurre en Honduras.
En un momento pareció que EEUU presionaba a Micheletti por la restitución de Zelaya pero, vistos los acontecimientos, cabe preguntarse por las reales intenciones de Obama, Hillary y el Partido Republicano. Zelaya no se lo pregunta.

Son muchos los países que adelantaron no convalidarán las elecciones de no mediar la restitución previa de Zelaya.
Creo que aún si restituyeran a Zelaya cinco minutos antes de los comicios, sería, a esta altura, puro maquillaje. El Golpe de Estado triunfó.

Para no aburrir con el tratamiento diferenciado que le dan los distintos Medios al asunto hoy, pongo de muestra el tratamiento de Página 12, que entrevista a Zelaya y el de Clarín, que habla de un país armado y empobrecido pero no dice nada del Golpe. Mas de lo mismo, Clarín.

Para concluir, la derecha en Argentina tuvo momentos de éxtasis mirando el desarrollo del Golpe en Honduras. El 17 de julio escribí este post en ArtePolítica que ahora copio a este blog.

“Lo de Honduras es una advertencia a los presidentes de la región”

Artículo escrito para ArtePolítica, el 17 de julio de 2009

Este martes 14, en el programa de cable “Palabras Más, Palabras Menos” de Tenembaum y Zlotogwiazda, el actual diputado e ídem electo (filántropo colombiano) Francisco de Narváez puso a disposición de la audiencia su pensamiento sobre lo que, a su entender, está pasando en Honduras.

Dijo:

• Sobre Honduras: “Es una situación compleja. Creo que se va a resolver yendo a una elección”.
• “Lo que se está discutiendo en Honduras son las excepciones de las excepciones, porque otra vez desde la Presidencia de Honduras se intentaron las re reelecciones indefinidas y hacer modificaciones a la Constitución; y hubo una rebelión frente a eso eso”.
• “Más allá de lo que sucedió es un mensaje para toda la región”.

Zlotogwiazda le preguntó si eso era lo primero para decir sobre Honduras y no que hubo un golpe de estado.

El infame ganador de Gran Cuñado respondió:

• “En Honduras lo primero que hay que decir es que tiene 82% de pobreza”
• Lo segundo: “Ese golpe de estado tuvo un argumento que yo no lo comparto, pero cuando vos mirás la secuencia de las cosas, el Gobierno que fue afectado por esa condición estaba, una vez más, tratando de modificar la Constitución”.

Coincidió luego el admirador del Pibe Valderrama que sobre Chávez tiene una opinión similar a la que tiene sobre Zelaya. Pero aclaró:

• “No estoy de acuerdo con lo que pasó en Honduras, pero también estoy viendo que en proceso de Honduras, cuando se comenzó a vislumbrar que podía suceder esto, hubo advertencias de los otros Gobiernos de la región diciendo `Señores, van en el camino equivocado´. ¿Y que estaba generando esa situación?: la intención de Zelaya de volver a modificar la Constitución para permitir las reeleciones indefinidas. Lo hemos vivido en nuestro país. Lo hemos vivido durante los 90s.”
• “Si por ciclos ventajosos económicos, alguien que las ha sabido usufructuar y conducir, porque la primera parte del Kirchnerismo tiene ese mérito, indudablemente: las políticas macro, se pretende perdurar en el tiempo a través de modificaciones constitucionales”.

Al final agregó que lo tienta hacer una buena gestión en la Provincia de Buenos Aires y luego, por la Presidencia dijo: “Vamos paso a paso. Ya lo dijo Mostaza”.

El link a la nota en Crítica. Ahi está también el video.

Muchas veces pensé que, siendo de Narváez un personaje menor, políticamente hablando, no había que prestarle mucha atención. Ahora me doy cuenta de que si el director técnico lo pone de delantero a meter los goles, hay que buscar la manera de marcarlo bien.

Resulta claro para cualquier persona informada que de Narváez, a la par de estar deformando la realidad, tiene la intencionalidad de relacionar lo que él cree es un intento de hegemonizar el poder en Honduras con algo similar que estuvieron o estarían intentando hacer en Argentina los Kirchner. De ahí la advertencia a los “gobiernos de la región”. Las re-reelecciones son malas. Por eso él apoyaba en el 2003 al riojano ex-patilludo. Seguramente para, desde el Ministerio de Desarrollo Social, poner freno a los ímpetus hegemónicos de Carlos Saúl.

El filántropo, que debe estar lamentando la partida de Fabián Vargas de Boca, también dejó en claro que ya se ve como Gobernador de la Provincia de Buenos Aires. Como si ésta elección legislativa que pasó lo hubiera puesto en el sillón de La Plata y no en el Congreso. Y no descarta ir por la Presidencia.

Una cosa que me resultó curiosa, por lo menos, es el nulo conocimiento de política internacional, al hablar de gobiernos de la región que alertaron a Zelaya de que iba por el camino equivocado. O no cree en la autodeterminación de los pueblos y en la no injerencia en los asuntos internos de otros Estados o tiene demasiado internalizado el pensamiento de la embajada norteamericana.

Charlando con Lanata

Confieso que en cierto momento era un Lanatista.
Recuerdo leer la XXI (XXII, XXIII) entre las paredes medio descascaradas de mi habitación, escapándole al estudio de un par de materias que me tenían a mal traer.
Un momento que lo pintó de cuerpo entero, para mí, fue la entrevista que le hizo a Charly García: humanizar al ídolo para trascender él mismo su propia humanidad, poniéndose a la par de un genio como García, y Charly diciéndole que es un pelotudo por haberlo puesto en evidencia es memorable.
A Lanata le gusta eso. Es un tipo inteligente. Él lo sabe y sabe actuar de parroquiano que en la mesa de un café, de repente, suelta una frase y vos, que no le prestabas mucha atención, decís: la pucha este tipo...
Todos saben, y Lanata también, que sentir el reflector, caliente en la cara, le encanta.

Sin embargo creo que no sabe colocarse en otro lugar que no sea el de oposición.

Quizás sea que el Lanata periodista se come el resto de Lanata. Porque creo que todos tenemos un político adentro. Aún los que reniegan de la política por mala, sucia, fea, puta.
La política, nos guste o no, es lo que nos relaciona y ordena dentro de la "polis". Renegar de la política es renegar de la convivencia en sociedad.

¿A qué viene lo anterior? A que el Lanata político, para éste ex-lector suyo, debería haber aplaudido muchas medidas de este Gobierno sucio, malo y feo.
Medidas como colocar nuevamente a la Política por encima de las Corporaciones. Como los juicios a los genocidas. Como la inconstitucionalidad de la Obediencia Debida y el Punto Final.
Como el pago al maldito Fondo Monetario para que los FMÍstas fueran a decirle a Islandia que hacer (1 y 2). Y podemos seguir enumerando.

Todo esto a cuento de una entrevista de La Nación a Lanata dentro de una serie llamada Camino al Bicentenario.

Dice Jorge que:

"...la grieta que se abrió entre la gente y la dirigencia en 2001 aún no se pudo cerrar..."

Quizás sea cierto hoy pero en el 2006 no era cierto.
Basta recordar que Kirchner tenía una imagen positiva cercana al 70% luego de haber recuperado la Investidura Presidencial. Se puede decir que se debía no sólo a las medidas tomadas desde el Poder Ejecutivo sino también al tratamiento positivo que le dispensaba Clarín al Gobierno. Pero eso no hace más que reafirmar que la Opinión Publicada es uno de los factores, sino el más importante, que hace al descreimiento de LaGente en la clase política.
Entonces esa grieta podría ser menor, si existiera un periodismo más responsable y menos destituyente. Pero el papel de los Medios es ahora deslegitimar la Política para que reasuman el Poder quienes lo detentaban durante los 90s: las Corporaciones Económicas. Bunge y Born, ¿recuerda? La Fundación Mediterránea, ¿me siguen? (guiño).

También es Palabra de Lanata:

"...No estaría mal con ocasión del Bicentenario hacer un muestreo real para ver cómo estamos en todo. ¿Qué pasa con los chicos que toman menos leche en las escuelas? ¿Crecen menos? ¿Qué pasa con la desnutrición en Tucumán o el analfabetismo en Buenos Aires? Para llegar a algún lugar tenemos que ver de dónde salimos..."

Fantástico. Pero tan importante como ver dónde estamos es ver por qué llegamos hasta ese lugar. Ahí es cuando se pone incómoda la cosa y empiezan a gritar a los 4 vientos que hay que dejar el revisionismo, que mirar el pasado no sirve de nada, que hay que mirar sólo para adelante, que los que buscan a los culpables de la situación actual en el pasado es por revanchismo, etc.
¿Por qué nadie dice que las tierras en este país se repartieron entre unas pocas familias "Patricias"? ¿Por qué no decir que el País Agro-exportador, Granero del Mundo, es un País posible en 1910, sostenido a punta de pistola? ¿Por qué no culpar a los Gobiernos de Facto, cívico-militares, del mantenimiento del status quo para una Oligarquía acostumbrada a hacer y deshacer a antojo y sin pensar más alla del propio bolsillo?
¿Por qué, Jorge?

¿Por qué decís también que:

"...Hoy le diría a Kirchner que lo único que está pasando no es la ley de radiodifusión y el fútbol..."

si cuando el Gobierno habla de un montón de cosas que están pasando lo corren por derecha con las Instituciones y por izquierda con la Pobreza?
¿O alguien contó que ya tiene media sanción en Diputados la creación de la Universidad Agraria Nacional? O lo que dijo Lito Cruz en lo de Mirtha (y levantó TVR) sobre la creación de una Terminal de Containers en Berisso. O sobre la licitación para elaborar vacunas contra la Gripe A H1N1. O sobre la construcción de un Dique en San Juan que deja a esa provincia casi a las puertas del autoabastecimiento energético. O sobre la modificación de topes indemnizatorios de las ARTs.

Pasan cosas en el País. Pero los Medios ocultan la información con mucha información basura y, como dice Ignacio Ramonet, no se percibe la que falta. (Recomiendo este artículo).

Finaliza Lanata y yo también:

"...La única manera de cambiar las cosas es laburando. Para que cambien, no hay otra manera. Y eso lleva tiempo, no un año o dos, sino 10, 20, 30 años. Le diría a la gente que no seamos hipócritas cuando pedimos que el país cambie, que sepamos que los cambios verdaderos son lentos y llevan tiempo".

Y si loco, es así. No se soluciona todo poniéndonos de acuerdo en 4 o 5 temitas, espiando, hablando de consensos establishemianos y cambiando las "formas".

¿En qué momento nos desencontramos, Jorge?

El Miedo y la Angustia

Asistimos, en primera fila, a un Bombardeo de los Medios con respecto a la Inseguridad. No solo la inseguridad entendida como el peligro de ser asaltado, secuestrado y/o asesinado sino también, y de manera subrepticia, a la Inseguridad que generaría un Estado Nacional cuya vocación sería antidemocrática, anti-institucional, antirepublicana y cuyos únicos intereses serían el Poder y la Kaja.
Ese es el mensaje de los Medios y la función de ese mensaje es generar Angustia y Miedo en la Sociedad.

¿Qué son y para qué nos sirven la angustia y el miedo?
Vamos por partes, como dijo Jack el Destripador.

El miedo es un mecanismo de supervivencia, es una reacción adaptativa que se presenta cuando nos enfrentamos a una situación que coloque la vida en peligro.
El cerebro humano está organizado, evolutivamente, en tres: el cerebro más profundo y antiguo es el "Reptiliano", encargado de las funciones fisiológicas básicas: respiración, control cardíaco y circulatorio, reflejos, etc. El mas nuevo y superficial está representado por la Corteza Cerebral, donde se organiza el pensamiento, racional y abstracto.
Entre ambos se encuentra el Sistema Límbico, cuyas estructuras se encargan de regular las emociones, alimentación, reacciones de lucha y escape, evitación del dolor y búsqueda del placer. Aquí es donde anida el miedo.
Dentro del Sistema Límbico es la Amígdala el centro de identificación del peligro y es, por lo tanto, fundamental para la supervivencia. Al activarse ésta se ponen en marcha mecanismos fisiológicos que detienen las funciones no esenciales del organismo para dirigir toda la actividad hacia dos reacciones que permitirían conservar la vida: la huída o la lucha.

Imaginemos a un neanderthal saboreando una rica raíz en la sabana que detecta, con el rabillo del ojo o mediante el olfato, a un felino que lo acecha. Todo su cuerpo se prepara para la huída o, si lo tiene demasiado cerca, para la lucha. ¡A correr para no dajarle un lindo esqueleto a los paleontólogos putos esos!

Veamos ahora que es la Angustia o Ansiedad.
La homeostasis es la situación de equilibrio dinámico entre los estímulos externos y la respuesta adaptativa del organismo a éstos. Cuando una situación supera los mecanismos adaptativos que se ponen en marcha para contrarrestarla se genera la angustia.
Don Segismundo Freud dijo que solamente el Yo puede producir y sentir angustia e identificó tres tipos de angustia: una realista, dada por los peligros del mundo exterior, una neurótica, dada por la tensión con las pulsiones (deseos) y una social, donde el SuperYo (las reglas impuestas) confronta a un Yo que quiere alcanzar el ideal.

La traducción berreta de la angustia podría ser: "no soy capaz de enfrentar esta situación que se me presenta, ¿¡qué hago, mamá!?".

Freud también dijo: "El hombre civilizado ha trocado una parte de posible felicidad por una parte de seguridad". (El Malestar en la Cultura)

Volviendo al mensaje y meta mensaje mediático (¡fah, como estamos de cultos!), la instalación del miedo, un miedo totalmente desproporcionado si analizamos las estadísticas, tiene como función paralizar al individuo, colocarlo en una situación de indefensión personal (él, solo, no es capaz de enfrentar la Inseguridad) que lo lleve luego a aceptar las respuestas que le ofrezcan frente a esta situación, sean estas respuestas racionales o espejitos de colores.
Es la Teoría del Shock una vez mas.

La angustia generada por una situación que desborda las capacidades individuales de respuesta tiene como intención aislar al individuo del otro, que es entendido como un peligro. Lleva, además, a un aislamiento del sujeto que impide que éste cree lazo social, que coarta la capacidad de organizarse y aunar esfuerzos. Voltear muñecos por separado es mucho mas fácil que hacerlo cuando éstos se encuentran agrupados.

El bombardeo mediático genera también un círculo vicioso. Una noticia genera angustia, ansiedad y miedo. Luego otra noticia atemorizante o catastrófica confirma al sujeto que las reacciones que puso en marcha eran las adecuadas, perpetuándose así la angustia y el temor.

Poquito lo que se logra con un par de titulares, zócalos en TN y un goteo diario y continuo de Inseguridad, ¿no? Hay que felicitarlos, realmente.

Imágen: El grito nº 3, Oswaldo Guayasamín

La Nazión (heart) Maurizio...

Como bien dijera Manuel, de El Fusilado: "...sostiene Maurizio que son Clarín y La Nazión los que hasta ahora en su cargo lo sostienen".

No quería dejar pasar la oportunidad de señalar cómo trató La Nazión ayer el tema del espionaje que envuelve al Gobierno de la Ciudad Autónoma, al PRO y, como cabeza y máximo responsable, a Maurizio Macri, quien hace poco sostenía que Palacios era el policía mas condecorado y estaba mal imputado en la causa AMIA.

La tapa de La Nazión y como lo "tapa" Morales Solá mas abajo:


Dice Inmorales Solá, en su Análisis de tapa (Página 1 del diario):

"(1) Es raro que un gobierno distrital se despierte una mañana cualquiera con la novedad de que está siendo espiado por su propio jefe de la policía. (2) Más raro es que el primer jefe de esa nonata policía, Jorge "Fino" Palacios, haya sido detenido antes de que él mismo detuviera a uno solo de los muchos delincuentes que arruinan la vida de los porteños. (3) Tan extraño como eso es que otro gobierno, el nacional, haya hecho una larga algarabía del espionaje que acosa a la administración capitalina y de sus problemas con la policía...

Mauricio Macri tiene un problema con la policía propia: es su proyecto más ambicioso, pero hasta ahora se ha dedicado a correr detrás de sorpresivos acontecimientos. Desde la aparición de Ciro James escuchando las conversaciones telefónicas de medio mundo, el jefe de gobierno se topó con la exótica sospecha de que no tiene policía todavía, aunque ya tiene servicios de inteligencia policiales hurgando en la vida de la política y no en la del delito. (4) O existe un exceso de ingenuidad en su administración o (5) tiene otras prioridades políticas, que no son las de combatir la implacable inseguridad".

Quiero recalcar que este análisis está en primera página. Adosado a la noticia. Y representa el pensamiento del diario, no una mera descripción de los hechos sino el análisis de los mismos.
Ya desde (1) plantea la posibilidad de que el caso del espionaje no sea responsabilidad del Gobierno de la CABA. ¿De quién si no? ¿Adivinamos?
En (2) plantea una queja que se puede interpretar algo así: ¡No lo dejan laburar en paz a Palacios! ¡Déjenlo meter bala para acabar con este flagelo que arruina la vida de los porteños!
(3) me retrotrae a (1). Señalá al que festeja y encontrarás al culpable, dice Inmorales.
En (4) lava a Maurizio: no es dolo, es culpa por negligencia, impericia o imprudencia. No es intencional, che... Pobre Mauri, déjenlo hacer sus primeras "armas" en la función pública.
(5) es un mensaje para el Jefe del Recontraespionaje: Che, gil... ¡la inseguridad! Ese es tu caballito de batalla y tu capital político máximo. Si lo despilfarrás, por más que te levantemos desde acá no te vota ni Franco...

No lo dejemos solo al Joaco, como pedía Bernie. Lo acompañemos con Rosendo. Dice Fraga en su columna de opinión:

"...crear una policía desde cero, para sustituir a otra que viene funcionando desde el siglo XIX y tiene un despliegue importante no es fácil".

Entiéndanlo a Mauri. Es dificil su trabajo: sustituir a un grupo de matones que viene laburando desde hace más de un siglo por otro grupo de matones es una tarea titánica. Algo así como limpiar el riachuelo en un año para que los chicos puedan tomar agua de ahí o convertir en realidad que las señoras salgan a tomar mate a la vereda de la ciudad como en 1880.
Ustedes son los malos que no le siguen dando el beneficio de la duda a Mauri... ¡feos kirchneristas! ¡Moyanistas! ¡D´Eliístas! ¡Anibalfernandístas!

"...Pareciera que el gobierno porteño confió la organización de su fuerza policial a un equipo que constituía una empresa de seguridad privada.
Una vez en funciones, este mismo equipo continuó con su actividad particular, con lo que mezcló su función específica con los trabajos que clientes particulares le encargaban".

¡Jate de joder, Rosendo! ¡Ahora resulta que la culpa es del "equipo que no supo coordinar su función pública con la privada"! O es culpa del amateurismo político del PRO. No es que sean malos, ¿no? Otra vez la culpa (negligencia, impericia, imprudencia) en lugar del dolo (intención).

Y como no puede faltar Marianito "Comunicado 150", una perlita (negra, de las de Nimo):

"...En lugar de "pan y circo", ¿la llamaríamos acaso "subsidios y fútbol"? De un lado, los subsidios, lejos de amainar, hoy se aplican hasta en las liquidaciones de salarios de empresas privadas. Del otro lado está el indudable impacto popular de la televisación masiva del fútbol en el seno de las familias.
Estos dos recursos extremos de un gobierno acometido por la ansiedad van por su parte en contra de los valores que hicieron grande a la Argentina".

¿Cuáles son esos valores? ¡Claro, papá! ¡Los Militares, el Campo y la Iglesia!

Finalmente, un mensaje de Mauri para todos los seguidores de Los Huevos y las Ideas: "Tomá mate hecho con agua del riachuelo en la puerta de tu casa y no pongás llave a la noche que el Fino Palacios y la UCEP te cuidan mientras James te escucha. Dulces sueños".

Peeeerooo...

No son todas rosas para Maurizio desde La Nazión. No le perdonan no objetar el fallo de la Justicia sobre los matrimonios entre personas del mismo sexo. Que lindo editorial fantasma del Medioevo:

"Se puede pensar lo que se quiera de esta resolución judicial, pero de lo que no existe la menor duda es que afecta el orden público matrimonial argentino, tal como está regulado en el derecho vigente.
Por eso sorprende más aún la decisión del gobierno de la ciudad de Buenos Aires de mostrarse renuente a apelar la sentencia. Esa actitud parece haberse guiado por propósitos electoralistas o por una moda circunstancial sin reparar en que se trata de un tema de fondo que afecta la más importante de las instituciones civiles, base de la sociedad organizada. El Ministerio Público Fiscal está para eso, para ser el guardián del orden público y recurrir toda resolución que se aparte de él...
...Más grave es este caso, en el cual ni aun una ley podría alterar la naturaleza de las cosas que impone que el matrimonio es la unión de un hombre y una mujer con pretensiones de permanencia en el tiempo, y que no excluya la procreación y la educación de los hijos.
Los homosexuales podrán tener sus instituciones particulares, uniones civiles mejoradas o lo que fuese, pero no un matrimonio que hasta etimológicamente requiere de la diversidad de sexos...
...Ojalá se abra el recurso intentado por un grupo de abogados y se pueda llevar el caso a sus últimas instancias. La sociedad, la familia argentina y la institución del matrimonio lo merecen".

MacriGate 2...

La curiosidad mata al gato, pero, ¿y al político?
Y pensar que por estupideces como éstas lo rajaron al pobre de Nixon.

Luego de un buen tiempo de "tapar" al Jefe de Gobierno Porteño finalmente Clarín debió hacerlo tapa. Tituló:


Podría haber titulado, si Clarín fuera un medio opositor al Gobierno de la CABA (como lo es al Nacional):


Por primera vez colocan el caso del espionaje como título principal. Antes solamente había recibido tratamiento secundario. ¡Era hora!, ¿no?
Como puede apreciarse en la tapa (verdadera) el tratamiento no es tan negativo. Es más, mirándola con cariño se puede pensar que se muestra al Jefe del Recontraespionaje como una persona ejecutiva, diligente. Que actúa, bah, que es el perfil que siempre quiso tener Malcri y siempre buscaron darle los Medios.

Como Mauri se encuentra de viaje (¡que raro en él! Si siempre que las papas arden él se pone al frent... Ah, ¿no? ¿Se esconde? Ok, ok.) Horacio "The Joker" Rodríguez Larreta puso la caripela y sostuvo a Montenegro. Hay que ser caradura... pero bueh, con esa cara no debe ser dificil.

Montenegro y Narodowski deberían haber visto la roja ya. Medio permisivo el réferi éste. Me parece que bombea, che...

Dice DsD: "Así como Ricardo Echegaray es uno de los blancos predilectos de Clarín, el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, es el objetivo principal de las tapas de Página/12, matutino que en los últimos dos meses le dedicó 14 tapas con tratamiento informativo negativo". Bueno, alguien tiene que informar, ¿no? Si esperamos que lo haga TN...

Vimos ya cuantas tapas negativas de Clarín pudo y puede aguantar el Gobierno Nacional. ¿Cuántas podrá aguantar Maurizio?

No sólo comunicadores...

Sino también canales de comunicación.

Frente a la discusión por la apropiación del Sentido Común que enfrenta permanentemente el Gobierno se necesitan comunicadores apropiados pero también se necesitan los canales que permitan que el mensaje llegue.

Los Comunicadores del Caos fueron, siempre, los Morales Solá, los Grondona, los van der Kooy, Pagnis, Tenembaums, Blanks, Bonellis, etc. Luego, de manera sucesiva fueron los Blumbergs, De Angelis, Buzzis, Biolcattis, y, ahora, los Tinellis, Giménez y Legrands.

Y siempre, pero siempre, LaGenteColonizada en la calle.
Bueno, qué decir de los filántropos extranjeros, las pitonisas, los merluzas y los bobos...

Fue un gran acierto poner al frente de la comunicación oficial a una espada del calibre de Aníbal Fernández. Otro gran comunicador oficial es Agustín Rossi, pero, por ser su labor legislativa, no tiene la prensa que necesitaría para que su mensaje claro y lúcido llegue al grueso de la gente a través de los Medios Masivos de Descomunicación. ¿No hay nadie capaz de cumplir la labor del Chivo en Diputados? Si lo hubiera, habría que pensar en otorgarle rango ministerial a Rossi.

Esperaba más de Boudou (así como esperaba más de Massa). Está a tiempo de ser más protagonista. Alak, ¿dónde estás cuando hablan de inseguridad?

Se dieron muchas discusiones en otros blogs. Algunos piensan que no se debería responder a impresentables como Tinelli, Mirtha, Castells. Yo creo que hay que responderles.

Que no lo haga Aníbal. Que no lo haga Luis. Pero alguien tiene que impedir que se apropien del Sentido Común y que su discurso sea el que prime y prenda en la sociedad.

Un ejemplo claro de que no sólo se necesitan comunicadores sino también canales de difusión alternativos lo provee Victor Hugo Morales. VHM expone las contradicciones del discurso berreta tinellomirthosusano y contradice a Carrió y la información sólo es levantada por 6, 7, 8 y TVR. ¿Se imprimen las declaraciones de VHM en Clarín, en La Nación? No. Sólo imprimen las declaraciones de D´Elía o de algún otro actor previamente demonizado.

Están esperando que Luis diga: "Odio a la puta Farándula" para saltarle a la yugular cual vampiros sedientos de dólares que son.

6, 7, 8 y TVR: los pasquines gubernamentales, dicen.

Denostan a dos programas de televisión dos tildándolos de oficialistas. Son oficialistas, bárbaro.

¿Y Desde el Llano? ¿Código Político? ¿A Dos Voces? ¿Los noticieros del trece y TN? ¿Palabras Más Palabras Menos? ¿El del Turco Asís? ¿La Cornisa? ¿No habría que llamarlos pasquines opositores en lugar de Periodismo in-the-pendiente?

2 a 8 perdemos este partido y no conté todavía el programa de Tinelli y Gran Cuñado (donde ganó, no se si recuerdan, el "tipo común ja ja", el de Mirtha, el de Leuco, etc.

¿Para cuándo el Sistema Satelital de TV? ¿Para cuándo Canal 7 para todo el País? ¿Para cuándo Canal 7 un poco mas oficialista? Se podría aprovechar la Televisión Satelital gratuita para crear un canal de información oficialista. ¿Qué tiene de malo? ¿Van a saltar todos con que estamos chavizándonos? Ya dicen esa mentira asustadora-de-clasemedieros-mediopelos.

A los políticos opositores deberían contestarles los políticos oficialistas. El discurso de los Medios debería ser desarmado por periodistas. A la Forrándula debería contestarle alguien de su mismo círculo. Cómo estaremos que si Zulma Lobato saliera mañana en Crónica diciendo que apoya a los Kirchner, algunos que hablan de Dictadura K reconsiderarían su voto PRO o cobista...

Llovizna y los Medios dicen que nos mean...

Y que nos cagan, nos matan, nos roban, no hacen nada, etc.

Lo que los vuelve locos es estar desperdiciando la oportunidad que les provee la crisis del capitalismo mundial para imponer sus "ajustes estructurales necesarios".
Los mismos ajustes que quieren imponer siempre, eso no cambia.

• Asegurar su rentabilidad extraordinaria y cargar sobre los hombros de los trabajadores la merma de la misma.
• Devaluación piden desde el sector empresario.
• Baja de retenciones, gritan desde el sector empresario-rural.
• Volver atrás con la Ley de Medios, dice Cobos.
• Critican ahora el intento de mejorar las indemnizaciones en el tema de las ARTs.
• Zapatearon con Aerolíneas, las AFJPs, las facultades delegadas, no pusieron un titular positivo sobre la Asignación por Hijos, etc.

Pensaron, post 28 de junio, que el Gobierno iba a pactar para mantenerse en el poder. Y así querían que el kirchnerismo asumiera el costo de tomar las medidas antipopulares que demandan. Eso aseguraría enterrar el modelo K de acumulación e inclusión. Enterrar la idea de que la Política puede ser quien dictamine los destinos del País y no el Poder Económico. Y asegurar que el próximo Gobierno fuera el que ellos colocaran en la vidriera.

El PRO y la UCR hacen lo que les dicen y consecuentemente hoy dijeron puras estupideces.
La escalada de violencia a la que hacen referencia los Medios y Opositores es creado por ellos mismos.

Y ahora la pelea por el Sentido Común hay que darlo con gente que evidentemente no lo posee: Marcelo, Susana, Mirtha.

Marcelito es experto en mostrar culos y tetas. Así empezó y así continúa. Si la discusión pasase por exaltar los bajos instintos ahí aceptaría que la suya es una voz autorizada.
Pero no: hay que aceptar que el conductor le diga a la Presidenta, en un nivel de igualdad, lo que se le canta. Hay que aceptar que ningunee a D´Elía con quien no podría sentarse a discutir dos segundos sin que Luis le pase el trapo. Hay que aceptar que proyecte en Pichetto su propia bronca.

Susana no sabe si todavía viven los dinosaurios o no y, al parecer, por una foto de Crítica, si existen.
Mirtha... a Mirtha no le interesa la democracia. (y ahora me tengo que reir... ¿no es asi? ¿No hay que reirse cuando Mirtha dice que no le importa Honduras?)

Desde un punto de vista personal, si no tuviera este blog, si no contara con la información alternativa que genera o escarba para rescatar de entre la mugre mediática la blogósfera nacional y popular, si no pudiera escapar del apocalipsis que plantean los Medios y los sectores opositores que, a todas luces, están en una intentona golpista no se que haría. Sé que mi nivel de ansiedad sería mayor. Seguro.

En fin. No hay links hoy para sostener lo que escribí. No tengo ganas de buscarlos porque me genera mucha bronca. Creame o no me crea, señora. Como a usted le parezca. Pero no sólo consuma la información. Procésela usted.

Que le garúe, digo... que la meen finito...

¡La Oposición! ¡Unida! ¡Jamás será declarada Insana Mental!

"¡¡Por fin se ponen de acuerdo los Opositores!!", lloró solo frente al espejo del baño mientras se cortaba con una gillette la cara interna del muslo el adoctrinador Inmorales Solá.
Ya había hecho correr el agua del inodoro y había guardado la crema lubricante que suele usar para sus menesteres manuales.

Este es el diálogo que imaginó Inmorales y éste el que imagino yo:

La tarde transcurre, lenta y perezosa. "¿Te cuento las instrucciones que me dieron en la Embajada?", le propone Biblita a Tachuela, ya absolutamente solos. "Bueno, dale. Hace rato que no me atienden esos porque piensan que ya fui. Magnetto, el de X-Men, no los pudo convencer de lo contrario todavía", contesta el ex bañero. "Pero bueno, querida, es probable que el próximo turno presidencial no sea peronista. Las corporaciones se cansaron del peronismo de Kirchner y ese flaco hijo de puta copó el partido de zurditos montoneros que se masturban con la revolución socialista. Ustedes necesitarán acuerdos para gobernar. ¿Por qué no hablamos de eso?", desliza Zabiola. "Yo creo que la política es como una película ATP de Disney y, quien mejor represente el papel guionado por el Establishment, es el que se lleva el Oscar. A la moral la dejemos en manos de los Medios, como siempre", reflexiona El Oráculo de Delfos.

"¿Sabe? Creo que usted es la piedra en el zapato para un gran acuerdo entre los distintos sellos de goma que permita asegurar rentabilidad extraordinaria para las corporaciones. Usted se deja llenar la cabeza con que puede llegar a Presidenta y no la vota ni el loro a menos que sea bajo un estado transitorio de demencia", dispara Tachuela a la Pitonisa. "Yo no hablo con usted porque me vende cara la merca, pero me llevo muy bien con FeliPillo que me regala glifosfato, con el Filántropo Colombiano que me provee efedrina y con Carlos Alberto. Con él nos entendemos por Lenguaje de Señas", le contesta la Anaranjada. "Yo soy el peronista que más barato le puede vender ese acuerdo. Total Atanaz-Off y el Gastronómico ya no me cuestan lo que antes; lo necesitarán ustedes más que nosotros. Los peronistas tenemos más callos que ustedes. Y, además, yo soy el único peronista al que los Medios venden como Ordenador del partido porque los salvé con la pesificación asimétrica y la devaluación", le replica el de Lo Más de Zamora.

Cierta tensión sobrevoló todo el diálogo. Pero al final ya eran dos representantes de las corporaciones hablando y no un acusador con su acusada. El acta de acuerdo se firmará, por fin. Otra parte de esa charla se la llevó el acuerdo más explícito que existe entre Cabeza y Mirinda: los dos detestan a Kirchner.

Los dos tienen, también, la astucia de esperar siempre a Kirchner en el lugar sorpresivo en el que éste aparece. Ninguno se deja llevar por las formalidades que a veces confunden al resto de la oposición. "La Pitonisa es así, boludonga como Susana", termina aceptando Marote. Ya es "la Pitonisa" y no "la señora", como la trataba al principio. "No puedo olvidarme de que Tachuela es el autor del kirchnerismo, esa enfermedad venérea que se transmite a través del pensamiento", concluye la Anaranjada. Otra coincidencia: Tachuela tampoco se absuelve por haber imaginado que Kirchner podía ser un buen presidente. El Bañero Mas Loco del Mundo confiesa que ya se arrodilló en todas las Oficinas del Mundo Corporativo para pedir perdón por eso.

Freeens uilbi freeeeens!!
Güen ioar iníd ov lov dei guiviu quéeer anaténshoooun!!

• Seguramente la mayoría lo habrá leído o estará por leerlo pero igual quería linkear y recomendar que lean el comentario de Manolo que el Ingeniero Sbariggi hizo post. Im-per-di-ble. ¿Para que carajo escribe uno boludeces, no?
  

Otro atropello a los trabajadores de la Salud...

En Tucumán se vivieron ayer y hoy momentos tristes y vergonzantes al ocupar la policía los Hospitales de la capital provincial.
Los médicos autoconvocados, con el derecho a huelga que asiste a todos los trabajadores, habían decidido que el ingreso a los hospitales iba realizarse solamente por Guardia como nueva medida de protesta.

René Ramírez, titular del gremio ATSA (que traicionó a sus representados) y títere puesto por Alperovich para confrontar, fue quien solicitó la medida, según el subjefe de policía Nicolás Barrera.

"Estábamos haciendo una sentada pacífica en la galería de la Maternidad, porque ya estaba lloviendo. A las 5.30 comenzaron a llegar camionetas y otros móviles policiales. Un señor que se presentó como el subjefe de la Unidad Regional Capital nos pidió que nos retiráramos de la puerta del hospital. En realidad era un gesto simbólico porque el hospital no estaba cerrado, se atendía a todos", relató el ginecólogo Néstor Rossi. "Pero cuando le dijimos que no nos íbamos a ir, comenzaron a tirar las sillas a un costado. Eramos siete, dos varones y cinco mujeres. Sin importarles que hubiera señoras nos tiraron al piso, nos arrastraron para sacarnos de la puerta y nos pegaban con la puerta y con los escudos", aseveró el médico. Añadió que antes de que llegaran los efectivos se apagaron las luces del alumbrado público, al mejor estilo de la época militar, comparó.

Quiero compartir con los compañeros blogueros que en la anterior Marcha de Antorchas, en momentos en que los delegados hablaban desde el escenario colocado en Plaza Independencia, se cortó la luz. Solamente en la plaza. Todas las veredas de enfrente y la Casa de Gobierno seguían contando con luz. Previendo una actitud de esa calaña los organizadores del acto habían contratado un equipo electrógeno.

Alperovich sigue en duro y mantiene a rajatabla a su ministro de Salud Yedlin quien, a todas luces, demostró su incompetencia para destrabar el conflicto.
Mientras tanto Margarita Stolbizer, Vilma Ripoll y ahora Pino Solanas se solidarizan y cosechan, seguramente, adhesiones. ¡Date cuenta, Alperovich!

Quiero solidarizarme con los trabajadores de la Salud e invitar a todos los tucumanos a asistir a la nueva Marcha de Antorchas este viernes 13/11 a hs. 20:30 en Plaza Independencia.

¡Los esperamos!

Las 20 Verdades Periodísticas...

Hernán Brienza, del diario Crítica, en un inusual sinceramiento, escribió hoy las 20 Verdades del Periodismo.
Como se que no todos los periodistas caen en la misma bolsa, hago la aclaración: los buenos periodistas existen. En este momento no son muchos ni escriben sobre política doméstica en Clarín o La Nación pero existen, señora...

Escribió Brienza en las Tablas que es Verdad:

1. que la mayoría de las notas publicadas son publicidad u operaciones de prensa,
2. que hay periodistas que cobran por las notas,
3. que los medios son, en su mayoría, manejados por empresarios a quienes les importa menos el periodismo que sus propios negocios,
4. que muchas veces somos ingenuos frente a la rapacidad de políticos y empresarios,
5. que debemos escribir lo que la “línea editorial” nos “sugiere”,
6. que en la mejor de las veces defendemos con honestidad nuestra propia ideología y en la peor nos escondemos hipócritamente en la palabra “profesionalismo”,
7. que a veces nos equivocamos por “boludos”, que otras veces miramos mal,
8. que la verdad no existe y quienes pretenden arrogársela son más peligrosos aun que los que dudan,
9. que hemos construido un cinismo galopante y destructor que casi siempre se trasluce en un inconformismo histérico,
10. que nos gusta jugar a los fiscales pero no nos gusta que nadie nos fiscalice,
11. que hemos abusado de la denuncia y de la patotería,
12. que los medios reproducen un discurso racista y, sobre todo, discriminador hacia los sectores de menores recursos,
13. que vivimos anunciando el Apocalipsis,
14. que nos metemos en la vida privada de la gente, en su cama, en sus narices, en sus placares –y de esto bien sabe, porque lo ha sufrido, Diego Maradona, quien se ha convertido en algo así como el Aleph de todas las miserias del periodismo–,
15. que hemos convertido en gurúes a economistas que han destruido las finanzas del país,
16. que nos hemos “chabacanizado”, que cada vez leemos menos y somos más incultos, que por abrazarnos a un jugador de fútbol damos un párrafo entero, que por un libro importado de más de mil páginas trocamos buenas críticas,
17. que por un buen entrevistado limamos nuestras preguntas,
18. que hay pocas cosas menos éticas que una charla en off con una fuente,
19. que si las reuniones de editores fueran grabadas o filmadas habría tres presos más por día –es ironía, claro–, etcétera, etcétera…

Como verán falta la Verdad Nro. 20. Aparentemente está tachada y alguien habría escrito con un felpón rojo al costado: "¡Magnetto y Mitre son buenos y vos sos malo! ¡Como Battaglia!".

Al final el periodista patina mal diciendo "que la mayoría de los que andamos en este asunto lo hacemos con una honestidad y una pasión que pocos argentinos vuelcan en sus trabajos".

¡Ésssa, Supermán! No se cómo hacés para vernos si volás tan alto, papi.
Después Cristina es la soberbia, ¿no?
Ya le voy a decir al verdulero que Hernán lo conmina a poner más honestidad y pasión en su laburo si algún día quiere ser como él. ¿Y quién no querría?

Para terminar: ¿algún periodista le contestará?

¡Poné la firma si sos hombre!

Ya desde el título de la nota podemos sospechar que se trata de un destilado de bilis infectada:

"Los golpes desde el Estado"

"Existe una creciente y preocupante práctica en varios países de la región que consiste en manipular las normas con el objeto no ostensible de instaurar autocracias, cuyo estilo de gobierno deviene autoritario...".

Supongo que se refiere a Uribe, el que permitió que se instalen bases norteamericanas en su territorio y quiere modificar la Constitución para presentarse a un periodo más.

"...Esa ola de reiterados abusos, que incluye las normas constitucionales, debilita la noción de la separación y el equilibrio de poderes, lo cual tiene efectos perniciosos en las libertades, los derechos y las garantías individuales...".

¿O yo estoy muy estúpido o está diciendo que las normas constitucionales resultan abusivas?
Y seamos claros: el único derecho que ven afectado es el "derecho adquirido" durante el neoliberalismo de llevarse la porción del león. Y no es que se estén fundiendo. No. ¡Pobres! Se siguen llevando la porción grande de la torta pero, como siempre ocurre, quieren más y este Gobierno no les coloca la alfombra roja como los anteriores.

"...las instituciones centrales de la república han sido -y están siendo- debilitadas y privadas de sus elementos sustanciales, como la separación y el equilibrio de poderes; la igualdad ante la ley; la periodicidad y la saludable alternancia política en los gobiernos...".

¿En qué momento se lesionó la separación de Poderes? ¿Cuando el año pasado el Senado rechazó la resolución 125 y el Gobierno barrió el Congreso con un par de topadores, ajustició a Cobos empalándolo en Plaza de Mayo y promulgó la 125 bajo Estado de Sitio?
Y volviendo a ser claros: la igualdad ante la Ley que piden es la que enunció Orwell en Rebelión en la Granja; queremos ser todos iguales pero nosotros mas iguales que el resto. Los otros que también sean iguales, pero distintos.
Quiero suponer, erróneamente, que la periodicidad a la que se refiere el pusilánime que escribe se refiere a que recién en 2011 puede la Presidenta entregar los Atributos Presidenciales a su sucesor. Sea éste quien sea.

"...Otro peligro que acecha en tiempos de tempestades políticas es la provocación deliberada de una atmósfera artificial de anarquía y violencia como pretexto para la excepcionalidad...".

Bueno, por fin lo reconocen. Están acostumbrados a crear una atmósfera apocalíptica cuando quieren que la excepcionalidad sea la regla. Un par de post atrás se habla de la Doctrina del Shock que implementa el capitalismo para generar situaciones de crisis y poder, así, llevar adelante las medidas antipopulares tendientes al traspaso de capitales desde los sectores vulnerables hacia las oligarquías dominantes.
Es saludable que La Nación explicite los mecanismos que utiliza para tales fines.

"..."fuera de la Constitución nacional sólo cabe esperar la anarquía o la tiranía". La anarquía es, desde luego, caos y anomia...".

¿Cuántos fallos de inconstitucionalidad tuvo en contra este Gobierno? ¡Puuufff! CERO.

"...Desde lo más alto del poder que confiere el Estado hoy emanan actitudes lesivas contra las instituciones centrales de la República, condenadas por el ignorado artículo 29 de nuestra Constitución nacional...".

El artículo 29 habla de que el Congreso no puede conceder facultades extraordinarias por las que la vida, honor y fortuna de los argentinos quede a merced de un Gobierno o persona.
El único tema que tiene que ver con ese planteo es el de los derechos de exportación (retenciones) y no configuran una actitud que emane hoy "desde lo mas del poder". Fue el año pasado y consiguieron lo que querían. Basta de llorar hoy como nenas lo que consiguieron ayer como golpistas.
Los otros temas que plantean como confiscatorios o que atentan contra los "derechos adquiridos" son la reestatización de los fondos de las AFJPs, el Fútbol para Todos y la nueva Ley de Medios.
Ninguno tiene absolutamente nada que ver con las facultades delegadas.

Por todo esto me quiero dirigir a vos:
Cobarde. Si, vos, el que escribió el Editorial I de La Nación de hoy, martes 10/11/09.
Envenenador. Si, porque tu columna intoxica la mente y deja un sabor amargo, metálico, en la boca (y metálico en tu bolsillo, obvio).
Fabulador: no ponés un solo dato que justifique tus elucubraciones febriles.
Golpista: justificás de manera encubierta el Golpe en Honduras.

Firmá si sos hombrecito.

Feinmann MD: cardiovascular surgeon

La precisión quirúrgica con la que describe José Pablo Feinmann la situación actual de Argentina, Latinoamérica y el Mundo, me lleva a otorgarle ipso facto el diploma mencionado en el título del post.

Para aquellos que quieran leer la nota completa (algo súper recomendable, ya que no tiene desperdicio) acá el link. Mariano, del Blog Utinhumor, fue quien me la recomendó.

Algunas citas que ¡mamita querida!:

"Todo lo que está pasando –en nuestro país y en el mundo– se integra en una estrategia global de contrainsurgencia. Los tiempos son graves y se irán endureciendo. La derecha occidental (que se expresa en la contrainsurgencia) tiene como horizonte inmediato el retorno a la Doctrina de la Seguridad Nacional... ...El fortalecimiento del golpe en Honduras marca una herida de impredecible (o acaso, lo que es peor, predecible) importancia en América latina. Obama ha sido derrotado, antes que por los golpistas hondureños, por el complejo militar-industrial de Estados Unidos..."

"...Esto implica retomar el “consenso de Washington”, retomar los axiomas del neoliberalismo, sumar a Europa a este proyecto (lo que nada costará) y muy especialmente sujetar duramente todo posible “desvío” de ese patio trasero que se ubica al sur del Río Grande..."

"...en América latina, la contrainsurgencia ha instalado su centro de operaciones en Colombia... ...Que ya funcione una Escuela de las Américas no debiera sorprendernos... ...El Imperio sigue sosteniendo la geoestrategia de la unipolaridad. Los llamados neocons-republicanos permanecen en dominio del gigantesco aparato militar, que es insaciable y no puede detenerse. La cuestión acaso sea menos intensamente ideológica que en los tiempos de la Guerra Fría, pero es más desesperada. Estados Unidos necesita asegurar su abastecimiento de modo seguro, permanente. El mundo se desangra en enfrentamientos para que el ciudadano medio norteamericano no pase calor ni frío. Para que sus automóviles funcionen y las industrias de la nación no se detengan..."

"...El Imperio global-comunicacional deberá avanzar aún más si desea consolidar su predominio..."

"...Así –aunque en Estados Unidos sea habitual el descabezamiento de ciertos monopolios–, si en un país latinoamericano se agrede a un monopolio encuadrado dentro del esquema de seguridad neocons-republicano (Consenso de Washington-neoliberalismo-lucha contra el terror y el narcotráfico), el Imperio lo defenderá sin hesitación alguna. ¿Cómo? Instrumentando los elementos de poder con que cuenta en el país en que sucede el conflicto. (Nota: Para preparar el golpe en Chile, Nixon y Kissinger le dieron a El Mercurio dos millones de dólares para crear el “clima propicio” para el descabezamiento de Salvador Allende.) Lo que no se aceptará es el freno –ningún tipo de freno– a la “era americana” en el siglo XXI..."

"...Si definimos al Imperio como bélico-comunicacional es porque instrumenta... ...la única revolución exitosa del siglo XX: la revolución comunicacional. El Imperio es bélico porque somete por las armas. Y es comunicacional porque somete por los medios... ...La misión de lo comunicacional es la de la colonización de las conciencias... ...la represión comunicacional radica en entretener al receptor y atrapar su conciencia y sofocarla y colonizarla con la “verdad” del poder. La verdad no existe. La verdad es una creación de los medios. Los medios son parte esencial de la contrainsurgencia. Es necesario controlar o aniquilar o inmaterializar toda verdad que provenga del sector insurgente... ...A las verdades del poder insurgente hay que oponerles las de la unipolaridad del poder global, transnacional, antiglocal..."

"...La contrainsurgencia enfrenta un fenómeno global, la insurgencia. Que está en todas partes. La enfrenta con las armas –al viejo estilo– y con los mass media, al nuevo estilo. “Denme a un sujeto, pónganlo 16 horas frente a un televisor y tendré un sujeto-sujetado”, podría decir el guerrero comunicacional..."

"...En América latina el panorama es grave. Sé que Horacio González se presentó en un programa de televisión (Los siete locos) y sólo dijo: “Estoy aquí para advertir que una derecha temible nos acecha. Quiero decir eso, nada más”. Repito: lo de Honduras es gravísimo. Lo de Colombia también. Chávez está marcado, sólo lo salva el petróleo que negocia con Estados Unidos. Pero tiene una oposición golpista y educada en Miami. Evo ya ha enfrentado situaciones de golpe institucional. Nosotros también. Tenemos, para el Imperio y sus aliados locales, un gobierno insurgente. Un gobierno glocalizador. De aquí la furia que se descarga contra él. La ausencia de figuras lúcidas, inteligentes, en una oposición endeble, se sustituye por la agresión mediática. Acaba de aparecer un libro de un mínimo periodista que pinta al “líder de la insurgencia” (Néstor Kirchner) como el peor tipo que haya atravesado la política argentina. Es tanta la carga de atrocidades que se arroja sobre él que termina uno por reírse: “Aquí viene otro que quiere vender libros como pan caliente siguiendo el ejemplo de ese escritor que se lamenta de las desdichas de su pobre patria”. Pero no hay que reírse. Todo eso suma. Sobre todo en una clase media hoy próspera, que hizo su prosperidad bajo el “gobierno insurgente” y ahora quiere aniquilarlo..."

"...Si Lugo acaba de denunciar el peligro de “milicias agrarias” en Paraguay, habría que pensar hasta qué punto no se estuvo cerca de eso en 2008. Total, con el desdén por la institucionalidad que enuncian claramente los viejos militantes de la contrainsurgencia como Grondona y Biolcati, todo es posible. (¡Y vaya si el señor Grondona no es un viejo, nunca cansado, militante de todas las contrainsurgencias desde 1955 a la fecha!)..."

"...¿qué bicentenario se piensa festejar? ¿El bicentenario de qué? Todas las fuerzas retrógradas que hicieron del primer centenario un festín triunfal de las clases dirigentes, de las triunfadoras oligarquías, están en total vigencia."

Una estupidez...

¿Alguien quiere hacer una apuesta sobre cuáles van a ser los titulares mañana?

No podemos ser tan pavas...
Encima con el clima preparado por los de la SIP y Alderete rogando por muertos (¿cúando le había dado prensa La Nación a la CCC? ¿Estamos todos locos?).

Está bien que a River le metan 4 por cómo anda pero el Gobierno no puede abrir la defensa para que se metan los delanteros opositores. Viene el Piojo López en su peor época y con muletas y nos mete un gol.

Clarín ya lo hizo tapa hoy y mañana es capaz de poner una tapa totalmente negra (emulando al Gráfico post 0-5 con Colombia) y encima venderse como pan caliente.

¿Sobre qué van a tratar las columnas de Inmorales Solá, van der Kooy, Grondona, Blank y Pagni mañana?

Está bárbaro defender el gremio, a los canillitas, pero no se puede ser tan gil de regalar una semana de ataques duros que seguro vamos a tener que soportar.

¡Oh, no!

¡¡Nos hacen quedar mal frente al Mundo!!

No, no se asuste señora. Levante los ruleros del piso, acomódese el batón y apantállese con el abanico. Mire, mire, ahí está su otra chancleta...

Quien nos hace quedar mal frente al Mundo no es el Diego y su "¡chúpenla" ni Reutemann con sus declaraciones culísticas. Tampoco el colorado De Narváez. Ese hace quedar mal a Colombia.

El responsable de que el Mundo mire hacia su propio esfínter (¿no quedamos en el culo del mundo?) con horror no es otro que el adalid de las reprivatizaciones, el preocupado por mejorar la educación, el antifascista Maurizio Macri.

¿Será que se equivocó al escribir la carta Carrió y, en lugar de mandarla a las Embajadas y a la Casilla Postal de Mickey, escribió sobre los atropellos macristas y la mando a los diarios del Mundo?

Leemos hoy en ElMundo.es:

Escándalo | Varios CD prueban la 'cacería' del Gobierno de Macri contra los indigentes

Por fin hay pruebas. La Justicia porteña ha encontrado en varios CD las pruebas necesarias que demuestran que el Gobierno de Mauricio Macri, Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, tiene una unidad -Unidad de Control del Espacio Público (UCEO)- dedicada a sacar de las calles a los indigentes.

La violencia con la que opera este grupo tiene como objetivo tanto a mujeres como ancianos que duermen debajo de las autopistas o en la calle. La UCEP depende del Ministerio de Ambiente y Espacio Público a cargo de Juan Pablo Piccardo y fue creado el pasado año, aunque ya operaba desde antes.

Este Montonero de Zapatero: ¡re-nún-cie, Montonero revanchista Zapatero! No se caliente si viene Aznar a darse besitos con Macri. ¡Tómelo como hombre!

Ya no se puede leer ElPaís en paz, che...

Chupate este Capitalismo

Hoy al post lo hacen Naomi Klein y Alfonso Cuarón.

El siguiente es un corto realizado por los arriba mencionados que explica cómo el Capitalismo fue impuesto a miedo puro y básico.

Duración: 6:46 min.

Ejemplos de la implementación de esta Shock Doctrine en Argentina:

• El Plan Bonex de Menem, mediante el cual confiscó los plazos fijos que superaban el millón de australes luego de la hiperinflación en el 89.
• La Devaluación y la Pesificación Asimétrica de Duhalde en 2002.

Ambas medidas tiraron el costo de las crisis sobre la espalda de los trabajadores y asalariados. ¿Quién dijo algo? Los capitalistas, que dijeron "¡Salud!" y descorcharon champán.

Más sobre Naomi Klein:

Reconocida periodista canadiense, autora de los libros No Logo y The Shock Doctrine, sobre el que está basado el video. Un reciente artículo suyo, La Mala Influencia de Obama, dice lo siguiente:

De todas las explicaciones para el Nobel de la Paz a Barack Obama, la que suena más verdadera provino del Presidente Francés Nicolas Sarkozy. "(El Nobel) sella el retorno de EEUU al corazón de la gente en el mundo". En otras palabras, fue Europa diciéndole a los EEUU: "Los amamos nuevamente".

Ahora que Europa y los EEUU están oficialmente unidos vale la pena preguntar: ¿es eso necesariamente bueno?. El Comité del Nobel, que eligió a Obama por su abrazo a la "Diplomacia Multilateral", parece convencido de que el retorno de EEUU a esa política es un triunfo de la Paz y la Justicia. Yo no estoy tan segura. Luego de 9 meses en el Poder, podemos analizar el recorrido de Obama como un Jugador Global. Una y otra vez los negociadores norteamericanos han escogido debilitar las leyes y protocolos internacionales antes que fortalecerlos.

Luego habla de cómo en el pasado el divorcio de Europa con los EEUU benefició al planeta poniendo como ejemplo el Cambio Climático. Mientras la Unión Europea adhirió al Protocolo de Kyoto y redujo su consumo de carbón en un 2%, los EEUU lo aumentaron en un 20% desde 1990.

Ahora, nuevamente enamorados, los EEUU, la Unión Europea y el resto de los Países Desarrollados proponen el reemplazo del P. de Kyoto por otro mas laxo que permita a cada país decidir la reducción en la emisión de gases de efecto invernadero. Mientras que el P. de Kyoto pone la mirada sobre todo en los países desarrollados, la nueva propuesta quiere que todos los países sean tratados por igual independientemente de su contribución en la emisión de estos gases.
Y mientras que antes la Unión Europea había ofrecido de 19 a 35 billones de dólares para ayudar a los países en vías de desarrollo para adaptarse al cambio climático, ahora quieren ofrecer algo parecido a los EEUU: nothing, vieja.

Como decía Susana Giménez: ¡SHOCK!