Clarín, el relato y las batallas culturales

La pelea con Clarín ha dejado de ser central. Por lo menos así lo entiendo yo y así lo entiende el oficialismo que, desde el informe Papel Prensa, La Verdad (es decir, desde 2010), permite que esa batalla flote llevada sólo por la corriente: es ahora de baja intensidad.

La frase del día, a cargo de Magnetto:
"ojalá en 2012 se acabe el mundo, así también se acaba el kirchnerismo"

Así como el triunfo opositor de 2009 tuvo como uno de sus activos principales a la feroz prensa neoliberal y corporativista, el triunfo de Cristina y el peronismo, en 2011, tuvo a esa misma prensa opositora como a uno de los principales derrotados. Aún así, aunque estén desnudos -y se muestren feos tal cual son- no están completamente vencidos. O, podríamos decir, la derrota no es un estado permanente, sino que depende de factores temporales, coyunturales y estratégicos.

Que toda esta introducción sirva para un comentario que dejé en Tirando al Medio respecto al debate entre Diego F., de Mundo Perverso, y Esteban Schmidt. Este último plantea que Clarín ya fue vencido. Gerardo Fernández sostiene que eso es un "inmenso bolazo que hay que dinamitar". Uno; este; yo, imbuído de un espíritu cobista de consenso y macrista de concordia, tan coherente con los deseos de felicidades para este que va a comenzar, concuerda con ambos, Schmidt y Fernández. Así:

"...Clarín, si bien conserva todo el poder de fuego (y la chapa de ser "Clarín"), ya no configura la realidad como antes. Es decir, su "relato" dejó de ser el único y hay otras campanas. Además, no sólo por el accionar comunicacional del oficialismo: Clarín ha perdido mucha credibilidad de manera absolutamente premeditada. Sólos se cubrieron de barro y abandonaron esa posición de centro que antes ocupaban.
Pero a la vez no hace falta mucho para que Clarín recupere la centralidad que antes ostentó. Si (...) el gobierno y los sectores que lo bancan bajaran la guardia, Clarín podría recuperar credibilidad desradicalizando su discurso. No lo hizo luego de las elecciones porque se están metiendo con su poder (Papel Prensa y el artículo 161 de la Ley de SCA). Hay una centralidad, el oficialismo, que lo expulsa a pelear en los márgenes por cuestiones que son de su interés (del interés de Clarín, se entiende) y no del conjunto social. Lo que decía en twitter el otro día respecto a esa tapa con el Art. 32 de la CN: ¿cuántos diarios pueden sacar una tapa sólo hablando de ellos? Creo que ahí puede resumirse el poder de Clarín, pero a la vez el karma de su encierro en sí mismo".

Volviendo al prólogo: está bien, Clarín es todavía Clarín, pero un poco menos Clarín que antes. Esto no significa abandonar la pelea por el relato, lo que configuraría un error. Más cuando estamos demostrando que todo lo que sosteníamos a capa y espada en 2008 y 2009 no eran locuras sino cuestiones sensatas y muy realistas. Pero, como dijimos luego de las PASO, es la gestión la que permite, secundariamente, librar batallas culturales. Como ahora, lo que viene es -como bien dijo CFK cuando habló de "sintonía fina"- gestión.

A propósito, les dejo un minicuento de marzo de este año: "El diario que ya no puede hacer llover".

Los deseos para el 2012...

Así este 2011 haya sido un buen o mal año todos esperamos el que viene con esperanza. Aún los perdedores consuetudinarios como uno y los ganadores como Ricardito Alfonsín quieren descorchar sidra, brindar con los seres queridos, tirar cuetes y pedir toneladas de deseos para el 2012 que se nos viene como chancho pa' los choclos o como pollo pa'l alimento balancéau. Y como el editor (queda polenta así, ¿no?) de este bló es un tipo pintón, bien parecido, el Brad Pitt de tu corazón y el Lorenzo Lamas (para las señoras más grandecitas) de tu pericardio, podemos ufanarnos de contar con información reservada que ni Icazuriaga, mirá. Ahora que lo pienso, no se qué relación tienen la información y mi aspeto físico supramasculino, pero lo quería decir, porque nosotros, los simplemente sexuales, ya estamos hartos de los metrosexuales, de los übersexuales y de los trolosexuales no, porque sería políticamente incorrecto, mecachen'dié.

Se que llegaron acá con el deseo ferviente de conocer los ídems de algunas figurillas políticas. No los voy a defraudar (ups), pero sí les adelanto que ni Rial tiene estas primicias. Fumala, Jorge:

Elisa Carrió: desea, para este 2012 que empieza, que haya sobrado mucho chanchito, vitel toné y pollo al champiñón del 31. Algunas voces malintencionadas dicen que sus días más felices son los de vacaciones en Miami o Punta del Este. ¡Bastardos! No saben que Lilita ansía, más que nada en el mundo, compartir la mesa con pocas, poquísimas personas (así sobra más comida) y, sobre todo, espera que Jorge Lanata no sea uno de los invitados: odia compartir cartel de diva y odia que sobre menos morfi para el almuerzo del 1ro., no jodamos.

Eduardo Duhalde: antes que deseos para el 2012, tiene todavía algunos para este 2011, como esperar que Magnetto lo invite nuevamente a cenar, junto con algunos referentes pesados de la oposición como... eh... mmm... este... ¿Reutemann sirve todavía o ya dejó de ser la esperanza blanca? Solá se pasó al felipismo crítico, ¿no? ¿Macri asistirá o la mandará a Michetti al muere, como siempre? En fin. ¡Ah! ¡Moyano! Duhalde quiere cenar con Magnetto, Moyano y José Pablo Feinmann, ese opositor malgré moi (como podría autodefinirse el filósofo ex kirchnerista, hoy líder del Grupo Ah,deLANACION?¡Váyanseacagar!).

Patricia Bullrich: desea que sobre mucha, mucha sidra. Es el chiste fácil. El difícil es hacer un chiste con Patricia Bullrich... ¿no le vieron la caripela? ¡Otra que la Giudici! Sólo los publicistas profesionales pueden hacer bromas de tamaño calibre.

Julio Cobos: desespera por un llamado de Grondona o de Biolcatti; o de su hija, a fuer de ser sincero. La nena no lo llama cuando sale de joda y Julio se desespera: "¡hay mucho' garca dando vuelta'!", le explica a su mujer. "El vicepresidente es Boudou, así que hay un garca menos dando vueltas, Julio...", lo tranquiliza su señora, siempre en un clima de diálogo y consenso, claro.

Alfredo De Ángeli: desea para este 2012 que el gobierno suba las reteneciones al 99% y que lo llamen nuevamente de TN, Radio Mitre o, por lo menos, de alguna señal local de cable. Les mandó mensajes de feliz navidad a Magnetto, a Joaquín Morales Solá y a Nelson Castro pero ninguno le respondió, pobre. ¡Ingratos!

Luis Majul: desea encomendarle a sus ghost writers un nuevo best seller: "Él y Ella 2", acerca de Máximo y Florencia Kirchner, los que verdaderamente gobiernan en las sombras. Porque es imposible que la Ella original, Cristina, haga algo mientras se compra zapatos y carteras. Majul es un empirista y razona: "si yo no puedo masticar chicle y cruzar la avenida, obviamente Ella tampoco". Desea, también, que en el 2012 nadie le grite "¡estúpido!" en la calle. Yo no pediría tanto.

Pablo Marchetti, Victoria Donda, Carlos Barragán, Lucas Carrasco y La Cámpora: desean dejar de meterse en discusiones estúpidas. Luego, particularmente, Marchetti desea volver al humor, Barragán quiere volverse un tipo serio, Lucas quiere matarlos a todos, La Cámpora quiere más palos sciolistas y Vicky les desea a todos felices fiestas con la fuerza del tomuer, claro, si es divina ella.

Conocemos también los deseos íntimos de Cynthia Hotton (¡uh!), los desvelos de Ricardito Alfonsín (que no puede volver a dormir la siesta desde el día de las elecciones nacionales), los pensamientos albañilísticos de "Canaleta" Sanz y hasta nos aventuraríamos a darle a Hermes Binner las cuatro o cinco horas que necesita para pensar en un deseo para 2012 (aunque Bonfatti ya se lo haya cumplido), pero ahora quiero expresar mis deseos para este año que empieza en poco más de un día: para todos salud, estar rodeado de los que uno quiere, que esos mismos lo quieran a uno y que no falte el pan ni el buen humor.

Hasta el año que viene, che.

A diez años de diciembre de 2001

Ahora que se acaba diciembre, y antes de que empiece enero, quiero referirme a los recuentos que pude ver hace una semana, casi, acerca de los acontecimientos traumáticos del 19 y 20 de diciembre de 2001. Pude leer y ver muchos informes, notas, editoriales, hablando de aquellas jornadas. Como una patriada del pueblo, como un ejemplo del accionar de un Estado represor, como momento de quiebre del Estado neoliberal. En este último punto es que noté un déficit: mucha descripción y poca argumentación. Como si las imágenes sangrientas, los recuerdos cruentos, sirvieran para poner en perspectiva las resultados que el Consenso de Washington deliberadamente buscó. Sirven, claro, pero si a esa perspectiva no le agregamos el prolegómeno, el pródromo, el cuadro nunca estará completo.

Llegamos a diciembre de 2001 no solamente por la inoperancia de un durmiente De la Rúa (tal es la teoría que desde la derecha quisieron hacernos creer para individualizar el fracaso en una persona y no en la receta): su gobierno estaba repleto de economistas del palo mercadista y bancario: Machinea, Rodríguez Giavarini, Llach, López Murphy, Colombo y, finalmente -como dijo en ese momento el por entonces Presidente-, Cavallo para hacerse cargo de la economía del país. Si llegamos a ese final es porque antes transitamos un largo, largo camino, que tuvo como primer conductor a Martínez de Hoz y la dictadura de Videla y sus secuaces y a Menem y el peronismo menemista (hay que hacerse cargo de esa herencia) como quienes más exitosamente llevaron adelante la fórmula, ya en democracia.

Gente linda...

Flexibilidad laboral, la convertibilidad como un dogma, apertura indiscriminada de las fronteras, capitalismo financiero especulativo, la inversión pública considerada como "gasto", endeudamiento, cierre de fábricas, comercios, entrega de recursos estratégicos en privatizaciones, cierre de ferrocarriles y la perdida de millones de puestos de trabajos para generar una masa de excluídos que presionaran salarios a la baja. Los sindicatos en coma 3, o la mayoría participando de lo que se conoció como fiesta menemista y la prensa, mientras tanto, preocupada por lo cosmético (la corrupción o las coimas) en lugar de señalar los aspectos estructurales. Miraban el dedo y no la luna, o hacían lo que les convenía hacer. El Presidente, como el manual republicano e institucionalista reclama ahora, "delegaba" la economía a la mano invisible del Mercado y la "pizza con champán" era el eslogan para caracterizar a una clase política que les entregaba el país a las corporaciones (nacionales y extranjeras) y entregaba a la vez su propia reputación al lodo de la historia.

Estuvimos a la vuelta de la esquina de la dolarización (y en la Unión Europea pueden observar los riesgos de ceder la soberanía monetaria) y de entregar soberanía territorial y política total, gracias a la idea (no recuerdo quién la expresó) de un gobierno de tecnócratas extranjeros para evitar los "vicios" de la política vernácula. Para explicar todo ello podemos apelar a la caída del Muro y el triunfo del "relato" fukuyamista del fin de la Historia. En nuestro país esto adquirió la fórmula del realismo periférico, teoría que el ahora realista periférico latinoamericano, Carlos Escudé, definía por aquellos años así: "las políticas que generan costos para la población son inmorales. Para un país periférico, vulnerable, empobrecido y poco estratégico para los intereses vitales de las potencias centrales, la única política exterior moral es aquella que reduce los costos y riesgos de costos eventuales, maximiza beneficios y, por sobre todo, atrae inversiones y baja las tasas de riesgo-país". Pudimos ver que este realismo mágico noventista no redujo costos, maximizó beneficio para pocos, atrajo fondos especulativos y valoró a la tasa de riesgo-país por encima de las tasas de desempleo e indigencia. Todo esto determinó, luego, la eclosión económica, social y política a la que ahora miramos como si hubiera ocurrido hace mucho tiempo. No fue hace tanto.

* El profe Quesada también se refirió a esto aquí: "...La culpa del fracaso en todo caso era para ellos de la corrupción, de la ineficacia al ejecutar las políticas, de desavenencias internas, pero nunca del modelo neo liberal -el del endeudamiento sin fin y del desguace del Estado- que nos gobernaba desde 1976 y que lo continuaba haciendo a pesar de llevar más de quince años de democracia..."

La debilidad de las teorías conspirativas

Luego de las declaraciones de Chávez, de que muchos interpretaran la coincidencia temporal de los cánceres que afectan a los Presidentes de la nueva izquierda latinoamericana como parte de un plan conspirativo del G1, hay que leer a Nilda:

Las teorias conspirativas tienen una debilidad. Suponen a un Otro omnipotente con el control de infinitas variables, en este caso tiempo, espacio, accesibilidad.
El Otro que hace posible la conspiraciòn es, por necesidad, omnipotente, omnipresente y inodoro inoloro e insipido.
El que conspira (la organizacion secreta que conspira) tiene las propiedades que el creyente convencido le pone a Dios. En su plan no hay fisuras, ni filtraciones de información y todos sus agentes son eficientes.
Digo, en esta necesidad de lo humano de explicarlo todo, cuando algo no se puede explicar se acude a cosas tales como la ira de dios, o la justicia divina, o las teorias conspirativas...

Sigue aquí...

Lacayos

"El presidente del bloque de diputados del Pro, Federico Pinedo, anticipó que impulsará el juicio político contra el juez federal de Mendoza Walter Bento, quien determinó la intervención de la empresa Cablevisión".

¿Eso no es intimidar a la Justicia? ¿No es el avasallamiento de uno de los Poderes de la República por un representante de otro? ¿No es una clara señal para cualquier Juez que fallar en contra de la corporación mediática opositora acarrea represalias?

"Diputados opositores le pedirán a la AFIP que no “extorsione” a medios de comunicación.
A pedido de La Nación, un grupo de diputados de la oposición se reunieron este martes con una comitiva para interiorizarse sobre la inhibición de bienes dispuesta la semana pasada por el juez Carlos Folco a pedido de la AFIP, en reclamo de una deuda impositiva por valor de 162 millones de pesos (...) El encuentro se celebró (...) entre los directivos Héctor D’Amico, Fernán Saguier y José Ignacio López y los diputados Federico Pinedo, Laura Alonso y Jorge Triaca del Pro, Patricia Bullrich (Unión por Todos) y Gustavo Ferrari (Frente Peronista).

(...) la diputada Patricia Bullrich aseguró que “el objetivo a corto plazo es hacer desaparecer a las medios opositores” (...) “No tengo ninguna señal de que pueda frenarse una política sistemática de ataque contra la libertad de expresión”, deslizó el jefe de la bancada de diputados del Pro, Federico Pinedo".

No sólo Cristina consigue un porcentaje plebiscitario de votos, sino que los representantes de "la" oposición, emparentados con la defensa de los intereses corporativos, son castigados en las urnas. Porque no puede comprenderse de otro modo que ninguno haya alcanzado siquiera el 20% de los votos, porque las expresiones más virulentas (Carrió y Duhalde, habitués de Clarín) fueron las que peor parte llevaron y el segundo, Binner, fue la opción más moderada y el representante de la alianza que más iniciativas oficialistas acompañó.

Digo, ¿no deberían haber extraído alguna lección? ¿Tan necesitados de titulares están que siguen jugando el mismo juego que los hizo perder? Las elecciones ya pasaron, muchachos. ¿Por qué, entonces, no se plantean que si quieren hacer real honor a sus declamaciones acerca de respeto a las instituciones de la República giran hacia la representación de ese pueblo de la Nación (y no de LA NACION) que el Congreso significa?

Las oposiciones necesitan un urgente recambio con vistas a 2013. Si quieren sobrevivir, claro.

Lugo, Chávez, Lula y ahora Cristina

Si yo fuera Correa me haría un chequeo completo. Además, nunca un Bush, una Merkel, ¿no?

Espero que lo anterior sirva para liberar un poco de tensión: Cristina fue diagnosticada con un carcinoma papilar de tiroides y será intervenida el 4 de enero. Esa es la información. Un par de consideraciones: primero, no creo que nadie, o casi nadie, se alegre con esta noticia. En 2008 hubieran escrito "viva el cáncer" (de hecho, alguno escribió "viva la carótida"), hoy no. Mucho menos luego de todos los gestos que ha ido entregando Cristina. Si en Clarín festejan, será en la intimidad. En segundo lugar, a veces la sobreinformación médica causa mayor incertidumbre y ansiedad, así que celebro que Scoccimarro emitiera un comunicado sucinto y completo: "se efectuaron los estudios específicos y se constató la ausencia de compromiso de los ganglios linfáticos y la inexistencia de metástasis. Se concluye que la localización de la enfermedad está circunscripta en la mencionada glándula (...) tiempo probable de internación de 72 horas y de convalecencia de 20 días". Amado Boudou estará a cargo de la Presidencia.

Ante la seguridad de que los medios de comunicación inundarán el espacio de datos parciales y especulaciones (con Aguinis y Nelson Castro a la cabeza), agreguemos alguna reseña, también breve, con el propósito de aclarar el panorama: el carcinoma papilar es uno de los tumores tiroideos más frecuentes y está constituído por células bien diferenciadas (es decir, similares a las células normales). A diferencia de otros tipos, tiene un pronóstico excelente y, como en este caso se encuentra circunscripto a la glándula, es, entre las posibilidades, la mejor para Cristina en estas circunstancias. La Sociedad Argentina de Endocrinología y Metabolismo, en un dossier para pacientes, dice que: "...los pacientes con cáncer papilar que tienen un tumor primario que está confinado dentro de la propia glándula tiroides tienen un futuro excelente: sólo 1 de cada 100 pacientes habrán muerto de cáncer de tiroides 25 años más tarde...". En oncología la elección de las palabras es muy importante y el término "excelente" significa exactamente eso y no otra cosa.

Podemos agregar también que la magnitud de la tiroidectomía (grado de extirpación que se realiza a la glándula tiroidea) a realizar durante la cirugía genera siempre controversias, así que si luego informan que fue total o parcial, no debe ser motivo de debate. En el posoperatorio, los pacientes deben recibir tratamiento supresivo con hormona tiroidea y luego, a las 4 a 6 semanas de la cirugía, los pacientes sometidos a tiroidectomía total serán evaluados por medio de centelleografía con yodo 131 en todo el organismo. El uso de yodo radioactivo como tratamiento coadyuvante es una de las ventajas de este tipo de tumores frente a otros.

Mucha fuerza, Cristina. Estamos con vos.

José Pablo Feinmann y el kirchnerismo

Vayamos al hueso de esta nota, porque quien no haya leído "consecuentemente" a José Pablo puede sentirse desconcertado frente a algunas de sus declaraciones: Feinmann no dijo nada que no haya dicho ya en repetidas oportunidades, y hasta de manera repetitiva, en intervenciones orales y escritas previas. Una aclaración más, ya que no se coloca en el lugar del militante: siempre, aún cuando era consultor de Kirchner, se reservó la distancia para, según él, poder observar y analizar la realidad sin el condicionamiento de la subordinación a la estrategia que Kirchner en aquel momento, o Cristina ahora, liderara.

Ricardo Carpena, el periodista de LA NACION, afirma al finalizar que es un lector "consecuente" de JPF pero que le sorprendió que José Pablo no le recitara los diez mandamientos K o no lo retara por trabajar en un medio "enemigo". Si se sorprendió es imposible que sea un "lector consecuente". Una de dos: miente acerca de su sorpresa o miente que es un lector consecuente. De cualquier manera, demeritúa su rol como entrevistador.

La entrevista, como no puede ser de otra manera en LA NACION, es claramente tendenciosa: "Siempre me llamó la atención que los Kirchner quintuplicaron su patrimonio en apenas cinco años", "También hay una Justicia funcional al poder y una virtual ausencia de organismos de control". Eso no lo dijo Feinmann: así preguntó Carpena, convirtiéndose casi en el entrevistador entrevistado. Feinmann, convencido de que el rol del intelectual es cuestionar (y es legítimo que así lo crea), aprovecha para, desde su feinmannismo, remarcar su feinmannismo. Es decir: para poner énfasis en la distancia que él establece respecto del proceso político. Legítimo también: JPF aspira a ser considerado por la historia como un pensador de la Argentina, no del peronismo o el kirchenrismo únicamente, aunque ambas categorías expliquen en buena medida nuestro pasado y presente.

Como ocurre siempre, uno puede estar de acuerdo y en desacuerdo con las opiniones de los demás, aunque el otro sea un maestro como JPF. Enumeremos las coincidencias primero (lector, podés saltar directamente a las disidencias, si querés): la visión acerca del tercer Perón, la tesis de que la violencia desatada por la oligarquía (y la Iglesia y el Ejército, subordinados todos a la política exterior del Departamente de Estado norteamericano) a partir del '55 contra el peronismo -y no sólo contra el aparato peronista sino, fundamentalmente, contra el pueblo peronista- es la que determina luego la violencia irracional que derivó en el genocidio de la última Dictadura cívico-militar. JPF lo resume así: "El fondo de la cuestión es que ya era tarde para todo. Perón había demorado mucho su regreso, pero no por su voluntad; el gran error del Estado antiperonista que se desarrolla desde 1955 hasta 1973, en que asume Cámpora, fue prohibir a Perón durante 18 años, en una actitud absolutamente antidemocrática en nombre de la democracia. Si Perón hubiera vuelto en el 64 no hay guerrilla, ni miles de muertos, ni tanto odio en el 73".

Coincido también en su juicio negativo acerca de la lucha armada. Claro que una vez conocido el resultado es simple llegar a esa conclusión, y esa es una salvedad que Feinmann no hace y yo sí. La deconstrucción que hace del foquismo y del Che me parece muy acertada, y me consta que muchos, luego de la Revolución Cubana, planteaban lo mismo. Cristina a la izquierda de Kirchner también es un acierto. Hasta el mismo Néstor Kirchner lo decía.

Vamos entonces a los puntos de disidencia. Leer al sindicalismo de hoy desde el cristal del sindicalismo combativo de los '70 es un error. El mismo error en el que incurre la prensa opositora cuando califica al kirchnerismo de montonerismo aggiornado o menemismo con DD.HH. También pensar que la CGT puede llegar al PEN como un peronismo "autoritario" o "acuartelarse" (un término castrense) es una soberana tontería. Perdoname la dureza, Feinmann. Lo decíamos hace poco además: la CGT está lejos todavía de sacar un Lula de la galera.

Más naïf me parece su apelación a la caridad como solución a los problemas estructurales de la Argentina. Cuando dice: "yo no entiendo cómo los muy muy ricos no se dan cuenta de que tienen que ceder algo de su riqueza para vivir más felices", enuncia una gran verdad; pero luego la aproximación a una especie de caridad tipo Cáritas, de Cristina Kirchner cediendo diez millones de dólares para crear un barrio en tal lugar, revela una incomprensión indigna de Feinmann y más parecida a la de mi tía Eduvigues (o Martín Caparrós, ¿por qué no?): los problemas de distribución de la riqueza en la Argentina son estructurales y, por lo tanto, deben ser solucionados de manera estructural y no mediante apelaciones tontas e individualistas a la solidaridad o beneficencia. Me recuerda al modelo que imperaba en las provincias a finales del siglo 19 y principios del siglo 20: de familias ricas que hacían beneficencia y eran, por lo tanto, queridas por el pueblo que seguía igualmente en la miseria.

Sigamos. Insistir, una vez más, con una remake de transversalidad (romper con el peronismo), cuando ya la realidad probó que la peronización no sólo le permitió al kirchnerismo bancar la intentona golpista sino ganar cómo se ganó en octubre, no puede ser sino obcecación: él se lo había recomendado a Kirchner, como una suerte de nuevo tercer movimiento histórico quizás. La crítica a La Cámpora me parece poco constructiva también: ocupar espacios de poder es lo que permite incidir efectivamente en la realidad. Basta ver la desesperación republicana para entender que hacer que los resortes del Estado respondan a un ideario nacional, popular y latinoamericano es un camino a transitar siempre. Pero si eso no bastara, la experiencia de la JP en los '70 y de la Coordinadora en los '80 están ahí para señalar lo acertado de la decisión.

A modo de conclusión, tan sólo remarcar lo expuesto en el párrafo inicial: cualquier lector de Feinmann ya había leído antes los conceptos que el filósofo virtió en LA NACION. Y su posición respecto al kirchnerismo se entiende desde su lugar de militancia filosófica y no política: Kant y no Kirchner.

* Addenda: algunos recomiendan por estas horas esa carta de Kirchner a José Pablo, quizás como una manera de responder con la misma moneda a ese "alejarse" del filósofo. Yo prefiero recomendar esta entrevista de Contraeditorial a Feinmann, de febrero de 2010. Les permitirá observar cómo la coyuntura y el medio permiten expresiones diferentes, pero siempre dentro de su misma y siempre interesante línea feinmanniana.

Nuevamente viene Papá Noel, pero ahora lo acusarían de terrorista

Esta vez el viejito simpaticón y extranjerizante no sólo viene con fuertes críticas al gobierno, sino en un enrarecido clima navideño que recuerda épocas oscuras como la Edad Media o cualquier dictadura que tenga malísima prensa, y no de esas buenísimas como la de Kadhafi cuando era amigo de los yanquis. Para ejemplo siempre basta un botón: Clarín (efectivamente) le botonea a los chicos que Papá Noel consigue los regalos gracias a los récords de descuento que se implementan para sostener sus compras.

Porque no son los padres, ¿eh? No jodamos. La conclusión es obvia, aunque Clarín no la haya previsto: el viejo panzón que se ríe "ho-ho-ho" viene del Norte, en plena crisis y recesión: ¡claro que necesita una manito del Estado para poder adquirir los bienes que los gnomos -en franco enfrentamiento con la patronal y el gobierno debido a que luchan por la participación de los enanos en las ganancias- no quieren producir! Moyano mismo habría dicho que si Papá Noel les fija un techo salarial, no les permite subirse al carro para repartir los regalos y compartir el reconocimiento de millones de niños va a convocar urgente a un paro general de Gnomos. Noelia Pompa adelantó que ni por todo el oro del mundo se pliega a la huelga. Luego se corrijió: "por todo el oro del mundo o por un poquito nomás también puede ser, ¿eh? No caretiemos (sic), Marcelo, que estamos acá por un sueño: el nuestro".

Y es que Santa Claus arribará al país aterrorizado, no sólo por el brutal allanamiento a Cablevisión que hace que Edgardo Alfano tenga aún más cara de amargo (si eso es posible), sino por la sanción de la Ley Antiterrorista. Hugo Biolcatti ya adelantó que, amparado en la nueva legislación, no permitirá que el gordo barbudo transite los cielos de la Patria. "¡Ni aunque sea Navidad vamos a dejar que flamee ese sucio trapo rojo con el que se viste Papa Noel!", bramó desde el Predio de la Rural, mientras procedía a ultimar al toro Cleto, otrora estrella de la Exposición.

Felipe Solá, amigado con el kirchnerismo pero con resabios de su pasado reciente, amagó con acordar con el presidente de la SRA y Kunkel salió a cruzarlo al susurro de "traidor hijo de puta". Intercedió Guillermo Moreno, imponiendo cordura al tiempo que preguntaba a la concurrencia: "¿turrón o garrapiñada? ¡Acá no se jode! ¡Viene Papa Noel y chupamos sidra como degenerados o el Secretario Moreno y su gente se bancan lo que se tengan que bancar!". Martín Lousteau recorrió entonces todos los programas de TN comentando la actuación del Secretario de Comercio: "cuando Moreno me hizo ese gesto de cortar el cuello, se refería en realidad a que si el gobierno perdía las elecciones lo iban a pasar a degüello a Papa Noel, para que los chicos tuvieran la navidad más miserable de sus vidas".

Van der Kooy y Tenembaum lloraban abrazados luego de la confidencia del ex ministro. Hasta Lanata se ponía del lado de Papá Noel. Alfano, mientras tanto, twitteaba fotos suyas en el baño. Edgardo, digo, no Graciela.

Esta vez, ganado por el clima de confraternidad y compañerismo con el kirchnerismo, el macrismo no amenazó con tirar a Papa Noel del trineo porque no lo aguantan más, pero sí declaró que los niños bolivianos y paraguayos no recibirían regalos. "Los negritos del Conurbano o del interior, tampoco", balbuceó Macri mientras intentaba no tragarse el bigote postizo y era demandado por un Pai Umbanda por referirse a su nueva esposa como "negrita hechicera".

Los hechos se sucedían sin solución de continuidad o cualquier otro tipo de solución. Horacio González, a punto de publicar en Página/12 un alegato en contra de la llegada del viejo gagá, fue alertado de que Vargas Llosa ya había estado en la Argentina. Ernesto Sanz clamó frente a quien quisiera escuchar que la AUH se iba por la canaleta de las cañitas voladoras y el chancho adobado. "¡Las cañitas voladoras y el chancho adobado!", gritaba, mientras las ernestitas y ernestitos aplaudían a rabiar y le lanzaban tortitas de ricota a los miles y miles de seguidores cobistas y alfonsinistas. ¿Qué digo miles? ¡Millones! ¡Trillones! ¡Parecían llenar casi una cancha de bochas! Duhalde no quiso quedarse afuera de los festejos y aseveró que las manzaneras de Chiche repartirían los regalos, y que a Papa Noel le ganarían por knock out o abandono. Rudolph, el reno de la nariz roja, se calentó y declaró que el bañero de Lomas era un sucio golpista. Graciela Camaño no lo toleró y, demostrando el punto del reno, ahí nomás le calzó un tortazo que le arrancó la cornamenta. Al verlo así, y engañada por el humo y las llamas, Bambi preguntó: "¿Mamá?". "Sí, mamá esta...", le dijo Rudolph y todo se fue al carajo, se desmadró, la Navidad se convirtió en Halloween y Carrió salió a asustar, de la mano de Patricia Bullrich. Más bien deberíamos decir que la llevaba de la mano para evitar que la diputada se cayera...

Yo no se si así conviene festejar la Navidad o declararla desierta como generalmente ocurre con el gordo de fin de año. Lo que es seguro es que volvió la Eskribanía, volvió la felicidad y también River va a volver a Primera. Si Grondona arma el campeonato de 40 equipos, claro. En el Monumental, mientras tanto, se escucha este cantito: "Ya se acerca Nochebuena, ya se acerca Navidad... para todos los de Desamparados de San Juan, los saluda su papá...". Todo sea por festejar algo, cualquier cosa, lo que sea.

Felicidades. Y que sea con salú, por supuesto.

Charlando con los Super Ratones: vida, música y un poco de política

Entre los regalos que la Navidad le trae a este blog (conclusión: Papa Noel ha sido engañado con éxito) se encuentra éste, la entrevista (larga entrevista) que les realicé a Person y Mario Barassi de los Super Ratones. Los conocí recientemente, cuando la banda vino a tocar a Tucumán como parte del ciclo Maravillosa Música. Fue, en lo personal, uno de los momentos altos del año para este bloguero rentado, fan viejo de la band... (me corrijo: viejo fan de la banda), poder charlar un rato con dos tipos que crearon esas -vg- maravillosas músicas (sic) y canciones que escucho desde siempre. No hagamos largo el preámbulo y vamos a la charla, en la cual los músicos, muy predispuestos, amablemente me perdonaron la falta de expertise.

1. Voy a inventar recuerdos, de esos que me alejen de la mala memoria...

(Voy a inventar recuerdos, Super Ratones, 2008)

- Person, Mario, empecemos por el principio: ¿recuerdan el momento en que dijeron: "epa, no voy a ser cajero/salvavidas/contador. Soy músico"?

Person: Cuando me ví capaz de hacerlo seriamente y con el corazón
Mario: En realidad nunca me lo tuve que preguntar… de chiquito no sabía muy bien lo que quería ser, pero sí sabía que de alguna manera la música me iba a acompañar toda la vida.

- Pero cumplir el sueño de la vida de rocanrol no es para todos, yo sólo llegué a la etapa de músico frustrado. ¿Cómo fue su acercamiento al instrumento? ¿Recuerdan quiénes los inspiraron en la elección?

P: Un amigo del barrio y del secundario llamado Roberto Meo me acercó a la guitarra.

Y qué contento se va a poner Roberto cuando lo lea en el blog, je. ¿A vos, Mario?

M: Me inspiraron los Beatles. Cuando descubrí las guitarras eléctricas nunca quise tocar otra cosa. Me siguen pareciendo hermosas.

- Aparte de las obvias referencias a los Beach Boys y los Beatles, ¿qué otras influencias reconocen en su música?

M: Chuck Berry, Little Richard, Eddie Cochran, The Hollies, The Byrds, etc, etc!!
P: Little Richard, Miguel Cantilo, Elvis, entre los primeros.

- A propósito de Cantilo, ¡qué buena elección la de su voz para acompañarte en esa bella balada "Qué hay en tus ojos"! Y ya que hablamos del último disco, "Super Ratones", ¿qué desafíos lindos y de los otros les planteó estar por primera vez a cargo de la producción?

P: Precisamente ser responsables totales de lo bueno y lo malo de transitar ese rol. Creo que salimos airosos.
M: Creo que todos los desafíos fueron lindos. Fuimos aprendiendo mucho a través de los años, por eso sentíamos que esta vez era cuestión de dejarse llevar por el instinto.

2. Si mañana te despierto con otra canción, que seguro vamos a cantar...

(La razón de esta canción, Super Ratones, 2008)

- Dentro de las muchas categorías en que puede encuadrarse a los Súper Ratones hay una que, me parece, les calza mejor: la de ser una banda que tributa permanentemente en el altar de la "canción". ¿Qué tiene ese formato que no tienen otras modalidades?

P: La perdurabilidad mas allá del tiempo y los estilos. Una buena canción soporta cualquier formato.
M: Tiene la magia de transmitirte algo en unos pocos minutos; como si fuera poesía en movimiento. Los recursos son infinitos pero el tiempo para desarrollarlos es acotado. Escribir canciones plantea un desafío constante.

- Me gustó eso de "poesía en movimiento". ¿Para componer tienen algún lugar, momento? ¿Buscan primero la letra, la melodía, una secuencia de acordes?

M: Lo lindo es que no existen reglas, se puede empezar con una palabra, frase, acordes ¡o queriendo escribir un libro entero! Existen infinitas posibilidades, lo importante para nosotros es no descartar ninguna de ellas.
P: En mi caso, Primero la melodía y luego la letra y a veces desde una idea abstracta las dos cosas.

- Recuerdo que Harrison, en algún momento, dijo que su acorde favorito era el La menor. Como hombre de tierrradentro, que empezó tocando la Lunita Tucumana, es también mi acorde favorito. ¿Tienen alguno?

P: Sol. Será por la playa; jaja.

3. La verdad del amor la sabía pero se me olvidó...

(La verdad, Autopistas y Túneles, 1998)

- El amor es una de las temáticas de sus canciones, pero no tanto desde el chico que le canta su amor a alguna chica sino desde una mirada entre personal y reflexiva acerca del tema, ¿les sale así o es algo que buscan?

M: Creo que nos sale así, puede ser que la reflexión sea también una constante en nuestras vidas, y de ahí, se refleje en las canciones…
P: En mi caso, busco ponerme en la piel de otro como un actor, explorando sentimientos.

4. Vivo en el presente y tomo de la fuente...

(Libres, Super Ratones, 2008)

- Esta charla es para un blog eminentemente político, hablemos un poco de eso. ¿Tienen lecturas políticas? ¿Algún autor en particular?

P: Mas bien filosóficas vinculadas a la política. Lo último fue algo de Slavoj Zizek. También lei hace poco "El Flaco" de Jose Pablo Feinmann, pero me pareció un choreo.

Coincido. Pobre Flaco, pobre Feinmann. Es algo que pasa con todos estos best sellers. El giro es interesante, además: Feinmann alguna vez dijo que cualquier boludo tiene un blog. Hoy podríamos decir que cualquier boludo escribe libros sobre el kirchnerismo, ¿no?


Mario reconoce al respecto que nunca le gustó lo panfletario y sus lecturas abarcan muchos autores pero ninguno en particular. Sigamos.


- Tocaron en el Salón Blanco de la Casa Rosada en 2005, ¿cómo fue esa experiencia?

P: Y realmente fue un honor como lo hubiera sido para cualquiera, con el plus de la simpatía mutua con Néstor Kirchner. No cualquiera hace un concierto en la Casa Rosada y almuerza con el Presidente.

Mucha envidia...

M: Fue muy emocionante el haber sido parte de un ciclo que abrió la casa de “todos los argentinos” (como Néstor solía decir) a la cultura. Y que fuéramos convocados para conmemorar nuestros veinte años con la música en un lugar tan emblemático y cargado de historia. En lo que concierne al show, fue muy natural… a la tercera canción ya estábamos fluyendo.

- Sé que tienen una visión positiva acerca del kirchnerismo, aún antes del conflicto con las patronales rurales, momento en el que muchos que miraban el kirchnerismo de costado se sumaron decididamente. ¿Qué cuestiones en particular rescatan de este proceso iniciado en 2003?

P: Es muy largo para dar cuestiones en particular pero en general estoy de acuerdo en un 90%.
M: Muchas propuestas… pero en particular el deseo y la firmeza de imponer un modelo de país que sea inclusivo y solidario. Esa sóla característica hizo de Néstor Kirchner un presidente revolucionario desde la primera hora de su gestión.

Nota: En los prolegómenos de esta entrevista, charlando con Lisandro, manager de la banda, me recordaba estas palabras de alguien a quien definía como un "admirado admirador". Escúchenlo que no tiene desperdicio:

Les pido un ranking de Presidentes argentinos y Mario coloca primero al admirado admirador, en segundo lugar a Cristina, luego a Perón y más allá se le complica. Person, en cambio, se remonta más atrás y cita en primer lugar a Perón y luego a Cámpora, Kirchner, Cristina y nuevamente a Perón (?). La pregunta siguiente es obligada en estos tiempos laclaumouffísticos: ¿rescatan a alguien de la oposición?

P: Sí, pero estan alejados de la gestión hoy.
M: Es que no hay verdaderas propuestas superadoras al modelo…

Los Super Ratones consideran a su último disco, homónimo (2008), como el más acabado de la banda. Se trata de una gran colección de canciones pop-rockeras en el que incorporaron a los teclados como una voz más en el lenguaje del grupo. Soy fan de "El último verano", "Todo el mundo te hace algo", "Lo demás es lo de menos" y "Ariel saltó". En el 2000, luego del aclamado por la crítica Autopistas y Túneles (1998), los Super Ratones editaron Mancha Registrada, disco que incluía aquel hit que todos recordarán: "Cómo estamos hoy". El videoclip retrata ajustadamente lo que ocurría en el país por aquellos años, con cientos y miles de puertas (de fábricas, negocios, de casas) cerrándose a consecuencia del modelo de concentración y exclusión social neoliberal. Mientras las colas en los Consulados y Embajadas extranjeras crecían todos los días, Person cantaba: "Yo me quiero quedar, no nos queremos ir...". Sólo diez años nos separan de aquellos tiempos. Mirando hacia atrás, ahora también podríamos decir, pero en otro sentido, cómo estamos hoy, ¿eh?

5. Cómo estamos hoy, ¿eh?

(Como estamos hoy, Mancha Registrada, 2000)

- Hablemos del presente, que los encuentra permanentemente girando y tocando en Argentina, España, Portugal. Vivir de gira tiene sus pro y sus contras, ¿qué les gusta hacer en los tiempos muertos?

P: Pasear.
M: En mi caso, básicamente tener un rato para descansar y leer algún libro, o salir a recorrer algún espacio al aire libre en la ciudad que sea, si tiene algún espejo de agua (lago, río, mar) mejor aún.

- ¿Y están leyendo algún libro ahora que puedan recomendar? ¿Alguna película que les haya gustado últimamente?

P: Vida, de Keith Richards.
M: En esta última gira por Europa leí dos libros de Carlos Castaneda y el “Evangelio según Jesucristo” de José Saramago. Ahora estoy leyendo “Putas asesinas” de Roberto Bolaño; y como película últimamente me encantó “Whatever works” de Woody Allen.

- Ya que la entrevista es para un blog, ¿qué relación tienen con las redes sociales?

P: Lo justo y necesario
M: Somos amigos de la web y conocidos de las redes sociales…

- Algunas bandas hacen de la cultura futbolera una de sus inspiraciones. Ustedes no, ¿qué relación tienen con el fútbol?

P: Una larga relacion en mi caso con Racing de Avellaneda, desde participar de los festejos del Campeonato tocando en el Cilindro (Nota: acá una entrevista a un emocionado Person durante los festejos por el campeonato logrado por el equipo de Mostaza Merlo), hasta hoy con la relacion de amistad y música con Pablo Lugüercio, actual jugador de Racing, o con El Mono Burgos en España, donde nos dio una buena mano con la música. Logró hacerme hincha del Atlético de Madrid.
M: Nos gusta el fútbol. De hecho estamos relacionados también: “Como estamos hoy” fue parte de la historia del Atlético de Madrid. Pablo Lugüercio es amigo y fue coprotagonista del videoclip de “Todo el Mundo Te Hace Algo” de nuestro último disco; tocamos en la cancha de Racing cuando salió campeón en 2001… Si bien no hay una referencia directa en nuestras canciones podemos decir que tenemos una linda relación con el fútbol.

6. Nada más puede quedar en pie si yo no estoy.

Comencemos ya por terminar...

(Sólo por hoy, Urgente, 2003)

- Les propongo, antes de terminar, un cortísimo ping pong: dos (o tres) discos que estén escuchando ahora y los tres discos que más les gustan.

P: El último de Paul Simon, canciones sueltas de soul y Little Richard. Para la segunda parte de la pregunta la verdad no puedo elegir pero ya se imaginarán.
M: If I had a Hi Fi (Nada Surf); Helplessness Blues (Fleet Foxes) y Abbey Road (The Beatles); Revolver (The Beatles); The Bends (Radiohead).

7. De todo lo que pasa y de lo que pasó, me quedo con lo nuevo...

(Aguafuertes, Autopistas y Túneles, 1998)

Para el final, y mientras les agradecía el tiempo, la deferencia y las canciones, charlamos un poco del próximo disco. Person promete que este 2012 lo verá en la calle en breve, Mario nos cuenta que están: "compilando ideas que se transformarán eventualmente en canciones. No tenemos una fecha precisa para empezar a grabar pero sí tenemos claro que va a ser pronto… Primero tienen que estar las canciones, todo lo demás pasa a ser secundario".

- ¿Piensan seguir la línea del último o planean algo distinto?

P: Como saberlo, la música es un misterio.
M: Todavía no sabemos adónde nos va a llevar. Es lo lindo de todo esto. En el mismo proceso de hacerlo irá apareciendo el alma del disco. Estamos disfrutando cada paso que damos así que no hay necesidad de etiquetar nada de antemano. Estamos al servicio de la canción… y con esa premisa… cualquier cosa puede suceder.

Pablo, Agustín, Mario, Oscar (Pingüino) y Person. Los Super Ratones. Monstruos.

En la revista Debate

Como regalito de navidad, la revista Debate (la mejor, fumala Veintitrés), citó en su más reciente número aquel posteo que hicimos luego del acto de los Camioneros en Huracán, en el que Moyano empezó a ser tratado por los medios opositores como si fuera Baltasar, el más negrito de los Reyes Magos pero Rey Mago al fin.

Todavía no conseguí la revista, así que vaya la captura de pantalla nomás:

Se agradece...

En contra de las corporaciones y a favor de los pueblos

La cumbre del Mercosur fue empañada por la triste noticia de la partida de, como dice Gerardo, uno de los mejores de los nuestros, Iván Heyn. Alguien que desde La Cámpora se proyectaba para grandes cosas.

Yendo al meollo, la XLII Cumbre no pudo concretar todavía la incorporación de Venezuela como miembro pleno del Mercosur, una situación que se ha prolongado demasiado en el tiempo. Aún a pesar del primer viaje internacional de Hugo Chávez desde que fuera diagnosticado con cáncer, ya que Paraguay no quiso soslayar la aprobación de su Parlamento. Como cuenta P/12, hasta Lugo está amenazado de juicio político.

De todas maneras, fue un gran discurso el del Presidente de la República Bolivariana (con "exceso de democracia"). Encontré este fragmento:

Nuestra Cristina, al asumir la presidencia pro témpore, centró su discurso en afrontar la crisis como región, elaborando conceptos que ya hemos escuchado en recientes intervenciones suyas, como la de un mundo nuevo pero sin nuevas ideas, el acento en el mercado interno, ampliado intrazona, la importancia del comercio, de lo económico, pero atendiendo a la voluntad política como eje, la buena salud de la que goza el organismo y la armonización y agilización del código aduanero a través de la gestión online. Yo quiero rescatar, amén de la frase que da título a este post, uno de sus últimos párrafos, de consumo interno, calibrado en dirección a la disputa coyuntural con el moyanismo:

"...tenemos que seguir (...) cuidando esto que hemos hecho hasta ahora, con dificultades, con errores, con avances, con intereses que por ahí tenemos que discutir...
...Nosotros escuchemos fundamentalmente y miremos lo que hemos logrado y cuando nos vienen a reclamar, porque esto siempre nos pasa a los presidentes, te vienen a reclamar de todas partes, te vienen a reclamar desde los sindicatos, te vienen a reclamar desde las empresas, te vienen a reclamar desde la sociedad, miremos siempre lo que hemos logrado, lo que hemos hecho en estos años para poder enfrentar esto que viene de afuera y que, si somos inteligentes, como lo hicimos durante los últimos cuatro años, lo podremos y pudimos sortear.
Pero seamos inteligentes y miremos lo que hemos hecho. Qué hemos hecho, hemos hecho y mucho y creo que este debe ser el camino: profundizar la integración, es la integración económica y es la decisión política y el coraje para hacerlo...
...Yo sigo creyendo, fundamentalmente, en la fuerza del pueblo y en la fuerza de nuestras convicciones de nuestras ideas y de nuestras historias (...) y creo que tenemos una magnífica oportunidad de esa patria virtuosa que soñaron tantos hombres cuyos nombres fueron hoy aquí invocados, San Martín, Bolívar, Artigas, yo le agrego a Manuel Belgrano, a Mariano Moreno, a la Juana Azurduy (...)  a Manuela Sáenz, a tantas mujeres anónimas, a las que acompañaban a los ejércitos libertadores para darles la comida, los víveres y lo que había que darles además a los hombres cuando iban al frente, al combate sin falsos pudores o tonterías.
A esos hombres y a esas mujeres, es a los que tenemos que homenajear. Y a esos no se los homenajea invocándolos en los actos patrióticos ni en las fechas patrióticas ni en los discursos; a esos se los homenajea –no me olvido de Perón ni de Eva Perón porque si no me van a criticar en mi país y van a decir que no soy peronista- cuando se gobierna, en cada acto de gobierno, en cada decisión política que cada uno de nosotros tome, ahí tenemos que hacerlo...
...Esta fue la historia de la región y hoy tenemos la oportunidad de revertir todo eso. Lo estamos haciendo, con nuestros matices, con nuestras diferencias, pero lo estamos haciendo. No cejemos de hacer, homenajeémoslos, pero por sobre todas las cosas, hagámonos cargo de las esperanzas, de las ilusiones y de lo que han confiado en cada uno de nosotros cada uno de los ciudadanos y ciudadanas que ha puesto su voto para que cada uno de nosotros nos sentemos a gobernar en nombre de todos ellos".

Acá, el discurso completo de Cristina en video.

Clarín tiene razón

¿Cómo que no? Aquí podremos ser peronistas, frepasistas tardíos, progresistas y hasta almeydistas, pero no podemos evitar reconocer que la Constitución Nacional es muy clara en su «Art. 32.- El Congreso federal no dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta o establezcan sobre ella la jurisdicción federal». Si no te gusta la Constitución, cambiala, Diana Conti.

Es por eso que, durante nuestros años más oscuros, durante la última y sangrienta Dictadura, para proteger al pueblo, para salvaguardar su derecho a informarse, Clarín evitó que el gobierno de facto de Jorge Rafael Videla se quedara con Papel Prensa. Para el noble y altruista propósito, debieron aliarse con los genocidas. Todo para que fuera privada la libertad de prensa... Ehm, esa frase quedó mal. Para que la libertad de prensa no quedara bajo jurisdicción federal sino bajo la órbita, privada del pueblo. ¡Ups! Quise decir: "bajo la órbita privada, del pueblo". Ahí está.

Está bien, existen otros artículos, como el el 42: «Las autoridades proveerán... a la defensa de la competencia contra toda forma de distorsión de los mercados, al control de los monopolios naturales y legales... La legislación establecerá procedimientos eficaces para la prevención y solución de conflictos, y los marcos regulatorios de los servicios públicos de competencia nacional» pero es obvio que, cuando dos artículos colisionan, hay que desempatar por penales o tomando como referencia al número. Y el 32 está antes en la Constitución que el 42, no jodamos.

Clarín, un adelantado de nuestro periodismo, le ganó de mano a la famosa tapa de Gente...

Recuento bloguero I (de IV).

A modo de cierre bloguero, vaya un resumen de los acontecimientos que, para este blóc oscuro, parsimonioso y ultrakunkelista, fueron importantes durante este 2011 que ya se acaba, se termina, se va, para dar inicio a un 2012 que estará, ¿cómo no y una vez más?, cargado de amenazas de fin del mundo y cataclismos similares.

1. Enero: de vacaciones por Perú, analizamos el inicio del proceso electoral que, luego en junio, finalizó con la designación de Ollanta Humala como nuevo Presidente peruano. En ese momento, Toledo partía con ventaja y el establishment pensaba que las opciones de los "extremos" ideológicos (al decir de Vargas Llosa), Keiko y Humala no tendrían chances. Como acá, también la tenian clarísima, ¿eh?

2. Febrero: todavía giraba en el aire ese debate de fines de 2010, alrededor de progresismo y peronismo. La prensa opositora, mientras, soñaba con que Scioli intentara disputarle la candidatura a Cristina. Cristina mantenía el hermetismo pero se descontaba que se presentaría con amplias chances de ser, como luego sucedió, reelecta. Se preparaba, en consecuencia, el escenario electoral y la reunificación del peronismo en Santa Fe era una de las cuestiones que dividía aguas entre los peronistas y no peronistas kirchneristas. A fines de mes Diana Conti agitó aquello de «Cristina eterna» y aquí le dimos para que tuviera. Hoy es presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales. Valió la pena, parece.

Ya en febrero decíamos, además, que el arco opositor había fallado en constituirse como opción de poder y que su estrategia de reemplazo de un PEN que no cedía ante las demandas de las corporaciones económicas por otro más amable, antes por vía de la destitución que por la opción electoral, podía ser considerado su error primigenio. Concluíamos que se trataba «de una derrota simbólica del arco opositor, que no pudo o no supo construir una alternativa de poder capaz de ocupar alguna posición en el eje izquierda-derecha ni tampoco erigirse como una fuerza capaz de generar expectativas y satisfacer demandas. El oficialismo, en cambio, supo satisfacer demandas ligadas tradicionalmente con un ideario de izquierda (la cooptación de banderas), a la vez que encausaba satisfactoriamente el rumbo económico, generando expectativas optimistas en una gran mayoría de la población».

3. Marzo: el 1ro. Cristina abrió el año legislativo. Previendo un año poco movido en el Congreso (con el antecedente de 2010, el calendario electoral y, además, con el Grupo A ya convertido en Grupo ¡Ay!) les pidó a los legisladores opositores que no tuvieran miedo. Tuvieron miedo, nomás. Anunció, en ese momento, la extensión de la AUH para embarazadas y, de alguna manera, eso también formó parte del debate por el aborto.

Realizamos entonces una comparativa entre los salarios de los Presidentes de América y su relación con los salarios mínimos de cada país. Cristina y Argentina salían muy pero muy bien paradas. Contestamos, cortito, los ataques a La Cámpora y la convocatoria que los precandidatos opositores querían hacer a la militancia juvenil. De manera fallida, claro. Felipe Solá lo reconoció, al advertir que: «No tenemos juventud, no tenemos militancia, no tenemos intelectuales y no tenemos liderazgo».

Llegó el primer turno electoral y, lo que parecía un paseo para el radicalismo (y las oposiciones todas, claro, iba en el sentido de preanunciar la debacle de kirchnerismo), resultó en un triunfo fundamental para el FpV. Corpacci, contra todos los pronósticos, le ganó a Brizuela del Moral. Cobos y Sanz se fueron por la canaleta de la derrota y la tristeza. ¡La derrota y la tristeza! Para pelear los lugares comunes que esgrimieron como justificativo de la derrota opositora dijimos entonces que «pensar que los temas que preocupan en la CABA modelan el pensamiento nacional es presuntuosidad e ignorancia. El progresismo, el republicanismo y el ecologismo tienen poco clivaje como identidades políticas. En el NOA radicalismo y peronismo explican mejor la representatividad».

Luego nos ocupamos de la convocatoria a un paro general de Moyano, acá y acá. Llegaron después las bochornosas elecciones chubutenses, que resultaron en una derrota simbólica para el ¿peronismo? ¡federal! Como ahora, Clarín se subió sin empacho al "moyanismo", hasta que unos camiones le bloquearon la planta impresora. Analizamos las internas opositoras, nos reímos de Majul, desde Brasil Obama mandó a sus lacayos atacar Libia y luego hicimos un resumen de lo que significó su gira latinoamericana. El PRO quiso pasar un proyecto para regular los contenidos de la web y Nilda nos hizo el inmenso regalo de su libro.

La seguimos...

Qué miedo tenía, nene...

Y la historia lo juzgó nomás. No tenemos que esperar a que actualicen los contenidos escolares en 2050 para saber que a Cobos, Julio Cleto, la Historia lo colocará en el lugar al que pertenece: el de un tipo que cedió ante la presión de las corporaciones y fue partícipe de un intento destituyente (para usar un cartabiertismo) contra su propio gobierno.

Será una nota al pie de página del conflicto agrario. No será más porque no fue un líder, aunque circunstancialmente liderara encuestas de opinión. Ahora que pasó el acto de asunción de Cristina, que fue escasamente recordado durante el mismo (y Kunkel, que no necesitó -seguramente- leer este post para entender cómo convenía que viniera la mano, calló las pocas muestras de revanchismo), viene bien recordar cómo actuó Cobos en su momento estelar. No sólo considerando su voto final, no positivo (finalmente no positivo para "el campo" y para él), sino el desarrollo de su defección. Gustavo Sylvestre mismo (en TN todavía) relató que, en su momento cumbre fue «...un Cobos abatido, quebrado por momentos anímicamente...».

7:47 min: «Cobos, querido, el pueblo está contigo...». Ja.

Misterios 2

1.

2008. Estanislao Anchorena Unzué abrió el diario para descubrir, con horror, que Luis Majul era ahora columnista de LA NACION. Esa tarde no fue al Club. Lo encontró su mucama, la mañana siguiente, colgando de la rama más baja del árbol más antiguo de su parque. Melcíades, su galgo afgano, dormía bajo su sombra.

2.

- ¿Pasame la mayonesa, Pedro?
- Tomá.
- Che (ñam, ñam), ¿a quién vas a votar mañana?
- A Patricia Bullrich...
- ¡Pfough! (escupe la comida) ¿¿A quién??
- A Patricia Bullrich.

3.

Carlos Reymundo Roberts.

4.

23 de septiembre de 1947.

- Se hace tarde, querida. Vamos, el barco ya está por zarpar. ¡Europa nos espera! Venecia, Madrid, Londres...
- Sí, madre, ya voy. Está terminando de hablar Evita por la radio...
- ¿Quién?
- Eva Perón.
- ... ¿Y qué dice?
- Que a partir de ahora las mujeres vamos a poder votar.
- (...) Mmmm... No se hace falta. Vamos.


5.

Fuentes sindicales nos comentaron -off the record- que Hugo Moyano, en su discurso de ayer, tenía programado referirse a la polémica entre Barragán, Marchetti y Mengolini. Por qué no lo hizo... es un misterio.

6.

Las mismas fuentes sindicales especulan que, de haber incluído Moyano el tema en la agenda, habría sido el fin del kirchnerismo.

Moyano como nueva estrella de TN

Decíamos luego de las PASO que había que desclarinizar. No sólo en el sentido que le podíamos dar al término cuando el debate por la Ley de Medios, de desclarinizar la colonización que el oligopolio mediático realiza sobre la población (hace poco tuve una confirmación del poder de los medios concentrados que en alguna oportunidad relataré, como dato de color), sino también -no "en cambio", "también"- desclarinizar el lugar desde el cual analizamos la realidad para actuar sobre ella. Para decirlo en lenguaje seisieteochista: ¿por qué deberíamos manejarnos con el esquema del país virtual y no el del real? De nada, Gvirtz.

La conversión que de Moyano quiere hacer el dispositivo opositor puede ser un buen ejemplo. Sobre todo porque lo electoral pasó. Está bien que los gobiernos modernos son gobiernos de la opinión pública, o de campaña permanente, pero sobre todo pensando en la crisis financiera y su impacto en 2012, me parece atinado ignorar la cuestión mediática alrededor del Moyanogate.

Si ahora Barrionuevo tiene secretario general, como dijo; o si Tenembaum encuentra a Hugo más alto, flaco, blanco, casi casi un estadista y hasta con poderes místicos, no puede ser el marco para analizar ni las actitudes recientes de Moyano ni su discurso de ayer. Porque la realidad está en el poder del que gozan tanto el gremialista, como líder de un importante sector sindical, como la Presidenta, como líder del peronismo y a cargo, nada menos, que del Poder Ejecutivo Nacional. Al decir del @tachero_k: «No hay que olvidar que el peronismo funciona así. Ocupando los espacios. Disputándolos. Haciendo sentir el rigor. La fuerza. El poder del número para imponerse. Y ambos lo hacen. Cada cual a su manera y con las herramientas de las que dispone». Es decir, no puede ser sino legítimo que Moyano y el gobierno utilicen las herramientas de las que disponen (haciendo una salvedad: estoy de acuerdo con Cristina cuando dice que una cosa es el derecho a huelga y otra la extorsión. Este gobierno ha sido el que más hizo por los trabajadores y, consecuentemente, por el gremialismo todo. Como dijimos: un paro sería romper, no golpear para negociar).

Pero eso que se aplica al peronismo también puede aplicarse al periodismo independiente, súper profesional (y militante del ideario neoliberal): no podemos esperar otra cosa de ese periodismo, van a utilizar siempre, cualquier cuestión o excusa, para esmerilar al kirchnerismo, a la autoridad presidencial y al papel que desde el 2003 cumple el Estado. Entonces, si lo que va a decir la prensa opositora es el marco para encuadrar nuestro pensamiento o acción, estamos atados -así- a la lógica de esa prensa opositora. Estaríamos, de esa manera, todavía clarinizados.

Moyano en Huracán

Podemos recitar liturgia peronista, del estilo de "el movimiento es amplio", "cuando parece que nos estamos peleando, nos estamos reproduciendo", "los pies en el plato", etc. pero eso es un distractivo para tranquilizar conciencias. Algo podemos sacar en claro del discurso de Moyano hoy: no rompió. Renunció a sus cargos en el PJ y llamó al Consejo Nacional y al PJ PBA cáscaras vacías. Reconozcámoslo: puede tener algo de razón, sobre todo en la PBA, un territorio (el más importante a nivel electoral) en el que se disputan poder el gobierno provincial (poco), los intendentes, el kirchnerismo y en el que poco espacio hubo para que Moyano y el sindicalismo hicieran pie. ¿Pero cuándo fue distinto? ¿Con Cafiero durante el alfonsinismo? ¿Con Menem? ¿Con Duhalde en la PBA? ¿Con Kirchner? Y no, romper sería convocar a un Paro General. Como amagó hacer en marzo. Esa sería la extorsión y no el ejercicio del derecho a huelga.

Moyano dice que el negrito puede hablar de política. Claro que puede. Y debe. Pero no nos confundamos: no hace política electoral. Moyano, o el sindicalismo, no podría, en el corto o mediano plazo, sacar un Lula de la manga. La política que hace es sectorial. Cristina, en cambio, hace política electoral y representa, aunque no la hayan votado todos, a 40 millones de argentinos, como gusta decir. Entonces, hay algo que dijo Fede Vázquez que es central respecto a la actitud coyuntural de Moyano: «su corporativismo está en la cornisa de volverse anti estatal. La centralidad política del sindicalismo tenía (y debería seguir teniendo) al capital como su contraparte».

Sin hacer caso a la liturgia, ejercitemos un poco de realismo: fuera del peronismo no hay nada. Y dentro del peronismo, la conducción es de Cristina. Y la CGT, el MOO, es, como dijo Moyano hoy, el que defiende las conquistas. Tiene razón: no es La Cámpora la que banca los trapos. Haciendo historia contrafáctica, si la situación de la conducción hubiera resultado debilitada por las urnas, el precio de Moyano como "garante del modelo" hubiera aumentado y hubiera traspasado los límites del sindicalismo. Como no ocurrió así, el Hugo se planta desde su sector. Pide que le abran el juego y muestra el músculo que tiene para bancar el pedido. Es decir, quiere no sólo estar en la mesa de negociación sino una posición privilegiada y con acceso a la mesa chica. Nada muy raro si, como bien recuerda Abel, «...poco antes de la 1ra. asunción de Cristina, en 2007, Hugo Moyano “apretó” con la posibilidad de romper relaciones, (y) Néstor Kirchner lo manejó con serenidad budista...».

No podemos negar, de todas maneras, que existe una disputa que tiene múltiples aristas: la pelea por espacios de poder, por las listas armadas a dedo por CFK, por dinero de las obras sociales, por la participación y el impuesto a las ganancias, hacia el interior del sindicalismo y hacia afuera para contrapesar el acercamiento de la UIA (o a la UIA), por una "sensación" de Moyano de no ser lo suficientemente reconocido y cuidado y, fundamentalmente, por qué sector pagará, en mayor medida, la crisis.

Régimen de trabajo agrario, los diputados cegetistas y el Renatre de Venegas y las entidades patronales

...El enfrentamiento quedó expuesto durante el debate en comisión de un proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo que establece un nuevo régimen de trabajo agrario...
...los tres diputados oficialistas que responden a la CGT se rehusaron a firmar el dictamen de mayoría emitido por el Frente para la Victoria y se alinearon con el combate a la iniciativa que encabeza el jefe de la (...) (Uatre), Gerónimo Venegas...
...De todos modos, los diputados oficialistas que pertenecen a la CGT no firmaron el dictamen de minoría...
...El proyecto apunta a terminar con la precarización del trabajo agrario, un sector en el que más de dos tercios de sus trabajadores revisten la categoría de "no permanentes" y se encuentran, por ello, desprovistos de los más elementales derechos laborales. Para combatir esa situación, la iniciativa propone crear una tercera modalidad de contrato de trabajo, la de "trabajo permanente discontinuo", elimina las restricciones del derecho de huelga, establece que el máximo de la jornada laboral será de ocho horas diarias y 44 horas semanales, prohíbe el trabajo infantil y regula las tareas de los jóvenes de entre 16 y 18 años. Además, baja la edad jubilatoria de los peones rurales a los 57 años.
El punto que generó la mayor resistencia de Venegas es la creación del Registro Nacional de Trabajadores y Empleadores Agrarios (Renatea), bajo la órbita del Ministerio de Trabajo, en reemplazo del Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores (Renatre), integrado por entidades agrarias y por la Uatre.

Uno lee el resumen que hace LA NACION de los objetivos del proyecto y no puede menos que estar de acuerdo (Parlamentario aporta algunos objetivos más). Más aún cuando más abajo se lee que el RENATRE está integrado por los trabajadores y... los patrones. Su nombre mismo lo indica: Reg. Nac. de Trabajadores Rurales... y Empleadores. Uno quiere suponer que, de no mediar la distancia existente hoy entre el moyanismo y el oficialismo, los tres diputados provenientes del sindicalismo cegetista hubieran firmado el dictámen de mayoría. Porque eso es defender a los trabajadores.

Además, lo de la UATRE y el Momo no tiene pies ni cabezas. Sería como que médicos, enfermeros, personal auxiliar de la salud y... dueños de clínicas, sanatorios y obras sociales constituyeran un registro por fuera de la órbita del Ministerio de Salud. Un sinsentido, como decir que a nuestra actividad la regulamos nosotros y que el Estado no se meta. Bueno, es eso lo que dicen, ¿no? El RENATRE entró en vigencia en 1999 como ente autárquico y jamás combatió el trabajo no registrado o el trabajo infantil. Acá un buen resumen de lo que significa esta entidad. Es que es claro: Venegas está con los patrones rurales. No jodamos: eso no es sindicalismo, es entreguismo. Esta relación, además, es la que explica la importancia del Momo en el esquema del duhaldismo y la importancia que el duhaldismo le dió y da a los requerimientos de las entidades patronales rurales.

Misterios (microrelatos)

1.

 Ella bajó cuando escuchó el timbre del portero. Bajó sin atenderlo: me esperaba a mí, pero allí no estaba yo. Nunca más alguien volvió a verla.
 ...
 ...
 Pero... ¿cómo sabés eso si nunca más la viste?
 ...

2.

La encontró aterida de frío, la espalda apoyada contra el marco de su ventana: era un hada. A su lado descansaba un pequeño dragón alado.
Les ofreció mate. El dragón prefería café.

3.

Había sido, durante toda su carrera, un defensor rústico y aguerrido. El más duro entre los malos. Muchísimos entrenadores lo habían rechazado, argumentando que nunca llegaría a ser jugador profesional. Sólo su mamá había confiado, siempre, en sus condiciones. En una ocasión un club, luego de comprarlo, lo había devuelto luego del partido de presentación en la pretemporada. En todo eso pensaba mientras caía, mientras escuchaba el pitazo del réfer cobrando el penal que le habían cometido a los 92 minutos 24 segundos del partido. Si el 9 lo convertía, ganarían el Mundial.

4.

La anciana cerró los ojos y, cuando los abrió, el monstruo ya no estaba. Ella tampoco estaba en su cuarto. Reconoció el lugar: había vuelto a la habitación de su infancia. El monstruo abrió la puerta.

Imagen.

El papel de diario como interés público

Finalmente el proyecto para declarar de interés público la producción de papel de diario (de manera que dejen de ser Clarín y LA NACION quienes regulen el mercado determinando quiénes compran, cuánto y a qué precio) se tratará en el recinto de la Cámara de Diputados, luego de haber conseguido dictamen de mayoría en «el plenario de las comisiones de Libertad de Expresión; Comercio; Peticiones, Poderes y Reglamento; Comunicaciones e Informática y Asuntos Constitucionales –todas en manos del Frente para la Victoria–».

Como no podía ser de otra manera, los políticos delegados de las corporaciones mediáticas avientan fantasmas añejos, al son de "búh, el gobierno ataca la libertad de Clarín, búh...". Tan patéticos son (como quedó demostrado a través de las urnas) que firmaron dictámenes en minoría, llegando al paroxismo de votar cada fuerza el suyo: fueron los «de la UCR –que contó con 13 firmas-; el Frente Peronista -5 firmas-; Coalición Cívica -3 firmas- y Proyecto Sur -2 firmas-». Ni para eso pudieron ponerse de acuerdo y presentar un sólo proyecto defendiendo a Clarín y LA NACION del expolio que hicieron junto a la Dictadura genocida de este recurso estratégico. No deja de ser una noticia, también, que hayan vuelto a plegarse a la estrategia de los medios dominantes, aún luego de la paliza del 23 de octubre.

Recurrieron, los diputados delegados de Clarín, a los argumentos de siempre, aunque ya hayan comprobado que no le mueven el amperímetro a nadie. Federico Pinedo (PRO) adujo que el dictámen del FpV atentaría contra el art. 32 de la CN y contra la CIDH, que «prohíben legislar sobre la libertad de expresión». Si nos atenemos a ese argumento -y llevado al extremo- cualquier legislación nueva respecto a cualquier tema sería ilegal. Por aquello de que mis derechos terminan donde empiezan los del otro. Bueno, no es así: los derechos están permanentemente en colisión y la resolución pacífica de esas tensiones es lo que la vida democrática nos permite. Toda nueva legislación atenta contra algún "derecho adquirido", pero son la concreción en normativa de la evolución de la realidad y de la resolución de dichos conflictos.

Mientras tanto, el proyecto avanza, para que cada vez más voces gocen de mayor libertad para expresarse. Aún aquellas con las que no estamos de acuerdo, ¿eh?

Portabilidad numérica

Esta mañana me tocó comunicarme con mi empresa de telefonía celular. Prefiero, a veces, llamar por teléfono a mi suegra o a mi mamá. Si tenés un celular (y si no lo tenés, sos un trotkista romántico) no hace falta aclarar que comunicarse con atención al cliente es un tormento similar al de Prometeo; sólo que el héroe puede, eventualmente, hacerse amigo del águila que le picotea el hígado y charlar del clima y cuestiones similares.

Recordé entonces este post de Matías, de agosto de 2010, que decía que el populismo también está en los detalles. La portabilidad numérica no es el fin de las AFJPs ni la cancelación de la deuda al FMI, tampoco la Ley de Entidades Financieras ni la participación de los trabajadores en las ganancias, pero es una deuda del Estado y será, cuando se implemente, una pequeña victoria, módica, como los feriados de carnaval, que sirva para alegría del pueblo. ¿Cómo puede la portabilidad servir a este loable propósito? Bueno, para empezar, la competencia entre empresas será más descarnada y puede redundar en mejores ofertas para captar una porción mayor de mercado. Motivo de alegría 1. Tendrán, estas empresas, un cepo menos con el cual fidelizar al cliente: el número deja de ser propiedad de la empresa y pasa a ser del titular que, si algún día se le ocurre -o le ofrecen algo mejor- puede cambiar de compañía sin la soberana molestia de participar de la novedad a sus contactos para que actualicen su agenda. Motivo de alegría número 2. El tercer motivo de alegría es enteramente personal y pueden coincidir conmigo o no, pero odio a las compañías de telefonía fija y celular. Las odio como odia D'Elía a la puta oligarquía. Me salió en verso. Las odio desde los noventa, cuando Menem le entregó el norte a Telecom y el sur a Telefónica e hicieron y deshicieron a placer. Las odio como se odia lo maligno. Quizás mi odio es desmesurado y burgués, pero es mío, qué joder. La portabilidad numérica, final e indefectiblemente, reducirá sus márgenes de ganancia. Ese es mi tercer motivo -odioso- de alegría. Deberán, también, las compañías, mejorar su servicio de atención al cliente. Puede ser un buen motivo para cambiar de compañía operadora. Motivo de alegría número cuatro.

Como dato de color, este que aporta Nicolás Bacqué en LA NACION:

...Las compañías afrontarán un gran desafío para fidelizar a sus clientes y deberán resignarse a competir por precio o mostrar creatividad y eficiencia operativa para diferenciarse. (...) Un caso interesante para observar es el de Yoigo, la filial española de Telia Sonera (principal operadora en Suecia y Finlandia y con operaciones en quince países) (...) además de precios competitivos, la compañía ofrece esquemas tarifarios simples y fáciles de entender por los consumidores y contratos sin letra chica...

...Volviendo a la Argentina, si el cambio regulatorio se implementa en toda su dimensión y se asegura un adecuado acceso a la información, el impacto sobre el negocio puede ser significativo. En una industria que ha ocupado consistentemente los primeros lugares del ranking de consultas a la línea gratuita de Defensa del Consumidor a lo largo del último quinquenio (1° en 2005 y en 2006, 4° -abono- y 8° -prepago- en 2007, 3° en 2008, y 2° en 2009 y 2010) la magnitud del desafío podría ser muy grande...

Para finalizar, algunas (pocas) precisiones:

• La resolución 98/2010 aprobando el Régimen de Portabilidad Numérica, acá.
• Aunque pude leer artículos como este, este o este que dicen que será recién para marzo o abril de 2012, la CNC dice que entre el 15 y el 31 del presente mes de diciembre deberá estar puesta en marcha (Anexo I, Id. 14).
• El plazo mínimo de permanencia con un proveedor es de 60 días.
• Para quienes quieran leer más, toda la información en la web de la Comisión Nacional de Comunicaciones.

Es de esperar que en un futuro no tan lejano podamos también hacerle "fuck you" no imaginariamente a las prestadores de telefonía fija y que ésta ingrese también en el regimen de portabilidad. Porque el populismo también está en los detalles.

Periodismo de investigación y anticipación, súper serio

No se rían, que es feo, un gesto malo-malo. Porque el periodismo profesional, por lo general, tiene la posta; no como esos militantes que andan batiendo el parche con cuestiones poco serias como los sicarios que los terratenientes sojeros emplean para patotear a los campesinos, los desafíos del próximo periodo kirchnerista y las pruebas de la complicidad cívico-militar durante la última dictadura y en Papel Prensa, específicamente. No, el periodismo independiente está para cuestiones mayores, como que Pablo Echarri no conoce al Jefe de la SIDE o esa nota que Martín Dinatale escribió el 5 de diciembre pasado, motivo de este post laudatorio del periodismo serio, de investigacion y anticipación. No se rían. En serio.

Decía Dinatale, a escasas horas de que Scoccimarro anunciara los nombramientos de Cristina, que Julio De Vido sería el nuevo Jefe de Gabinete. Bueno, una se le perdona, ¿no? Colocaba también el periodista independiente a Guillermo "Polémico" Moreno afuera del gabinete y en la AFIP. Ok, dos también pueden perdonarse, pero ya se mira de reojo al cronista como diciendo, a lo Francella, "este me está cachando, me está cachando". Después promete que la Presidenta, en su discurso, haría dos anuncios importantes que delinearían el rumbo futuro. Lo que equivale a decir que un DT campeón le dedicará el triunfo a su familia y a la hinchada. También dijo que se crearía un Ministerio de Comunicación e Información: ¿sería un deseo para que alguien les pase algún dato y no quedar tan como nabos? Lo se: al terminar de leer la nota no nos estamos riendo, nos compadecemos del periodista... ¿Cómo? ¿Qué alguno si está llorando de la risa? Hijo de puta.

Es que no puede sino llamar a risa o al llanto histérico (?) que un medio como LA NACION publique semejante cantidad de bolazos un día antes de los anuncios. ¿Todavía queda alguien que piense que manejan información en serio? Quizás si renunciaran a hacer oposición cerril alguien les atendería el teléfono y podrían comenzar a hacer periodismo. De todas maneras, como este es un medio serio, que hace bloguerismo de investigación y anticipación -como Majul, ponele- sabemos que Martín Dinatale estaría recibiendo en los próximos días una llamada de Ludovica Squirru, para tentarlo como colaborador. Y, para que se queden tranquilos, la astróloga ya confirmó que en 2012 no se acaba el mundo: "ya estoy terminando mi libro de predicciones para 2013", habría dicho.