Boleta Única

Luego del categórico triunfo de Cristina en las Primarias la oposición -sí, como un todo, como el Grupo A una vez más- salió a pedir por el Sistema de Boleta Única (SBU) para las elecciones de octubre. Es un pedido republicano. Sí, es el único argumento. Que desengancha a los candidatos a cargos legislativos de los candidatos a cargos ejecutivos, ya sea a Gobernador o Presidente.

Como esos chicos que gustan de hacer quedar mal a los padres, piden algo que saben no les van a dar. Pero más importante que eso: es un reconocimiento implícito al "efecto Cristina", ya sea este efecto huracán o vendabal, Cristina arrastra y no hay otra manera que esta de convertir unas elecciones generales en legislativas.

Miguel Ángel Duarte, profesor de Derecho Político en la UNC, señala las ventajas y desventajas del SBU. Entre las primeras:

1. permite que el elector arme su propia combinación al optar por candidaturas de distintos partidos para tramos diferentes;
2. refuerza la identidad de los partidos por medio de sus simbolos e ideas principales;
3. se supera la confusión provocada por las sumatorias, características del Sistema de Boletas por Partidos;
4. genera mayor transparencia al momento de optar por las candidaturas;
5. otorga mayor equidad a la competencia electoral, puesto que todos los partidos tienen aseguradas sus propuestas de candidaturas en la mesa al momento del comicio

Detengámonos un segundo en las ventajas. Armar la propia combinación es algo que, siguiendo una línea de pensamiento netamente liberal, suena bien, ¿no?. Algo así como ir al supermercado y elegir los productos que más nos gustan. Sólo que los partidos políticos tienen una razón de ser: permiten que las ideas encuentren un cauce orgánico que les permita desarrollarse. Por eso de que la organización vence al tiempo: no existe forma de llevar adelante un proyecto si no es a través de una estructura que les de soporte.

Escapa a mi comprensión como el SBU podría reforzar, como dice el punto 2, las identidades partidarias. La transparencia suena deseable también, pero todo sistema tiene sus flancos para ser explotados. Respecto al punto 5, puede sonar soberbio, pero yo no le confiaría la cosa pública a un partido que no puede asegurar ni la presencia de sus boletas en el cuarto oscuro.

Vamos a las desventajas señaladas por el docente de la UNC:

1. un personaje famoso puede obtener mas votos que los dirigentes políticos tradicionales, tal como se pudo observar en el caso Santa Fe,
2. y que haciendo uso de los más sencillos avances tecnológicos, sorprendentemente, la picardía electoral facilita la permanencia del “voto clientelar” o “de intercambio” con una simple foto tomada por un teléfono celular al momento de votar, tal como se suscitó en la localidad de Pilar, según denuncias que se hicieron públicas.

¿Sólo esas dos? ¿Nada acerca de que atenta contra la disciplina partidaria? Algo que podría luego favorecer la fragmentación de los votos en el Congreso, actuando como limitante para la consecución de consensos. ¡Consenso y diálogo! Volviendo a lo que decíamos más arriba, respecto al punto 1 de las ventajas: ¿queremos una democracia de partidos políticos o de liderazgos personales? ¿No es precisamente este último rasgo el que caracterizan una y otra vez como nocivo nuestros editorialistas opositores?

Sabemos que el SBU fue utilizado en las últimas elecciones de Santa Fe y Córdoba. Repasemos los resultados a modo de conclusión.

Córdoba:

Elecciones de 2005; categoría diputados nacionales: votos en blanco 4,29%; votos nulos 4,18%.

Elecciones de 2007; categoría diputados nacionales: votos en blanco 6,73%; votos nulos 1,34%.

Elecciones de 2011, con el SBU, categoría Gobernador y Vice: votos en blanco 2,47%; votos nulo 2,29%. A cargos ejecutivos, claro. Atención en la categoría Legisladores Distrito Único: votos en blanco 18,67%; votos nulos 2,09%.

Santa Fe:

Elecciones de 2005; categoría diputados nacionales: votos en blanco 8,89%; votos nulos 3,17%.

Elecciones de 2007; categoría diputados nacionales: votos en blanco 9,07%; votos nulos 0,74%.

Elecciones de 2011, con SBU, categoría Gobernador y Vice: votos en blanco 2,30%; votos nulos 4,24%. Categoría diputado provincial: votos en blanco 8,30%; votos nulos 8,13%.

Y tomando como ejemplo el distrito de Belgrano: categoría Gobernador: votos en blanco 2,37%; votos nulos 3,54%; categoría diputados: votos en blanco 14,54%; votos nulos 9,37%.