A propósito de Filmus-Tomada

La blogósfera no es una nube, sino niebla. No sólo pelea por el sentido común y cuanta batalla cultural elijamos o nos pongan por delante, además genera clima, algo más abarcativo que una opinión formada, hecha y derec... izquierda. Podemos extraer algún párrafo de un post, podemos citar alguna idea novedosa pero, más importante que eso, el clima de opinión no se genera en un sólo blog, se llame este Ramble o Artepolítica, sino en la lectura horizontal y plebeya de la multitud de voces que componen la blogósfera politizada nacional y popular (que va más allá de la blogósfera estrictamente peronista).

La decisión presidencial por la fórmula Filmus-Tomada, luego de que se hablara de que el favorito era Boudou, fue objeto de variados análisis. Algunos bienvinieron la decisión por cuestiones ideológicas, al sentirse más cercanos al progresismo representado por Filmus. Otros celebraron la elección, habida cuenta del ataque rambletamblista para con el ladriprogresismo. Es hasta lógico. Hay quienes dicen que Cristina se decanta por Filmus debido a las deserciones nacionales de Macri y Solanas, y que una derrota de Filmus, en tal caso, no sería una derrota para CFK, preservándose así para octubre.

Es con esta última apreciación que quiero disentir en este post. A fines de 2010 planteaba que, cualquiera sea el candidato elegido, la razón debía ser su competitividad antes que una simpatía personal. Y es evidente que las encuestas, la numerología exótica, demostraron que el más competitivo es Daniel Filmus. No sólo asegura el ingreso al ballotage sino también es quien consigue la menor diferencia frente a Macri en primera vuelta. ¿Y quién puede negar que una campaña propositiva y centrada agresivamente en la gestión pura y dura no puede hacerlo ingresar como ganador al ballotage? Ya en su primera entrevista Filmus se enfoca en "las cosas" antes que en cuestiones ideológicas. Por otro lado, quienes quieren que Macri gane intentarán que el debate pase por lo ideológico y no por lo concreto. Sería un error caer en esas consideraciones, sería atrasar el calendario hasta 2007. Como dije antes, es la oportunidad para contraponer la exitosa gestión nacional contra la pobrísima gestión municipal del PRO. Si logramos convencer al electorado capitalino de que una gestión del oficialismo nacional puede hacer rendir mucho más el importante presupuesto por habitante del que goza la CABA, tendremos a muchos de los que votaron al PRO por la promesa de eficiencia votando la opción progre/peronista del Frente para la Victoria.

El otro eje de la campaña del FpV, que una sinergia CABA-Nación redundaría sólo en beneficios para la Ciudad, ya puso a la defensiva a Mauricio Macri, quien hoy declaró que "si democráticamente uno revalida el apoyo de la gente y lo mismo sucediese, hipotéticamente, a favor de la Presidenta podríamos sentarnos y decir bueno, esto es la decisión de la gente y la gente espera que trabajemos juntos, hagámoslo". Pregunto: ¿para qué querría votar el porteño a Macri para trabajar con la Presidenta si para eso puede optar, mucho mejor, por Filmus y Tomada?

Quería una foto con la camisa arremangada, pero Lubertino conspira contra el propósito...

Es por ahí entonces, por poner políticamente -y sólo políticamente- a la defensiva a Macri. Mauricio se bajó, la Presidenta ungió a Filmus. Uno viene pisando el freno, el otro acelerando. Exprimiendo esas variables está todo por ganar.