El peronismo hacia 2015: la Alianza y el triunfo de Piñera o el alvearismo kirchnerista

Perón no especificó bien qué parámetros utilizaba para considerar peronistas a todos, pero veamos a los peronistas que pretenden ser actores importantes de cara a 2015 y actores protagónicos a partir de la salida de CFK del PEN.

En primer lugar, vaya la advertencia que ya hiciéramos en un post anterior y que luego también lanzara Zuleta en Ámbito: vistos los resultados de provincias como La Rioja, Catamarca, Santa Cruz (y en menor medida Jujuy) o la misma CABA, el peronismo debiera permitirse pensar que en caso de marchar separadas sus facciones K y antiK, en 2015 existe la chance de que el pan-republicanismo se convierta en un serio competidor. Con posibilidades de triunfo incluída. El relato poskirchnerista que el FR de Massa intentó representar en un primer momento (sobre el que ahora vuelve vía voceros como Constantini) es confirmación de que existe, a pesar de los intentos del oficialismo, espacio hacia el centro del arco político. El republicanismo socialista/radical tiene acciones en su poder que le permiten aspirar a representarlo. Pudo hacerlo exitosamente en su segunda y última elección ganada la Alianza UCR-Frepaso.

Massa. Ganador de las PASO en la PBA. Su aspiración de máxima es la Presidencia en 2015. Para ello debe lograr un triunfo contundente en octubre y constituirse en centro aglutinante del peronismo bonaerense, porción del peronismo nacional sin el cual no existe posibilidad de adueñarse de la titularidad de Balcarce 50. Scioli es para ello un desafío, más aún con el apoyo decidido de la Casa Rosada. Debe sumar también gobernadores a su proyecto. El santacruceño Peralta aparece como poco, siendo el único gobernador cuya lista salió tercera.
A pesar de lo ya cosechado en este agosto, que puede acrecentarse hacia octubre, el panorama para Massa no está despejado ni mucho menos. Está apelando ahora, para ser diputado, a una estrategia más propia de una campaña presidencial. Un relato similar al de la Alianza misma en 1999, cuando prometía mantener lo "bueno" del menemismo (convertibilidad, modelo neocon) y cambiar lo "malo" (corrupción, el peronismo). Una vez diputado Massa deberá enfrentar desafíos más allá de la interna peronista, a saber: conducir un bloque diverso, evitar convertirse en el líder de un nuevo Grupo A (eso implica acompañar al oficialismo en algunas, muchas, cuestiones; y aún en contra de la opinión de cierta parte de su electorado) y, además, debe evitar algo que el peronismo no le perdonaría: convertirse (contra la opinión de buena parte de su sistema de apoyos, seguramente) en Marco Enríquez-Ominami, con quien es difícil no realizar el paralelo. Scioli o Urribarri podrían ser los posibles Eduardo Frei Ruiz-Tagle en ese escenario.

El FpV. La Liga de Gobernadores es la que aparece, por ahora, como la instancia que podría nuclear al poskirchnerismo... kirchnerista. En su versión alvearista. Scioli y Urribarri se posicionan como candidatos de una posible interna peronista (lo que también constituye una invitación al massismo) y Cristina entrega señales en ese sentido: firmó el armisticio con Scioli, le entregó llave en mano el discurso (o Scioli se lo arrebató, al final del día el resultado es el mismo) y llevó a Paraguay a gobernadores ganadores en las PASO como el mismo Urribarri y Gildo Insfrán.
El desafío para esta fracción del peronismo pasa por nuclear al peronismo nacional y evitar la migración hacia el FR de los intendentes de la PBA que aún acompañan al oficialismo nacional, tarea imposible sin el acompañamiento de Cristina. Acompañamiento que descontamos, cuando ya en marzo sosteníamos que la peor ecuación posible para el peronismo sería la de una fractura que lo condenara a fragmentar su poder frente al ídem permanente de los poderes fácticos.
Finalmente, nos referimos a la alvearización porque no sólo una re-reelección de Cristina es imposible, sino también la candidatura de un delfín del riñón (inexistente, por otro lado), sueño todavía de algunos -pocos- ultradianacontistas trasnochados, que preferirían relatar una derrota versión 2015 como triunfo moral aunque esto implicara abandonar a la sociedad al arbitrio de quienes pretenden que los costos sean socializados y las ganancias no.