Massa con Fontevecchia

Desde este blog nunca le pedimos definiciones al intendente de Tigre, más propias de una elección ejecutiva. Esta no lo es, aunque los apuros que sobrevuelan el mapa político de un lado y otro (sí, se acabó lo de la “ancha avenida", achicada por un metrobús porteño a contramano y el ensanchamiento de la vereda kirchnerista), que son siempre los mismos -a los apuros nos referimos-,  tornan imposible que cualquier legislativa sea tan sólo eso.

Ya nos referimos antes a las propuestas massistas de Autonomía para Todos, a razón de que se trata de un concepto preocupante. Este es: conmigo, muchachos, poder para todos. Esa, en definitiva, es la propuesta de Massa frente a la concentración de poder del kirchnerismo en torno al PEN. Un retorno a lo que Horowicz caracteriza bien como democracia de la derrota, cuando luego de la última dictadura el poder constitucional formal era llevado como hijo bobo, de la mano, por el poder económico real. Es una propuesta tentadora para todo aquel que haya perdido discrecionalidad frente a Balcarce 50 durante estos años. Cuaja bien además en el sentido común: un poquito para todos y todos contentos. No estaría mal si esta fuera una sociedad posindustrial con alguna armonía en la distribución de la riqueza. Aquellos con espaldas para bancar hasta cuatro años de Carrió presidenta tienen todo el derecho a desearlo. Cuajan también en cierto sentido común las propuestas de seguridad del massismo, que podrían ser resumidas en el eslogan Perpetuas para Todos. Agradezcamos que la gente en la calle no pide Pena de Muerte para Todos...

Pero no llegamos todavía a la entrevista con Fontevecchia, en la que Massa cae en algunas contradicciones. Por ejemplo cuando dice, hacia afuera, no hacer estrategias de poder. En cambio hacia el peronismo plantea que esta elección es una revalidación de liderazgos para sentarse a discutir el poder modelo 2015. Que para el massismo de eso se trata. El candidato le ralea esa parte de la verdad a sus electores. Está en su derecho, por supuesto, pero el kirchnerismo es menos ambiguo y no teme reconocer que pelea por porciones de poder, porque no hay otro modo de transformar la realidad. Aunque se trate de un argumento para consumo de la minoría intensa, no deja de ser cierto (y el poder acumulado no ha sido suficiente para que, por ejemplo, Clarín sea obligado a desinvertir; o para que el complejo agroexportador no sea quien deba validar, en último término, sus propios impuestos).

Volviendo a la entrevista, es poco consistente Massa cuando reconoce que el paso que propuso desde ANSeS respecto al sistema jubilatorio (permitir optar entre la estatal o una AFJP) resultaba abstracto para quien optara por la privada, pues de todas maneras debía ser cubierto por el Estado. Es también poco consistente cuando dice que aspira a un liderazgo como el de Carrió. Pero me parece revelador cuando promete proponer “metas monetarias, metas fiscales". Estas últimas pueden ser traducidas como recorte. Y no es que la palabra me provoque prurito noventista, porque el kirchnerismo lo intentó con aquello de la sintonía fina y los recortes de subsidios, frenados por su impacto en la opinión pública. Es también poco consistente, de todas maneras, porque no veo cómo puede obligar al oficialismo a dispararse en los pies. Como todo el arco opositor, desde 2008 en adelante, Massa piensa que puede cargar el peso de un deseado ajuste sobre las espaldas del kirchnerismo. Difícil.

Antes del final reconzcamos que está bien rumbeado cuando plantea, en educación, que la escuela (dice “colegio") ha perdido atractivo ya que los chicos tienen a la web (dice “redes sociales") como transmisora de información. Tampoco hay que rasgarse las vestiduras porque evite a como de lugar definirse en algunas cuestiones: todo candidato tiene derecho a permanecer callado y todo lo que diga podrá ser usado en su contra. Y ahora sí finalizamos, con su graciosa apelación a la revolución de los coroneles del '43. Nuevamente cambia su encuadre el novísimo Frente Renovador y abandona el relato de la renovación cafierista para trocarlo por el de la prehistoria del peronismo fundacional. Algo absolutamente desmesurado; más cuando él mismo no había nacido todavía por aquel entonces, je.