Robó, huyó, lo pescaron y quedaron muchas preguntas en el aire

Lamentablemente, como suele ocurrir ante cada proceso electoral, tenemos que descender de la política para enlodarnos en hechos político/policiales. Del robo a Massa hablamos. Del ¿robo? ¿A Massa?

La guerra de interpretaciones: ¿amedrentamiento del gobierno, que amenaza con matar a Massa, como plantea Omix? ¿Guerra de servicios, como señala Asís? ¿Una opereta de Massa para victimizarse desbaratada por Verbitsky como señalan muchos comentaristas K en la blogósfera? ¿Impulso tanático del kirchnerismo, fanático de complicarse sólo? Alguna vez me enseñaron que ante intríngulis como el presente se debe apelar a la simpleza: si escuchamos que cabalgan, pensemos en caballos antes que en cebras. Es decir, descarto las hipótesis más descabelladas. Si tuviera que jugármela, la opereta massista desbaratada me suena la menos disparatada.

Quedan, de todas maneras, muchas preguntas flotando en el aire. Sobre todo para los más politizados, aquellos que disfrutan de estas operaciones. Massa tiene muchas para responder: ¿conoce y pidió por el prefecto perpetrador en el pasado? ¿Trabaja o trabajó su novia/mujer/amante/loquesea para Malena Galmarini? Si el sujeto había sido aprehendido y lo robado recuperado, ¿por qué no fue cargado el caso en el sistema? Si Massa plantea que no lo van a asustar, ¿por qué no presentó alguna evidencia que diera soporte a esa hipótesis?  Y como señala Abel, ¿por qué no ladró durante dos semanas?
Del lado del FpV, quien principalmente debe responder es Verbitsky. El domingo planteó algo así como un “vean como tapa un hecho de inseguridad el que vende seguridad" (es el planteo de Gerardo). Su nota de hoy se dedica a señalar las incongruencias de la respuesta del massismo. Haría bien en decir cómo accedió a la información y bajo qué hipótesis de trabajo esta habría sido ocultada.

Para tomar cierta perspectiva lo cierto es que este tipo de operaciones tienen dos efectos mayoritarios en la sociedad: les chupa bien un huevo y, a la vez, les rompe soberanamente las pelotas. Sólo sirven para ensuciar a la política y al acto eleccionario. De todas maneras la lógica manda, en situaciones confusas como la actual, intentar descubrir primero a quién beneficia. Esta beneficia claramente a una sola persona: Margarita Stolbizer. Por supuesto que pensar que esto pudiera estar orquestado desde ese sector es un delirio: sólo buscamos dejar establecida la inconveniencia de la situación desarrollada tanto para el FpV como para el FR. Stolbizer sería así beneficiaria de la guerra peronista a la que la sociedad, lamentablemente repetimos, asiste y nada más.