Cristina no va a ceder

Con los números en la mano, como dijera ella misma alguna vez, Cristina puso en blanco sobre negro algunas cuestiones que hacen a la realidad económica y política, internacional y nacional; para que entendieran los 40 millones de argentinos con ganas de entender pero, principalmente, para la prensa opositora que niega las posibles repercusiones de la crisis financiera en nuestro país y -muy especialmente- para Hugo Moyano, Daniel Scioli y Mauricio Macri. Sí, también implicó al Jefe de Gobierno de la CABA, ya que deberá ser quien provea la seguridad de la movilización a Plaza de Mayo. Una devolución de gentilezas, seguramente, al denunciado pacto Moyano-Macri.

Si existe alguien que pueda aspirar al título de mejor bloguero (o mejora bloguera), ese alguien es Cristina. Su capacidad para estar en los detalles pero, a la vez, abarcar el cuadro completo, es absolutamente envidiable. Un resumen puede decir que aleccionó a Scioli acerca de la administración económica de la provincia de Buenos Aires (utilizando como ejemplos a Formosa, Salta, Santa Fe y a la propia gestión nacional) y advirtió a Moyano, con el peronómetro en mano, que no va ceder ante presiones corporativas.

Para quienes quieren negar la crisis financiera, para aquellos que desde la prensa explican que todos los aciertos son producto de bonanzas provenientes del afuera y que achacan a la maladministración local cualquier situación problemática, este párrafo: «...todos sabemos que hoy está focalizado el problema ahí, en la Eurozona, que no es un tema menor, porque el primer socio comercial de la todavía primera economía del mundo que es Estados Unidos es Europa, y el primer socio comercial de China, que es la segunda economía del mundo y el primer exportador, también es Europa. O sea, como vemos el mundo está en problemas aunque algunos intenten disimularlo y ocultarlo deliberadamente en la República Argentina. Esto se traduce en desempleo. Me tocó entrevistarme con los líderes sindicales de los países que integran el G-20, en una situación realmente muy grave, despidos, paro del 25 por ciento, ajustes en las jubilaciones...». Prólogo para abordar la cuestión Moyano. Amplió luego: «...este es el problema, confunden la realidad con los deseos y esto no les permite ver lo que pasa en el mundo, lo que pasa en el país y transmitir con honestidad intelectual a sus lectores y a sus televidentes, lo que está pasando en el mundo...».

Luego le notificó al todavía secretario general de la CGT, quien actúa como titular de Camioneros antes que como representante de todos los trabajadores («Cuando se divide el Movimiento Obrero, cuando se ponen y se anteponen cuestiones personales que no tienen nada que ver con los intereses de los trabajadores pasan las cosas que pasan»), que conoce su poder de presión («No hace falta ser muy inteligente para saber que cuando uno para el suministro de combustibles, para el país») pero que ella no desconoce su rol como representante sí de todos los argentinos. El que sigue a continuación es el párrafo que debe desarmar Moyano para explicarle a todos los trabajadores la legitimidad de su pedido de suba del MNI (cuando hasta hace muy poco exigían que dejara de tributarse ganancias): «hay 9 millones de argentinos registrados, tenemos un 32 por ciento que está sin registro, trabajo en negro, más un 7 por ciento de desocupación porque está muy en boga este tema del impuesto a las ganancias, que en realidad más que impuesto a las ganancias es un impuesto a los altos ingresos, que existe en todas partes del mundo. Y yo quiero decirles que de acuerdo con nuestros archivos, a la información que contiene el SIPA, que tiene la AFIP, solamente de esos 9 millones 159 mil el 19 por ciento paga impuesto a las ganancias o a los altos ingresos; el 81 por ciento de los trabajadores no llega a los mínimos no imponibles, estoy hablando de los registrados. Vuelvo a reiterar: tenemos un 32 en negro y un 7 por ciento de desocupados que están cubiertos con la Asignación Universal por Hijo que cubre a 3.800.000 pibes y 1.800.000 familias.

Estoy hablando de los que tienen la suerte de tener trabajo, obra social y jubilación asegurada, PAMI, etcétera. ¿Cómo se reparte? Los peronistas siempre dijimos el fifthy – fifthy, que queríamos llegar al 50 por ciento el capital y 50 por ciento el trabajo, estamos llegando al 50 por ciento en el trabajo, el problema empieza ahora en cómo se distribuye ese 50 por ciento dentro de la propia masa de los trabajadores. Uno diría bueno, van a ganar más los que tengan mayores capacidades, los que hayan estudiado más, los que sean más necesarios, ganarán más los médicos de hospitales, los investigadores del CONICET, los profesores de las universidades. No, lamento informarles que no es así. Muchas veces los salarios se obtienen por la capacidad de presión, esto es cuánto puedo amenazar y perjudicar a la sociedad para obtener un determinado salario, y acá está la gran madre del borrego, o del Dorrego como decía un amigo mío: de esos 62.000 millones de masa salarial registrada el 19 por ciento de los trabajadores se queda con el 41 por ciento, y el 81 por ciento de los trabajadores se queda con el 59 por ciento. Con lo cual me parece que sería muy interesante comenzar a discutir en la Argentina esto de hacer socialismo con la plata del Estado y de los demás, pero cuando te vienen a tocar la tuya te convertís en el liberal más acérrimo, me parece que hay que rediscutirlo, sobre todo si te querés seguir llamando peronista».

¿APDV? ¿Peronismo puro? ¿El gobierno cambió? No, en realidad qué tranquilos nos podemos quedar: el gobierno sigue haciendo kirchnerismo puro y peronismo al palo, ya que lo que dice, en definitiva, es que el Estado no debe ser desfinanciado porque es ese Estado el gendarme de los puestos de trabajo y la mejora de la calidad de vida de los segmentos más necesitados. Es así como el gobierno entiende la presión corporativa, sea esta empresaria o sindical: las corporaciones velan por sus intereses y el PEN debe velar por los 40 millones pero, más aún, no debe ser neutro y, por lo tanto, aquellos con menor capacidad de presión, los más débiles, deben ser representados y protegidos por el estado nacional. Así entiende el gobierno el paro y movilización que utiliza como excusa el pedido de aumento del mínimo no imponible a ganancias y el tope para el cobro de asignaciones familiares. Como bien explicara Teodoro Boot, ambos pedidos representan una contradicción en términos fiscales.

Blanco sobre negro, dijimos al principio. Por si lo anterior fuera poco, Cristina desagregó el impacto del impuesto a las ganancias en unos cuantos ejemplos: «En este caso de un empleado soltero, reitero, que gana 10.000 pesos, los aportes personales, sindicato, obra social, jubilación, son 1.700 pesos, y el impuesto a las Ganancias, como no tiene mujer ni hijos, es de 402 pesos.

Vamos al caso de un casado con dos hijos, remuneración bruta mensual 10.000 pesos. El descuento es el mismo pero el impuesto a las Ganancias es de 29 pesos, porque obviamente hay toda una descarga a partir de los dos hijos y de la mujer.

Le pedí que me hiciera otro ejercicio, el más bajo donde está colocado hoy el mínimo no imponible, que venimos modificando todos los años además, salvo en el 2009, que fue el año de la crisis, donde tomamos medidas porque necesitábamos cuidar las cuentas y seguir inyectando dinero del Estado al mercado ante la crisis mundial. En el año 2009 no se modificó el mínimo no imponible, hoy estamos en una crisis si no parecida casi igual a la que se vivió después de la caída de Lehman Brothers. Le pedí que me hiciera el cálculo sobre lo mínimo, remuneración bruta mensual de 7.000 pesos de un empleado soltero. En este caso también un 17 por ciento, el descuento es 1.190 y el sueldo neto antes de descontarle Ganancias es de 5.800; y el Impuesto a las Ganancias es 3 pesos. En el caso de una remuneración bruta mensual de 9.700 pesos, ¿por qué digo 9.700 pesos? Porque hoy el mínimo no imponible para el casado con dos hijos es de 9.700 pesos, si cobrás por debajo de 9.700 pesos no tenés impuesto a los altos ingresos. En este caso un trabajador que gana 9.700 pesos estaría tributando por aportes personales, reitero, obra social, cuota sindical, jubilación, PAMI, 1.649, y de impuesto a los altos ingresos 5 pesos».

Quien quiera ver y oir, que vea y oiga. Y quien quiera leer, que lea.