La complejidad de la profundización

Una muy interesante nota de P/12, levantada por Javier:

...En la transición hacia el reacomodamiento del Gobierno, la agenda de los grandes medios parece signada por una guerra de desgaste, de baja intensidad, que incide en forma oblicua sobre el Gobierno, intentando poner en discusión algunos ejes de la política nacional y, de paso, tanteando la posibilidad de reactivar fisuras internas...
...con los resultados de octubre sobre la mesa, la oposición política parece no estar dispuesta a montarse sobre los ejes que proponen los columnistas de los grandes diarios...
...Toda esta situación acaso pone un poco incómoda a la tropa propia, más acostumbrada a la confrontación directa. Luego del conflicto con las patronales agropecuarias, la delimitación frontal sirvió para reordenar políticamente y construir un nuevo eje de interpelación política, que tuvo su pico en las elecciones de octubre. De allí que la estabilidad –convengamos: transitoria– sea un desafío para repensar la práctica militante. El marco del conflicto de baja intensidad y de interpelaciones “oblicuas” representa una oportunidad para complejizar la discusión política y mejorar los argumentos de la juventud, uno de los sectores más dinámicos del kirchnerismo y que más han crecido, evitando “pisar el palito”. Más aún en situaciones enojosas...

El politólogo le habla luego a la juventud como si La Cámpora fuera toda su representación. Ok. No es ese el foco de discusión, sino cómo el contexto actual plantea disyuntivas nuevas y más complejas a la fuerza militante kirchnerista. Lo charlaba hace poco con Pablo D.: las victorias electorales, aplastantes, corrieron afuera del mapa al resto de las fuerzas políticas. Los medios resultaron vencidos también. Lo político ha sido saldado por las urnas y es lo económico lo que ocupará por un buen tiempo la cartelera. La crisis globlal, como un sambenito, plantea interrogantes que sólo pueden ser abordados una vez conocidas las respuestas en las zonas de conflicto, lo cual, por supuesto, atenta contra el largo plazo centrando la discusión en el mediano y corto. Las contradicciones, así, se trasladan hacia el interior del oficialismo. Las demandas también. Este corrimiento complejiza el debate, puesto que no puede sino provocar una dispersión de las opiniones. El amigo @tilio, a propósito de esto, comentaba en este post: «Noto una cierta tendencia, en los blogs y en la calle, a contar los porotos y evaluar la situación desde el lugar en que quedó cada uno después de las elecciones. El las bolsas de valores se llama a este proceso toma de ganancias, y es el momento en que los que se beneficiaron con el revoleo, conviertan lo obtenido en efectivo, lo que pone naturalmente a las bolsas en baja. Los que no tenemos nada que liquidar, tenemos que esperar tranquilamente que las aguas se aclaren, sin subirnos a la efervescencia pero sin distraernos del foco. Vienen tiempos duros. No hay forma de que la crisis internacional no nos afecte. Hay muchos que están revoloteando para picotearnos cuando caigamos. Necesitamos cohesión para enfrentar a los buitres». Es importante para ello no permitir que los "técnicos" marquen la agenda y que la política siga ocupando el centro del ring. Cuestiones como la competitividad o la balanza comercial no podrán ser abordados desde un plano estrictamente económico sino desde la negociación política permanente. El fortalecimiento del mercado intrazona en América del Sur es lo que permitirá, como la alianza política para enfrentar a los países centrales, aguantar mejor los trapos en los tiempos que vienen.

Atracción por lo complejo