miércoles, 2 de marzo de 2011

Extensión de la AUH y Aborto

Con la medida anunciada ayer por Cristina, de extender la AUH a las mujeres embarazadas, se reavivó en la blogósfera el debate por el aborto, que podría ser más fructífero que sólo un par de posteos.

Acá Paula, que siempre será K, hace su aporte al respecto y acá Abel Fernández hace el suyo.

Yo dejé comentarios en ambas entradas y me pareció adecuado postear mi pensamiento, una vez más, en el blog. Por eso que dijo Kirchner, de que el papel de la juventud (es una caricia que me hago) debe ser transgresor y opinar y todo lo demás. Copio y pego el comentario que dejé en el blog de Abel:

"Celebro la extensión de la AUH a las embarazadas y estoy convencido de que incidirá positivamente en los índices de morbimortalidad materno-infantil.
Habrán muchas más embarazadas dentro del sistema, éstas tendrán la posibilidad de una alimentación de mejor calidad y el mayor número de controles podrá prevenir complicaciones maternas y también del RN. Servirá, además, para un mejor control de las ITS (infecciones de transmisión sexual).

Habiendo dicho esto, no creo que la AUH modifique al aborto como problema de Salud Pública. Esto más allá de que ideológicamente esté a favor de la elección y considere que una visión del ámbito individual (provida) no puede ser impuesta al resto de la sociedad.

El aborto es una cuestión de Salud Pública y no del ámbito privado. Está legalizado de facto. Tenemos en Argentina un aborto por cada 1,6 embarazos llevado a término. Las complicaciones por aborto son, también, la primera causa de muerte materna desde hace por lo menos 20 años en nuestro país.

Lo que quiero decir es que si queremos abordar el problema no será desde visiones ideológicas o religiosas como podremos disminuir las muertes maternas y también el número de abortos. Es el Estado el que debe hacerse cargo y proveer educación sexual, ACO, la AUH (una gran medida) y la posibilidad del aborto legal y gratuito en instituciones públicas. De otro modo seguiremos enfrascados en discusiones sobre el inicio de la vida o la propiedad del propio cuerpo y no podremos nunca evitar que las mujeres se sigan muriendo. Y no sólo se trata de las muertes, porque son muchas más las mujeres que quedan con secuelas por la práctica de los abortos clandestinos".

Dejé -también en lo de Abel- el link a las siguientes notas:

13 pusieron huevos y comentaron:

Unfor dijo...

Excelente Ricardo.
Pero por las dudas intento sumar, porque los fantasmas religiosos les pegan duro a la gente con su herramienta secular: "la culpa".
Se es humano cuando se nace. Antes se es vida, pero no humana.
La relación con el mundo da con la intencionalidad que motoriza la evolución que caracteriza lo humano.

manuel el coronel dijo...

Clarísimo compañero, como siempre que se refiere al tema, tan complejo para el resto de los mortales.

las cifras son contundentes, y el estado no puede obviarlas. Le dejo la contestación al compañero Unfor a usté.

Ricardo dijo...

Unfor: salga de vacaciones más seguido, que vuelve afiladísimo.
Igual, creo que te discutirían esa sentencia porque para la religión -la judeocristiana, por lo menos- vida y humana es lo mismo.
Por eso digo que más allá de cuestiones religiosas o ideológicas, en las que no nos vamos a poner de acuerdo, hay que encarar al tema desde un punto de vista práctico y de Salud Pública. Todos estamos de acuerdo en que queremos menos muertes, ¿no?

Manuel: Es así. Es la dictadura de la realidad.
No creo que sea un tema tan complejo, pero sí que requiere superar un poco las visiones predominantes en pugna.

Abrazos.

Javier dijo...

Para mi esto hay que complementarlo con la promoscion del Misoprostol como política pública para que todas las mujeres que quieran aborten hantes de la semana 12 de embarazo , una vez que la mujer decidio no abortar ahi si esta bien que la ayuden a soibrellevar bien el embarazo . Desde que Uriguay ha puesto el Misoprostol compo politica de estado ha reducido a cero las muertes de mujeres por abortos inseguros . No hay duda que para mi esto no cambia el numero de 500 mil abortos que tenemos por año en nuestro pais

Un abrazo

Ricardo dijo...

Javier: yo tengo mis dudas con el misoprostol. Será que en la facu me enseñaron que la automedicación no es buena, qué sé yo.
Entiendo que mientras no cambie la ley de aborto y éste no sea legal, gratuito y libre, lo del misoprostol es un buen parche; pero una vez conseguida la ley y su reglamentación, debería ser el Estado, a través del servicio de salud, el que monopolice la estrategia y bajo estricta supervisión.

Un abrazo, che.

chela dijo...

Voy a agregar la óptica femenina del tema, muchachos. Y no por estar en desacuerdo con ustedes, donde veo hermandad de ideas. He luchado durante 6 largos años hasta conseguir ser madre y en ese lapso, aprendí en carne propia que la maternidad es un estado anterior a la concepción. Desde la Psicología, les cuento que el instinto maternal no es implícito a la naturaleza femenina humana. Si a la naturaleza animal, por eso el coito de las hembras en celo tiene como único fin procrear. Como las cartas están mal barajadas, hay mujeres muy maternales que son estériles y otras, sin esa necesidad ni capacidad para ser madres, cuyos úteros son fructíferos. Cuando la AUH las lleve por el camino de una alimentación adecuada, el control médico del embarazo y del parto, la educación durante la gestación que las dejará preparadas para la lactancia, las vacunas, los controles del hijo, etc. estaremos dando un salto cualitativo digno del Guiness! Y CFK lo sabe. Pero no dejemos de dialogar sobre la legalización del aborto. Esa es otra batalla que debemos dar para terminar no sólo con la mortalidad de mujeres, pobres y desinformadas, que recurren a cualquier cosa. También es terminar con el negocio atroz de la venta de bebés. Quiero foros en cada plaza, como cuando un grupito de delirantes nos juntábamos para que "naciera" la Ley de Medios.
Ricardo y resto, permítanme una disgreción. Ayer murió Melina, la muchachita que pidió ser sedada para no sufrir dolores psíquicos y físicos insoportables y dormirse en tranquila dignidad. Los médicos del Comité de Bioética merecen mi agradecimiento por haber sido humanos.
Me salió largo, sepan disculpar. así somos de charlatanas las mujeres!!!

Javier dijo...

Tengo entendido que las mujeres prefiern el misoprotol porque no hay que hacer ninguna intervencion quirurjica . Qiue tengan supervision medica antes y despues de las tomas estoy totalmente de acuerdo . Tambien creo que hay que profundizar la PPM y podria darsele en los hospitales en forma gratuita o a precios infimos a las mujertes que quieran abortar.

Un abrazo

Ricardo dijo...

Chela: veo que no estamos en desacuerdo. Creo, como vos, que la extensión de la AUH es una cosa y el debate por el aborto otra. La AUH será para dar ese salto cualitativo que mencionás mientras que el aborto legal y gratuito permitirá que mueran menos mujeres por causa de abortos ilegales y mal practicados.

Venía siguiendo el tema de Melina, pero no me decidía a postear. Me entero por vos de su muerte. Me entristece pero a la vez celebro la decisión del Comité de Bioética del Garraham.
Mariana Carabajal lo viene tratando al tema de la manera a la que nos tiene acostumbrados:

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/163187-52260-2011-02-28.html

Javier: siempre está el riesgo de necesitar un legrado.
¿A qué te referís con PPM, disculpá?

Abrazos.

Javier dijo...

Producciòn publica de medicamentos

La prov de Santa Fe de cubre con sus laboratortios de PPM con los antibioticos para todos los hospitales santafesinos y el costop es bajisimo obviamente

MiTucumán dijo...

¡¡¡¡Cuántas alegrías y que grandes!!!! ¡Qué gran noticia! A tal punto la AUH es buena que actualmente los niños (de la clase media) que no la reciben, tienen menos completos los calendarios de vacunación, tienen menos controles médicos preventivos y son más “automedicados” (por sus padres)... el mismo escenario es extensible a las embarazadas...

Ricardo dijo...

Javier: ahora entiendo. Gracias.
En eso coincido. Y la entrega de medicamentos, en los hospitales públicos, DEBE ser gratuita.

MiTucumán: muy buena observación. Gracias.

Abrazos.

Anónimo dijo...

La Academia Nacional de Medicina expresó su oposición al aborto al advertir que “el niño por nacer, científica y biológicamente es un ser humano cuya existencia comienza al momento de su concepción. Desde el punto de vista jurídico es un sujeto de derecho como lo reconoce la Constitución Nacional, los tratados internacionales anexos y los distintos códigos nacionales y provinciales de nuestro país”.

Asimismo, alertó que “destruir a un embrión humano significa impedir el nacimiento de un ser humano”, y recordó que “la salud pública argentina necesita de propuestas que cuiden y protejan a la madre y a su hijo, a la vida de la mujer y a la del niño por nacer”.

Tras subrayar que “la obligación médica es salvar a los dos, nada bueno puede derivarse para la sociedad cuando se elige a la muerte como solución”, señaló que “si el aborto clandestino es un problema sanitario corresponde a las autoridades tomar las mejores medidas preventivas y curativas sin vulnerar el derecho humano fundamental a la vida y al de los profesionales médicos a respetar sus convicciones”.

Texto de la declaración
La declaración “La ética y el juramento médico defienden al niño por nacer y toda vida” lleva la firma de Juan Ghirlanda y Roberto Pradier, presidente y secretario de la Academia Nacional de Medicina, respectivamente, y dice textualmente:

“Frente a algunas manifestaciones recientes a favor de legalizar el aborto que se han difundido en los medios, la Academia Nacional de Medicina quiere recordar principios básicos de la ciencia y la práctica médicas que obligan y vinculan a todos los profesionales del país.

“La salud pública argentina necesita de propuestas que cuiden y protejan a la madre y a su hijo, a la vida de la mujer y a la del niño por nacer. La obligación médica es salvar a los dos, nada bueno puede derivarse para la sociedad cuando se elige a la muerte como solución. Si el aborto clandestino es un problema sanitario corresponde a las autoridades tomar las mejores medidas preventivas y curativas sin vulnerar el derecho humano fundamental a la vida y al de los profesionales médicos a respetar sus convicciones”.

Por ello, la Academia Nacional de Medicina considera:

“Que el niño por nacer, científica y biológicamente es un ser humano cuya existencia comienza al momento de su concepción. Desde el punto de vista jurídico es un sujeto de derecho como lo reconoce la Constitución Nacional, los tratados internacionales anexos y los distintos códigos nacionales y provinciales de nuestro país.

“Que destruir a un embrión humano significa impedir el nacimiento de un ser humano.

“Que el pensamiento médico a partir de la ética hipocrática ha defendido la vida humana como condición inalienable desde la concepción. Por lo que la Academia Nacional de Medicina hace un llamado a todos los médicos del país a mantener la fidelidad a la que un día se comprometieron bajo juramento.

Que el derecho a la “objeción de conciencia” implica no ser obligado a realizar acciones que contrarían convicciones éticas o religiosas del individuo (Art.14, 19 y concordantes de la Constitución Nacional).
Dany

Javier dijo...

Por mi la academia nacional de medicina se puede ir bien a la mierda