La Ley de SCA, Bob Dylan y los blogs

Este va a ser otro post autorreferencial. Sobre mis impresiones ahora que se reglamentó -¿no en su totalidad todavía?- la Ley de Medios de la Democracia. Por la autorreferencialidad y Dylan culpen al compañero Unfor, que me llevó a escuchar a Zimmerman hace un par de días y ahí ando, pensando desde mí y para mí.

Bob es autorreferencial. Calamaro escribe sobre floreros y ceniceros...

Yo le di al botoncito de Crear un Blog en Blogger en setiembre del año pasado. En cualquier momento este humilde blog cumple un año. Muchas de las teclas de este también humilde teclado están humildemente borradas. Y recuerdo, a poco de empezar, mirar las Labels y ver que la etiqueta Ley de Medios era, lejos, la que llevaba la cuenta más abultada. Pensé, en ese momento, si había abierto este espacio para charlar sólo sobre dicho proyecto. No -me respondí-, pero Clarín llevaba a la praxis ese apotegma futbolero que reza que la mejor defensa es un buen ataque, y cargaba -para usar un término ya clásico del periodismo opositor que, como Eliaschev, no quiere reconocerse como tal- avanzaba, decía, duro contra el oficialismo y esa horrible Ley Mordaza K para Controlar al Periodismo Indendiente. Y en la tapa colocaban la foto de un morocho en cuero, aporreando un tambor. ¡Cómo no habrá tenido un machete o un cuchillo en la mano, el negro! -se deben haber lamentado en reunión de cierre los encargados de armar la tapa del día-.

¿Quién será el amigo murguero? ¿Qué habrá pensado al verse ahí, estigmatizado subliminalmente, puesto como la imagen de la barbarie que quiere atacar a Sarmiento, corporizado en una bidimensional figura humana roja, soplando un instrumento de viento similar a una corneta?

Y Bob Dylan canta en Idiot Wind:

Someone’s got it in for me, they’re planting stories in the press
Whoever it is I wish they’d cut it out but when they will I can only guess

(Alguien la tiene contra mí, están plantando historias en la prensa

Quienes quieran que sea, sólo deseo que la corten, pero sólo puedo adivinar cuándo lo harán)

Hace un rato decía en el Blog del Ingeniero que es realmente lamentable tener que estar diciendo siempre que es lamentable el accionar opositor.

Pero es lamentable el accionar opositor.

Una cosa hay que reconocerle a esos tipos de la UCR, de la CC, del ¿peronismo? disidente: la constancia para hacer un laburo insalubre. ¿Vos tenés gato? ¿Perros? -¡se volvió loco el tipo éste!, dirá alguno. Habla de perros y gatos, Bob Dylan y la Ley de Medios. ¡Llamen al 107!- La cosa es que si tenés pichichos sabés que hay ocasiones en las que tenés que levantar la caquita. O el cerro de aca, cuando comen como camellos. Bueno, eso es lo que hacen todos los santos días las Carrió y los Aguad, las Giudici y las Bullrich, cuando buscan derogar un decreto que reglamenta una Ley que vino a reemplazar otra dictada por y para la Dictadura y de la que viene haciendo usufructo el Grupo cornetoso para constituirse en la megacorporación comunicacional que hoy es.

Si la Ley afecta a Clarín es porque tienen una posición dominante, oligo o monopólica. El compañero intransinauta Antonio decía ayer que escuchó en 678 a Jorge Aníbal Déboli, de la asociacion de Diarios y Periódicos Regionales Argentinos, quien explicaba que Papel Prensa les había bajado el precio del papel a los demás diarios, desde hace unos tres o cuatro meses, y que la contraprestación era la "tercerización" de la información nacional a través de DyN (Diarios y Noticias, la agencia de noticias de Clarín).

De allí, la bajada de línea uniforme para todo el país. O sea el discurso único.

Tantos temas, tanta discusión, tanta información. ¿Qué es lo importante? ¿Lo urgente? El informe Papel Prensa: La verdad es una cruz para Clarín. La Ley de Medios reglamentada ayer otra, porque en cualquier momento tiene que expedirse la Corte Suprema sobre el artículo que habla de un año como plazo de desinversión.

Entonces, yo, que miraba el Label Ley de Medios, un gil que se sentó a descalabrar el teclado, me sentí ayer contento por la reglamentación. Y pensaba en tanta gente que militó por esta Ley. En los de la Coalición por una Radiodifusión Democrática. En todos los que estuvieron en la Plaza, bancándose discursos como el del diputado Heredia, que no quería ahogar al Pato Donald como la Ley manda. Porque al Pato ese hay que encadenarlo, empalarlo, quemarlo y después servirlo en algún restorán chino, claro. ¿O no viste al negro que tocaba el tambor en la tapa de Clarín? ¡Ese se lo come crudo! Y a Daisy... no te cuento lo que le hace a la pobre patita esa...

A la Historia la escriben los que ganan, dicen. Pero aún si ganara Clarín en 2011 y escribiera que el kirchnerismo fue la época más oscura de nuestra historia, la Batalla por la Ley de Medios (como la Batalla de River Plate, del Eternauta) no podrá ser ignorada. Ningún historiador que se pretenda serio podrá obviar todo lo que se debatió, lo que se habló, lo que se vió, lo que se leyó en las calles, las radios, la televisión, los blogs. Estos blogs "K"; rentados todos. ¡Qué pobre debe ser Clarín, que no puede rentar 200 imberbes para que gasten teclados escribiendo en contra de la Ley de Medios y a favor de la apropiación de Papel Prensa! Ah, no: esos blogueros escriben sobre la materia prima que les brinda esa misma empresa, cierto.

Porque en 2008, en 2009 los blogs cantaban como Bob y decían:

’Twas in another lifetime, one of toil and blood
When blackness was a virtue and the road was full of mud
I came in from the wilderness, a creature void of form
“Come in,” she said, “I’ll give you shelter from the storm”

(Fue en otra vida, una de fatiga y sangre
Cuando la oscuridad era virtud y el camino estaba cubierto de barro
Yo llegué desde la selva, una criatura carente de forma
"Pasa", me dijo ella, "Te daré un refugio de la tormenta")