Me entrevistaron en la Paco Urondo y todavía no hay más polémica que por el Código Penal

No voy a decir que la entrevista es genial porque el que responde soy yo, je, pero sí son muy interesantes las preguntas de los muchachos de la APU, a quienes les agradezco. Sobre todo a Enrique de la Calle, con quien mantuvimos una muy amena charla sobre kirchnerismo, las apuestas de Scioli, Massa y cómo intuyo el escenario a futuro. Me preguntaron hasta por vos, Bergoglio (!). Aquí pueden leerla:

AGENCIA PACO URONDO: En tu blog analiza mucho la cuestión del poskirchnerismo. ¿Qué escenario vislumbra de cara al 2015?

...creo que el lógico desgaste de tantos años de gestión kirchnerista, algunos errores forzados y de los otros, el escenario regional e internacional, más el desarrollo de las legislativas y los movimientos posteriores del FpV y FR permiten, ahora, una lectura distinta del fenómeno pos. Hace un tiempo la disyuntiva podría haber sido profundización kirchnerista vs. poskirchnerismo opositor. Hoy el escenario, creo, tiende a un enfrentamiento electoral entre una “alvearización” del kirchnerismo vs. un poskirchnerismo bastante menos kirchnerista que el año pasado...

Uh, qué manera de empezar. Pronto, más polémica que por el Código Penal. Aquí está completa.

Panorama precarnavalero

¡Soltame, carnaval! La rosca política para 2015 se empezó a tejer luego de las legislativas del año pasado, pero por ahora se dan en un marco de cierta tranquilidad y en un escenario en que los intereses más importantes pasaron por el desarrollo de la cuestión económica, presionada además por los acontecimientos de uno de los diciembres más duros que recuerde el kirchnerismo. De todos modos, las noticias que van dando cuenta de los movimientos se riegan a la noche para marchitarse tempranamente al día siguiente.

¿Cuándo empieza el Mundial? Es en la provincia de Buenos Aires donde quiere resolverse la política nacional y determinar así las posibilidades de 2015. Lógico, por el peso relativo de la PBA pero, además, porque el kirchnerismo comprendió aún antes de arribar al poder que su base debía ser el ámbito de la PBA y no una lejana y pequeña Santa Cruz. A partir del traslado del bastón de mariscal operado por la renovación cafierista (relato abandonado ya por el FR de Massa) desde el sindicalismo anquilosado –que condujo al peronismo hasta la emergencia democrática alfonsinista– hacia los Barones del Conurbano para contener territorialmente los efectos de la fiebre neoliberal noventista, el peronismo de La provincia (en un remedo de La ciudad de Bs. As.) ganó en poder decisional. Tanto que en 2015 podría quebrarse aquel maleficio que veda la Casa Rosada a los gobernadores bonearenses. El otro competidor por ahora en pole, por si fuera poco, también es de la PBA.

¡Ohhhh, Argentíiinaaaa… esunsentimiéntoooo…! Mientras, se aquietaron un poco las aguas de la economía, que todavía dista de alcanzar niveles de normalización para los estándares de estos años kirchneristas pero, también, se aleja de los nubarrones que la acecharon. Aldo Ferrer, kirchnerista crítico, viene sosteniendo cosas similares a las que enunciamos en este blog ultrarabollinista de Alberto Pérez desde hace tiempo. Claro, resta, para terminar de sortear este primer trimestre, el tema de las paritarias, de la que la docente es caso testigo. Hay una buena nota en Miradas al Sur, firmada por Horacio Rovelli, que dice y no dice (je) que la paritarias deben superar a la inflación. Por acá, con dolor, sostenemos que si el gobierno decidió convalidar la devaluación debe defender esa decisión y bancar las consecuencias. O sea que digo, pero no digo –como Rovelli, je–, que las paritarias no deben tener un techo (pero deben en realidad tenerlo). Aritmética que, más que económica, es política. El riesgo, si no, puede ser enfrentar una situación similar más adelante.

¡¡ROMPELA, MESSI HIJO DE PUTA!! Pero volvamos a la rosca (por ejemplo, el gobierno de la PBA lanzando el proyecto de policías locales), alimento de los politizados, el Intrusos de quienes se interesan por estas cuestiones. Y Carlos Pagni escribió una buena y completa columna al respecto. Vale leerla entera y, como sostuvimos antes (y ahora cada vez menos irónicamente, menos anclado en el campo del deseo), parece que es cierto que el pelado analista de LA NACION lee blogs y, entre esos, éste. También el de Omix, ojo, pero parece que a él le gustó menos el editorial. Para quienes con poca voluntad o tiempo prefieren obviar la visita al diario de los Saguier, lo que Pagni sostiene es que el armado de Scioli viene mejor que el de Massa, que los últimos movimientos del desarrollo económico parecen apuntalar su apuesta antes que la del tigrense pero, pero, que –como sostenemos desde las PASO2013 mismas– existen posibilidades para el campo republicano si el peronismo se presenta fragmentado. Escasas, quiero agregar, pero… Ah, y es evidente que el oficialismo todo tomó nota de la importancia de utilizar las PASO a la manera de UNEN en la CABA. Habrá novedades y recálculos a partir de eso.

¡Có-razón cárnavaléro, séntirás cáda-febrero, qué-te-vás cómo-en-ún-suéño, énamorádodélcárnavál! No estaría completo este apunte mínimo sin señalar algo que apunta Manolo, en referencia a la reciente renovación del DNI tramitada por Bergoglio, aka @Pontifex_es. 2016 parece ser el año elegido por Pancho Primero para regresar a su suelo patrio, y agarrate, claro. Si la influencia que ejerce ahora no puede ser menospreciada, no queremos ni imaginar la magnitud de la que ejercerá sobre el siguiente. ¿Amén? Y, qué va’cer…

A desenterrar el Diablo de la Pacha nomás. ¡Dale!

Nuevo Código Civil: aborto y fertilización asistida

Debo reconocer haber sufrido un acceso de calentura luego de leer las repercusiones periodísticas de lo acordado en comisión en lo referente al artículo 19 del nuevo Código Civil, que consigna que «La existencia de la persona humana comienza con la concepción». La poda sufrida por el artículo habilitó especulaciones respecto a sus implicancias sobre los procedimientos de fertilización asistida, el congelamiento de embriones y la investigación en ese campo. También, por supuesto, lo que la consideración respecto a “persona humana" significa para el debate acerca de la ampliación de los requisitos que habilitan la realización de un aborto. Para la despenalización, digámoslo en sencillo. Ahora, luego de leer a Gustavo Arballo, debo decir que el nivel de calentura disminuyó, pero no del todo. Escribe el abogado pampeano y bloguero:

«...Se ha perdido la aclaración que tenía el proyecto diciendo que la existencia de la persona comenzaba "con la concepción en la mujer, o con la implantación del embrión en ella en los casos de técnicas de reproducción humana asistida". Ahora sólo se dice "desde la concepción" (...) es claro que esa aclaración (ahora no explicitada) está -y a nivel jerárquicamente superior- integrada a nuestro derecho a partir de lo sostenidi por la Corte Interamericana en "Artavia Murillo", fallo del año pasado (ver acá) y vinculante para nuestro sistema, donde se dijo que "la concepción sólo ocurre dentro del cuerpo de la mujer" (párrs. 186 y 187) y que conforme al Sistema Interamericano "no es procedente otorgar el estatus de persona al embrión" (parr. 223). Así, la boutade de que al que se le cae por error una probeta incurre en aborto es llamativa e ingeniosa, pero jurídicamente insostenible.
Por otro lado, la asignación de estatus jurídico al feto no implicó nunca una equiparación plena a la persona, porque el sistema civil desde siempre dejó sus derechos supeditados al efectivo nacimiento con vida, criterio que se mantiene en el art. 21 del Código y aclara que "si no nace con vida, se considera que la persona nunca existió"...».

Habrá que esperar entonces el tratamiento de la ley especial que para fertilización asistida se prometió. Por lo pronto la aclaración me tranquiliza, pero no por completo. Si bien lo especificado en el art. 21 permite avizorar que la nueva legislación no clausura la posibilidad de continuar bregando por un aborto legal, seguro y gratuito, sí ha quedado claro que la correlación de fuerzas actual no favorece el debate y constituye un escollo mayor que hace algunos años (es también, en parte, resultado de los republicanos equilibrios que siempre hacen al status quo).
Con todas las letras, las modificaciones del articulado (una breve historia en LPO) fueron solicitadas por la Iglesia y cedidas por el kirchnerismo. Bergoglio Papa no es moco e' pavo y quedó demostrado. Existe, parece, un acuerdo: Cristina no le empioja el terruño como con el matrimonio igualitario y Francisco se hace el sota en el juego político. Y no lo recibe a Massa, por ejemplo, aunque antes recibió a cantidad de cuatro de copas. Podemos suponer, entonces, que el aborto saldrá en Argentina el día que haya un Papa africano. Mala noticia para los familiares de las mujeres que se mueren por complicaciones por aborto, para las que quieren abortar y deben someterse a condiciones infrahumanas, para las parejas que quedan estériles a causa de abortos sépticos. Mala noticia para las mujeres en general, aún las que se oponen al aborto: todas deben aceptar el tutelaje sobre sus cuerpos y albedrío. Serás una incubadora o no serás. Me sorprende que nadie se haya avivado que la mayoría de las fecundaciones naturales -ya sea posición de misionero o colgados del portafoco- no se viabilizan y son abortadas naturalmente (palabra que agrada tanto a los que monopolizan la comprensión de lo natural). Todas ustedes son abortistas, chicas, sin saberlo quizás. ¡A la hoguera con ustedes! Mientras procesan esta información, el nuevo artículo 19 se convertirá en un argumento más a ser blandido como cruz por quienes luchan contra adecuar la legislación sobre aborto a la realidad para evitar muertes maternas y secuelas. Para evitar el ultraje sobre el cuerpo y conciencia de las mujeres, para que continúen siendo apéndices útiles del hombre.

Releo y veo que me gana la indignación.
- Te calmás.
- Ok.
- Bueno...
- Ok, ¡ok!

Otro aspecto es el peso que el actual debate y codificación generan en el inconciente social: si ya es difícil encontrar médicos que no teman practicar un aborto aún cuando éste sea legal, esto contribuye a incrementar el miedo (esa es la palabra cuando la habilitación para ejercer es lo que se arriesga).

En fin. Bergoglio y Cristina, un solo corazón.
Acá comprendemos las razones de realpolitik, pero queremos cinchar hacia la ampliación de derechos (y a tratar la cuestión como un asunto de Salud Pública [1] y [2]) porque insistir sobre esto es el camino para encarar una legislación que contemple la realidad antes que regular idílica e ideológicamente (bah, no se si la fe es una ideología porque en el colegio religioso al que asistí me enseñaron que la fe prescinde de la razón. No la contempla. Se tiene fe porque se tiene fe. No piensan, luego existen. Descartes no tenía idea y Nietzsche un gil de cuarta). La corto, mejor, pero les recomiendo que lean la visión humanista de Daniel (El Aguante Populista) y también la advertencia de Mariano Montenegro (Democratizando Puerto Madero) sobre los efectos en lo laboral del nuevo Código Civil y Comercial.

El nuevo Papa y el escenario político nacional

La Iglesia no es únicamente una institución poderosa ya en la Argentina: al haberse corporizado en Bergoglio ha adquirido una potencia adicional. Esto, a no dudarlo, altera el equilibrio de poder existente, independientemente del curso de acción que elija el Papa Muji... Francisco para influir en el país. Influencia que será mayor si promueve cambios que cristalicen aún más su nueva posición.

La derecha neocon, de tradicionales lazos con la curia, celebró como triunfo propio el nombramiento de Bergoglio. Un sector del peronismo, ortodoxo -o respetuoso de la Verdad 14 (el Justicialismo es una nueva filosofía... profundamente cristiana...)-, celebró también la elección de un Papa argentino, peronista -dicen- y, claro, comprenden que si el pueblo peronista está feliz, ellos también deben estarlo. De todas maneras, más allá de que sea argentino, peronista y hable de “pueblo", a partir de ahora la separación entre Estado e Iglesia será más difícil que antaño. Eso sólo, para mí, no es motivo de alegria y, compañeros, significa menos y no más poder para el pueblo, la ciudadanía o como gusten llamarlo.

Ocurre, lamentablemente, que aunque como Papa Bergoglio tenga por delante una tarea más importante y abarcativa, la agenda de la Iglesia argentina se expande a partir de ahora y deja, por consiguiente, menos espacio para la emergencia de demandas anticlericales, sí, pero antes y más importante, una agenda de derechos como aborto, legalización de drogas y otras demandas progresistas en términos sociales. Todo eso sin considerar siquiera el rol que esta nueva posición institucional puede jugar frente a un gobierno, indiscutiblemente popular, al que la Iglesia se enfrentó casi desde un principio, en alianza con sectores concentrados y para nada populares. Vaya, a modo de ejemplo, el silenzio stampa en el que debió refugiarse la senadora Rojkés cuando se debatía el matrimonio igualitario: de adelantar el que finalmente fuera su voto positivo, hubiera resultado crucificada por el entonces obispo Villalba y, claro, el clerical diario local, La Gaceta. El poder de la curia es importante en el NOA y NEA. A partir de ahora será mayor y se hará sentir en el Senado especialmente. No por mecanismo precisamente democráticos.

La oposición, como es lógico, intentará subirse a ola anti-K en la que montaba Bergoglio, pero el gobierno nacional, peronista como es, bloqueará esa jugada como lo hizo Cristina no en su carta de felicitación -bastante parca- sino en su alocución posterior, apropiándose de la agenda del nuevo Papa (justicia social para los sectores populares) y no permitiendo la generación de un vacío que pudiera ser ocupado por algún sector de la oposición. O de la propia coalición que lidera.

* Actualización: estas notas de Wainfeld y Fidanza, en P/12 y LA NACION, expresan la misma línea de pensamiento de este post, sólo que mucho mejor, por supuesto:

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-215962-2013-03-17.html

http://www.lanacion.com.ar/1563731-un-golpe-decisivo-a-la-razon-populista

Ber goglio e dopo morire

La espera nos congrega y hermana en un manojo de nervios (mentira), pronto ese balcón vacío será ocupado por un hombre santo (mentira). Para matar el tiempo, los parroquianos juegan a inventar el nombre de guerra (santa) (¿mentira?) del nuevo Papa. Alguien, un malicioso, tira Jerry Lee Lewis II. Se va a pudrir en el infierno (mentira). De pronto se observan sombras detrás del cortinado del balcón, la gente en la plaza empieza a vivar y gritar desaforadamente. Nos preguntamos si el nuevo Papa será Mick Jagger. No nos contestamos, siguiendo el propio mandato de no contestar estupideces. Algo es seguro: después de Juan Pablo II los Papas son rock stars. Uno quisiera escuchar a la Plaza como una sola al grito de “¡quenó seanégro! ¡Quenó seanégro!". Todo bien con el Inadi, pero el instinto de supervivencia puede más. Sale un sotanudo y dice la famosa frase, algo así como el “eureka" arquimediano, el “small step" armstrongniano, el “qué linda noche pa' fumarse un porrito" calamaresco. Dice “habemus..." y la multitud estalla. Uno se pregunta por qué, si ya habían visto el humo blanco, y reincide en la negación de la respuesta. Y dice, el sotanudo: Bergoglio.
Un silencio sepulcral recorre las almas (mentira) bellas del progresismo argentino. ¿Bergoglio? ¿Dijiste Ber go glio? ¿Ete' Bergoglio [1]? Ber goglio e dopo morire.
Inmediatamente uno asocia sus experiencias con ese nombre. ¿Qué me une a Bergoglio? (¡Dios!) Que milité en su prelada cara a favor del matrimonio igualitario (esta vez sí me respondo): de nada, Jorge. El gusto es tuyo. Inmediatamente la sangre argentina nos hierve y nos acordamos del precandidato papal brasileño. Un país hermano, Brasil. Nos reímos en la cara de Pelé, como corresponde. El fútbol nos lleva a reflexionar nuevamente y concluimos que la primera encíclica bergogliana tiene que ratificar que el gol del Diego a los ingleses fue efectivamente con la mano de Dios. Dos segundos más de reflexión y regresa el desconcierto. ¿Bergoglio? ¿Los alemanes se habrán frustrado así ante la designación de Ratzinger, sabiéndose candidatos puestos al oprobio? Dos segundos más de sesudas reflexiones nos conducen a la siguiente hipótesis: es argentino, pero se hizo nombrar Cappo del Estado extranjero más chiquito del mundo. Bergoglio cipayo. Mientras tanto, en TN dicen que Bergoglio no se calla nada, que enfrenta gobernantes, funcionarios. No durante la última dictadura, TN. Cuando nos recuperamos un poco de la sorpresa pensamos: Bergoglio elegido el segundo día. Había que llenar rápidamente el vacío dejado por Ratzinger y su intempestiva salida. Un Papa latinoamericano: se rumoreaba acerca de un brasileño, porque Latinoamérica aglutina la mayor cantidad de fieles pero, ah, claro, está el desafío evangelista, carismático, más cercano al diario vivir. Había que acercarse a Latinoamérica entonces. Simbología barata y zapatos de goma. Un parroquiano nos recuerda que el Papa polaco contuvo el avance del comunismo hacia occidente. Nos preguntamos (y respondemos afirmativamente) si un Papa latinoamericano tendrá como misión contener tanto populismo no tan market-friendly. Alguien más apunta acerca de las importantes dotes políticas del nuevo Papa. Bergoglio se parece más a Wojtyla que a Ratzinger. RR.PP. Pero bien puede ser una síntesis entre ambos, el académico Ratzinger y el carismático Karol. Hay que aprovechar el momento y aprobar el aborto en Argentina. ¿Luego de octubre? Dale, Cristina, que la oportunidad es inmejorable y no hay como la noche para hacer jugarretas (como bien cantaba ese judío, cristiano, y judío de nuevo -¿o ya se hizo cristiano otra vez?-, Bob Zimmerman). Frente a tanta algarabía argentina por un Papa ídem me sale el antichauvinismo: Bergoglio no va a representar a la Argentina. A menos que falle en su cometido...
Ya el nuevo Papa, Francisco the First se ha retirado de la pantalla y el balcón. Nos preguntamos sobre una reunión Cristina-Bergoglio. Nos respondemos que transitará los caminos protocolares. Imaginamos luego al DT de Boca, casi nuevo como el Papa, en su próxima charla técnica: “Muchacho', eligieron un Papa argentino.Tenemo' pa' laburar un par de días tranquilo'...". O  Bianchi nuevamente frente a sus dirigidos: “Muchacho'... ¡tengo el celular e' Bergoglio!". En Clarín festejan que Carrió habría vaticinado el futuro papal de Bergoglio allá por 2001, y se impone un desagravio a Lilita que jamás se realizará. Pienso, antes de apagar el televisor fijado en TN, que ahora Lorenzetti podría sacar una acordada conminando a los Papas argentinos a pagar impuesto a las ganancias. Sus majestades supremas por supuesto que no.

[1] http://www.taringa.net/posts/noticias/5189962/Bergoglio-Dictadura-e-Iglesia---Por-Verbitsky.html