La Ciudad de la furia, el cordobesismo y el FpV menemista riojano

Triunfos previsibles de Larreta, Schiaretti y Sergio Casas en La Rioja. O lo que es decir, de Macri, De la Sota y del Frente para la Victoria y Scioli. Aunque Mauricio y el cordobés de la blanca (y femenina) melena intentan nacionalizar sus resultados, lo cierto es que continúan primando las realidades locales en una elección que hasta ahora no se alejó de su libreto: no hubo giro copernicano ni vuelta de tuerca michaelnightshyamalana. Tampoco se intuye una trama subterránea, a lo Poe, que se revele sobre el final. Los mensajes de la ciudadanía revelan mayoritariamente oficialismos revalidando y eso opera en beneficio de la candidatura de Scioli sobre la de Macri. Es que la gente quiere un cambio, por eso sigue votando lo mismo.

1. CABA (98,48%esc):
—Rodríguez Larreta 45,50%
—Lousteau 25,49%
—Recalde 21,92%
—Zamora 3,95%
—Bregman 3,11%

Amplio triunfo de Larreta, que no pudo evitar el ballotage y sufrió, de las PASO a esta primera vuelta, una sangría de 63.500 votos (3,5% de los votos válidos aproximadamente). El FpV y ECO, en cambio, crecieron. Pero todo es ganancia para el PRO en su distrito: la lectura desde la que se pergreñó la candidatura de Lousteau, como lo analizamos aquí, se probó efectiva: el FpV fue desalojado del ballotage por la UCEP de los votos del radicalismo y carriotismo porteño, más el voto independiente antiPEN y más tibiamente antiGobCABA. Serán dos semanas en las que la agenda de la Ciudad Autónoma —y sus votos— serán hegemonizados por el frente Cambiemos PRO-UCR-CC. Es posible que Scioli sume más votos que Recalde en agosto/octubre, pero Macri definitivamente sumará más votos que Larreta. Para agregar al combo amarillo, Macri encabezará la boleta larga de la Ciudad, mientras que en 2011 el PRO fue sin encabezado presidencial.

2. Córdoba (97,23% esc):
—Schiaretti 39,86%
—Aguad 33,78%
—Accastello 17,20%
—FIT 4,92%

Triunfo claro pero algo ajustado para los cálculos previos de Juan Schiaretti. Tercer lugar, a 16 puntos de Aguad, de la fórmula efepeviana Accastello-Buenaventura. No está mal si pensamos que la provincia es gobernada por el delasotismo desde hace más de 15 años, y que en 2011 el FpV no presentó candidato a gobernador. Aún así, la peor performance del peronismo oficialista en lo que va del calendario electoral (en términos porcentuales, se entiende. En poder puro y duro, Mendoza). Discurso componedor el de Schiaretti, con agradecimientos a todos los precandidatos presidenciales y a Massa... je,  no, bueno, a todos y aún a Cristina. De barricada, apelando al cordobesismo sin nombrarlo, el de José Manuel De la Sota. Como Macri en 2011, comprendió que para ganar poder de negociación en el Congreso nacional, debía incluir el encabezado presidencial a sus boletas legislativas. Desde acá no creemos que pueda ganarle la interna a Sergio Massa, primus inter pares del pelotón “Otros candidatos", pero no debe ser esa la preocupación del Gallego. Creemos también que, de arribar la elección a ballotage, es más probable que Córdoba sea, por escasa deferencia, para Scioli y no para Macri.

3. La_Rioja (97,11% esc):
—Casas 53,92%
—J. Martínez 38,16%
—Gómez 0,80%

Buen triunfo del FpV, que debió traspasar la posta desde Beder Herrera hacia Sergio Casas, como ocurre en la mayoría de las provincias peronistas cuyos gobernadores reeligieron en 2011. La oposición, sumada como un todo detrás de Martínez, anoche intentó adjudicarse el triunfo. Un papelón si observamos el 53,9% a 38,1%. A pesar de lo pequeño del padrón, tiene valor el triunfo peronista en La Rioja si pensamos que las economías del NOA fueron las más golpeadas en el interregno 2012/2014. Fue en el NOA donde, comparativamente, perdió más terreno el Frente para la Victoria en las elecciones legislativas de 2013. Este triunfo es, de algún modo, un mensaje de recomposición.

Para finalizar, repetimos: es incorrecto extrapolar directamente los resultados de CABA y Córdoba para la elección nacional. Son realidades locales. Pero sí debemos considerar que este 5 de junio era la última fecha con la que contaba la oposición como un todo para recuperar terreno en la carrera nacional. Sumaron triunfos, pero ninguno significa un quiebre de la lógica que viene guiando el calendario electoral. Renuncie, montonero cebollita subcampeón consuetudinario Gerardo Martino.

* Data: @InfoDINE

Lousteau y Solanas, el rol de la tercera fuerza en la CABA

Primer turno electoral en la Ciudad Autónoma, elecciones que deberán resolverse en ballotage casi con seguridad. En espejo de la nacional, en la que es la oposición (el PRO + UCR, bah) la que debe llegar al 30% para evitar un triunfo en octubre del oficialismo, en la CABA es el oficialismo el responsable por evitar la segunda vuelta. Las encuestas lo marcan: el PRO no retiene todos los votos de Michetti en las PASO, no suma por afuera y no alcanza el 50% requerido.

Resumen de encuestas:

Poliarquia: HRL 46,7; ML 26; MR 21,3
Valladares: HRL 45,6; ML 28,5; MR 19,8
M&F: HRL 44,7; ML 23,5; MR 21,3

Desde ya, aclaramos que para este blog son minúsculas las chances de que Larreta no triunfe en segunda vuelta. El segundo lugar y espacio en ballotage que estaría alcanzando Martín Lousteau con la mentira de ECO (no le asignamos futuro o gravitación al novel sello) deberían servir como prueba. Precisamente sobre Lustó y el rol de las terceras fuerzas en CABA es que pretendemos hablar.

La candidatura en el distrito del ex ministro del kirchnerismo, revistando filas actualmente con Carrió y los jirones del radicalismo porteño —los que están con el PRO pero no en el PRO— partió de una correcta lectura del que luego sería el frente Cambiemos, con el objetivo de hegemonizar el voto en CABA y obturar el crecimiento del kirchnerismo (que además, debemos reconocer, hizo esfuerzos importantes por continuar siendo testimonial). La lectura parte de un adecuado diagnóstico del electorado porteño (por acá habíamos aportado algo al respecto), al que podríamos caracterizar con las cualidades típicas de cualquier gran centro urbano y con la particularidad de ser una ciudad capital. Concentra así guita, infraestructura, medios de comunicación y una presencia en la agenda que no se condice con el peso de la misma en el debate nacional. Para resumir injustamente al votante porteño, como en cualquier generalización, podemos apuntar:

1. Necesidades básicas satisfechas, y demandas con las que el relato del kirchnerismo no conecta, como seguridad, poda de árboles, tránsito, etc. El progresismo en la CABA no gana elecciones. De la Rúa no lo era y Aníbal Ibarra (o el frepasismo) ocurrieron en un momento particular.
2. Posibilidad de emitir un mensaje nacional, abroquelado en los votos que colectan el PRO+ECO; y ahora que existe un oficialismo distrital fuerte, también un mensaje local, del que hace usufructo Lousteau.
3. El buen trabajo realizado por el PRO para ligarse emocionalmente a la CABA. Para los porteños, Macri es uno de los suyos.

En referencia al mensaje local del punto 2, ha sido el nicho que ocuparon las terceras fuerzas en la Ciudad Autónoma, recogiendo votos antiPEN y antiGobCABA que luego, trasladados a lo nacional (o aun al ballotage en el distrito, como ocurría cuando Daniel Filmus era el contrincante) se decantan por oposición al oficialismo nacional, como una colectora de voto por algunos denominado sofisticado. Lo señalabamos en 2011 para Pino Solanas: “...Ello le permitió al líder de Proyecto Sur aglutinar un importante porcentaje de votos que luego pueden, con escasas contradicciones, ser tributarios de la derecha representada por Macri, visto como quien puede enfrentar con mayor éxito a la horrenda tiranía K. Es decir, P. Sur colecta por izquierda-cultural votos que luego pueden ser aprovechados por la derecha-política/económica...". Así, ahora Guga Lousteau como antes Pino. En el distrito puerto, el que mayor PBI per capita maneja, el negocio para la tercera fuerza pasa por ser oposición tanto al PEN como al gobierno de la CABA. Reconociendo, claro, que en última medida, pensando en la elección presidencial, es siempre en beneficio del gobierno distrital, el PRO. O lo que es decir, Mauricio Macri.

#JeSuisElQueDisputaLaAgenda: Macri y Carrió

Mauricio y Lilita denunc... digo, anunciaron, que competirán en internas abiertas y pusieron a bailar en declaraciones disonantes a los despoj..., a lo que queda de FAUnen y también al massismo. Que logren tanto con tan poCON NADA, es un síntoma de los nervios con los que convive la oposición toda que, vale decirlo, pensaba que ingresaría a este año electoral con el objetivo sólo de ver quién sería el favorecido que se calzaría la banda y tomaría el bastón en diciembre.

Hemos hablado largo y tendido en el blog sobre la conveniencia, para el radicalismo, de trocar al PS y a Binner por el PRO y Macri. En un primer momento —debemos confesar—, defensivamente, pensando que serviría para detener el avance de Massa sobre el sector republicano. Ese movimiento no se verificó, y tanto el tigrense como el porteño se disputan jirones del bipartidismo para ganancia de los radicalismos provinciales, sin que ello implique un incremento de sus perspectivas nacionales. Antes bien, transparenta que el PRO y el FR no cuentan con nada por fuera de sus distritos, no tienen tiempo para construir y venden esa renuncia como la saludable y republicana búsqueda de acuerdos o retornos de bipartidismos idos.

#JeNeSuisPasPèronist iba a ser el título del posteo, porque Macri y Lilita buscan eso: conformar un polo netamente antiperonista. Anotemos también a Sanz en esa, y va en dirección de lo que los radicalismos distritales buscan para desplazar a los gobernadores peronistas. Las legislativas2013 actuaron a modo de advertencia.
Pero decidimos que el objetivo del tándem republicano es antes recuperar espacio en la agenda que sentar las bases de una alianza electoral (@JuanesOsaba se hace preguntas muy pertinentes al respecto). Y ese será, en gran parte, el desafío de este año para los candidatos: ocupar espacio en la agenda. Massa lo intentó al incorporarse Francisco De Narváez, pero fue poco lo que el amperímetro se movió. Parece apresurado pensar en que el objetivo de Macri y Carrió sea atraer interés hacia las PASO del PRO tal y como planifica hacer el PJ-FpV. Y es apresurado: Carrió haría un papel menos decoroso que Moreau en 2003 de presentarse para las generales de octubre.

Ah, la agenda. Billete contante y sonante de este año electoral. Es el oficialismo quien tiene posibilidades de imponerla con mayor efectividad. Beneficios de manejar resortes institucionales. Pero no será Cristina la candidata, por lo que dicho monopolio puede jugar a favor o en contra de los candidatos del oficialismo. Este último fue el caso de las elecciones de medio término, cuando se asignaron esfuerzos a imponer mediáticamente la posibilidad de una re-reelección imposible, factor aprovechado por Massa junto a una ola de descontento que se explicaba en factores económicos, de capital político mal direccionado y una deconstrucción política consciente del armado del FpV anterior al 54%. Sí, también Clarín y Lanata, pero no serán tanto ellos o la patria mediática cartelizada los que contarán con mayor poder de daño (y difícilmente puedan generar algo mayor al Nismangate), sino el oficialismo en el manejo de la economía y el modo en que aplique su incidencia al interior del dispositivo PJ-FpV.

Por sus posiciones al frente de ejecutivos, serán el PJ-FpV y el PRO quienes podrán apelar a la gestión. Lo de Massa pasará por iniciativas contrapuestas a las del oficialismo en cada tema puntual y el radicalismo naufragará nacionalmente para hacer pie en las provincias. Desde aquí, de todos modos, creemos que lo que queda de FAUnen presentará una fórmula nacional (¿Cobos-Binner?) que morderá votos que, de otro modo, se repartirían entre Macri y Massa. Y nos gusta.

El peronismo no, o el no-peronismo: los republicanos hacia 2015

El kirchnerismo hizo esfuerzos importantes pero no suficientes para hacer de Macri el enemigo (y otorgarle, a la vez, instalación nacional). Existían y existen todavía razones para ello: representa una derecha relativamente asumida, gobierna el distrito de mayor visibilidad y el que más reparos posee con el peronismo y, muy importante, fue hasta ahora bastante inofensivo en su proyección nacional y como opción de poder. Razón —esta última— por la cual, en este espacio, abandonamos su análisis, contradiciendo (snif) la bajada de línea oficialista.
Sí castigamos al PRO por la UCEP, por el endeudamiento de la CABA, la subejecución presupuestaria o la falta de gestión que los continuos derrumbes de obras edilicios traducían. No así por algunas otras cuestiones como el metrobús y los árboles de la Av. 9 de Julio o sus intentos por regular la protesta social. A sabiendas de que se trata de un reclamo lógico para un distrito rico con necesidades básicas satisfechas (y considerando que en algún momento el kirchnerismo podría optar por una opción de similar tenor: las condiciones de la protesta, hoy, no obedecen a la coyuntura de la poscrisis).

Realiza también esfuerzos el kirchnerismo, desde hace un tiempo, por hacer del alfonsinismo un amigo o compañero de ruta histórico. Algo que aquí (como a la funcionalidad del kirchnerismo con el PRO en la CABA), hemos criticado. No sólo el propósito de dotarse de una pátina republicana, sino también como mecanismo para explicar la perversidad de los actores económicos en este giro neo-ortodoxo y desligar responsabilidades.

El escenario hacia 2015, de opciones peronistas (más o menos moderadas, más o menos de centro y derecha) compitiendo por la pole, cuando no existe posibilidad de re-reelección y luego de casi 14 años (sí, hay que contar el interregno duhaldista) de peronismo al momento de los próximos comicios, tornan ineludible para la oposición no peronista —y los factores de poder— evitar el (conveniente por entonces) escenario de dispersión de las elecciones de 2011 y optar en cambio por uno de menor fragmentación. El que intentan los radicales y socialistas ahora, en una remake del ACyS 2009, al que puede sumarse pronto el PRO de Macri.

La encuesta de Poliarquia del pasado domingo 13 permite proyectar una sumatoria de 23% para el espacio FA-UNEN. Que no puede ser lineal y aritmética; mucho menos si se suma a Macri a la ecuación como bien sostiene Pagni hoy. Que los analistas estén considerando tanto la ventaja de una opción republicana unificada certifica tres tesis de este blog:

1. Luego de las PASO/2013 mencionamos la posibilidad abierta para el pan-republicanismo en 2015 merced al quiebre del peronismo. Más cerca en el tiempo lo recordamos.
2. Que el campo electoral más disputado es el denominado republicano (cansado del peronismo o directamente anti-peronista).
3. Que el establishment ve con buenos ojos una fragmentación del voto que habilite a un ballotage y que convierta a la o las opciones republicanas en colectoras para Massa o el opositor encumbrado de cara a la segunda vuelta.

Por ahora, retorna el ACyS. Pero hay quienes pugnan por incorporar a la otra pata del arco republicano representado por el PRO de Macri: en términos operativos, cerraría por todos lados. Si verdaderamente pretenden ser una opción de poder y no el instrumento de un mero rapiñaje de bancas, consejos, intendencias o gobernaciones, una alianza entre el Frente Amplio UNEN y el PRO dotarían a los primeros de un candidato instalado del que carecen: Mauricio Macri, y al PRO de lo que necesita: una estructura nacional (el radicalismo es, también, una persistencia argentina). Además permitiría que los candidatos medidores se aboquen a sus respectivos territorios: Carrió y Michetti en la CABA, Binner en Santa Fe, Cobos en Mendoza y Cano en Tucumán, para poner algunos ejemplos.

Quienes promueven este armado, desde la política y desde el periodismo, observan en modo realista la composición del voto y el campo en disputa. La excusa de la interna peronista, trasladada a la elección general (FpV vs. FR), es también ideal para justificar un frente antiperonista, republicano y liberal. Pero para esto deberían preparar un terreno que se presenta minado de manera muy cuidadosa. Y tiene también razón Pagni, cuando señala que a quien más debería preocupar una alianza así es a Massa. Y sería congruente con su pedido de retorno a peronizar su discurso/estrategia.

Ahora sí: con la oposición, ¡volvió el humor!*

¡Volvió la alegría! La política nacional se llenó, nuevamente, de émulos de Pagani: todos payasos mediáticos (gracias Fabbri por tanta magia). Si nos cansamos de pedir una oposición no fue únicamente por sana competencia política, sépanlo, sino también para volver a cagarnos de risa. Es que dijimos que luego del 54% era de poco caballero reir de los caídos [1], pero gracias a que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, tan afecta al teatro, con una gran tradición revisteril, revivió a los opositores para las próximas legislativa, podemos festejar que se haya ensanchado el laclausiano campo del humor político blogueril. Vayan ejemplos: Pablo D. [2] y Gerardo [3] ya están aprovechando este reverdecer de Solanas, Carrió y compañía.

No hay que perder de vista que todos estos acomodos y licuados electorales ocurren en la Perla del Plata, que antaño estuvo más cerca de París que de Rosario. Perdón, amigos porteños; perdón, Fito, pero permítanle a este payuca del interior cagarse un poco de risa. Un matrimonio (político, Marchetti, no te calentés) entre Prat Gay y Victoria Donda, en Tucumán, ¡no se consigue! Si no me creen, recuerden que Vicky se fue del FpV porque el kirchnerismo pagaba deuda externa; y ahora va con Alfonso quien, si pudiera, empeñaría a su vieja para pagar más deuda. Por supuesto, la empeñaría con el aval de dos o tres bancos (previa comisión), luego de que una calificadora de riesgo la evaluara (contraprestación mediante) y el prestamista sería, cómo no, el Fondo Monetario. Y Vicky no tendría problema, siempre y cuando las condicionalidades del FMI no involucraran dejar de portarse mal.

Si por otro lado consideramos que el tándem Carrió Solanas es sindicado como número atractivo, con posibilidades de triunfo, sólo podemos concluir que, en comparación con la CABA, los votos de Salta o Formosa parecen todos de politólogos egresados en Harvard. ¡Bajísima la calidad del voto en Baires! Tan baja que deberíamos apelar no al voto calificado sino a los votos descalificados [4] y anularlos a todos, anexar la CABA a Jujuy y que aprendan algo. En la Tacita de Plata, por lo menos, Gerardo Morales nunca pasó de un honroso segundo puesto. Si, como algunos pronostican, interesadamente [5], Carrió terminara primera, al traslado de la Capital lo sacamos por un tubo. Como supo comentar ram en el posteo anterior: «...un votante al que una ciudad le tapa el país, es el votante de peor calidad...». ¿Y Lozano? Subido a la cresta de la ola de Marea Popular. Y se enojaban cuando les decían Proyecto Surf... ¿hay derecho?

Pero que las chanzas no nos tapen el bosque (no, este no va a ser un chiste sobre Pino), siempre hay que festejar que los jóvenes se sumen a la política: Terragno, vos sos bienvenido. Gil Lavedra, vos también. A Lavagna no se si saludarlo o no: ya fue peronista, radical, del PRO y ahora un ultralavagnista que, según Morales Solá, viene trabajando fuertemente en acuerdos para evitar la re-reelección. Acuerdos secretos, seguramente. Tan secretos que ni él los conoce. Pero hay que reconocer que tantos desvíos políticos pueden ser un activo en su campaña: a Patricia Bullrich mal no le fue, ¿no?

En fin, que si eso es centroizquierda, Obama es guevarista de Tumini. No nos vamos a olvidar del PRO, tranquilos, pero tampoco nos vamos a reir de un partido al que le quedan dos años de vida y tiene al proyecto presidencial de Macri en terapia intensiva y con asistencia mecánica respiratoria. Pero no se preocupen, que aunque Susana esté haciendo la dieta de las tres P, seguro un lugarcito, en su living, le hace antes de las elecciones. Ya imagino un productor, al teléfono, diciéndole a la Giménez:

- Su, localizamos a Mauricio Macri...
- ¿¡Vivo!?
- Eh...

Sólo faltaría que las candidatas del kirchnerismo, en “la Ciudad", fueran Moria y Sofía Gala Porro. ¡Qué buena sería esa campaña!

[1] http://loshuevosylasideas.blogspot.com.ar/2012/05/el-humor-en-tiempos-del-54.html

[2] http://segundaslecturas.blogspot.com.ar/2013/06/cierre-de-alianzas-electorales-un-chiste.html

[3] http://tirandoalmedio.blogspot.com.ar/2013/06/no-se-olviden-de-lavagna.html

[4] http://loshuevosylasideas.blogspot.com.ar/2011/06/el-voto-descalificado.html

[5] http://artepolitica.com/articulos/el-papel-de-la-tercera-fuerza-en-la-caba/

* Volvió también este post levantado debido a la tragedia de Castelar. Recuérdenme no postear antes de, por lo menos, ojear algún diario.

Caceroleros moyanistas-vandoristas caceroleando por un sueño

¿Caceroleros, moyanistas? Sí, existen coincidencias. Ambos “movimientos", cacerolismo y moyanismo, apuestan a la creación de un clima de descontento social [1] que desvirtúe las chances electorales del oficialismo y, para ello, utilizan un modelo de construcción política similar: en las calles, sin una referencia electoral de peso (Moyano no puede ser candidato y los organizadores del #8N o #18A tampoco) y, en definitiva, la acumulación política que consigan desarrollar es y será prenda de negociación para algún futuro armado electoral.

Moyanistas. Y vandoristas, por creer en que pueden obviar su referenciación política. Algo troscos, también [2], puesto que -piensan- cuanto peor, mejor. Eran, así, antipolíticos. Pre-políticos, ya que renegaban de la intermediación de las organizaciones políticas. Hay quienes quieren ver algún resabio asambleario de 2001. No logro observarlo. Aunque debemos reconocer que, por primera vez, están desnudando su pertenencia partidaria. Convocan al cacerolazo (y los organizadores celebran) Carrió, Bullrich, Amadeo, Macri, Alfonsín, Binner, De Narváez, etc. El furgón de cola del tren fantasma. Aunque sea difícil de creer, se trata de un salto cualitativo, determinado, claro, por las elecciones legislativas. En mi modesta opinión, le resta volumen a la convocatoria (lo que me alegra) porque delimita el campo de protesta enmarcándolo en referencias que ya han sido rechazadas por amplia mayoría. Agreguen significante, caceroleros, y deja de ser vacío. Hace, de todas maneras, a la honestidad de la “propuesta" (encomillada porque es protesta, antes que propuesta). La propuesta, para los que adhieren (no para los convocantes), está mucho más cerca del “que se vayan todos" dosmilunero que de ser un atisbo de programa político. Un rápido repaso nos muestra que cacerolearon primero por el dólar, luego por Once y, finalmente, ahora será por las inundaciones, en contra de la reforma judicial (ya no pueden apelar a la re-reelección [3]) y por el informe de Lanata y su rebote mediático, en círculo vicioso, para corazones antikirchneristas [4]. El componente farandulesco del informe no es caprichoso: convoca más involucrar a Ileana Calabró y a Karina Jelinek que sólo mencionar apellidos de oscuros funcionarios. Cacerolean por un Sueño. Si podemos proponer dos motivos más para la queja, señalaríamos la ausencia de Tinelli y su comitiva de culos y tetas en TV y, tema candente, por la aparición con vida de un video íntimo de la Jelinek ya (no hay momento mejor que éste, Karina Olga).

El heterogéneo sector protestador representa, dentro de su propio imaginario, a los no-legitimadores segmentados de Carrió en 2007. Clase media y media-alta urbana y educada. Más importante en términos de opinión pública que en porcentaje netamente electoral. Y nunca el 45% al que pretendió estirarlo Raquel San Martín el domingo en LA NACION [5]: «...se autodefinen como "ni K ni anti-K", los que estuvieron en la Plaza de Mayo durante los festejos del Bicentenario y volvieron allí en el 8-N (...) un sector electoralmente volátil, sin identificación partidaria ni voceros que lo representen y que, según la encuesta que se mire, puede abarcar hasta el 45% de la población...». Si así fuera, significaría que ningún opositor, llámese Binner, Alfonsín, Duhalde, etc., tuvo votos propios en las últimas elecciones presidenciales. Existirían tan sólo los “votantes K" (54%) y los "ni K ni anti-K" (46%). Exceso de voluntarismo en la nota: los cacerolazos no se componen (mayoritariamente) por desencantados, sino por odiadores. Buscan, sí, influir sobre los desencantados o “independientes".

Es muy probable que junten un buen número este jueves. De todas maneras, repetimos, su influencia se circunscribe al ámbito del humor social, influenciado no sólo por lo mediático sino, además, por diversos factores, entre los cuales la marcha de la economía es el principal. Los caceroleros pueden pretender cumplir ahora el rol que los piqueteros ruralistas de la abundancia terrateniente desarrollaron eficazmente en 2008/2009 pero, al contrario de aquellos, el cacerolismo moyanista vandorista no cuenta con instrumentos de presión económica para lograrlo. Si tan sólo tuvieran el monopolio del dólar blue, ah...

[1] http://loshuevosylasideas.blogspot.com.ar/2012/06/marque-moyano-si-desea-descontento.html

[2] http://loshuevosylasideas.blogspot.com.ar/2012/06/la-violencia-de-la-clase-combativa.html

[3] http://loshuevosylasideas.blogspot.com.ar/2013/03/re-re-la-mirada-mediatica.html

[4] http://loshuevosylasideas.blogspot.com.ar/2012/05/periodismo-para-todos-adrenalina-para.html

[5] http://www.lanacion.com.ar/1572133-ni-k-ni-anti-k-el-limbo-politico-de-los-no-alineados

El Lilito Carrió español y su carta a Merkel

Nuestra añorada Lilita, quien supiera enviar una carta a las embajadas extranjeras para denunciar una escalada de violencia y la falta de diálogo entre el gobierno nacional y la oposición (aunque ahora no pueda leerse en la web de la Coalición Cívica), encontró un émulo en España. Al pedido twittero de Pérez-Reverte, por una intervención política-económica para su país, debemos sumar ahora a Roberto Centeno (catedrático de Economía de la Universidad Politécnica de Madrid), el Lilito Carrió español, quien enviara una carta dirigida a Angela Merkel (con copia a Lagarde y Draghi), solicitándole el fin de las autonomías en su país. Sí, como Pérez-Reverte. Escribió el carriocista catedrático madrileño:

Respetada Canciller Federal:

Hace tres semanas, el profesor e historiador norteamericano David Spengler publicaría una carta abierta en The Asian Times dirigida a su persona, en la que la pedía “que dejara caer a España”, y explicaba las razones, que iban desde la incompetencia, el despilfarro y la corrupción generalizadas del Gobierno y particularmente de las administraciones territoriales, donde nadie controla nada y nadie responde de nada, lo que implica una asignación del grueso de los recursos públicos (45 % del PIB) en forma tan disparatada e ineficaz que supera todo lo imaginable. Adicionalmente, según el Dr. Spengler, el Gobierno miente en todo: sobre su situación económica, sobre la bancaria y sobre la fiscal. Su deuda y los intereses son ya inasumibles y, en consecuencia, somos insalvables...

Nuevamente, el problema es el Estado elefantiásico y su ineficacia y no -jamás- el peso de la deuda externa. Creo que estamos, los blogueros, 678, Víctor Hugo Morales, etc., equivocando el diagnóstico: España 2012 no es Argentina 2001, sino Argentina 1989. Aquella del "todo lo que deba permanecer en manos del Estado dejará de ser estatal". Hasta el Estado mismo, de acuerdo a los deseos de Centeno y Pérez-Reverte. Hasta el menemismo, entreguista y realista periférico como era, tenía más dignidad que estos muchachos.

Pronto van a decir que las cosas estarían mejor si a la II Guerra la hubiera ganado Hitler.
La carta, completa aquí...

Tucumán: impresiones de cuarto oscuro

1. La participación puede no ser la del 14 o 28 de agosto. Llovizna y hace frío en Tucumán. Llueve, de a ratos. Anoche, temprano, el cielo se hizo opositor. Quizás tenga que ver con que ayer me bañé dos veces. O el ex-obispo Villalba, con más tiempo ahora, estuvo rezando mucho, ¿quién sabe? El clima es poco propicio, así que no había cola esta mañana en la escuela en la que voté. La fila en la comisaría, para los que querían justificar no votar, tampoco era larga.

2. Sólo eran tres los fiscales en las mesas de mi escuela. Tan sólo el peronismo, el radicalismo y el sociali... digo, el frenteamplismoprogresista, se molestaron en fiscalizar los comicios. La disputa es clara: el peronismo va a ganar y quiere cuidar sus votos; el radicalismo y el socialismo aspiran a sumar un diputado. Tanto el unionpopularismo, como el compromisofederalista, el coalicionismocívico y el frenteizquierdismodelostrabajadoristas sabían, de antemano, que en Tucumán no contaban con chance alguna: la inversión deben haber sido redirigida hacia territorios en disputa.

3. Cristina sacará más votos que la lista de diputados del FpV. En las PASO, Cristina obtuvo casi 67.000 votos más que la lista que lideran el diputado -y próximo ministro de Gobierno- Alfredo Dato y Beatriz Mirkin. Entre María del Carmen Carrillo (FpV), Luis Sacca (UCR) y Rodolfo Succar (FAP) se disputan el quinto diputado por la provincia. Según lo que pude ver en el cuarto oscuro -y lo que discursos como éste adelantaban-, el corte de boleta existe: quedaban en la mesa -y afuera del sobre- la lista de diputados del FpV y el candidato de UDeSo, Alfonsín. No vi, en mi mesa, corte alguno entre Binner y Succar. Las pilas de Rodríguez Saá, Carrió y Duhalde parecían no haber sido tocadas. Je.

Las formas y los fondos (talibanes del titular)

Se equivoca Fontevecchia en su columna de hoy, en la que hace un reconocimento a Elisa Carrió (un agradecimiento por los servicios prestados; o alquilados). Dice «Quizá su vida política haya estado signada por eso, un continuo acertar en los fondos y errar en las formas». Y no, es justamente al revés: por haber acertado en las formas fue y es un persojane mediático interesante, así también fue castigada en las primarias por haber errado siempre en los fondos.

En 2007 Lilita fue la candidata de la Derecha. En estas elecciones es la candidata de Carrió y la Coalición Cívica. Nada más. Pero a no preocuparse, que deja sucesores. El establishment mediático siempre necesita de figuras así, capaces de declarar cualquier barbarazo. Talibanes del titular. Desde hace un tiempo es Duhalde, quien ahora se tiró contra el matrimonio igualitario. Binner también se carriotiza, al ver que puede ser una especie de emergente opositor dentro de ocho días. Las supuestas amenazas de Moreno, la opereta del diálogo y, hace poquito, estas lamentables declaraciones respecto al cambio de nombre en el DNI y reciente maternidad de Florencia de la V: «Tenemos que respetar la identidad cultural, lo que opina el ciudadano. Pero también hay que tener mucho cuidado de no creer que este es el camino natural». "Natural". Bergoglio debe haber descorchado un vino de misa. Se suma a la troupe Miguel del Sel, quien, desde la más absoluta ignorancia, gana centimetraje mediático gracias a sus últimas expresiones respecto a la Asignación Univesal a la Embarazada: «ha provocado que se embaracen (niñas de 12 o 13 años) quizás para tener plata a los tres meses (...) ¿Vos qué preferís? ¿Una piba ignorante que vive en la miseria un ranchito de adobe se embarace para qué? ¿Para cobrar una platita todos los meses y ni siquiera se de cuenta que le están arruinando la vida a los 12, 13 años?». La verdad, ¿vos qué preferís? ¿Un tipo ignorante que vive en la opulencia se dedique a la política para qué? ¿Para cobrar una platita todos los meses y ni siquiera se de cuenta que le puede arruinar la vida a mucha gente?

¿Deberemos seguir soportando a los telepolíticos, los mediáticos de la política, los que prefieren representar un papel frente a la cámara antes que representar a la ciudadanía? Si es así, deberemos seguir asistiendo al teatro de pseudo políticos que privilegian las formas por sobre el contenido...

* Pintura: El Baobab y la lluvia, de Cristina Alejos Cañada.

La ausencia de un relato opositor

En pocos días terminará el calvario opositor. Los de la rama política abandonarán el sufrimiento que les significa hacer campaña para dedicarse a lo que mejor les sienta, la pirotecnia verbal sin compromiso; los de la rama mediática ya se resignaron: dejaron de castigar a sus subordinados políticos y apuntan al próximo periodo de Cristina. Hemos charlado acerca del triste papel de ambos actores en incontables posteos. Intentemos sumar algún argumento más.


Creo que nadie puede sorprenderse si decimos que no ha sido la campaña electoral propiamente dicha la que derivó en el resultado de las PASO. Es que desde el intento destituyente de 2008, hemos vivido un clima electoral permante y ha sido la sumatoria de discursos, acciones -o su falta- y, en definitiva, de actitudes en esta campaña prolongada, la que determinó los porcentajes de las distintas fuerzas políticas.

La vocación golpista primero y la renuncia a representar -o intentar representar- a la ciudadanía después (para representar al otro Poder, al económico), le impidieron a los partidos opositores y a sus representantes generar un relato diferente al mero anti-kirchnerismo. No adscribo a las teorías que sostienen que no existe un proyecto distinto al del oficialismo, o que a los candidatos opositores les faltó hacer propuestas. Mas bien que no hicieron una campaña propositiva, pero propuestas hubo. Y existe un proyecto opositor. Es el del establishment. Y tiene que ver con endeudamiento, ajuste, mayor flexibilidad laboral y con dar marcha atrás respecto a las medidas redistribucionistas del oficialismo. No, propuestas hay y un proyecto opositor también. Lo que faltó, en mi opinión, fue la generación de un relato que aglutinara esas propuestas. En la ausencia de una idea que fuera el cemento y le otorgara a las propuestas un sentido, una dirección, que englobara todo el accionar en un par de conceptos simples, para redondear un propósito superador, estuvo el principal déficit de los opositores, políticos y mediáticos.

Eso hizo que Ricardito Alfonsín se convirtiera en un personaje más fugaz aún que Cobos, que Carrió pasara de un 22 a un 3%, que Duhalde, que todos, se talibanizaran para tirar bombas, para inmolarse en un titular, en un proceso que bien podríamos llamar de eutanasia política. Se impone la necesidad de nuevos emergentes opositores luego del 23 de octubre, y la formulación de un proyecto propio -no uno alquilado-, que contemple muchos de los postulados del kirchnerismo. Un Estado fuerte, entre ellos.

Parlamentarismo, las mentiras convenientes

Hoy hay que leer a mi tocayo en Huinca, acerca del parlamentarismo y la eternización en el Poder (Ejecutivo Nacional):

...La sabia gorda faro moral de la república sostiene que el parlamentarismo permitiría a los malos eternizarse en el poder; mientras que el sabio hermético (NE: don Binner) sostiene que si bien eso es cierto

«no tengo ninguna duda de que este sistema es altamente más democrático que uno presidencialista y con menos riesgos, porque (en el primer caso) siempre hay un fusible para recomponer y reencauzar un gobierno», enfatizó.

Que en castellano quiere decir que con las elecciones del 2009 el Grupo A hubiera destituido a Cristina. Eso es lo que subyace, pero en realidad, es sólo el discurso del inconsciente; de haber un sistema parlamentario, no habría elecciones de medio término, el sistema no lo aguantaría...

Aclaro, de todas maneras, que este debate me parece más una estrategia de Carrió, para restarle "votos morales" a Binner y convertir a su fuerza en la receptora de los mismos. Se entiende: Binner vino a ocupar el lugar que ella alguna vez detentó al frente del fenecido ARI.

Continúa mi amigo Rick:

...todo el debate de estos demócratas, antes incluso del 23 de octubre, se centra en crear maneras de desvirtuar la democracia o vaciarla de contenido. Los que sacaron porcentajes testimoniales (...) discuten, como elite seudoilustrada que son, como limitar la voluntad popular, INCLUSO ANTES DE QUE ESTA SE MANIFIESTE...

Y luego deriva sus pensamientos hacia el tema del Poder (como para responder esa pregunta de Forster a Sarlo en 678, supongo, je), para denunciar al Poder último, al poder liberal, a la mano invisible que sigue siendo la que, cual titiritero, determina lo que ocurre. Préstenle atención:

...Salta a la vista: quienes han tomado las decisiones en todo este gigantesco quilombo, consultoras, especuladores, banca, están ausentes en esta enunciación de los poderes. ¿y es inocente? En absoluto. A través de ese supuesto cuarto poder consultoras, especuladores, banca, se hicieron pasar a lo largo de casi siglos como fenómenos de la naturaleza, que están por encima de los avatares humanos - los de los tres poderes-...

Y no sigo citando porque esto ya parece choreo. Mejor andá y leélo allá.

Los spots opositores son todos kirchneristas

Luego de las PASO (a esta altura la frase parece una muletilla, pero el 14 de agosto cambió todo) fue evidente que el antikirchnerismo no paga. Tan poco garpa que los candidatos opositores "kirchnerizan" su campaña. Reconozcamos, eso sí, que los spots mejoraron.

Alfonsín abandon... fue abandonado por De Narváez y ahora se presenta solo, centrando su campaña en el poder que le otorga a la UCR contar con 20 senadores, 43 diputados, 600 intendentes y... 1 líder. No sabemos a quién se refiere, claro. Ernesto Sanz no es y Gerardo Morales no quiere ni competir contra Fellner en Jujuy. Utiliza, además Ricardito, el kirchnerista slogan "para todos". Así promete salud, educación y no se qué más Para Todos. Que Cristina pase a cobrar por caja lo que le corresponde por derechos de autor.

El spot de Binner, "Jóvenes" (es que si no tenés a La Cámpora, bueno, inventemos La Alfredo Palacios), quiere ser descontracturado y ágil. Moderno. Por eso no presenta al candidato sino al final y sólo en la foto de la boleta. «Queremos estudiar, salir, participar, dar debate de ideas. Queremos opciones nuevas, queremos poder elegir...», dicen los "chicos B", de binneristas (!). Me resultó gracioso ese último reconocimiento, que no hay una opción real frente al kirchnerismo. Y que a uno de los chicos se le colgó la PC: ¿nadie advirtió la Blue Screen of Death del Windows? Métanle un chirlo al publicista:


Duhalde (solanizado con su proclama de fraude "escandaloso"), por su parte, quiere robarle votantes a De Narváez con su discurso sobre la "seguridad". ¿No se dió cuenta que los del Colorado están indecisos entre Alfonsín, Rodríguez Saá y Álvaro Uribe? El bañero de Lomas ni siquiera se tomó la molestia de subir su último spot de campaña a la web. Si lo hubiera hecho, podría colocar aquí la captura de pantalla cuando al final, luego de decir «Sé lo que hay que hacer y lo voy a hacer uniendo a todos los argentinos», deja de mirar a la cámara para buscar la aprobación de quienes lo están filmando. Cero, Eduardo. Ni Macri hace eso.

Quizás la propaganda de la Coalición Cívica de Carrió sea la más kirchnerista de todas, al apelar a medidas como la Asignación Universal, la nulidad de la Obediencia Debida y Punto Final o la actualmente en tratamiento Ley de Tierras. Sólo le faltó decir que estaba a favor de la resolución 125 y en contra de Clarín para después llorar y decir que siempre fue amiga de Cristina. No jodamos, que lo primero que haría como Presidenta es instalar un Disneylandia en algún lugar de la Panamericana y trasladar la Quinta de Olivos a Punta del Este. 

Respecto a ¡Ró-dríguez-Sá!, no vamos a decir nada. Quienes leen el blog saben que quiero estar bien relacionado si en algún momento los aliens se nos vienen encima como chancho pa' los choclos, de malón y degollando terrícolas sotretas. Y todos sabemos que Pablo Echarri o Facundo Arana no dan el perfil de Will Smith.

La oposición no está al borde de un ataque de nervios

Lo está padeciendo:

Nadie muere mocho: Alfonsín acepta, entre masoquista y estoicamente, que De Narváez le juegue a dos puntas. Bueno, al fin y al cabo es De Narváez, ¿no?: estuvo con Menem, con Solá y Macri y ahora con el radicalismo. Sólo le falta una fórmula con Altamira y ponemos los fideos. Lo triste para Ricardito es que hasta su familia lo abandona: a Roberto Iglesias, en Mendoza, sólo le falta decir que él nunca se metió en política, siempre fue peron... ¡kirchneris...! ¡¡Cristinista quise decir!! -gritaría el candidato radical a la gobernación mendocina si pensara que alguien puede creerle-. Ésta me estás cortando, debe pensar Alfonsín. Pobre.

♫ ¿Quién es? Soy yo. ♪ ¿Qué vienes a buscar...?: en el duhaldo-dasnevismo federa... (ah, no, el peronista federal es Rodríguez Saá, quien ni siquiera fue a cenar a la casa de Magnetto...). En el unionpopularismo Duhalde y Das Neves tienen diferencias. Tantas que sólo los une la estatura, parece. Quizás la talla de los zapatos. Duhalde denuncia "fraude" y a Das Neves se le quita lo portugués y se transforma en tano para gritar que ¡en Chubut no hubo fraude!. No, pará -le dice Eduardo-. En las primarias, me refiero. ¡Ah! Ehm... no: ahí tampoco -le replica el tenor portugués-. Y continúa el patagónico: vos, Edu, militás por Clarín. Y después la gente, en el cuarto oscuro, no encuentra la boleta del oligopolio ni de LA NACION. ¿Cómo que no? -se sorprende el de Lomas-. Si a mí me dijeron que yo iba a ser el candidato de ellos cuando se bajó Macri... Te mintieron, Eduardo. Fuimos patéticos. ¡No, bolú...! ¿Y ahora qué le digo a la Chiche? Y... decile que hable con los de LA NACION, urgente, que la foto que le pusieron en esta nota es de hijos de puta. ¿A ver? No, mirá, dice de "Archiv...". Ah, dejá, ya entendí.

I know it was you, Mario. You broke my heart. You broke my heart!

Había una vez... ¡un circo!: un diputado provincial que se borocotiza y se pasa al incipiente binnerismo (el segundo "ismo" de moda en los medios masivos). Una diputada nacional que coquetea con el macrismo. Una senadora que también coquetea con el macrismo. Bullrich y Estenssoro. Por si eso fuera poco, una de las declaraciones más desopilantes que leí en mi vida. El diputado que ♪ dió la media vuelta y se fue con el sol, cuando muere la tarde ♫, Sebastián Cinquerrui, dijo que... (wait for it):

"Carrió era el equilibrio...".

(...)
No... Es mucho. Después de leer "Carrió" y "equilibrio" en una misma oración tengo miedo de que la continuidad temporo-espacial colapse y todo se transforme en un agujero negro, un nuevo big bang o en un disco de Fabiana Cantilo -no se qué es peor-. La frase completa dice: "Carrió era el equiblirio entre la izquierda y la derecha del partido hasta que le dio la conducción estratégica a Patricia Bullrich y nosotros veníamos resistiendo esto...".

Listo. Fijate si está cerrada la llave del gas y apagá todo. Fue un gusto conocerlos, che. No creo que se repita.

La economía K es el opio de los pueblos

Tal es la tesis de Alfonso Prat-Gay:

El buen pasar mantiene adormecida a la sociedad argentina. Con este argumento -entre otros- explicó el diputado nacional Alfonso Prat-Gay la decepcionante performance de su partido, la Coalición Cívica liderada por Elisa "Lilita" Carrió, en el debut de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO)...

"Hay un nivel alto de anestesiamiento. A lo mejor el día que la economía pegue la vuelta, la gente va a acordarse de la corrupción..."

Podemos inferir, entonces, que el diputado preferiría un pueblo no adormecido, despierto, con los ojos bien abiertos del hambre y los estómagos cerrados por la miseria. Porque si las drogas no son legales, la economía K tampoco debería serlo. Adormece. Anestesia. Distorsiona la conciencia republicana del pueblo que, de otro modo, se volcaría en masa a apoyar a Lilita. Porque cuando la economía anda mal, uno se preocupa, antes que por parar la olla, por la terrible corrupción. O -parecido- por el clientelismo. Causa de todos los males, como señalara Caparrós.

De la economía K, entonces, la nueva droga de consumo masivo, podemos decir sólo una cosa: ¡Legalicenlá!

La oposición en busca del empate catastrófico

El domingo a la noche el Establishment supo a ciencia cierta que Cristina ocupará la Primera Magistratura durante el periodo 2011-2015. No sólo por su 50,07% sino también por la inmensa diferencia que la separó del pelotón opositor. Clausurada entonces -en este escenario- la posibilidad de que un Alfonsín o Duhalde accediera al Poder Ejecutivo, se enfocan ahora en el otro Poder, el Legislativo. ¿El objetivo? Neutralizar al PEN a través del Congreso, y continuar con la situación de casi parálisis legislativa derivada de las elecciones de 2009. Es lo que García Linera, vicepresidente de Bolivia, denominó "empate catastrófico": "dos bloques políticos donde ninguno logra la hegemonía que dificultan el desarrollo de un proyecto particular".

El argumento para sustentar esta esperanza no puede ser otro que el republicano. En palabras de Grimaldi, columnista de DyN: "...Si bien es probable que Cristina consiga nuevos votos entre quienes se sumen en octubre a la ola, también puede ser que otros electores decidan no acompañarla si observan un desbalance en el futuro nivel de hegemonía, sobre todo si se asume que el Frente para la Victoria podría alzarse con la mayoría en ambas Cámaras legislativas...".

Errónea asunción la de Grimaldi: el oficialismo no recuperaría el quorum de las Cámaras ni aún manteniendo en octubre los guarismos de este 14 de agosto. Pero la tesis ya está siendo presentada. Por Pagni, el martes acá en Tucumán, llamando a acortar la diferencia del 38% entre Cristina y su segundo para atraer inversiones. Por Biolcatti, diciendo que las de octubre se transformaron en "elecciones legislativas" y apelando a un "equilibrio de fuerzas". Por Carrió, pidiendo corte de boleta para sus candidatos a legisladores. Por González Fraga (candidato a vicepresidente de Alfonsín, por si no lo conocen todavía), quien reconoció que su alianza electoral deberá concentrarse en "colocar gente valiosa en el Parlamento", ya que la gestión de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner "con control y transparencia a lo mejor es un modelo aceptable". Por Alfonsín: "tenemos que garantizar una presencia suficiente de fuerzas en el Parlamento como para poder controlar al Ejecutivo". Al coro se suma también Prat-Gay: "Nosotros nos concentraremos en el Congreso con un discurso que, después del 50% del kirchnerismo, tiene más peso: ’usted votó a Cristina (Fernández) y nosotros lo aceptamos, pero le pedimos que no le dé una mayoría legislativa propia’. Ese propósito es más factible para la oposición porque no exige acuerdos distintos de los que ya existen".

Encontraron así una vez más, el establishment y sus candidatos, un hilo conductor que les permita conjugar sus intereses: los partidos opositores proponen que el Congreso siga siendo el palo en la rueda del gobierno. No quieren ganar, pero tampoco que gane el oficialismo. Las elites por su parte, si no pueden evitar la reelección de Cristina, intentarán, por lo menos, dificultar el desarrollo de su proyecto político.

* Actualización:

Ahora es Ernesto Sanz el que alerta que "de persistir la tendencia que se verificó en la elección primaria estaríamos ante un grave peligro institucional con un desequilibrio de poder, y esto ya lo vivió la Argentina durante el conflicto (con el campo) de la 125, en la previa a elección del 2009, con una mayoría en ambas cámaras (del Congreso) donde el Gobierno obtuvo leyes". Evidentemente, que un gobierno como el de Cristina obtenga leyes representa un grave peligro institucional.

Las internas opositoras

La Reforma Política aprobada a fines de 2009 -año y meses ya- tenía entre sus objetivos dotar a los partidos políticos de una herramienta que les permitiera organizarse para emerger, de cara a la sociedad, con un mayor nivel de cohesión y representatividad. La elaboración de una plataforma y la selección más transparente de los candidatos eran también parte del espíritu de la ley. La reforma promueve el bipartidismo, y más aún que el peronismo, el partido que mayor beneficio podría haber obtenido de la norma debería haber sido el radicalismo.

En las elecciones de junio de 2009 la UCR participó del Acuerdo Cívico y Social junto al Partido Socialista, a la Coalición Cívica y al Gen de Stolbizer. Por el lado del peronismo disidente, luego denominado federal, participaron en la provincia de Buenos Aires junto al PRO de Macri en lo que se denominó Unión PRO.

Hoy reina el desconcierto en las filas de los muchachos opositores.

Por el lado de la UCR teníamos a un candidato instalado y con alto grado de conocimiento: Julio Cobos. Ricardo Alfonsín, el otro contendiente de peso (por genealogía) comenzó a ascender a medida que la valoración positiva del vicepresidente menguaba. AC -antes de Catamarca- la idea era utilizar a la interna como una plataforma de lanzamiento. Era la excusa perfecta para recorrer el país y contar, una vez realizada, con un candidato medidor, ganador y más fuerte que al inicio de la misma. Decidieron, en consecuencia, adelantar los tiempos a lo dispuesto por la Reforma. Pero he ahí que Cobos decidió no participar y presentarse -o no- recién en agosto, como manda la ley. Cleto no necesitaba de la interna y actuó en consecuencia quedando Alfonsín pedaleando sólo en el aire. Aprovechando entonces que Cobos hacía delarruísmo explícito (es decir, dudaba) apareció Ernesto Sanz para ocupar el lugar del vicepresidente. La jugada apunta(ba) también a excluir al vicepresidente defeccionador aislándolo.

La derrota de Brizuela del Moral, que descontaban ganaría, aceleró los tiempos en el radicalismo. No sólo porque el partido necesita ya mismo de un candidato instalado sino porque las fuerzas que lo acompañaron en 2009 se subieron el precio. Carrió sabe que el pequeño porcentaje de votos que aporta puede ser fundamental para terminar en segundo lugar en octubre. Binner, ahora, hasta se anima a discutir el primer lugar de la fórmula. Aunque tiene, el gobernador santafesino, sus propios entuertos provinciales que atender antes.

Así como Catamarca fue un sonoro cachetazo para el radicalismo, el exiguo, sospechado y cuestionado triunfo en Chubut del candidato de Mario Das Neves, peronista y federal, movilizará las luchas intestinas en las filas del rejunte opositor de origen peronista.

Ya antes Felipe Solá había desistido de participar en las internas escalonadas del espacio. Francisco De Narváez dejó de participar en las reuniones y se abocó a su candidatura a gobernador bonaerense en el convencimiento de que luego, cuando necesiten de su imagen, vendrán al pie a buscarlo. Una estrategia similar lleva adelante Mauricio Macri.

Se necesitan y se repelen, el macrismo y el duhaldismo. Duhalde necesita a Macri porque carece de un candidato medidor. Macri necesita de la estructura del peronismo residual en el interior del país. Pero a la vez cada uno representa el peligro más cercano de los espacios que lideran. Los peronistas originarios corren el riesgo de entregar sus estructuras al PRO, de manera similar a lo que ocurrió con el aparato bonaerense que manejaba Duhalde luego de que Kirchner lo derrotara en 2005 con Cristina Fernández a la cabeza de la boleta. Macri, a su vez, correrá el riesgo de no ser "lo nuevo", subido al tren fantasma de los Puerta, Barrionuevo y Romero. En un candidato que es todo imagen, es un alto precio a pagar.

En el nacimiento del PRO como partido estaba inscripto ya su destino asociado al duhaldismo. Pero se trata, para ambos, de una asociación que no les asegura beneficios en la coyuntura y sí perjuicios a la larga. De ahí a que todavía no se hayan decidido por la confluencia.

Ningún espacio opositor cuenta, para esta elección, con un sujeto social como fue el sujeto agrario en 2008 y parte de 2009. Tampoco es el antikirchnerismo el clima reinante ni existe consenso alguno con respecto a un cambio de época, para el que no existen condiciones objetivas internas o externas, económicas o sociales.

En el camino hacia octubre deberán -si tienen vocación de poder alguna- necesariamente ir confluyendo las propuestas que posean o crean poseer denominadores comunes. Es un camino difícil y, como afirmaban la semana pasada desde La Nacion:

El terror al avance kirchnerista es, por ahora, el único denominador común de estas fuerzas.

Catamarca y la oposición anti re-reeleccionista

Los corazones radicales bombeaban con ahínco. El domingo que abría el calendario electoral era, hasta hace poco menos de un mes, un escenario propicio para comenzar el camino electoral con los brazos en alto.

Llegaron a festejar una victoria ajena -la de Brizuela del Moral- como si fuera propia. Japón hubiera quedado lejos, lejísimos, si un fotógrafo hubiera podido tomar al gobernador catamarqueño, Cobos, Sanz, Gil Lavedra y Rozas festejando un triunfo. "Durísima derrota". "El kirchnerismo fue aplastado en Catamarca". "Catamarca le pone límites al sueño de Cristina". "El mensaje de las urnas fue contundente". "LTA". Títulos que quedaron en los bocetos que con seguridad -el SuplementoLeak de la muerte de Sandro lo prueba- Clarín ya tenía preparados. A la papelera de reciclaje. Quizás eso explique la demora en la actualización del portal web del GDA. Sí, seguro.

Los 44 puntos de Brizuela, debido al apresuramiento de las huestes nacionales de la UCR, se transformaron en derrota del centenario partido todo. El gobierno nacional, más astuto, no pudo festejar in situ con Corpacci & Co. (sí, Saadi, que horror: 85.000 catamarqueños son ahora cómplices del crimen de María Soledad por haber votado al peronismo). No estuvo Randazzo en las fotos, pero tampoco estuvo en el territorio para formar parte de lo que bien podría haber sido una derrota. Claro ejemplo de la vereda en la que se encuentra la Señora Desesperación.

La pre-interna radical corre peligro de suspensión. Cobos transmuta en Duhalde y busca trasvestirse en armador -o, lo que es lo mismo, quinta columna de Clarín dentro del partido-. Alguna razón le asiste: a la UCR le convendría tener un sólo candidato desde anteayer. Continuar con la interna o candidato de consenso -que significa vuelta a foja cero-, es la disyuntiva actual.

Victoria Donda festejó la consecución de un cargo ejecutivo -el primero- para Proyecto Sur. Imagino un diálogo similar al ocurrido cuando la Ley de Medios. En ese momento fue: "Nos cagaron, nos dieron todo lo que pedíamos". Ahora puede haber sido algo así: "Uy, ganamos. ¿Y ahora que hacemos?". No deben desesperar. El intendente electo es un radical renegado, alguna estructura debe tener.

[disgresión]Si el Gran Cuñado le aportó un 5% a De Narváez, ¿cuánto le aportaría a P. Sur Vicky en el Bailando?[/disgresión]

"9 votos más", dice Lafauci que de esto juna...

Quien debe haberse sumado a los festejos del MST-Proyecto Sur y del PO (dignísimo cuarto puesto y la mitad de votos que el poderosísimo Peronismo Federal que tantos litros de tinta insume en los diarios) es Elisa Carrió y la Coalición Cívica. Usted, atento lector, me dirá que la Pitonisa chaqueña había sacado catorce mil votos en 2007 y ahora sacó cero, pero soldado que huye sirve para subirse el precio en el ACyS. Un merenguito no se le niega a nadie -debe haber dicho Carrió el domingo a la noche antes de mandarlo al camposanto estomacal-. Otro merenguito debe haber transitado el mismo camino luego de conocer las declaraciones de Sanz y Cobos pidiendo mayor amplitud para el radicalismo. Para hacer honor a la verdad ya antes el hijo del Padre de la Democracia le había pedido que reconsiderara su alejamiento.

Binner también ve que sus acciones suben, pero las quiere usar para pelear el frente interno.

El PRO, Macri y sus lugartenientes se encuentran recorriendo su propio laberinto. No se jugaban nada en Catamarca, aunque algunos hinchas del Virrey Bianchi deben haber por allá. El Peronismo Federal -pronto a disolverse en dasnevismo, puntanismo extraterrestre y duhaldismo macrista- no existe mucho más allá de las disquisiciones mediáticas de los analistas subordinados al magnettismo del líder opositor en las sombras de la calle Tacuarí.

Ampliaremos -dijeron los opositores-.

Talibanismo

Tenía alguna esperanza de que la talibanización del colectivo autodenominado Grupo A se corporizara recién el próximo año, visto que éste termina y considerando el deceso de Néstor.

Je sais je suis trop naïve, canta Rose. Yo también: demasiada inocencia la mía.

La opereta de los sobornos, desestimada ya, las declaraciones de Carrió, Hotton, la piña de Camaño a Kunkel, son todas expresiones de talibanización. Expresan la imposibilidad. Es el reconocimiento de la clausura de su opción electoral. Porque ¿quién gana con lo anteriormente citado? ¿Gana votos Carrió? ¿A Hotton y a Camaño le aseguran un puesto en alguna lista? No, ni lo primero ni lo segundo. ¿Quién gana entonces? Vos y yo lo sabemos. A esperar nomás los editoriales que justifiquen la agresión de Camaño en el estilo confrontativo del oficialismo.

Los tiempos se han adelantado. Los rabiosos acaparan la escena. Como en un partido que tu equipo pierde 5 a 0 y vos le gritás a tu defensor "¡Quebralo! ¡Matalo!" al 9 que metió 3. Impotencia pura.

La opereta ya tuvo unos cuantos vertigonosos actos: rechazo del presupuesto del oficialismo, presentación de otros alternativos que contradicen la dirección de la gestión económica del PEN y la denuncia de coimas. El mamarracho de la Comisión de Asuntos Constitucionales es sólo el último eslabón y sirve para ir tapando con el siguiente escándalo el escándalo anterior que no pudo comprobarse. Lo dice el barrefondo acá en lo de Manuel.

En marzo decía que Duhalde puede proponer un país para los que quieren a Videla y para los que no porque su chance electoral era -más ahora- de insignificante tirando a nula. Cleto Cobos, en su momento de estrellato, jamás habría dicho algo así. El Teorema de Baglini explica la actuación de los políticos en épocas eleccionarias.

Argumentos clarinistas

Clarín anda perdido. Pegó demasiadas piñas al aire y recibió demasiados derechazos en la mandíbula. Está mareado. No así La Nacion, que conserva los modos republicanos y ataca por el lado de la "conexión montonera" y "qué dicen de nosotros en el Mundo". No importa si se trata de algo real, o si los Graiver o gente de su entorno eran nenes de pecho, lo importante es que tienen algún argumento y apelan a cierto imaginario con el cual identificar a la gente en su propia pelea.

Clarín no. Ya es demasiado prolongado su derrape. Otro diario, que no contara con la popularidad que tenía y aún conserva el diario de la vuvuzela, estaría en serio riesgo. No es gratis para la credibilidad tantas idas y vueltas. El guión clarinesco tienen más quiebres de cintura que Shakira y el Burrito Ortega en los '90.

El único argumento que todavía le rinde frutos a Clarín es: vienen por todo. Se quieren quedar con todo. De todos los que meneó es el único con capacidad aún de provocar daño. Los demás: el pobre campo y sus retenciones, la libertad de expresión, la oposición tiene el control del Congreso, la intangibilidad de las reservas, la crispación, todos quedaron obsoletos. Ahora mismo siguen apelando a la libertad de prensa como si no tuvieran la libertad de imprimir tanta mentira, tanta operación de prensa y distorsionar la realidad a su antojo. El que lee Clarín puede creer que a los Kirchner sólo les interesa el poder, ¿pero qué carajo le importa, entiende o se preocupa por el artículo 32 de la CN y Papel Prensa? ¿Le cambia la vida al lector de Clarín que la pasta de celulosa sea declarada de interés público?

¿Qué se puede esperar si intentan convencer con las increíbles y disparatadas inflamaciones verbales de Carrió? Los radicales comisionaron a Aguad, un tipo que tiene tanto carisma como simpatía, para que se inmole en la gesta clarinista. Alfonsín, Sanz, ¡hasta Morales!, bien gracias. Es una pena para el diario de la corneta que sus voceros sea gente tan desprestigiada. ¿Quién le cree a Giudici? ¿Quién es Giudici? ¿De qué ataque a la libertad hablan, si decían lo mismo con respecto a la Ley de Medios y ni TN ni Volver desaparecieron?

Algo de eso se nota en la mirada y en los gestos de los que ponen la cara por Clarín. Basta ver TN por un rato. Excepto Lapegüe y Etcheves nadie más refleja convicción en su mirada o en sus gestos.

Clarín basó toda su defensa del monopolio del Papel en un documento de Isidoro Graiver, firmado ante escribano público, hasta que Tiempo Argentino publicó y dió a conocer la grabación de su entrevista con el aludido, que tira abajo toda la estrategia magnettista. De semejante descrédito es difícil retornar. De todas maneras, ¿quién puede creer todavía que un negocio realizado luego del 24 de marzo de 1976, con la intervención de Videla y Massera, en relación a un recurso estratégico, en medio de tantas desapariciones, torturas y muertes, puede ser transparente, sin presiones y de buena fe?

Uno de los problemas del Gran Diario Argentino es que marcó la agenda por demasiado tiempo. Es como esos equipos que saben tener la pelota y atacar, pero que se desarman cuando se enfrentan a un rival que le quita la posesión del balón y la iniciativa. Y así anda Clarín, desorientado y mezclando Fibertel con Papel Prensa y la libertad de prensa con un negocio turbio, adquirido con la connivencia de la Dictadura en la época más sangrienta de nuestra historia reciente.

¿Quién se pone contento por el portazo de Carrió?

Quizás en el radicalismo estén descorchando unos cuantos champanes.
Por ahí en algunas redacciones hayan un par de analistas políticos palmeándose el hombro y festejando con Termidor. Porque hay poca guita. Caen las ventas. TN está a punto-punto de desaparecer. Volver ya desapareció. Pero volvió y nadie se dió cuenta.

Pero, ¿hay mucho para festejar?

¿El ACyS? No, nena. Acá es la sede del Club de los Corazones Solitarios del Sargento Pimienta...

La carta de Carrió es un ni: me voy del ACyS pero mantenemos la estrategia en el Congreso "para cumplir fielmente las promesas electorales" y blah, blah, blah sobre "transparencia", "república" y... ¿¡"justicia social"!?

O sea: mucha prensa pero todo sigue más o menos igual. Por ahora. Si de todas maneras no iba a ser candidata a nada en el espacio. Ah, pero iba a meter nombres en una lista que -se piensa- va a ser la segunda minoría en 2011.

Bueno, entonces está perdiendo algo.

Ojo: Lilita tendrá delirios mesiánicos y obstétricos (por lo de los partos institucionales dolorosos), pero no es ninguna 4 de copas como Cobos. No creo que sea sólo a fuerza de cámaras y micrófonos que haya construido el ARI primero -y con gente valiosa-, la CC luego -con Patricia Bullrich- y el ACyS -junto con Morales- después. Ella es la "madre de la criatura" y le quitaron la patria potestad. ¡Remalditos! Pero si se va, seguramente calculó lo que puede ganar y lo que puede perder.

En un posteo de marzo decía que Carrió era la líder de la oposición. La líder política, claro. Hoy ya no lo es. Pero nadie ocupa su lugar. Nadie duerme junto a tí. Eeees difíicil oolvidaaaaaar. Perdón.

Volviendo a la UCR y el ACyS: con la partida de Carrió, ¿tiene más, menos o los mismos votos?
Creo, aunque resulte increíble, que Carrió tiene votos. Y se los lleva. No olvidemos que en el triunfo de Ricardito por sobre el aparato radical de la PBA, Lilita le prestó y movilizó aparato. De ahí que el niño Alfonsín no se haya peleado, a pesar de las bravuconadas de la Pitonisa, y que la Agente Naranja mantenga "el único puente" -que no es Rolo, ¡cuack!-.

Entonces, un cráneo del radicalismo como Aguad (?), debe estar pensando algo así:

Ahora el ACyS quedó como un remedo vulgar de la Alianza. Y sin posibilidad de pata peronista. Chacho, where are you? We need you! ¡Necesitamos el honestismo lanatista!

Pará, ¿y cuántos votos son el honestismo? (un colaborador le susurra en el oído).
Pará, ¿eso no era lo que nos daba Carrió? Fuck!

Si se preguntan por qué habla tanto inglés el milico recuerden que no hace mucho anduvo por Hinca-la-perra. Y si se preguntan cuántos diputados tiene la CC: 28. Ah ah... No rompieron ahí todavía, pero puede ser el próximo paso. ¿Y cuántos legisladores menos pueden significar a un eventual ACyS ganador que Carrió le reste votos en primera vuelta?

Y pensando en los analistas políticos estreshas de los diarios estresha(do)s, que lloraban por un escenario tripartito: kirchnerismo, panradicalismo y ¿pj? federal/disidente. ¿No llorarán aún más ahora que se abre la posibilidad de un escenario con más propuestas? (Bueno. Perdón. Me refiero a propuestas de boletas nada más). Porque existe la posibilidad de que Carrió vaya a jugar con la Disidencia. O con Felipe nomás. O con Felipe y Solanas. O sola. O, como dice mi tocayo Huinca -y me parece muy acertado-, quizás Carrió se esté preparando para liderar la Derecha, ahora que Macri está cayendo en desgracia.

Es temprano todavía para hacer pronósticos carriotistas, pero el tablero cambia en "la" oposición y, estando metidos en el quilombo en el que viven, no me parece que sean exactamente buenas noticias para ellos.