Vicepresidenciame @esta

A propósito del rol de Cobos como vice de CFK señalábamos hace tiempo, en una nota que no encuentro (!), que en una próxima reforma constitucional deberíamos rever la institución vicepresidencial. Lo reiteramos ahora, porque #Boudou, claro.

No incurriremos aquí en el cenegoso terreno de las especulaciones judiciales, porque son materia de leguleyos y, finalmente, en el terreno político sólo incidirían si Boudou fuera declarado no sobreseído sino inocente, y con Lijo pidiéndole disculpas en Plaza de Mayo con cierre de acto a cargo de la Mancha de Rolando. ¿Por qué decimos esto? Hace unos años señalábamos que el objetivo de ir sobre el descuidista (Asís dixit) era manchar a la política toda, y que el objetivo estaba cumplido con la condena social al motoquero Aimé, guitarrista (muy) amateur y autor intelectual del retorno al Estado de la guita timbeada por ese invento noventista conocido como AFJPs. No nos montamos en teorías especulativas de todos modos: para ir detrás de Boudou fue suficiente que CFK lo eligiera y que fuera temido como una posibilidad de continuidad ortodoxa.

Los vicepresidentes. Ay. ¿Forman parte del PEN? ¿Son sus representantes en el Senado? ¿Forman parte del Poder Legislativo? ¿Son seres humanos, acaso? ¿Deben tener autonomía de criterio o funcionar a modo de suplente del titular? Algo es seguro: conspiradores fueron (casi) todos. O cuña, por lo menos. Para qué abundar sobre Víctor Martínez, Duhalde, Scioli, Mariotto o Cobos (el más pior de todos), si acá lo hace Campos Ríos. A propósito, sólo diremos de Cobos que no se trató de un completo error de Kirchner. Polémico, ¿eh? (!), porque es válido pensar qué podría haber ocurrido durante la 125 si el vice hubiera sido alguien como Felipe Solá, y la Liga de Gobernas se hubiera reactivado rápidamente detrás de algo más tentador que el Peronismo Federal para ejercer la exogamia. Ah, más polémico aún. Es el clima mundialista.

Por otra parte, es interesante observar el desarrollo de esta relación en la CABA: Michetti fue primero la cara humana del macrismo para ser luego relegada cuando aspiró a la candidatura “natural" con Macri (casi casi, eh) candidato a Presidente. Entonces vino Vidal como cara joven y todo esto mientras Larreta ejercía un vicariato con el ánimo de saltar a la candidatura.

Entonces, aunque el PJ haya adelantado que no trataría una modificación de la ley electoral que habilite la sola selección del candidato a Presidente (como en países democrático liberales de alternancia bipartidista como Uruguay o los EE.UU.), la oportunidad vuelve a abrirse para su discusión. También deberíamos tenerlo en mente para una próxima reforma constitucional, por qué no con un mecanismo similar a la selección de un ministro o con el concurso del Congreso (esta sería una opción intermedia que podría finalizar en el clásico ni chicha ni limonada).

En fin, no jodan que ya juegan Francia y Nigeria. Y anoche quedó claro, a pesar del tema buitres y Boudou, que Mundial mata Política cuando Lanata perdió nuevamente con Masterchef. Ah, me avisan que ya está el guiso de lentejas. Cómo se sufre...

Ensuciame que me gusta

Toda esta novela alrededor de Boudou, Ciccone, Boldt, Clarín, Scioli, Righi, etc., tiene un resultado ya. No es el judicial sino el mediático. Fontevecchia lo festejó este viernes: "...Boudou ya perdió. La opinión pública no precisa que esté documentada la conexión directa entre él y Vandenbroele para tener la convicción de que están conectados...". No es del todo falso el razonamiento, porque el pressing mediático, a la manera del asfixiante Barcelona, logró en parte su cometido: ensuciar a la política toda. Son todos chorros (como dice elbosnio en un gran post). Es que para una porción de la población la única aproximación posible a la política es la moral. Llevado a un extremo, ese razonamiento alumbra un paradigma que reza: "no importa si es un completo inútil, estúpido, arrastrado frente al capital o piensa que Pelé fue mejor que Maradona; lo importante es que sea honesto". Si el país se prende fuego, cae en cesación de pagos, se pierden 5 millones de puestos de trabajo, queda anémico el sector industrial y se rompen todos los lazos sociales, no importa siempre y cuando quien estuviera a cargo fuera honesto.

Mentira. Aún si nadie se hubiera enterado de la Banelco, De la Rúa no hubiera recibido palmadas en la espaldas si en lugar de tomar un helicóptero hubiera salido caminando de la Casa Rosada, cual si fuera la reencarnación rediviva del viejo Illia. Bill Clinton dejó EE.UU. mejor de lo que lo recibió y, aún así, tuvo que soportar la condena moral. Bush lo dejó destrozado y aún así los republicanos tienen chances de ganar esta próxima elección con recetas que harían parecer al mismo George W. un moderado izquierdista. El "roban pero hacen" con el que se defienden del escarnio algunos simpatizantes del peronismo es también ejemplo.

El problema, ahora, es que la Derecha no cuenta ya con un producto vendible para oponer a la opción política más tradicional. Preparó pacientemente el modelo de "gestión", empresarial, apolítico... y este entró en bancarrota en los países centrales que lo proponían. Su representante en Argentina, Mauricio Macri, es incapaz de administrar exitosamente el distrito más rico y con menos urgencias del país, mucho menos aún es capaz de construir una alternativa política de alcance nacional.

Existe varias desventajas adicionales para quienes compran teorías de think tanks liberales y buscan afanosamente degradar a la política: en nuestro país el modelo empresarial está cuestionado. No quizás al mismo nivel que el político, pero no conserva ese aura de pulcritud y belleza que lo caracterizó en un principio. Una reciente encuesta de Edelman nos cuenta que: "La confianza de los latinoamericanos en las empresas está en caída. Pese al crecimiento económico con reducción del paro y de la desigualdad social, en 2012 la imagen del sector privado se deterioró en Brasil, México y Argentina, las tres principales economías de la región, en las que la consultora estadounidense de relaciones públicas Edelman releva datos para su barómetro mundial de confianza. En la encuesta participan 30.000 personas de 25 países". A su vez, el informe Vanderbilt de 2010 respecto a Cultura Política de la democracia en Argentina: "exhibe los promedios nacionales respecto de la opinión ciudadana de que el Estado, en lugar del sector privado, debe ser el propietario de las empresas más importantes (...) en Argentina existe una percepción muy fuerte de que así deben ser las cosas. Con un promedio de 67,9 puntos (13 puntos por encima del promedio regional) nuestro país se ubica, junto con Jamaica, Paraguay y Chile, en el lote de naciones que comparte los valores más altos del continente. En claro contraste, el apoyo ciudadano a esta idea es dramáticamente inferior en Canadá y especialmente en los Estados Unidos". 2009 y 2010 fueron justamente los años en los que la oposición política al kirchnerismo reflotó la idea de las privatizaciones. Como podemos observar, no es -como a principios de los '90- la idea predominante en el humor social. A todo esto debemos sumar también que estos sectores quedaron casi indivisiblemente relacionados con el establishment. Muchos tienen la noción de que son efectivamente parte del mismo. No es halagüeño entonces el dato de que el sector financiero es, globalmente, el que menos confianza despierta.

Volviendo nuevamente la mirada a la coyuntura, puede que los medios hayan conseguido, momentáneamente, ensuciar una vez más a la política. Fue el objetivo siempre, aunque ya no posean, como antes, los elementos de "limpieza" necesarios. Pueden intentar destruir la oferta de la competencia, pero no poseen nada para ofrecer a cambio.

Los medios de la Guerra y la guerra de los Medios

Presenciamos antes (y todavía) la guerra por los Medios. Luego de octubre de 2011, como decíamos, la pelea se da adentro del peronismo y Verbitsky nos cuenta de los medios de esta guerra:

...(Si no es CFK en 2015) el gobierno debería pensar en alternativas. Una de ellas es Boudou (...) Anular esa hipótesis es vital para el proyecto Scioli 2015.

Desgrana el Perro, entonces, la relación que podría tener el gobernador de la PBA en el caso que envuelve a Boudou. Dice:

Dos hombres de estrecha relación con el gobernador bonaerense Daniel Scioli fueron careados por el juez federal Daniel Rafecas en un giro tan asombroso como inadvertido del escándalo Boldt-Ciccone, cuya atención mediática se concentra en el vicepresidente Amado Boudou. Ellos son Guillermo Enrique Gabella, accionista y director de la empresa Boldt, que desde hace dos décadas explota por contratación directa el juego en la provincia de Buenos Aires, y Lautaro Mauro, uno de los funcionarios de la secretaría privada de Scioli.

Imperdible. De todas maneras no podemos decir, si queremos ver el cuadro grande, que el oficialismo se deba sorprender, puesto que no han escaseado las operaciones que tienen en foco a Scioli y, particularmente, a su política de seguridad, enfrentada a la encarada por el gobierno nacional. Tampoco podemos decir que esas hayan sido a este nivel, involucrando a la justicia, por supuesto.

Cambiando de tema y volviendo a la guerra en los Medios. Jorge Fernández Díaz nos cuenta hoy en LA NACION de "la máquina de triturar periodistas" del gobierno. El periodista describe un caso particular y finaliza su nota diciendo:

...A mí, todo esto no me duele por los grandes medios ni por sus marcas ni por sus ideologías. Me duele por este cronista, por aquel redactor. Los honestos muchachos de la infantería que luchan cada día en este pantano. Me duele que el Estado argentino quiera incendiar el único hogar que me queda: mi oficio. Y que cuente con la anuencia de tantos colaboracionistas.

Uno querría creer que entre esos colaboracionistas FD podría estar sindicando a los propios medios de comunicación, porque quienes más vienen haciendo por desmerecer el oficio, el "hogar" de FD, son las propias empresas periodísticas. Debe saber el cronista que duerme con el enemigo entonces, que convive con el Otro en su propia casa (y/u oficio). Ni siquiera tiene que mirar hacia Clarín, sino caminar un par de metros, llegar a la oficina de su jefe en el diario y preguntarle por Luis Majul, a quien LA NACION puso a editorializar durante el tiempo electoral. Sobran los ejemplos para describir las operaciones, mentiras y tergiversaciones de uno de los periodistas estrellas del antikirchnerismo, y de muchos otros editorialistas del diario de Mitre, con Grondona y Morales Solá a la cabeza; también podemos mencionar a Pagni, que pronto será llamado a declarar en una causa por hackeo de mails en una red de espionaje que tiene al Tata Yofre como uno de sus imputados.

El gabinete de la juventú

Cristina anunció, a través de Scoccimarro, la conformación del gabinete que la acompañará a partir del próximo sábado. La confirmación de Abal Medina como nuevo Jefe de Gabinete y Lorenzino como titular de Economía fueron las novedades.

Si existe una palabra para definir al nuevo gabinete es continuidad. Los cambios serán los obligados por las partidas de Aníbal Fernández, Boudou y Julián Domínguez. Los que esperaban alguna sorpresa fueron decepcionados.

Los medios opositores, como era de esperar, destacan a la juventud como un disfraz. No son tan jóvenes los mencionados, con 43 y 39 años respectivamente. Sí, quizás, para los estándares del pasado. La juventud, en sí misma, tampoco es un valor o disvalor. No puede decirse que los nombrados carezcan de experiencia en el manejo de la cosa pública, si ese es el reclamo: ni siquieran deben dar el salto desde la actividad privada, como ocurría en los '90.

Los perfiles marcan más cristinismo, algo que puede interpretarse como lógico luego del 54% y para regocijo de la prensa opositora. Abal Medina se proyecta entonces como figura y la designación de Lorenzino puede enmarcarse en la negociación de un acuerdo con el Club de París para acceder luego al mercado de capitales. Hay que recordar que, de los integrantes de ese foro, los países europeos fueron hasta ahora los más permeables a un acuerdo, mientras que los EE.UU. mantuvieron una posición más dura. Lorenzino fue representante financiero del Estado argentino en Washington.

La foto (diciembre de 2010) muestra a Lorenzino secundando a Boudou en conversaciones con Lagarde...

Un panorama hacia el 14 de agosto

Fueron oficializadas las fórmulas nacionales, los candidatos a diputados y senadores en la PBA y, a partir de ahora, lo que queda es la campaña hacia las elecciones primarias del 14 de agosto primero y, finalmente, la madre, la tía y la abuela de todas las batallas: las elecciones nacionales del 23 de octubre.

El cronograma, hasta entonces, prevé las elecciones del

• 10 de julio en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. El seguro ballotage será el 31 de julio.
• 24 de Julio en Santa Fe.
• 7 de Agosto en Córdoba.
• 28 de Agosto en Tucumán.
• 18 de Septiembre en Chaco.
• El 23 de octubre mismo, junto con la elección nacional, se elegirán gobernadores en las provincias de Buenos Aires, Entre Ríos, Formosa, Jujuy, La Pampa, Mendoza, Río Negro, San Juan, San Luis y Santa Cruz.

En todas ellas se elegirán autoridades distritales. En Corrientes, el 23 de octubre, también.


En el peronismo el cuchillo para cortar el queso lo tuvo, como le corresponde, la Presidenta. No sólo por ser la conductora sino también por sus elevadísimas chances de reelegir en primera vuelta. Los Pagni y los Morales Solá hablan de un postergamiento que no es tal del peronismo territorial a manos de La Cámpora. Hay un avance de la juventud, lógico, también de la Juventud Sindical, pero lejos están de las elucubraciones húmedas de los analistas políticos opositores. Son tiernos, además, al preocuparse por la salud de un peronismo al que odian si no pueden comandar. La derrota más importante del multimedios y del Establishment, en 2010, no fue sólo la espectacular recuperación de imagen e intención de voto del oficialismo sino el rotundo fracaso para construir la opción que más deseaban: el Peronismo Federal y Macri como alternativa real de poder. Las tapas de los diarios ya no voltean Presidentes. Tampoco son capaces de construirlos.

Hemos hablado antes de los por qué de este fracaso opositor, que resultó ahora en el corrimiento de Alfonsín y la UCR hacia la derecha y detrás de las faldas de Francisco De Narváez. Resumiendo, podríamos decir que Macri fue incapaz de nacionalizar su fuerza porque confiaba en que el peronismo fuera a tocarle la puerta. Para eso, antes, el Peronismo Federal debía convertirse en polo que atrajera a los desencantados con la conducción kirchnerista. Para que estos últimos fueran los suficientes -como para contar con masa crítica- antes los Kirchner debían ser destruídos electoralmente. El 28 de junio de 2009 fue el primer y único paso exitoso en esa dirección. Luego, a fuerza de "profundizar", el kirchnerismo consiguió recuperarse y, como se sabe, la posibilidad cierta de triunfar en elecciones es el disciplinador más importante hacia el interior del peronismo.

Del lado del radicalismo es triste el panorama para un ex alfonsinista como el que esto escribe. En 2007 llevaron como candidato a un peronista pálido y lavado como Roberto Lavagna. Para estas elecciones consiguieron encabezar la fórmula con Ricardito Alfonsín. Hubieran sido cabeza y cuerpo de haber formalizado un acuerdo con el Socialismo santafesino para continuar el ACyS, la segunda fuerza a nivel nacional en 2007. En lugar de ello entregaron a Alfonsín y el partido a De Narváez y las corporaciones. Ricardito, haciendo la V peronista, sería risible si no me causara tanta pena. De Narváez, en cambio, pasó de ser un candidato distrital a nacionalizar su figura de la mano de un radicalismo alquilado.

Respecto a las restantes fuerzas, algunas encuestas ubican a Duhalde (al frente de una nueva aventura denominada Unión Popular) o a Binner peleando palmo a palmo con Alfonsín el segundo lugar. Algún encuestador los ubica como claros segundos. Yo no los veo ahí, pero refleja la incapacidad de convertirse en opción de la UCR y el candidato cafetero a la gobernación de la PBA.

El 14 de agosto significará una primera e importante prueba. Puede parecer que nada cambiará, y es posible que así sea, pero servirá para certificar el apoyo popular de Cristina-Boudou y para colegir la correlación de fuerzas entre las restantes opciones electorales. El camino hacia octubre, entonces, será más claro.

#CristinaBoudou2011

Será Boudou.

Como dije en twitter, Cristina premia a los que hacen: Amado estuvo al frente de la recuperación de las AFJPs y de la AUH, dos de las medidas más importantes y concretas del gobierno cristinista. Vicepresidente. Gabriel Mariotto será el vice de Scioli. Ley de Medios. Vaya batalla esa. Aníbal Fernández será el primer candidato a senador nacional por la PBA. Huelga hablar de la primera espada mediática y Jefe de Gabinete. Lo daban por muerto a fines de 2010 y principios de 2011. El ministro de agricultura Julián Domínguez, artífice de la política que recompuso los tantos y desarticuló las demandas de la Mesa de Enlace, primer candidato a diputado nacional por la PBA. La gestión tiene su premio.

Twitter puede ser una buena medida del pulso, a falta de Unidad Básica. No es pecado señalar que el favorito para el puesto era, ampliamente, Abal Medina. El abrazo sentido entre el ahora candidato y Juan Manuel tenía, evidentemente, ese sentido. Aparecían otros nombres, los de la prensa y algunas otras elucubraciones de acuerdo al gusto de cada quien. La decisión de Cristina, por Amado Boudou, no significó una explosión de alegría. No está mal decirlo. Muchos miran con recelo todavía al ministro de economía por su pasado liberal. Pero, antes que por preconceptos, debemos juzgar los actos, y tanto al frente de la ANSES como del Ministerio de Economía, lo de Boudou estuvo a tono con lo que pide la Presidenta. Lealtad y eficacia. Una muestra también del liderazgo de Cristina, que coloca en el segundo lugar más importante, en cuanto a visibilidad, a uno que todos pueden considerar cristinista puro. Boudou es otro sobre quien los medios especulaban a principios de año, ubicándolo también afuera del gabinete.

Los que preferíamos a un gobernador como candidato a vicepresidente pensábamos, quizás apresuradamente, en la construcción clara de un posible sucesor. Cristina, capitana, tiene, evidentemente, un manejo de los tiempos impecable. Hay tiempo para construir. Hay material y no faltan las condiciones.

Para terminar, por ahí leí y me gustó: después de uno odiado, el vicepresidente será Amado. Está muy bien. Que sea con salú.