Lo hacía en terminos realistas, creo, y no apelando al discurso opositor de "concertación" y "diálogo". Decía (no recuerdo los términos exactos) que la oposición es impresentable, que no tienen un plan y que, ante la falta de éste, habían intentado construir políticamente alrededor del antagonismo con la figura de Néstor Kirchner. Y que ahora, el nuevo escenario, les demanda deficiones políticas para las que están muy atrasados. Atinado.
Dijo también que la oposición al Gobierno es Clarín. Desde el canal del colorado, ¿eh? Cómo cambian los vientos. Le recomendaba al Grupo, además, jubilarlo a Magnetto, suponiendo que el Grupo -como colectivo- no debe querer seguir desgastándose en la pelea que sostienen contra el oficialismo.
Veamos: a pesar de que creo que merece cierto reconocimiento escuchar un discurso opositor que se va acercando a la realidad, abandonando el dogmatismo "anti" que lo definió durante tanto tiempo, hay algunas falacias ahí. Pero bueno, crear sentido es la labor del periodismo político en la actualidad y siempre.
Empecemos por el final: Clarín y Magnetto. ¿Clarín no es Magnetto? No enteramente. Pero intentar separar los intereses del Grupo, responsabilizando a una persona por las decisiones equivocadas, es la mejor manera para lavarle la cara a Clarín. Si mañana Ernestina y los nenes decidieran separar al que ponía y sacaba Presidentes -difícil, porque Magnetto también es Clarín-, los intereses del Grupo no cambiarían: la Ley de Medios seguiría comiéndole los talones y la búsqueda de un Poder Formal que fuera más amable a los intereses clarinistas seguiría siendo prioritario en la agenda.
Ya es hora de que dejemos de responsabilizar a las personas y entendamos que son los intereses los que priman por sobre los nombres. Hace un tiempo señalaba que se responsabilizó a De la Rúa por el fracaso de la Teoría del Derrame, cuando dicha teoría hubiera fracasado así hubiera sido llevada adelante por Anne Kreuger, Anoop Singh y Mr. Burns en persona.
Vamos a lo primero: no voy a discutir la opinión que Cuneo deslizó sobre la oposición. Más aún, en un canal opositor. Si creo que la oposición tiene un plan y es bastante parecido al que José Claudio Escribano le propuso a Kirchner en 2003 y que el entonces Presidente, muy cortesmente, rechazó de cabo a rabo.
Si quiero diferir con respecto al concepto de "nueva etapa" a partir del 10 de diciembre. Se agradece el reconocimiento de que Cristina está más cerca de la reelección que de volver a Santa Cruz; pero si hay cambios de gabinete a partir de ahora -como proponía el analista- no será porque los que salgan hayan respondido a Néstor y Cristina quiera hombres (o mujeres) suyos. Será la coyuntura o el agotamiento lo que definirá quién se queda, quién se va o si se quedan todos, y no una necesidad de la Presidenta de tomar un control que siempre tuvo.
Yo puse Mauro Viale y Google me devolvió esto... Demasiada crispación.
