Mostrando las entradas con la etiqueta Honduras. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Honduras. Mostrar todas las entradas

viernes, 1 de octubre de 2010

Ecuador. Rosendo Fraga: ¿equivocado o irrespetuoso?

Secuestraron a un Presidente, Rosendo Fraga.

Lo secuestraron. ¿Se entiende? El tipo es el Presidente y le pegan. Y le disparan con gases lacrimógenos. Y cuando las fuerzas especiales lo rescatan le disparan al auto. Le dis-pa-ran. Balas. Usted vio los golpes y el gas, Rosendo Fraga.



Habían encapuchados de civil ayer en las calles, junto con la policía en Ecuador. La policía no actuaba como policía. Los encapuchados también estaban armados. ¿Se entiende? ¿Entiende, Rosendo Fraga, que no fue un cuartel policial amotinado? ¿Vio, Fraga, los movimientos organizados de los policías sediciosos? ¿Sabe, Rosendo, que opositores a Correa tomaron el edificio de la TV Pública ecuatoriana, donde además funciona la Agencia Estatal de Noticias? ¿Se habrá enterado la SIP, que critica la Cadena Nacional ecuatoriana casi al mismo nivel que a un Golpe de Estado?

Imagen extraída del blog Jóvenes Cacharienses...

No, Rosendo. Se trata de un Golpe de Estado. Le ponen la firma a esa descripción todos los Presidentes Latinoamericanos reunidos de emergencia en Buenos Aires. Usted es un irrespetuoso. Le falta el respeto al pueblo ecuatoriano que salió a las calles a defender su sistema democrático y a su Presidente. Le falta el respeto a todos los Presidentes Latinoamericanos que califican como Golpe de Estado a eso que usted llama motín policial. Y nos falta el respeto a todos nosotros, que leímos su columna en La Nacion. ¿No se habrá malacostumbrado, usted, Rosendo, a insultar la inteligencia de sus lectores?

Le agradezco, de todas maneras, que exprese el pensamiento vivo de quienes hacen el diario de Bartolomé Mitre. Yo sé que en La Nacion no se equivocan. Les reconozco eso. Si hacen algo, tiene un fin, una intención. Pero su columna es una falta de respeto. El OK del editor que la autorizó también.

Se han escrito muchas cosas y muy lúcidas respecto al Golpe de Estado en Ecuador. No le vendría mal darse una vuelta por la blogósfera política, Rosendo. Ahí tiene, a su derecha, un blogroll a disposición.

Le comento, además, que la primera imagen que se me aparece cuando leo la palabra motín es un barco pirata y marineros sublevados contra su capitán. ¿Le tengo que recordar que esos motines se realizaban para tirar al capitán a los tiburones y asumir el mando del barco? Hubiera buscado otra palabra, Fraga.

Para que no le queden dudas: en Argentina estuvo en marcha un Golpe Blando. En Bolivia también. En Honduras se llevó a cabo un Golpe de Estado con la misma logística de los años de la Guerra Fría y la Escuela de las Américas. En Ecuador acaba de frustrarse un Golpe de Estado en la misma tónica. Seguramente la paciencia de algunos se habrá acabado, que no intentaron replicar las Revoluciones de Colores.

Rosendo, finalmente y por si no lo leyó, la Unasur no sólo condenó el Golpe, sino que avanzó en la integración y en la defensa de la Democracia en el subcontinente en el punto 4 de su Declaración.

Saludos, Rosendo Fraga.

Las imagenes pertenecen a la cuenta de Flickr de la Presidencia de Ecuador.

miércoles, 16 de junio de 2010

Periodistas asesinados en Honduras

Ya son 8 o 9 -según distintas fuentes- los periodistas asesinados en Honduras en lo que va de este año 2010, luego del Golpe de Estado llevado adelante por sectores políticos, militares, económicos y eclesiásticos en junio del año pasado.


Al respecto dijo la Comisión Interamericana de Derechos Humanos:

...Durante la visita realizada en mayo de 2010, la Comisión expresó su profunda preocupación porque continúan las violaciones a los derechos humanos en el contexto del golpe de Estado...

...la CIDH ha recibido información sobre el asesinato de varias personas, entre ellas periodistas y defensores y defensoras de derechos humanos...

...Durante 2010 han sido asesinados al menos siete periodistas en Honduras por causas que podrían estar asociadas al ejercicio de su profesión.

El 1º de marzo de 2010 fue asesinado a balazos Joseph Hernández Ochoa, periodista del canal 51 de Tegucigalpa. Su acompañante, la periodista Karol Cabrera, sufrió heridas pero sobrevivió. El 11 de marzo de 2010 fue asesinado David Meza Montesinos, periodista de Radio América y Radio El Patio, de la ciudad de La Ceiba. El 14 de marzo de 2010 fue asesinado en la ciudad de Tocoa el periodista Nahúm Palacios, director de noticias de la Televisora Canal 5 del Aguán, quien contaba con medidas cautelares otorgadas por la CIDH. El 26 de marzo de 2010 fueron asesinados los periodistas de Canal 4 R.Z. Televisión y Radio Excélsior José Bayardo Mairena y Manuel Juárez, quienes circulaban por una carretera cerca a la ciudad de Juticalpa en el departamento de Olancho. El 13 de abril fue asesinado en San Pedro Sula el locutor Luis Antonio Chévez Hernández, quien trabajaba en la radio W105 de esa ciudad. El 20 de abril de 2010 fue asesinado Jorge Alberto “Georgino” Orellana, periodista del canal Televisión de Honduras, en la ciudad de San Pedro Sula. En cuanto al periodista Palacios, cabe observar que con el otorgamiento de las medidas cautelares a su favor, el Estado tenía el deber de tomar las medidas necesarias para salvaguardar su vida. Sin embargo, según lo informado, no habría cumplido con dicho deber...

El último sería Luis Arturo Mondragón, de 22 años de edad, asesinado la noche de este lunes 14 de junio en la comunidad de Santa Clara, departamento de El Paraíso.

Esta es la información que brinda Clarín cuando se busca "periodistas asesinados honduras".

Esto arroja la misma búsqueda en La Nacion, en donde en noviembre de 2009, justificaban de manera encubiera el Golpe.

En cambio esto muestra Página/12 frente a la misma búsqueda.

Este Golpe de Estado sangriento era el que no denunciaban -y hasta cuestionaban si se trataba de un Golpe o no- los políticos de la oposición. Entre ellos Macri, Michetti y De Narváez, quien decía que lo de Honduras era una "advertencia a los presidentes de la región". Los muchachos radicales, por su parte, le pedían a la Presidenta que no "sobreactuara" con respecto a Honduras y se dedicara a los problemas domésticos. Bien por todos ellos. Todas estas muertes deben pesar en sus conciencias también.

Esto escribí en noviembre, a propósito de las elecciones que se llevaron a cabo bajo la atenta mirada del dictador Micheletti.

miércoles, 25 de noviembre de 2009

¿Democracia? ¿Honduras?

Finalmente en Honduras, este 29 de noviembre, habrá elecciones. Teñidas en sangre y bajo un Gobierno de Facto, aunque en las formas se utilicen artilugios para dotar de legal o, por lo menos, no ilegal un claro atropello a la Democracia, como creemos muchos entenderla.

No será Manuel Zelaya, refugiado en la Embajada de Brasil en Tegucigalpa, quien comande el llamado a elecciones y permita que el pueblo se exprese en las urnas.
Será bajo la atenta mirada y el fusil del dictador Micheletti que los hondureños deberán concurrir a votar en unas elecciones que no pueden ser llamadas tales.
Desde el 28 de junio mismo la Oligarquía hondureña esperó por un desgaste de la Resistencia en Honduras que le permitiera llevar a cabo, como va a ocurrir, unas elecciones sin la voz molesta de los Medios Opositores al Golpe ni candidatos que no sean los suyos.

Tegucigalpa es, desde el 28 de junio, la capital latinoamericana de la lucha por la democracia.
Una lucha que pensábamos ya se había ganado. Que nunca más ocurrirían Golpes de Estado cívico-militares-eclesiásticos ni se derramaría sangre hermana bajo una Dictadura.

Es un Golpe cívico porque una parte de la población civil apoyó y apoya el Golpe de Estado.
Es militar, como todos los golpes que antecedieron al hondureño en América Latina y es también eclesiástico porque la Iglesia hondureña no sólo convalidó el golpe sino que fue su sostén permanente.

Quien podría haber inclinado la balanza a favor de la democracia era, paradójicamente, EEUU. Pero el Gobierno de Obama, quien delegó en Hillary el asunto, nunca llamó Golpe de Estado a lo que ocurre en Honduras.
En un momento pareció que EEUU presionaba a Micheletti por la restitución de Zelaya pero, vistos los acontecimientos, cabe preguntarse por las reales intenciones de Obama, Hillary y el Partido Republicano. Zelaya no se lo pregunta.

Son muchos los países que adelantaron no convalidarán las elecciones de no mediar la restitución previa de Zelaya.
Creo que aún si restituyeran a Zelaya cinco minutos antes de los comicios, sería, a esta altura, puro maquillaje. El Golpe de Estado triunfó.

Para no aburrir con el tratamiento diferenciado que le dan los distintos Medios al asunto hoy, pongo de muestra el tratamiento de Página 12, que entrevista a Zelaya y el de Clarín, que habla de un país armado y empobrecido pero no dice nada del Golpe. Mas de lo mismo, Clarín.

Para concluir, la derecha en Argentina tuvo momentos de éxtasis mirando el desarrollo del Golpe en Honduras. El 17 de julio escribí este post en ArtePolítica que ahora copio a este blog.

“Lo de Honduras es una advertencia a los presidentes de la región”

Artículo escrito para ArtePolítica, el 17 de julio de 2009



Este martes 14, en el programa de cable “Palabras Más, Palabras Menos” de Tenembaum y Zlotogwiazda, el actual diputado e ídem electo (filántropo colombiano) Francisco de Narváez puso a disposición de la audiencia su pensamiento sobre lo que, a su entender, está pasando en Honduras.

Dijo:

  • Sobre Honduras: “Es una situación compleja. Creo que se va a resolver yendo a una elección”.
  • Lo que se está discutiendo en Honduras son las excepciones de las excepciones, porque otra vez desde la Presidencia de Honduras se intentaron las re reelecciones indefinidas y hacer modificaciones a la Constitución; y hubo una rebelión frente a eso eso”.
  • “Más allá de lo que sucedió es un mensaje para toda la región”.

Zlotogwiazda le preguntó si eso era lo primero para decir sobre Honduras y no que hubo un golpe de estado.

El infame ganador de Gran Cuñado respondió:

  • “En Honduras lo primero que hay que decir es que tiene 82% de pobreza”
  • Lo segundo: “Ese golpe de estado tuvo un argumento que yo no lo comparto, pero cuando vos mirás la secuencia de las cosas, el Gobierno que fue afectado por esa condición estaba, una vez más, tratando de modificar la Constitución”.

Coincidió luego el admirador del Pibe Valderrama que sobre Chávez tiene una opinión similar a la que tiene sobre Zelaya. Pero aclaró:

  • “No estoy de acuerdo con lo que pasó en Honduras, pero también estoy viendo que en proceso de Honduras, cuando se comenzó a vislumbrar que podía suceder esto, hubo advertencias de los otros Gobiernos de la región diciendo `Señores, van en el camino equivocado´. ¿Y que estaba generando esa situación?: la intención de Zelaya de volver a modificar la Constitución para permitir las reeleciones indefinidas. Lo hemos vivido en nuestro país. Lo hemos vivido durante los 90s.”
  • “Si por ciclos ventajosos económicos, alguien que las ha sabido usufructuar y conducir, porque la primera parte del Kirchnerismo tiene ese mérito, indudablemente: las políticas macro, se pretende perdurar en el tiempo a través de modificaciones constitucionales”.

Al final agregó que lo tienta hacer una buena gestión en la Provincia de Buenos Aires y luego, por la Presidencia dijo: “Vamos paso a paso. Ya lo dijo Mostaza”.



El link a la nota en Crítica. Ahi está también el video.



Muchas veces pensé que, siendo de Narváez un personaje menor, políticamente hablando, no había que prestarle mucha atención. Ahora me doy cuenta de que si el director técnico lo pone de delantero a meter los goles, hay que buscar la manera de marcarlo bien.



Resulta claro para cualquier persona informada que de Narváez, a la par de estar deformando la realidad, tiene la intencionalidad de relacionar lo que él cree es un intento de hegemonizar el poder en Honduras con algo similar que estuvieron o estarían intentando hacer en Argentina los Kirchner. De ahí la advertencia a los “gobiernos de la región”. Las re-reelecciones son malas. Por eso él apoyaba en el 2003 al riojano ex-patilludo. Seguramente para, desde el Ministerio de Desarrollo Social, poner freno a los ímpetus hegemónicos de Carlos Saúl.



El filántropo, que debe estar lamentando la partida de Fabián Vargas de Boca, también dejó en claro que ya se ve como Gobernador de la Provincia de Buenos Aires. Como si ésta elección legislativa que pasó lo hubiera puesto en el sillón de La Plata y no en el Congreso. Y no descarta ir por la Presidencia.



Una cosa que me resultó curiosa, por lo menos, es el nulo conocimiento de política internacional, al hablar de gobiernos de la región que alertaron a Zelaya de que iba por el camino equivocado. O no cree en la autodeterminación de los pueblos y en la no injerencia en los asuntos internos de otros Estados o tiene demasiado internalizado el pensamiento de la embajada norteamericana.