Las PASO en Tucumán

En estas PASO —y consecuentemente el 23 de agosto, cuando se elija gobernador— el enfrentamiento será entre el FpV y un Frankenstein armado sobre la hora, encabezado por la UCR y que agrupa a figuras del ex peronismo supuestamente K, del socialismo y lo poco que tiene de estructura local el PRO y algún massista descolgado hasta del massismo nacional. Es lo que hay. Bastante relegado se ubica Ricardito Bussi, pero debemos reconocer que restándole votos al Acuerdo por el Bicentenario de Cano y Amaya (bautizado por el peronismo local como el pacto canaya).

Del peronismo podemos repetir lo que ya adelantamos: Alperovich fue el ordenador y se presenta cohesionado detrás de la fórmula Manzur-Jaldo. El PJ local fue además precursor para encolumnarse detrás de la candidatura de Daniel Scioli. Tan es así que cuando anduvo Randazzo por estos pagos, se mostró junto a Amaya. Son los riesgos de desconocer las realidades locales. El actual gobernador será el primer candidato a senador y uno de los mellizos Orellana, massistas arrepentidos, primer candidato a diputado nacional. Reconoce el peronismo local que serán las elecciones más reñidas de los últimos años, pero se huele un aire de confianza que fue in crescendo a medida que se acercan los comicios.

Nuestra provincia no ha sido amable con la UCR: quien recuerde al último gobernador radical tiene premio (y no, no vale decir Alperovich). Los boina blanca tampoco supieron ser muy amables con Tucumán, cuando en el pasado muchos garrochearon hacia el FR. No al Frente Renovador, sino hacia Fuerza Republicana, el partido de Bussi padre y quien fuera gobernador e intendente electo y no asumido de la municipalidad capitalina (sirva el dato para comprender un poco la lógica y distribución geográfica del voto). Quizás por eso no exista en estas tierras tanto una tradición radical como sí una antiperonista, hipertrofiada por la batalla mediática contra el kirchnerismo nacional y los equivalentes años de dominio alperovichista en la provincia, distribuída como es dable suponer con mayor densidad en los grandes centros urbanos. Pero basta de introducción histórica (para ahondar en eso les recomiendo seguir los textos de @tuQmano) y vamos a los bifes.

Antes de la constitución del frente opositor circulaban encuestas que colocaban a Cano en segundo lugar y expectante, a Domingo Amaya tercero, más lejos, y a la sumatoria de ambos superando a quien presentara el oficialismo (la fórmula Manzur-Jaldo fue oficializada luego). Tal panorama constituyó el argumento para que el periodismo tucumano presionara por un acuerdo entre ambos. Lo curioso fue que, una vez formalizado el pacto entre el candidato radical y el intendente capitalino, no se publicaron más encuestas... hasta la de hace un par de domingos, de Hugo Haime, que da triunfador a Manzur (46%) frente a Cano (38,2%) y a Scioli (55,5%) frente a Macri (23,4%).

La Gaceta aclara bien: es la encuestadora del oficialismo tucumano, pero la oposición no respondió como sería dable esperar, con otra encuesta. Durante el interregno entre mediciones, los retos del periodismo tucumano hacia Cano y Amaya fungían como síntoma de que la suma aritmética propuesta antes no se verificaba. Va ejemplo para la cartera de la dama y el bolsillo del caballero. Fernando Stanich habla de un intercambio de roles a partir de esa verificación: "...Pisoteado por la Casa de Gobierno y empujado por los suyos, Amaya había dado el sí que tanto necesitaba Cano para sentirse, por fin, cerca de ganar los comicios (...) Pero como a lo largo de estos 12 años, el oficialismo se encontró de repente con la posibilidad de recuperarse. Algo de mérito propio y mucho de responsabilidad ajena hay en esa luz al final del túnel que sorprendió al alperovichismo. Son los propios amayistas y canistas los que admiten que la dupla Cano-Amaya no supo capitalizar de entrada el mazazo que le había dado al gobernador, José Alperovich (...) Hoy, en consecuencia, quienes conforman la dupla opositora ya no hablan de triunfo asegurado como hace un mes atrás, y quienes simpatizan con el oficialismo sonríen frente a la nueva chance que el destino les puso en el camino...".

Para agregar al mapa de la oposición valga decir que, en caso de no ganar, José Cano enfrenta tres posibilidades: que lo linchen en su propia casa, que lo linchen en el Comité de la calle Catamarca o que le den tiempo para después correrlo y lincharlo. ¿Por qué abandonamos así la sobriedad intelectual que —¡oh!—  nos caracteriza para caer en el fango de la chicana? Porque Cano, en uso de facultades totipotenciales sobre el radicalismo local, fue entregando todo en pos de fortalecer sus chances y el esquema quedó armado así: gobernador UCR, Vicegobernador ex-PJ, intendente SMdeTuc ex-PJ, diputado PRO, senador UCR y 2do PRO.

Pero ya la longitud del texto constituye un abuso hacia el lector. Continuaremos en el próximo posteo con las estrategias de los contendientes y el factor que, creemos, determinará el resultado final...

Saqueos y psicosis colectiva

Más allá de las dos lamentables muertes en Rosario, más allá de las pérdidas materiales (millonarias), más allá de que en algunos casos resultaron saqueados comercios casi familiares (con la crisis vital que eso supone), más allá de los detenidos, demorados, etc., los hechos de violencia, modalidad saqueo organizado, farsa casi de los episodios dramáticos de diciembre de 2001, adquieren también la forma de piscosis colectiva, que es, a no dudarlo, una agresión al subconsciente, colectivo e individual, y hasta pre-formador de otros, distintos, hechos de violencia.

Nos cuenta La Gaceta (que podría tener intereses creados en relatar los episodios de una manera en que afectaran al oficialismo nacional/provincial y, sin embargo, no lo hacen) que ocurrió en Tucumán:

Corridas, rumores, robos y terror en el centro

Nadie sabe muy bien cuándo ni por qué, pero la gente empezó a correr. En las calles del centro, una marea humana que iba de un lado hacia el otro, invadida por el pánico, trataba de escapar de las alertas de los saqueos. Hubo gritos, llantos y heridos. Quienes habían salido a hacer las compras navideñas ayer a la tarde acabaron encerrados en los negocios, buscando resguardo tras las rejas, huyendo de supuestas bandas organizadas que trajeron a la memoria las jornadas negras de diciembre de 2001.
Parado en la peatonal, en la esquina de Muñecas y Mendoza, el jefe de Policía, Jorge Racedo, le decía a quien se cruzara en su camino que todo era producto de la paranoia colectiva. Y pedía tranquilidad. Los vendedores ambulantes, sin embargo, levantaron los juguetes, los guardaron en cajas y se armaron con palos. A pocas cuadras de allí, en dos ferias céntricas, se habían producido atracos -o intentos de atracos-, y los desmanes se propagaron por toda la ciudad. Fue la tarde en la que el miedo se apoderó de los tucumanos....

En la nota nada hace suponer que haya sido algo más que algunos robos aislados o perpetrados en el momento del desconcierto. Sigue:

Cuando las corridas apenas se habían disipado y en los locales se advertía que las ventas se suspendían hasta hoy, Daniel Rubio fue el primero que reabrió las puertas de la zapatería de la que es encargado, en Muñecas al 100. "¿Miedo? No sé, este es nuestro trabajo, tenemos que vivir de él. Es impensable cerrar dos días antes de Navidad, es la fecha de mayor venta. Si vuelven los ladrones, volveremos a cerrar", señaló.

Otra:

Un presunto intento de saqueo a un camión causó una muerte

...Según narraron algunos testigos, que se negaron a identificarse, un grupo de personas se había abalanzado hacia la ruta cuando se aproximaba el camión, con la intención de obligar al chofer -que manejaba su vehículo de sur a norte, por el carril de la derecha- a frenar para que puedan saquear la carga. El conductor -siempre de acuerdo a la versión de los vecinos- no sólo no aminoró su marcha, sino que aceleró al tiempo que volanteó para cambiar de carril y, de ese modo, esquivar el ataque. Fue entonces cuando atropelló a Acosta, que esperaba para cruzar la ruta...

Los instigadores de los saqueos jamás serán juzgados (qué decir condenados) por las consecuencias derivadas: el profundo horror de la pérdida de vidas humanas y, también, las pérdidas monetarias.

La Gaceta: la inseguridad aumenta por culpa de la inflación

El periodismo está plagado de sofistas. Esos son los mejores porque, los que no lo son, exponen sin ruborizarse la propia ignorancia. Sólo desde una liviana necesidad de adaptar la realidad a los propios prejuicios puede la siguiente nota haber aparecido en tapa del domingo pasado en el Gran Diario Tucumano, tribuna de doctrina local y telúrica:

La creciente demanda, el aumento de los controles y el incremento en los costos de los precursores químicos dispararon los precios de las sustancias ilegales. Esta "inflación" terminó repercutiendo en la seguridad: ahora, para poder consumir, los adictos tienen que robar más...

Genios. Ídolos. Les acerco otro sofisma, por si lo necesitan para la próxima nota: el incremento en la inseguridad es culpa de Moreno que, con las trabas a las importaciones, encareció los productores necesarios para fabricar droga, entonces, al subir el precio, los ladrones tienen que robar más para conseguir su dosis. Puede ser un razonamiento gaceterial, ¿eh? No es necesario buscar estadísticas o realizar estudios de campo si de estimular la monomanía acerca de la inseguridad y la pobreza se trata. Esto, claro, aunque en la misma edición, una especialista desmienta el razonamiento enunciado:

"El aumento del precio de ciertas sustancias no se relaciona directamente con el incremento en el índice de actos delictivos de los adolescentes", sostiene Viviana Juárez, directora terapéutica de Ariadna, una ONG que desde hace varios años trabaja en la prevención y asistencia de las adicciones.
La especialista señala que el contexto social, familiar, económico y político incide directamente en los índices de inseguridad. "Hay una lectura desde lo social donde se instala la directa relación entre la persona que consume sustancias y los actos delictivos", apunta...

Qué jodido es interpretar el mundo a través del cristal de los propios prejuicios e inmerso en un microclima como el periodístico republicano, en el que la ecuación droga+pobreza+"inseguridad" no necesita de ningún otro ingrediente, ni de contextualización o historización. Sólo les faltó sumar al peronismo y al clientelismo y catábamos ¡bingo! Si además nos rigiéramos por la intepretación que de los índices de criminalidad realiza la nota, para bajar la "inseguridad" habría que flexibilizar los controles sobre las drogas y subsidiar los precursores químicos necesarios. Droga barata para todos. Eso sí, nunca legalizada y controlada por el Estado, ¿eh?, porque eso es de zurditos psicobolches proanarquistas que reniegan de los valores cristianos, habrase visto.

Clientelismo moral para los ABC1

Acusado de perverso en twitter (oh, pero cuánta crueldad) por quien escribiera esta pervesa nota, la razón fue no denunciar el horrible clientelismo al que los gobiernos peronistas someten a los pobres, doblemente pobres por la condena que significa la cadena clientelar. Sí, claro, no todos los gobiernos peronistas: el de Menem hacía clientelismo para los sectores ABC1. Un peso, un voto, un pasaje a Miami, una compra en el Alto Palermo Shopping y la copa que algún día derramaría.

Los Huevos y las Ideas sufrió en carne propia, recientemente, la ignominia de ser tratado, como describen para los sectores populares en la nota arriba citada, como sujeto clientelar de clase media, sujetado como objeto de consumo vía entrada al cine para ver al Hombre Araña en 3D. Sí, decepción profunda, lo se: no sólo de cine político vive el kirchnerista, aunque lave sus culpas con Game of Thrones. Ocurió que, una vez que nos encontramos con la entrada en mano, debimos someternos, junto a una numerosa concurrencia en fila, a una empleada de la cadena de cines quien, cual celosa cancerbera, impedía nuestra entrada a la sala 1. ¡Mú! -mugía este humilde servidor- quien no se encontraba en Liniers, pero se le parecía. Para hacer completa la venganza del destino, ni siquiera nos obsequiaron con dos sanguchitos, dos tortillas y una gaseosa chica: los pochoclos corrieron por cuenta del sujeto clientelar, en este caso este humilde servidor y ultradianacontista crítico. Luego, cual malón, como horda de pretendidos cinéfilos que prometen ver la última de Woody Allen, avanzamos hacia nuestra sala. No era Liniers, pero se le parecía.

Por supuesto, ya escucho el retruécano: vos elegiste ir a ver esa bosta, gil. Me pregunto, entonces, ¿elegí o el marketing hollywoodense me obligó? ¿Fue mi deseo o el mandato del mainstream cultural de los círculos sociales que frecuento? ¿Fue el 3D o Emma Stone? Dilemas que ameritarían un debate más amplio, entre sociólogos, politólogos, historiadores y, ¿cómo no?, críticos de cine que escriban en Perfil, pero que nos permiten incorporar a la esfera del debate público el clientelismo cultural, el clientelismo moral a través de los cuales los sectores dominantes permiten que el antiperonismo clasemediero sublime sus deseos de ascenso social. Los sectores ABC1 (ya que, en muchos casos, la pertenencia de clase es entendida como una cuestión de billetera antes que cultural) reniegan de los planes sociales, de los bolsones, de la espantosa corrupción que jamás cometería un republicano como De la Rúa, pero no renuncia a la lucha por no perder sus subsidios, no criticaba que el endeudamiento financiara su nivel de vida durante el menemismo y jamás renegaría de que los costos de una crisis sean socializados entre la masa mientras que los beneficios de la bonanza sean capitalizados por un sector concentrado.

Ya en aquel posteo en el que criticaba la citada nota de La Gaceta, decía ram en un comentario: «Para eso existe lagaceta, para poner la estética por encima de los significados, para deshumanizar a la negrada pobre, claro que sí; pero también y muy especialmente para franelear sensibilidades blancas y rubias (aunque la caripela sea color marrón caoba), de ojos claros y culturas "universales" pero europeas, genéticamente inhabilitadas para comprender cualquier cosa no incluída en sus prejuicios. Los estéticos y los otros». Yo agregaba el leitmotiv de este posteo: «los hay quienes realmente creen que en el clientelismo está la explicación del peronismo. Seguramente los que la tienen clara no. Pero si miramos un poquito más allá, los republicanos, conservadores-liberales también hacen clientelismo. Esta nota es clientelista, ya que le da a "la gente" que necesita una razón para sentirse superior, los argumentos como para indignarse. Una especie de clientelismo intelectual». No es difícil de observar: quieren comprender los éxitos electorales del peronismo utilizando como argumento central el clientelismo y desde una pretendida postura moral y económicamente superior.

Mejor que lo explique Ezequiel Adamovsky, a quien le sustraemos una cita de su libro "La clase media en la historia argentina", transcripto por Rodrigo en su blog Desocupado mental en la era del blog:

...La expresión "clase media" comenzó a ser utilizada por cier­tos intelectuales a partir de 1920 con fines políticos precisos. En enero de 1920, Joa­quín V. González pronunció un discurso en el Senado que provocaría polémicas. Allí llamó a sus colegas a ocuparse de la benéfica "clase media", contraponién­dola a una clase obrera compuesta por "extranjeros no deseables"...

...Predominaba una imagen binaria de la estructura social. Estaba la gente "bien", por un lado, y el populacho, por el otro. González se proponía modifi­car esa percepción. Pretendía quebrar las fuertes solidaridades que se venían tejiendo entre obreros y empleados, con­venciendo a estos últimos de que no eran parte del pueblo trabajador, sino de una "clase media" más respetable, que debía alejarse de los disturbios callejeros y de las ideologías anticapitalistas. Se pro­ponía, en suma, meter una cuña entre ambas clases, buscar aliados políticos en lo que hoy llamamos los sectores medios para contrarrestar el avance de las luchas obreras y del socialismo...

...Pero la identidad de clase media recién se haría carne años después, con el surgimien­to del movimiento peronista. La presencia y el protagonismo que la parte más plebe­ya de la sociedad adquirió a partir de 1945 generó una reacción de rechazo a la que se sumaron tanto personas de clase alta como de los sectores medios...

...Fue el rechazo a las políticas de Perón, pero por sobre todo a ese nuevo protago­nismo que habían adquirido los "cabecitas negras", lo que terminó de aglutinar a un vasto sector de la sociedad que, finalmen­te, adquirió una identidad de clase media. Esta identidad nació así marcada a fuego por las condiciones de su alumbramien­to. Por omisión, la clase media fue desde entonces antiperonista. Y buena parte de su identidad quedó constituida por el mito de la Argentina blanca y europea, la Argentina de los abuelos inmigrantes, por contrapo­sición con el mundo criollo y mestizo de la clase baja peronista. Por un camino inespe­rado finalmente la identidad de clase media terminó desempeñando la función que Joaquín V. González había soñado muchos años antes: la de dividir y enfrentar profun­damente a dos sectores de la sociedad y con­vencer a uno de ellos de que sus intereses políticos estaban más cerca de los de la clase dominante que de los del pueblo trabajador...

La Gaceta deshumaniza: "no es (el Mercado de Hacienda de) Liniers, pero se parece"

La psicología introduce en el análisis de lo perverso algunas cuestiones derivadas de la objetivización que el sujeto perverso realiza sobre un otro, al que manipula y denigra, desplazándolo al rango de utensilio. Implica un manejo de la angustia, como la habilidad para encontrar y activar en el otro los puntos que la despiertan. Esa debe ser la razón por la cual esta nota de La Gaceta, publicada hoy, me produjo malestar y, sí, angustia.

¿Qué dice la nota? Desde el título mismo supone que la presencia de miles de personas y militantes ayer, en el acto convocado en el Hipódromo en conmemoración del 9 de Julio, obedece a uno de los peores rasgos de lo humano: el sacar provecho del hambre de otro:

Dos sánguches y dos tortillas por ver a Cristina

LA GACETA se subió a un colectivo rentado con militantes que fueron llevados al hipódromo para presenciar el acto. Quién manda y cómo funciona el clientelismo...

..."¡Meta, meta, meta que salimos! ¡Se ponen todos los chalecos que en un rato les damos las bolsas!". Todos escuchan atentamente el vozarrón de "Bebé" y apuran el paso (...) Parado en la puerta del vehículo, un hombre de baja estatura y con cara de pocos amigos custodia con la tenacidad de un cancerbero una inmensa bolsa negra de consorcio, repleta de bultos individuales. Cada uno contiene dos "sánguches" de jamón y queso, dos tortillas y una botella chica de gaseosa. La ración es entregada a cada pasajero del ómnibus que partirá sin escala hacia el hipódromo (...) El micro emprende el recorrido por avenida Roca (...) "¡Todos abajo!", grita Lorena. No es Liniers. Pero se parece. El malón de punteros y gente movilizada comienza a enfilar hacia la entrada del hipódromo (...) La horda avanza y avanza. Cada vez hay menos espacio para circular. Se escuchan gritos de niños. Una mujer queda atascada y es ayudada salir. No es Liniers, pero se parece...

La semiología del lenguaje puesta al servicio de la deshumanización del otro. El «cancerbero» como metáfora de perro guardián, de animal infernal. La deshumanización del otro. «Liniers», como imagen de ganado que es arriado en contra de su voluntad, y marcha hacia la muerte, que en este caso sería una muerte simbólica: la pérdida de la humanidad a causa del sometimiento a las prácticas clientelares. Una nueva deshumanización. El «malón», la barbarie, los indios, tan distintos al culto hombre blanco, ilustrado, hombre de letras, del manejo de lo simbólico y sofisticado. La «horda»: salvajes que actúan con violencia, en un rango de humanidad inferior. Nuevamente: «No es Liniers, pero se parece».

Una de las características que diferencian al hombre del animal, la fundamental, la que confiere rasgo de humanidad, es la capacidad de poder ingresar al universo de lo simbólico. Dicho de otro modo, la diferencia entre hombre y animal es la simbolización, de la cual el ser humano es capaz y el animal, sometido a sus instintos, no. El cronista (y La Gaceta, que autorizó la nota) desplazan entonces así a los concurrentes movilizados del registro simbólico al cual pertenecen. Los deshumanizan. Los desplazan afuera del campo de lo humano, colocándolos a nivel de horda, de ganado. «No es Liniers, pero se parece».

La deshumanización, como sistema de dominación, como método para colocar la autoridad en el uno superior frente al otro, inferior. No es la primera vez; ni será la última, pero la brutalidad con la que La Gaceta, autoritariamente, niega de cuajo la humanidad en el otro, me angustia y me repugna.

Ceferino Reato en Tucumán: "los juicios fueron diseñados para la condena"

El ciclo de conferencias de La Gaceta, diario republicano y liberal si los hay, está plagado de figuras -¿cómo no?- republicanas y liberales. Puestos a optar entre republicanos o liberales, los organizadores del ciclo seguro se decantarían por los segundos. No hay que olvidar que el sistema es primero capitalista y la democracia viene luego, como demuestra la historia del Siglo XX para los países subdesarrollados. ¿Qué decir de aquellos a los que aún no llegó la libertadora mano norteamericana porque no poseen el suficiente sustrato democrático denominado... petróleo?

La cuestión es que a Tucumán vienen invitados los Morales Solá, los Pagni, los Lousteau y los Ceferino Reato. Y La Gaceta elige titular la charla de éste último con un nada inocente: «Los juicios fueron diseñados para la condena». Reato habla de los juicios a los genocidas de la última dictadura y desde la autoridad que le otorga el haber entrevistado a... Videla, un constitucionalista de aquellos. Todavía mi estupidez es incapaz de comprender que el reconocimiento del dictador acerca de la existencia de un plan sistemático de exterminio sea una novedad. ¿Sería novedad que Bilardo reconociera que armó un equipo alrededor de Maradona en el '86? Sólo para alguien que no sabe nada de fútbol, como Macri. Vender un libro entonces, con ese testimonio como novedad, es una estafa o una apelación al morbo de la pulsión de muerte.

No estuve ahí...

 «Los juicios a los militares que protagonizaron la dictadura de 1976 no están diseñados para la verdad histórica, sino para la condena; en ese contexto, la justicia es más importante que la verdad; afirmó ayer el periodista Ceferino Reato». Ajá. Ok. Para los militares el negocio fue permitir atisbar algunos resquicios de "verdad" a cambio de juzgar sólo a unos pocos responsables. Para todos los demás, Obediencia Debida y Punto Final. Es decir: justicia para pocos, porque Justicia no es sólo que se juzgue y condene a los responsables, sino también reparar, de alguna manera, de alguna manera legal, el daño causado a miles y miles (más de 30.000, esos fueron los desaparecidos pero... ¿y sus familias? ¿Y sus hijos secuestrados? ¿Cuántos más suman?). Para los medios liberales y después republicanos (si pueden ser republicanos), luego de los indultos menemistas las cuentas estaban saldadas y no había que "remover" "viejas heridas" porque para ellos estaban cicatrizadas, aunque sangraran todavía para las víctimas del terrorismo de Estado. ¿A quién le sirve entonces que Videla admitiera el plan sistemático de exterminio? Más cuando no admite que el robo de bebés fue también parte de ese plan. ¿Esa es la verdad que busca Reato? Mayor valor tiene el testimonio de Abrams, ex subsecretario de Estado del gobierno de Ronald Reagan: «No se trataba de uno o dos casos, ni de uno o dos oficiales involucrados, sino de muchos, por lo que había un patrón, un plan (...) La causa de este proceder era por un lado que los militares consideraban a las familias (de los chicos) poco aptas para criarlos, porque eran comunistas (...) existió una decisión de entregarlos a familias que no tenían capacidad de procrear, pero que eran leales (a la dictadura) y para las que era un bendición recibir a esos chicos (...) Este no es un análisis mío sino que era lo que circulaba en el gobierno de los Estados Unidos».

Para continuar honrando a esa "verdad" a la que enalte Reato, «...cuando desde el público se le pidió una definición de Videla y de la dictadura del 76, afirmó: "creo que Videla es la expresión máxima de esa alianza de la cúpula de la Iglesia Católica y el Ejército: la alianza de la Cruz y la Espada, que viene de 1930, y que es la nación católica frente a los liberales primero y a los socialistas después...». La alianza de la Cruz y de la Espada... ¿y los instigadores civiles, Reato? ¿Y el sostén mediático? ¿Y el plan económico propiciado por civiles y llevado adelante por Martínez de Hoz? ¿Y los empresarios amigos que se beneficiaron con la dictadura? Qué lindo cuando la "verdad histórica" se puede acomodar según nuestras necesidades, ¿no, Ceferino? Lástima que la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo te desmienta, como cuentan en Segundas Lecturas: «Los delitos de lesa humanidad (…) tuvieron por objeto directo la implantación del plan económico anunciado el 2 de abril de 1976. La utilización de la prescripción por parte de las sociedades que resulten cómplices del delito de genocidio en acciones resarcitorias como la presente importa reconocer el provecho tenido en mira para actuar en complicidad con la dictadura genocida por parte de las organizaciones empresarias. (…) la mayoría absoluta de los detenidos-desaparecidos del período eran trabajadores con inserción sindical. De nada valdría condenar a los ejecutores si los beneficiarios de las políticas de genocidio no debieran responder por las consecuencias civiles de sus actos». Y después reniegan del "relato kirchnerista"...

Percepciones que se contradicen

Tres veces tres recomendó esta nota Ernesto Tenembaum en twitter: "Aumenta el pesimismo sobre la economía". Allí fuimos. Jorge Oviedo, en LA NACION, expone datos del Indice General de Expectativas Económicas (IGEE) de la UCA y Gallup. Como su nombre lo indica -expectativas-, los encuestados deben responder preguntas sobre cómo perciben la situación económica (del país y personal), como creen que será en los próximos seis meses, etc. Es decir, percepciones, no datos duros. Oviedo remarca que: "Las expectativas económicas volvieron a caer en marzo por quinto mes consecutivo y se encuentran en el nivel más bajo de los últimos 14 meses, en tanto que pese a la permanente actitud oficial de "pelea con el mundo" y cierre de la economía, es levemente mayor la proporción de opiniones que consideran a la globalización como favorable para el país". Lamento informarles que no encontré las opiniones respecto a la globalización  a las que se refiere el editorialista en el documento del IGEE. Pasa. Pasó con aquella nota de LA NACION acerca de la AUH.

Aún si estuvieran los datos, el argumento sería tan válido como Robocop montando un unicornio. Acompaña la imagen, con fines didácticos:

Porque, ¿qué clase de dato puede surgir de una pregunta tipo "¿cree que la globalización es buena para el país?". La globalización, en sí misma, no es ni buena ni mala para el país. Es. Punto. Sí podría debatirse acerca de niveles de proteccionismo o liberalidad, pero no en una encuesta de expectativas. ¿Cuál es la opción a la globalización, además? ¿Vivir en Marte? ¿Ser un tribu recolectora perdida en alguna isla de Oceanía?

Para complejizar un poco esta cuestión de las percepciones, que dependen de la historia personal (no es lo mismo que tu mamá te haya querido a que no), del presente (no es lo mismo vivir en un barrio periférico de San Miguel de Tucumán que en el Principado de Mónaco), expectativas (un viaje al Caribe o llegar a fin de mes a polenta y fideos), de lo que entra en el campo de la conciencia y lo que no y aquello que uno considera relevante de toda esta información, podríamos decirle a Oviedo que considere también esta noticia que ayer publicó La Gaceta como título de portada: "La crisis de España expulsa a 40 argentinos todos los días". Dato duro, no percepción. Supongo que si los de la Universidad Católica realizan la encuesta entre los que retornan, no encontrarían loas a la globalización.

Macri, heredero de Frondi... ¡Juajaja!

¡Jajujejijajota, hache, ene! Según leo en La Gaceta, quieren presentar a Macri con un perfil desarrollista. El evasor de Sevel, jefe de gobierno, patoteador con la UCEP, escuchista ilegal y privatista Mauricio Macri, desarrollista. ¡Dejen de quitarle el laburo a los humoristas, muchachos! Imprimió La Gaceta:

Macri, el desarrollista

El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, diseña una nueva imagen con miras a las elecciones presidenciales de 2015. Por eso, el encuentro de hoy en el que será homenajeado el ex presidente radical Arturo Frondizi lo mostrará al lado de posibles aliados, como el cordobés Oscar Aguad y el peronista Eduardo Amadeo.

Muchos macristas sueñan con darle a Macri un perfil desarrollista, tal como tuvo el ex presidente radical. "Seguimos siendo desarrollistas, y Mauricio también se siente así. Rescata las ideas de modernidad, de inserción de la Argentina en el mundo, de transformar a la Argentina que llevó adelante Frondizi", aseguró Rogelio Frigerio, legislador porteño y nieto del principal colaborador del ex mandatario.

Si me apuran, creo que lo que más entusiasma al macrismo respecto a Frondizi es que llegó votado por el peronismo cuando éste estaba proscripto, a instancias del pacto que selló Perón con Frigerio. ¿Qué espera Macri, que Cristina lo bendiga desde su exilio en El Calafate? Je. Antes contaba con Felipe Solá, ahora con... Amadeo debe conformarse. En fin.

Castro, Frondizi y Rogelio Frige... Ah, no es Macri...

Para hacer didáctico el post, y para enterrar las aspiraciones macrista, veamos que dice la Wikipedia de desarrollismo (algún colaborador se lo podría acercar a Mauricio, para que no haga el ridículo):

...sostiene que el deterioro de los términos de intercambio en el comercio internacional, con un esquema centro industrial-periferia agrícola, reproduce el subdesarrollo y amplía la brecha entre países desarrollados y países subdesarrollados.
Como consecuencia de ese diagnóstico, el desarrollismo sostiene que los países no desarrollados deberían tener Estados activos, con políticas económicas que impulsen la industrialización, para alcanzar una situación de desarrollo autónomo...

Ah, es decir que hoy Macri no quiere ser parte de la periferia agrícola, mientras que en 2008 estaba dispuesto "a servir café" para que las retenciones móviles se derogaran. Cuando todavía se sentía precandidato sostenía que "quiere anular las retenciones, abaratar los costos asociados al trabajo y bajar el IVA". Y así pretende un Estado activ... ¡juaajajerijeju...!

Esto establece una vara muy alta para nuestros humoristas. Difícil de superar.

Periodismo militante liberal

Los suplementos económicos de los grandes diarios son terreno fértil para la prédica liberal. Deberían, también, contener información especializada para quienes la requieran, ya sea para estar informados o para tomar decisiones. Esta nota de La Gaceta, aparecida en el suplemento de Economía dominical, es un claro ejemplo de periodismo militante liberal. No cumple la segunda premisa y sí la primera:

«¿Cómo se siente y vive la crisis económica en la primera potencia mundial? Seis tucumanos y un porteño radicados en Nueva York y sus alrededores contestaron este interrogante».

La periodista (enviada especial) recurre a un politólogo porteño y periodista de The Wall Street Journal, a un economista y estudiante de posgrado en la London School of Economics de Columbia, al arquitecto César Pelli, a dos abogados y a un médico. Una encuesta con una clara tendencia, ¿no? Intentar hablar de la crisis en los EE.UU. y no recurrir aunque sea a una voz del movimiento Occupy Wall Street no puede ser inocente. Es comparable a haber estado en Plaza de Mayo el 19 y 20 de diciembre de 2001 y, en lugar de preguntarle a los que protestaban, requerir la opinión de Redrado y Luli Salazar. ¿A quién debería haberle preguntado sobre nuestro crack económico e institucional de 2001 un enviado especial estadounidense? ¿Al jefe de bancada de la UCR o a Luis D'Elía? ¿A un abogado o médico porteño o a un obrero de Salta o Misiones?

La elección de New York para situar la nota tampoco puede ser inocente. Y si lo es, está faltando a esa premisa hoy enarbolada por el periodismo (supuestamente) "independiente" que reza que hay que contar la verdad siempre. Toda la verdad. ¿Está la verdad sólo en la cuna del capitalismo financiero o también en Detroit, ciudad descripta como "fantasma" y que está derribando escuelas porque ya no cuenta con la población de antaño (la nota es de 2010)?

Describir la situación de crisis desde arriba, desde una mirada macro, es también una manera de esconder la verdad, aquella que viven las familias que perdieron sus trabajos, sus casas, que no cuentan con servicios de salud. El economista consultado (economista, ¿eh?) dice: «La imagen que ofrece la Quinta Avenida no coincide con el diagnóstico técnico. La crisis está en los detalles. Pero basta con dar un paso afuera de la ciudad para encontrar, por ejemplo, que los Estados compiten vorazmente entre sí para atraer nuevas fuentes de trabajo y proteger las existentes mediante exenciones impositivas... Si esto no es crisis, ¿qué es?». La crisis está en los detalles, dice. La mesa vacía, el hambre de una familia es un mero detalle para algunos. El economista ve la crisis en la competencia entre los distintos estados. ¿La verá en el récord de extrema pobreza que existe hoy en los EE.UU.?:

...Aproximadamente 20,5 millones de estadounidenses, o un 6,7 por ciento de la población del país, constituyen el sector de los más pobres entre los pobres, definidos como aquellos ubicados al 50 por ciento o más abajo del nivel oficial de pobreza. Quienes viven en una pobreza extrema representan casi la mitad de las 46,2 millones de personas que viven justo por debajo de la línea de pobreza. (...) La proporción del 6,7 por ciento es la más alta en los 35 años en que la Oficina del Censo ha mantenido tales registros, superando marcas récord previas de 2009 y 1993 de poco más del 6 por ciento...

Si periodismo "independiente" es esconder parte de la verdad, seleccionar la muestra para transmitir un mensaje distinto al que obtendríamos viendo el cuadro completo, a mí déjenme con el "militante". Por lo menos es honesto y reconoce que defiende una visión particular del mundo. Lo pretendidamente "independiente" también defiende una postura particular, pero se escuda en su hipocresía para evitar reconocer que es tributario del pensamiento neoliberal.

* Gracias a Adal por la última nota linkeada.

Pagni en Tucumán: se me cayó un ídolo

Invitado por LA GACETA, el que considero uno de los analistas más lúcidos de LA NACION anduvo por estos pagos tucumanos. Movido por el espíritu conciliador y dialoguista -cobista casi- que desde el domingo me domina, decidí asistir, escuchar qué podía decir Carlos Pagni acerca de estas PASO y del mapa político argentino en general.

Debo reconocer que me defraudó. Pero ya llegaremos a eso. Antes, la situación: encontré un Teatro Virla con buena asistencia pero muy lejos, lejísimos, de aquel mar de gente que movió la disertación de Martín Lousteau en marzo del año pasado como parte de este mismo ciclo gaceteril. Pero el dato más relevante de la asistencia fue que los sub-50 fuimos franca minoría. Al nivel de un Binner, ponele. El video lo prueba, Su Señoría. Vamos a los conceptos:

Dijo Pagni que la muerte de Kirchner libró de un pasivo a Cristina y de un activo a la oposición. Es el argumento del "luto", de la "biología" para explicar la recuperación de imagen del gobierno nacional. Reconoció que ese argumento es calificado como mezquino por el oficialismo. Mezquino me parece poco: toma un hecho y lo convierte en el todo, una foto pasa a ser la película, sin reconocer que el kirchnerismo venía en levantada desde el debate por la Ley de Medios y que todo 2010 fue de repunte. Me quedé con ganas de contarle que no conozco a nadie que haya votado a Cristina por ser viuda. Sigamos.

¡Pelado! Se que sos un pelado...

Señaló, Carlitos (a esa hora de la conferencia ya éramos chanchos amigos y nos prometíamos juntarnos para un asado), el default opositor: cómo el arco no-peronista -y fundamentalmente el radicalismo- no pudo, todavía, recuperarse de la crisis de legitimidad de 2001. En realidad dijo que "la Argentina está sumida desde hace 10 años en una crisis política de una enorme magnitud". En fin, nuevamente sinécdoque.

Consignó como deudas opositoras el diseño de una estrategia, el armado de una red nacional y la ausencia de un mensaje (creo recordar que dijo "relato") que le permita a sus posibles votantes tomar los datos sueltos de la realidad para que en su cabeza conformen una idea que les cierre. Es cierto. Pero es un recorte. ¿O acaso no hablaron de un triunfo opositor en 2009? Hasta una mirada desapasionada pudo ver que la crisis de legitimidad política del arco no-peronista (o no kirchnerista) creció luego de junio de 2009, agravándose con la conformación del Grupo A en el Congreso, cuando la sociedad comienza a percibir, cada vez con mayor claridad, que éstos no intentaban representar otros intereses que los corporativos, renunciando explícitamente a lograr representatividad ante sus posibles votantes. Entienden que hacen política desde y para los Medios. Un ejemplo paradigmático es Gerardo Morales, líder indiscutido del radicalismo en Jujuy... desde Buenos Aires, receptor de un 26,54% de los votos, frente al 52,72% del FpV.

(Offtopic: el relato... ¿No se cansaron de combatir ese argumento oficialista, de que los medios hacen un relato de la realidad y que el kirchnerismo tiene derecho a presentar a la ciudadanía el propio para ser interpretado?).

Lo anterior no era suficiente para defraudarme: es a lo que nos tienen acostumbrados. Sí fue una desilusión que alguien a quien leo con mayor atención que a -ponele- Morales Solá no incomodara a la audiencia, no la retara con nuevas ideas. No la advirtiera respecto al futuro. Quizás se debió a la amplia mayoría de personas mayores, pero Pagni demostró la bancarrota ideológica de la intelligentsia del Establishment al seguir insistiendo con conceptos republicanos. Aún ante la certeza de que Cristina gana en octubre (de conocimiento popular aún antes del 50% de este domingo), aún ante la evidencia de que los candidatos opositores se cayeron uno a uno, las elites no fueron capaces de alumbrar un paradigma distinto al republicano. ¿Qué dijo al respecto el pelado analista? Que en estas PASO el número importante no es el 50 de Cristina, sino el 38 que la separa de los restantes candidatos. Ok, digamos que es así, ¿pero que ese 38% asusta a los inversores porque significa que el sistema político no tiene contralor? Dejate de joder, Pagni. Continuar, a esta altura, con la cantinela de la republicana seguridad jurídica es ficción. Y de la mala. Basta que leas esta nota en la misma Gaceta que te trajo: "La Bolsa porteña registró ayer su tercera suba consecutiva, con alza de 0,76 % para el grupo de 19 empresas líderes, ante el rotundo triunfo oficialista de Cristina Kirchner en los comicios primarios generales celebrados en la víspera". Además, los "muchachos" que te fueron a ver no necesitaban ser asustados para votar a la oposición como control del poder omnívoro del oficialismo: a juzgar por la pinta, eran todos republicanísimos votantes duhaldo-binnero-alfonsinistas.

Sobre el final, y ante una pregunta sobre Zaffaroni, deslizó -conspiranoico- que el oficialismo querrá girar hacia una sistema parlamentario que le garantice al peronismo reelección indefinida. Y no te diste cuenta antes, Menem. ¡Gil!

Para terminar, no seamos malos: tiró un chiste bueno Pagni. Pero no lo recuerdo.

La Gaceta me asusta

La Gaceta, hija putativa en lo ideológico y en los reflejos de clase de LA NACION, me ha provocado tamaño susto hoy. Pone en tapa el tema del servicio militar y a Ollanta Humala. Para apoyar al primero y destrozar al segundo, es lo que uno podría pensar.

No. Aparentemente La Gaceta ha sido cooptada por Página/12:


Pone una foto linda de Ollanta con el titular: "América Latina elige. El triunfo de Ollanta Humala profundiza el progresismo en la región". Sí, nada de chavismo, populismo, los mercados, la amenaza, etc. "Progresismo". Chupensé esa mandarina.

Pero lo realmente tenebroso, escabroso, es el tratamiento del tema Servicio Militar:

La conscripción elevó la posibilidad de que una persona cometa delitos

Una investigación académica sobre el caso argentino contradice los planes políticos de reinstaurar el sistema como remedio contra la inseguridad.

Numerosas propuestas políticas, en el país y en el mundo, presumen que la conscripción reduce conductas criminales en los jóvenes. Asumen que la instrucción militar puede encaminarlos por la buena senda. Sin embargo, un reciente estudio realizado por académicos de dos universidades argentinas y de una de EE.UU. determina que el Servicio Militar Obligatorio eleva las posibilidades de que una persona incurra en el delito y desarrolle un registro criminal.

La Gaceta.

Mamá, tengo miedo...

El año legislativo para la agenda opositora

Llegamos casi a diciembre y se abre, entonces, la oportunidad para repasar desde una perspectiva más amplia algunas cuestiones. Veamos. Se terminó un año legislativo a puro desconcierto opositor. No sería noticia -por normal- si no se hubieran dado desde 2008 una serie de factores:

1. El "Paro Histórico del Campo": un reclamo del sector agroexportador-financiero que fue aprovechado para erosionar la legitimidad del oficialismo mediante la construcción de un relato que permeó en amplios sectores de la sociedad.

2. La elección de junio de 2009: planteada como una elección ejecutiva y no legislativa por parte de los opositores -nucleados en torno a una posición anti-K y bajo el rótulo de "la oposición"- y también por el oficialismo, que apuntó a relegitimarse como si de un referéndum se hubiera tratado.

3. El triunfo de la antipolítica (De Narváez) por sobre la lista liderada por Kirchner, en la PBA, fue vendido por los Medios opositores -Clarín a la cabeza- como una derrota terminal del oficialismo, antes que como un triunfo de esa creación ficcional denominada "la oposición".

Equivocaron el diagnóstico: el FpV fue la primera fuerza a nivel nacional y la situación en el Congreso iba a ser de una paridad inestable. El Gobierno lo entendió mejor. El equilibrio de fuerzas exigía considerar distintas estrategias según los distintos proyectos: con la "centroizquierda" en los temas "progresistas" y con legisladores con pasado en la administración en los temas de gestión.

La tapa de Clarín del 29 de junio de 2009 sirve para entender lo expuesto hasta acá:

Click para agrandar...

Lo importante fue destacar la derrota de Kirchner. Muy chiquito, abajo del título gigante, mencionan a De Narváez. Ejemplo aleccionador de que los nombres propios no eran importantes para el GDA, ya que la estrategia no dependía de ellos. En el recuadro inferior sus propuestas: Reutemann para conducir a un peronismo permeable a los mandatos corporativos, Macri como representando mismo de esos intereses y Julio Cobos para encarnar, desde el radicalismo, los valores republicanos de diálogo y consenso. Todos caídos.

4. La estrategia opositora apuntaba a la destitución del PEN y su reemplazo por un vicepresidente que ya había dado pruebas de su alineamiento corporativo durante la 125. Eso impidió la construcción de una propuesta opositora superadora, pues los grupos económicos (la verdadera oposición) habían entrevisto la posibilidad, gracias al -mediáticamente construido- mayoritario descontento social, de dar marcha con muchas o todas las conquistas sociales, económicas y hasta culturales (si se quiere se puede) del kirchnerismo.

5. En el Congreso, al carecer el Rejunte Opositor de un proyecto propio -distinto a oponerse a todo- y una base de sustentación política (en palabras de Felipe Solá: "No tenemos juventud, no tenemos militancia, no tenemos intelectuales y no tenemos liderazgo"), debieron ser conducidos desde las tapas de los diarios y las columnas de opinión de Clarín, La Nacion y la agencia DyN.

6. Los estrategas opositores, desde sus tanquetas mediáticas, pensaron que podían hacer actuar a ese bloque opositor, por demás heterogéneo, como un cohesionado ejército de laburantes de McDonald´s. El Rejunte Opositor prometió, así, una unidad de acción que les fue imposible conseguir más que en dos oportunidades: el reparto de cargos en las comisiones y el 82% móvil, vetado por la Presidenta sin provocar descontento popular alguno.

La Gaceta llora:

Durante 2010 se aprobaron 61 leyes. Pese a que el Congreso estuvo dominado por los números de la oposición, aunque dividida, el oficialismo logró imponer la mayor cantidad de normas aprobadas. (54).

¿Cómo? ¿Y los temas que realmente le preocupan a la gente?

Por todo esto, y pese a los vaticinios clarinistas de un Congreso comandado por "la oposición", aprobando leyes casi sin oposición del kirchnerismo para que CFK pagara el costo de vetarlas, tuvieron que terminar el año como muestra en su tapa de este domingo 29 El Tribuno de Salta (mientras se lamenta una vez más por la sanción del matrimonio igualitario):

Click para agrandar...

Algunos (pocos) apuntes

Sobre:

Políticos opositores: todos los que escuché o leí, luego de enviar condolencias, se apresuraron en remarcar que tenían profundas diferencias políticas con Kirchner. Mienten, porque carecen de posición política. Son tan pequeños. Si no remarcaran esa diferencia no recibirían el espacio mediático.

Kirchner les devolvió a todos ellos, a todos los políticos, la posibilidad de caminar las calles sin ser apaleados. Aún así muchos se empeñan en seguir ensuciando la palabra "política" y promoviendo un "consenso" que es la paz de los cementerios.

Medios opositores: irrespetuosos, necrófilos, vomitaron especulaciones en un día -uno sólo de respeto se les podía pedir, ¿no?- en el que habrían ganado mucho de mostrar una posición, por lo menos, periodística. Eligieron seguir con el panfleterío de barricada. #findelperiodismo.

En TN reescribían la historia. Decían: Kirchner asumió con piqueteros en la calle y luego desaparecieron porque todos se transformaron en el ejército del kirchnerismo. Luego: Lavagna, el ministro heredado de Duhalde, fue quien llevó a cabo la exitosa reestructuración de la deuda. Mentira. Lavagna ya se estaba bajando los pantalones cuando Kirchner le puso un freno. Devolvió el pote a la mesa de luz y Kirchner se puso al frente del operativo, consiguiendo la quita más importante en la historia de la economía moderna.
Mañana dirán que Kirchner le disparó a Kennedy y que Ali Agca militaba en alguna organización protokirchnerista.

La Plaza en Tucumán: conmovedora. Mucha, mucha gente para lo que suele ser la plaza en la provincia. Para las almas bienpensantes: no hubo ninguna aparateada. El gobierno no movilizó a nadie. Mal ahí. Debería haberlo hecho. Aún así: peronistas, humanistas, kirchneristas a secas, familiares de desaparecidos, militantes LGBT, cartabiertistas. Mucha gente. Todos reconociéndonos en nuestro dolor, compartiendo un momento triste pero histórico.

Una abuela le decía a sus nietos -menores de 10 años-, mientras los ayudaba a pegar unos carteles: "cuando sean grandes se van a acordar de este momento". Se los repitió. Yo quería agradecerle por lo que estaba haciendo por sus nietos.
Una mamá con el nene dormido en el cochecito. Lo miro. Pensé en preguntarle si el nene también era kirchnerista. No me atreví pero la mamá me sonrió, con esa sonrisa de labios apretados como diciendo: "si, nos duele, pero estamos acá, juntos". Quizás a ese nene le cuenten que estuvo en la Plaza, despidiendo a Néstor y mandándole fuerzas a Cristina.

Las personas que vivimos con VIH:SIDA jamás olvidaremos
al gran Presidente de los excluídos y marginados por la oligarquía.
(Cartel en Plaza Independencia)

Otra vez Medios Opositores: ni una sola foto de la Plaza Independencia en La Gaceta de hoy. Sólo un video, al pie de una nota titulada "Desazón, pesar y silencio en las calles tucumanas". Mentira, cachorros de hienas. No quiero ni empezar a hablar de los analistas políticos de La Gaceta. Cachorros de hiena.

Futuro: a Cristina le sobra coraje e inteligencia. Le sobra templanza.
En el peronismo continuará la puja entre el Movimiento Obrero Organizado y políticos profesionales. Cristina y Moyano del lado de los trabajadores. Simplificando muy burdamente: el emergente de estos años de creación de empleo contra el emergente de contención social de la década neoliberal.

Realidad: esto, acá...

La foto que muestra que La Gaceta es misógina

Misoginia, según la Wikipedia:

(del griego μισογυνία; 'odio a la mujer') es la aversión u odio a las mujeres o la tendencia ideológica o psicológica que consiste en despreciar a la mujer como sexo y con ello todo lo considerado como femenino.

La crónica del Gran Diario Tucumano:

Sobre la alfombra roja dispuesta en la explanada de la sede del Gobierno germano, ambas se dejaron fotografiar por las agencias de noticias. Algunas de las diferencias entre ambas quedaron de manifiesto en su calzado. A la izquierda, los zapatos de Merkel. A la derecha, los tacos de CFK...

Si, aunque usted no lo crea, los puntos suspensivos que siguen a "CFK" son de La Gaceta. Están en la nota. Casi que me eximen de comentarla pero, si no lo hiciera, no habría post, ¿no?. Gracias, entonces, a quien haya escrito esta nota tan pero tan machista, envidiosa y misógina. Imagino la impotencia del o la escriba. Ver-güen-za, muchachos gacetistas.

No sólo es una falta de respeto a la investidura presidencial, sino la manera en que reducen la gira de Cristina por Alemania. Si, es el mismo argumento que en 2008: los zapatos y las carteras. No evolucionaron nada. Ni una sola idea nueva se les cae.

En la conservadora y afiebrada mente de quien haya escrito el panfleto -que disminuye a La Gaceta al nivel de un programa chimentero de Rial o Canosa- los jefes de Estado deben vestir traje y corbata. Si los pueblos cometen la torpeza inexcusable de votar a una mujer para ejercer la Primera Magistratura, ésta debe poseer o adquirir un look masculino. Es un pecado, de otra manera. Debe vestir traje sastre, llevar el pelo corto, no pintarse los labios ni maquillarse y -¡no permita Dios otra cosa!- debe usar zapatos sin tacón. Porque aparte de cometer el pecado de ser mujer, ¿¡qué carajo es eso de andar mostrándolo encima!? ¡A la cocina, carajo! ¡Y después se va a meter derechito en la cama y esperar dispuesta a que termine de ver el partido, la cerveza y tenga ganas!

No sólo Lula es K. Obama también

En este bendito país el pobre periodismo in-the-pendiente debe soportar los cachetazos kirchneristas contra su libertad de publicar todas las mentiras, medias verdades, operaciones y tergiversaciones que se les rebaje en ganas. Majul tiene tanto cagazo que casi ni puede twittear. Leuco se hace la pis de miedo. Morales Solá se indigna y van todos en yunta a solicitar un desagravio en el Congreso; pero de la mano, porque no se animan a cruzar la calle solitos.

No, no es parte del realismo mágico ni vivimos en Macondo. A pesar de semejante panorama desalentador y triste, no sólo en Argentina el periodismo in-the-pendiente está sufriendo estos embates. En Brasil o Presidenchi Lula dijo:

O Brasil, independentemente de que de quem esteja na Presidência da República, vai ter que estabelecer o novo marco regulatório de telecomunicações

¡Gremialista montonero! ¡2 a 1 con Holanda! ¡Renuncie, bidonero Branco!

Ahora es President Obama quien carga contra la prensa in-the-pendiente norteameriyanqui, representada allá por la Fox Network, cuyo eslogan es "Fair and Balanced News":

"Fox forma parte de esa tradición. Es parte de la tradición de una prensa que tiene un fuerte, claro e innegable punto de vista. Es un punto de vista que no comparto".
"Creo que en definitiva es un punto de vista destructivo para el crecimiento de largo plazo de un país que tiene una fuerte clase media y es competitivo en el mundo"

Qué joda, ¿eh? Sólo faltan la yegua montonera y el bizco ahí...

Extraigo párrafos de esta nota de El País: "Guerra entre Obama y la Fox", que me parece muy divertida para relacionar con lo que pasa aquí con nuestro querido y nunca bien ponderado periodismo:

Bill O'Reilly, que en su día fuera el mayor emblema conservador, ha sido hoy desbordado por jóvenes extremistas como el propio Beck, Sean Hannity o Megyn Kelly

Lástima que no lo tenemos más a Bernie Neustadt entre nosotros, pero ahí están Morales Solá y Grondona para reemplazarlo. ¿Y los jóvenes extremistas? Y... todos los presentadores de TN más Tenembaum, Majul, María Laura Santillán, Lanata, etc.

Su última cruzada es la de demostrar que el Gobierno de Obama es maoísta

¡Y acá son todos montoneros! ¡Setentistas! ¡Revanchistas! ¡No hay memoria completa, como dice la Chechu Pando!

Todos estos desvaríos pudieran considerarse grotescos si no fuera porque un libro de Beck encabeza desde hace meses la lista de los más vendidos en EE UU

Y acá tenemos El Dueño, el de la Walger, el de Nelson Castro, ¿Qué les pasó?, Sin Reservas. Todos muy profundos y casi, casi, filosóficos. Oníricos también, porque estimulan demasiados sueños húmedos.

Los dos principales colaboradores de Obama, su jefe de Gabinete, Rahm Emanuel, y su consejero político, David Axelrod, han declarado que "la Fox no está en el negocio de la información" y han advertido que, a partir de ahora, será tratado como lo que es, una marca ideológica

¿Les suena? ¿"Ataca como partido político y se defiende con la libertad de prensa"?

La página web de la Casa Blanca ha abierto un espacio, Reality Check, destinado casi exclusivamente a desmentir las acusaciones de la Fox.

Uh, ¿se imaginan si Cristina colocara la sección Gráfica Registrada de Tiempo Argentino en la web de la Presidencia? La Presidenta sólo habló de "País Real vs. País Virtual". Bastante conserva esta Cristina, frente al revolucionario morochoide hawaiiano y premio Nobel de la Paz.

El mes pasado, Axelrod se reunió con Roger Ailes, el presidente de la Fox -una empresa del grupo de Rupert Murdoch-, pero sólo sirvió para disparar la popularidad del propio Ailes, a quien algunos conservadores proponen hoy como candidato presidencial

Magnetto Presidente 2011. El lema de la campaña puede ser: "Alfonsín/Cobos/Macri/Duhalde al gobierno, Magnetto al Poder". Lindo, ¿no?

Exijo derechos de autor. No jodamos, Aníbal, ¿eh?

Tucumán, mi Motorola V360 y yo

Si, qué va'cer... no tengo una Nikon, y cuando saqué esta foto, sólo contaba con mi humilde y vapuleado celular.

Como muchos sabrán, en Tucumán se lee La Gaceta y a pelase (sic). El Gran Diario Tucumano (es Clarín en el sentido de popularidad) -lo dije alguna vez ya- es como una pequeña La Nacion: le escribe a un público profundamente conservador -culturalmente hablando-, liberal -en términos económicos- y con pretensiones de superioridad intelectual. Las columnas editoriales domingueras no pueden ser otras que las de nuestro querido Joaquín Morales Solá. Crédito tucumano. El lema de nuestro diario provincial es: "Si, es verdad. Lo dice La Gaceta".

Pero como cuando la prensa es canalla, deben hablar las murallas, los paredones de Tucumán tienen cosas para decir:


Este posteo es un homenaje, simple, al Blog Mar del Plata, mi Nikon y yo., que hace poco posteó esta imagen:


Perdón, pero no me quiero olvidar de esta:


Basta de mentirle a la gente.

Papel picado IV

¡Todo un día de buenas noticias! -sacudo la cabeza, me saco el chip del 678ismo y empiezo de nuevo-.
Cómo estaremos que La Gaceta tira buenas noticias. Un poco de papel picado para ustedes entonces, amables lectores:

La "compañera" Lady Gaga, contenta por las buenas noticias...

1. Se aprobó el Código Aduanero del Mercosur:

Cristina dijo: "Este no es un logro de esta Presidenta -por ser la titular de la Presidencia Pro Témpore-, sino del bloque, todos hemos hecho un gran esfuerzo para aprobarlo".
Lula calificó el encuentro como la "mejor reunión del Mercosur" desde que se firmó el protocolo complementario de la creación del bloque en Ouro Preto, en 1994.
José Mujica llamó a no temerle a los conflictos y celebró el acuerdo con Argentina para el monitoreo conjunto del Río Uruguay.


2. Economía:

- La recaudación provincial (Tucumán) creció en julio un 25,5% con respecto al mismo mes del año pasado.
- El ministro de Agricultura, Julián Domínguez, estimó que entre setiembre y octubre se recuperará la comercialización directa de aceite de soja al mercado chino.

3. Buenas noticias para los pichichos neuquinos:

Se suspendió la matanza de perros en Colonia Nueva Esperanza, Neuquén.
No sólo organismos defensores de la vida animal se pronunciaron sobre el tema. También el Jefe de Gabinete Aníbal Fernández le pidió al intendente que no mate ni un solo picho.

4. Una mala noticia:

Daniel Vila, presidente de Independiente de Rivadavia y uno de los dueños del Multimedios Vila-Manzano-De Narváez, se propone para la Presidencia de la AFA.

Y no es que sea grondonista ni nada parecido. Sólo que sería como reemplazar al Padrino, Vito Corleone, por Osama Bin Laden y Bush juntos.

Maradona vs. Grondona x 2

No es Julio Humberto el único Grondona que se está encargando de Maradona. También el autor del Comunicado 150 se mete en el tema para, claro, involucrar a Kirchner. Dice Mariano:

La decisión de Julio Grondona de no renovarle el contrato a Diego Maradona ha sido doblemente racional. Lo ha sido por lo pronto desde el ángulo deportivo (...) Pero también lo ha sido desde el ángulo político una vez que Kirchner, el verdadero patrón de Grondona, vio disiparse su sueño de un Maradona triunfante rodeado por él y por Cristina, saludando a una multitud desde el balcón de la Casa Rosada. Tres pulgares se abatieron entonces sobre nuestro mágico futbolista: el de Grondona, el de Kirchner y el de un pueblo que, según lo indican las encuestas, fue perdiendo su fe en el "milagro Maradona"...

¿Qué puede saber Grondona de "pueblo"? Bueno, después mete a Weber, el carisma y arma una ensalada incoherente para terminar diciendo que estamos madurando porque perdemos las esperanzas mesiánicas y nos encaminamos a ser como Brasil, Chile y Uruguay, que siguen una senda de continuidad institucional. ¿¿Guotdafác??


Si, che. No es sólo Sarlo la devaluada. Aunque Grondona derrapa desde siempre, vemos que ya ni siquiera intentar armar una argumentación para sostener su tesis. Es decir, toma de pelotudos a sus lectores.

Si vamos a lo estricamente deportivo, el único país que hizo un Mundial por encima de sus posibilidades fue Uruguay. ¿Quién daba dos pesos por Uruguay 4to.? Y enfrentó a las poderosas Selecciones de Corea del Sur y Ghana, ¿eh? Ojo.
Brasil anda a las piñas para ver quien sucede a Dunga. Lindo ejemplo de "continuidad institucional". Lo de Chile y Bielsa es otra cosa. A Azkargorta todavía lo idolatran en Bolivia.

En fin.

Diego hizo su descargo y fue claro y medido -aunque si hubiera prendido el ventilador nadie podría hacerse el ofendido-:

...Ustedes saben que mi ciclo duró tan sólo un año y medio. Fue el ciclo más corto de los últimos 35 años. Eso nadie lo dijo. Me llamaron para apagar un incendio...

Acá lo dijimos siempre, Diego. Para los nuevos lectores, ahí está la etiqueta Maradona. Y para Grondona y varios otros inventores de fábulas sin moralejas (¡oh, no! ¡Más ataques a la prensa in-the-pendiente!), esta nota de La Gaceta que dice:

..."Me dio mucha lástima su salida, me parece que hizo un papel muy digno con la Selección. No puede ser que seas Gardel y cuando tenés una mala, pasás a ser el peor", comentó Cristina Kirchner...

Cristina también defendió la gestión de Diego al frente de la Selección. "La agarró prendida fuego. Me quedó grabada una frase que dijo, y fue la de la 'papa caliente', porque auguraban que ni siquiera nos clasificábamos para Sudáfrica y formar un equipo es difícil", agregó.
"Creo que Diego siempre ha defendido los colores argentinos y lo ha hecho con todo lo que él es. Creo que todos tenemos cosas malas y buenas, pero cuando ponemos lo mejor de nosotros para representar al país y ponerse la bandera de camiseta... la verdad es que eso es importante"...

¿Ves, Diego? En este país hay gente con memoria, lástima que no son quienes trabajan en redacciones de diarios.

Para finalizar las declaraciones del dirigente Emerio Farías, titular de la Liga Cordobesa de Fútbol e integrante del comité ejecutivo de la AFA:

"Lo futbolístico no se evaluó."

Matrimonio gay y los nuevos Cruzados

Esta semana se define en el Senado la suerte de la modificación del Código Civil propuesta desde Diputados para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo. Del matrimonio gay o, según algunas pintadas que pude observar -arte rupestre, con perdón de los trogloditas-, del putimonio.

Si, si. Si lo aprueban después todos nos vamos a casar con nuestros perros, gatos y loros. No va a estar permitido el matrimonio entre hombre y víbora porque sería -como dice el chiste- como usar forro para coger y la Iglesia también está en contra de la protección contra el SIDA, embarazos no deseados y demás infecciones de transmisión sexual.


Seguramente eran muchos los que querían que la Presidenta escuchara el 9 de julio y de boca de Monseñor Villalba los argumentos medievales con los que la jerarquía eclesiástica se opone al proyecto, en un intento desesperado de conservar su poder de veto y de continuar siendo un faro moral para sus feligreses quienes, cada vez en mayor medida, ven a la institución anquilosada y divorciada -si- de la realidad.

Porque pretender que quienes asisten a misa los domingos no tienen sexo antes del matrimonio, no usan anticonceptivos, preservativos y no se divorcian es negar la realidad. Como lo es pensar que porque ellos se opongan las parejas homosexuales no van a convivir, adoptar niños y criarlos con tanto amor como lo podrías hacer vos que leés estas líneas o yo que las escribo.

"...no hay otra forma de ser humano que varón y mujer..." dijo Eduardo Martín, obispo de Río Cuarto, Córdoba. Y ninguno de los feligreses le quemó la Iglesia. Bueno, está bien; las hogueras siempre fueron prendidas por ellos y no al revés, pero mínimo ameritaba levantarse, gritarle algo tipo "¡La tenés adentro, Eduardo!" y marcharse. Son pesadas las puertas pero se podía intentar un portazo quizás. También la tiene adentro La Gaceta que tituló su nota con una frase que merece -mínimo- que cada uno de los países firmantes del Pacto de San José de Costa Rica mande un representante para decirle lo mismo al editor que la autorizó.

Carlos Abrehu, el secretario general de redacción del Gran Diario Tucumano, ensayó hoy una curiosa aritmética: serían las críticas de Bergoglio a los "desaguisados institucionales de los K" los que estarían llevando al "ex presidente" a utilizar el proyecto del matrimonio gay como una herramienta para desgastar a la Iglesia y al Cardenal. Sería eso -y no otorgarle a muchos los derechos que inherentemente les corresponden- lo que motiva el apoyo oficial a la iniciativa, según el analista. Y es que todo sirve para desgastar a un Gobierno que siempre se preocupó por los derechos de la sociedad toda y no únicamente de los de una minoría privilegiada. Víctimas de la represión durante la Dictadura, comunidades indígenas, organizaciones sociales, jubilados, todos sectores siempre postergados, encontraron un interlocutor en este Estado Nacional.
También en la misma nota Abrehu dice que Luis Villalba "profundiza" mientras la Presidenta "se despacha".

Este proyecto no "pone a los argentinos al borde de una nueva división", como agita Grimaldi también desde La Gaceta y DyN con esa terminología tan popular durante épocas oscuras de nuestra Historia.

Negar al otro, al considerado diferente, negarle su misma humanidad, es lo que justificó siempre los más horrorosos y terribles actos criminales de la Humanidad. Así El Otro fueron "las brujas", "los judíos", "los negros" y ahora la comunidad homosexual.

Si en el Senado se aprueba finalmente el proyecto todos los que consideramos que la dignidad humana no puede ser otorgada como un beneplácito sino que se trata de un derecho humano, festejaremos. Si, por el contrario, triunfa la visión de estos nuevos Cruzados en Guerra Santa contra los infieles, aún queda la Corte Suprema de Justicia, que debe fallar sobre la constitucionalidad de los artículos 172 y 188 del Código Civil.

Confirmado: era Teatro Medieval

No habían muchas dudas: sacar a pasear el proyecto para permitir el matrimonio homosexual era una pantomima para ganar tiempo y generar consenso en contra. Y algo muy importante: darle letra a los que se oponen para luego reproducir sus dichos y generar el escenario del rechazo.

La senadora Negre de Alonso, representante en el Senado del Opus Dei y las posiciones más reaccionarias de la Iglesia, junto con el senador tucumano Mansilla, charlaron en La Gacetazion (mezcla de diario provincial con subsidiaria de La Nazion) y éste es el título del Gran Diario Tucumano:


Y es que la línea editorial de La Gaceta está dirigida hacia el mismo público para el que escribe La Nacion: pretendidamente culto, reaccionario, conservador y vigilante. Si, aunque esa última palabra sea demasiado rockera define exactamente la bajada que hace desde siempre este diario. Son unos vigilantes, loco.

En la nota titulada "Cruce de argumentos en el debate por la ley de matrimonio homosexual" bajan línea catalogándola de "iniciativa polémica" (les faltó involucrar a Moreno, apretando a los de la Federación Argentina de LGBT para que apoyaran), "prevalecieron las que defienden la familia" (¡si nadie la está atacando, huevón!), la palabra de la senadora Negre ("si el proyecto aprobado por Diputados llega a ser sancionado, `va a cambiar el concepto de matrimonio´") y, por supuesto, las opiniones en la Audiencia, que "...En líneas generales se apreció que hubo mayoría de opiniones adversas a la propuesta del matrimonio entre personas de igual sexo...". La nota registra seis opiniones contrarias al proyecto contra sólo dos a favor. Y, mientras se extendieron con los argumentos de los que estaban en contra, con las dos opiniones favorables no se completan dos renglones de nota.

La Gaceta: ¿se iba a enojar mucho monseñor Villalba si asumías una posición ecuánime, informativa, en lugar de convertirte en trinchera de resistencia?

Para el legislador Cortalezzi también puede marchar un maradonianismo, ya que dijo que "El jueves, en la plaza Independencia, unos 45.000 tucumanos defendieron la familia y el 60% de ellos era joven".
Juzguen ustedes esta foto -la única que encontre en La Gaceta sobre la Marcha convocada en contra del matrimonio gay- y díganme si esa es la foto que sacarían de una marcha que nuclea a 45.000 personas.

No están frente a la Casa de Gobierno sino frente al Jockey Club, chuchi...

No, si es al pedo, cuando la prensa es canalla, deben hablar las murallas. ¿Y qué dicen las murallas tucumanas?

¡¡¡Nooooo!!!