Garrochismos (spoiler GoT)

«—Quedaos con el mapa; nosotros nos quedaremos con las tierras. Se dice que un Lannister siempre paga sus deudas, y hemos luchado a vuestro lado.
—Ni la mitad de tiempo que contra nosotros.
—El rey ya nos otorgó su perdón. Vuestras espadas acabaron con mi sobrino y con mi hijo bastardo. Vuestra Montaña me robó la cosecha y quemó todo lo que no se pudo llevar; prendió fuego a mi castillo y violó a una de mis hijas. Quiero mi recompensa.
—La Montaña ha muerto, igual que mi padre —replicó Jaime—, y en opinión de algunos, conservar la cabeza es recompensa suficiente. Jurasteis lealtad a Stark y estuvisteis en su bando hasta que lo mató lord Walder.
—A él y a una docena de hombres de mi familia. —Lord Joños escupió hacia un lado—. Sí, fui leal al Joven Lobo, igual que os seré leal a vos mientras me tratéis bien. E hinqué la rodilla porque no entendí la necesidad de morir por los muertos, ni la de derramar sangre de los Bracken por una causa perdida.
—Hombre prudente. —«Aunque hay quien consideraría más honorable a lord Blackwood»—. Tendréis las tierras que pedís, o al menos parte de ellas, ya que habéis obligado a los Blackwood a rendirse parcialmente.
—Me conformaré con lo que mi señor considere justo, pero si me aceptáis un consejo, no sirve de nada tratar con guantes a esos Blackwood. La traición corre por sus venas. Antes de que los ándalos llegaran a Poniente, la casa Bracken dominaba este río; éramos reyes, y los Blackwood eran nuestros vasallos, pero nos traicionaron y usurparon la corona. No hay Blackwood que no sea un cambiacapas; no lo olvidéis cuando les presentéis vuestras condiciones.
—No lo olvidaré —prometió Jaime...».

Canción de Hielo y Fuego; Danza con Dragones; pág. 727/728.

Aunque el presente sea razón instrumental pura, hay algo del orden de la lealtad que está más allá de lo urgente.

Tendría que haber ordenado que se presentara ante mí

1.

—Bajó las piernas del gran asiento de piedra y se puso en pie—. Ven, vayamos a otro lugar para hablar en privado.
Sabía que su hermana tenía razón, pero le irritaba que fuera ella la que tomaba la decisión. «No debí ir a verla —comprendió demasiado tarde—. Tendría que haber ordenado que se presentara ante mí.» Pero ya era demasiado tarde para eso. Theon no tenía más remedio que llevar a Asha a las estancias de Ned Stark.
(Choque de Reyes, George R. R. Martin, pág. 507).

2.

Algo de esto había escuchado el viernes el propio Massa, quien apareció en La Ñata junto a su escudero, Juan Amondarain, para el último intento de conseguir lo que Scioli le había negado una semana atrás, sumarse a un espacio opositor "light" frente al kirchnerismo. El gobernador lo recibió con ruido de bombos porque en la cancha estaba jugando ya Tevez (...) Los argumentos del intendente no ofrecieron más: somos lo nuevo, somos el poskirchnerismo, no sabés lo que vale una foto de nosotros dos juntos, tenés que darme a Karina para la lista de diputados, tenemos que salir a hacer por afuera lo ya hacemos por adentro, etc...
(Charlas de quinchos, Ámbito, 24/06/2013)

3.

...La noche previa, Massa visitó a Mauricio Macri en Barrio Parque y acordó el ingreso del PRO. Jorge Macri blindó para Soledad Martínez el sexto escalón de la boleta del Frente Renovador.
En ese movimiento, el tigrense consolidó la Primera Sección electoral como su task force electoral (...)
El panmassismo, en su componente peronista, tiene un rasgo particular: la mayoría de sus protagonistas formaron parte del armado renovador durante el duelo entre Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner en 2005...
(Massa, herencia maldita de Néstor y contra épica, Pablo Ibáñez, Ámbito, 25/06/2013)

Destripando, desangrando, peleando por lo que es nuestro

Lamentando no poder estar en Buenos Aires hoy para saludar, conocer y abrazar a compañeros y amigos, los invito una vez más a la presentación del libro sobre la historia de los blogs (en la Feria del Libro, hoy, a las 19 hs., en el Stand de Tucumán) que es, por supuesto, nuestra historia.

No es la historia del kirchnerismo, o la del enfrentamiento con "el campo" o Clarín o la AEA. Es, sí, parte de esa historia, pero antes es un pedazo de nosotros, la historia de cada uno de los que decidimos abrir un blog, pensando en que nuestro tiempo demandaba "algo" y ese algo podía estar ahí, que había un canal de expresión que nos permitía recuperar nuestra voz cuando parecía que aquello en lo que creíamos, nuestras convicciones profundas, nunca desinteresadas sino interesadas en el futuro, en el de nuestra gente, de nosotros mismos y de los que vendrán, estaban a punto de ser barridas del campo político. Porque no hay que llamarse a engaño: si el kirchnerismo hubiera caído en 2008 o 2009, la salida por derecha de esta experiencia, aún si hubiera estado a cargo del mismo peronismo, hubiera significado que retornaran al poder nada más y nada menos que quienes nos habían sometido a la desesperanza y arrastrado a la crisis de 2001. Ellos siguen estando, siguen detentando cuotas de poder, pero nosotros también estamos aquí, haciendo oír nuestra voz. Aún cuando a veces consideremos que esta debe ser crítica si con eso seguimos aportando a la construcción de un proyecto colectivo inclusivo.

Qué raro eso, ¿no? Ser partícipe, uno, de un pedazo de la historia. Se siente bien. Acaricia el ego, claro, pero también el alma: hay pocas cosas tan gratas como saber que uno estuvo donde tenía que estar e hizo lo que debía o podía hacer. Y sigue estando y haciendo ahora, cuando a algunos, quizás, les gustaría más que los blogs, como dicen, hubieran muerto. Y hegemonizar el fenómeno cultural kirchnerista. Imposible porque, como decía por acá: "La potencia cultural del kirchnerismo será, sin ninguna duda, uno de sus legados más importantes. (...) Tendrá, como todos los procesos, aristas afiladas pero (...) será también una historia de superación y triunfo (...) el kirchnerismo puede tener deudas (...) pero la épica, entendida como ese género que narra acciones extraordinarias dignas de ser recordadas, no será una de esas deudas".

Estoy seguro de que "Destripando lo sagrado" será un éxito. Y me alegra por Aldo, porque es mi amigo, porque es un tipo de bien y porque tuvo la lucidez y el coraje suficientes como para encarar el proyecto. Se que yo lo voy a tener en un lugar importante de mi biblioteca y de mi corazón. Aunque suene cursi. Pero es normal ser cursi cuando uno está contento.

Ahora, sin permiso de Aldo, les regalo la contratapa:

Menos Lanata y más George R. R. Martin

Uno puede no leer a Perón o a Cooke. Preferir a Hannah Arendt o Ayn Rand. Pero, si pretende algo más que un 20% nacional, no puede permitir que sigan siendo Ricardo Roa y Lanata (ultradianacontistas: ojo también) quienes guien su accionar político. De otro modo es imposible no precipitarse en mamarrachos avergonzantes como esta carpa colocada en “defensa de la Justicia independiente", en el mismo día en que el FpV acepta modificaciones al proyecto de reforma judicial presentadas por esa misma Justicia a la que la oposición pretende... ¿defender?/presionar.

Acá continuamos sosteniendo que es la gestión, mensurable en realidades palpables, la que secundariamente habilita la pelea por el relato o los nuevos desafíos comunicacionales como el honestismo lanatista noventero (muy bueno lo de Bimbi [1], por si no lo leyeron. También esto de Martín [2]). Por eso en este blog, desde 2011, hablamos poco y nada acerca de los actores del elenco opositor-electoral (para diferenciarlos de los actores opositores que no colocan sus apellidos en ninguna boleta), y sí intentamos ver por dónde y para dónde se encaminan el kirchnerismo, el peronismo, y los movimientos de los factores de poder reales y sus condicionantes. Pero tanto cacerolazo, informes lanatescos, llamados a impedir que el Congreso sesione y carpas justicieras nos obligan a mirar un poco a ese sector olvidado: el arco opositor. Dan mucha pena. Se transforman en queribles, casi. No en votables, y mucho menos Elisa Carrió, a la que colocan al frente cuando deben incendiar y a la que mandan a vacacionar cuando desde Clarín piensan que calmar las aguas es negocio. Aunque sea tan sólo de momento.

Montados Amadeo, Bullrich, Pinedo, Alfonsín, Prat Gay, etc., al abrazo cacerolero del jueves 14 (#14A), piensan que sus acciones subieron, finalmente, luego de la tunda recibida en 2011. Puede que hayan engrosado en algo su capital político, mínimamente, merced al baño de ciudadanía blanca e indignada, pero no deben pensar que se trata esto de una reedición de 2009. Subsisten porque no ha aparecido ningún nuevo actor, pero hace tiempo que sobrepasaron su fecha de caducidad: consumir preferentemente antes de 2005.

A todos ellos (y también para algunos amigos kirchneristas, ¿por qué no?), les vendría bien un poco menos de Clarín y un poco más de Game of Thrones. Menos Lanata y más George R. R. Martin quien, se ve, era más peronista que el General mismo. Si no me creen, estos extractos del primer libro de la saga Canción de Hielo y de Fuego:

"Te lo juro, sentarse en un trono es mil veces más duro que conquistarlo. La ley es un asunto tedioso y contar calderilla aún más. Y los súbditos... siempre hay súbditos, siempre, y todos quieren verme. Me tengo que sentar en esa maldita silla de hierro y escuchar sus quejas hasta que se me queda la mente en blanco y el culo en carne viva. Todos quieren algo, dinero, o tierras, o justicia. Y las mentiras que me cuentan... ni te imaginas. Y las damas y caballeros de mi corte son iguales. Estoy rodeado de imbéciles y aduladores. Es como para volverse loco, Ned. La mitad de ellos no se atreven a decirme la verdad, y la otra mitad no la sabe".

(Robert Baratheon a Ned Stark, pág. 28, A Game of Thrones, George R. R. Martin, 1996).

"—De todos modos —insistió Dany situándose junto a él—, el pueblo llano lo espera. El magíster Illyrio dice que están bordando estandartes de dragones y rezando por que Viserys cruce el mar estrecho y regrese para liberarlos.
—El pueblo llano, cuando reza, pide lluvia, hijos sanos y un verano que no acabe jamás —replicó Ser Jorah—. No les importa que los grandes señores jueguen a su juego de tronos, mientras a ellos los dejen en paz. —Se encogió de hombros—. Pero nunca los dejan en paz.
Dany cabalgó en silencio un rato, analizando las palabras del caballero como si fueran un rompecabezas. El hecho de que al pueblo no le importara si lo gobernaba su verdadero rey o un usurpador iba contra todo lo que le había dicho Viserys durante años. Pero cuanto más pensaba en todo aquello, más ciertas le parecían las palabras de Ser Jorah".

(Conversación entre Daenerys Targaryen y Ser Jorah Mormont, pág. 128, A Game of Thrones, George R. R. Martin, 1996).

[1] http://www.letrap.com.ar/blog/2013/04/22/el-honestismo-y-los-ladrones/

[2] http://latinoamericanoargentina.blogspot.com.ar/2013/04/que-el-gordo-no-te-tape-el-bosque.html

La historia de los blogs nacionales y populares

Los blogs políticos en Argentina son anteriores a la crisis desatada por la resolución 125 en 2008: Aldo Jarma lo cuenta en su libro, próximo a aparecer, y al que va a presentar el 3 de mayo en la Feria del Libro, junto a Gerardo Fernández (prologador) y Lucas Carrasco (instigador), y a fines de mayo en San Miguel de Tucumán. Se trata de "Destripando lo sagrado. Génesis, resistencia y triunfo de los blogueros nacionales y populares".

¿Por qué es importante relatar ahora la historia de los blogs? En realidad, ¿por qué es importante contarla y dejar un testimonio de la misma? Porque, sin falsa modestia, cumplieron un rol fundamental cuando este proceso político, el kirchnerismo, se vio en su hora más oscura. Al contrario de lo que piensa Darío Gallo o escribieron en Clarín cuando infructuosamente intentaron embarrar al movimiento bloguero, salir en defensa de un gobierno al que pretendían, sin duda, llevar a una capitulación -y como anhelo último, voltear-, constituyó una labor militante asumida por los blogueros nacionales y populares por cuenta propia, sin que haya existido "bajada" alguna de oficina oficial ninguna. De ahí su efectividad, su potencia y su capacidad para ponerse al hombro la batalla cultural y asumir la pelea contra el discurso único mediático, por el relato de lo coyuntural y por la Historia misma. Se trató del compromiso de la hora, y vaya si sirvió para generar debate, clima de opinión y capitalizar a una -llamada entonces- minoría intensa, que había comprendido cabalmente que el desafío planteado era el de las corporaciones (agroexportadora, financiera y mediática) contra la capacidad del Estado para intervenir en economía. Tan simple y trascendente como eso.

La historia de los blogs políticos es, además -lo charlamos con Aldo-, una historia que no ha sido contada. Será así, "Destripando...", una referencia ineludible para comprender, cuando menos, el periodo histórico comprendido entre 2008 y 2009: el de la Resistencia. Épico, si a los resultados -peronísticamente hablando- nos atenemos. Si concluimos que 678 fue luego el hecho maldito del periodismo burgués, los blogs nacionales y populares formaron, con seguridad, parte de su referencia. Y lo precedieron. Los blogs triunfaron en muchos frentes: la traducción del debate político al llano, dentro de una estructura de red, no jerárquica -rizomática, diría acertadamente Deleuze-, el desenmascaramiento de operaciones de prensa y, por supuesto, los mecanismos a través de los cuales los medios de comunicación se constituyeron en actores políticos centrales, dentro de un esquema en el que el poder no era, como decían, patrimonio únicamente político. Todo eso estuvo a disposición, a un click de distancia, para quien se interesara mínimamente en política, en la blogósfera nacional y popular.

Por el libro desfilan todos los personajes que definieron la política en la última década, desde Néstor Kirchner a Luis D'Elía; también Sarlo, Lanata, Tenembaum, pero, sin dudas, los protagonistas principales son los blogueros. Aldo cita a Carrasco, Derek, Tereschuk, Mendieta, Gerardo, la Pipi y muchos más, hasta algunos -ejem- posteos de este bloguero humildón y narcisista, junto a comentarios dejado por lectores, para construir un ensayo sobre el camino transitado por los blogs dentro del clima político epocal. No faltamos a la verdad si añadimos a estas líneas una observación: hay quienes preferirían contar una historia edulcorada del movimiento bloguero, intentando apropiarse de esta gesta (no, no creo que la palabra le quede grande), pero qué mejor que contarla desde adentro, y con el mismo cariño y pasión con el que cada uno de nosotros apartamos tiempo de nuestro trabajo, estudios, familia o descanso para enhebrar pensamientos, opiniones o análisis acerca del tiempo histórico-político que nos toca en suerte vivir.

Ya en un plano autocelebratorio -no me peguen, no soy Bonelli o Alfano- al final del libro encontrarán, como anexo, una completísima (espero) guía comentada de los blogs nac&pop confeccionada por el editor de Los Huevos y las Ideas. O sea, su modesto y ególatra servidor, que los invita a disfrutar de un libro ciertamente superior al promedio de los best sellers políticos telúricos, a la vez entretenido y desafiante. Ya Aldo, Gerardo y Lucas los invitaron. No les hagan caso a ellos: háganme caso a mí.

El agua, el miedo

...Lo que aprendimos del miedo fue eso: siempre se puede tener más, siempre. Se puede morir de miedo, pero se puede vivir con él y no hay límite para el miedo con el que se puede vivir. Es un pozo ciego que se sabe dónde empieza pero no dónde acaba...

Y, ¿qué quieren que les diga? Tiene razón. A veces veinte palabras pueden golpear más que mil imágenes, como en este bello cuento a propósito del darwinismo social; si es que puede escribirse algo lindo a partir de él. Porque el hombre es el hombre del hombre, no lo metamos más al lobo en esta.

Imagen...

Borges, Bioy y Magnetto

Ayer, pero hace 112 años, nacía Borges. Nilda me mandó a leerlo. No pude decirle todavía que lo leo desde que tenía 14 años. ¿Puede un chico de 14 entender a Borges? Sí, puede. Pero seguramente estaba más fascinado con su erudicción que con su prosa. Luego sí, me fascinó su prosa. Y luego su inventiva, su imaginación, su literatura fantástica. El fantástico como categoría y como calificativo, claro.

No soy de rendir homenajes. Este es un blog que trata de política y, en menor medida, fútbol y música. Y sexo, claro. Siempre el cochino sexo. El cochino e inmundo sexo. Sexo, sexo, sexo. En fin, creo que los buscadores ya lo deben haber indexado. Retornemos. Quería decir que sólo vuelco aquí mis lecturas "literarias" en el respeto a las palabras, a la belleza de su musicalidad y en la satisfacción que me ocasiona una frase lograda. O feliz, para posar de erudito (o eructito). De todas maneras quiero aprovechar para rendir homenaje a mi escritor favorito: Adolfo Bioy Casares (es para vos, Corvino, que lo leés por Internet). Mencionar a Bioy es como hablar del Robin de Borges. Así como me gusta más Harrison que Lennon, desarrollé un cariño mayor por los libros de ABC que por los de JLB. Pero aprovecho que ambos -sobre todo Borges- fueron grandes prologadores, para tomar parte del prólogo que Bioy escribió para el libro Antología de la Literatura Fantástica (un libro que no puede dejar de regalarle, señora, en el día del niño, a su nene de 14, 15 o 16), compilado por estos dos monstruos junto a Silvina Ocampo.

Esta foto nos la sacamos para Ernesto Sábado,

uno que escribe sobre túneles y otros lugares oscuros...

No, qué me importa que hayan sido gorilas y antidemocráticos. No porque Silvio Rodríguez apoye la revolución cubana voy a comprar uno de sus -para mí- insufribles discos. Silvio, metete el unicornio azul en... No, perdón. Pido disculpas. Volvamos a lo que quería citar. Haciendo un análisis de las ficciones fantásticas, en el prólogo mencionado dice Adolfo Bioy Casares:

...Para que la sorpresa de argumento sea eficaz, debe estar preparada, atenuada. sin embargo, la repentina sorpresa del final de Los Caballos de Abdera es eficacísima; también la que hay en este soneto de Banchs:

Tornasolando el flanco a su sinuoso

paso va el tigre suave como un verso

y la ferocidad pule cual terso

topacio el ojo seco y vigoroso.

Y despereza el músculo alevoso

de los ijares, lánguido y perverso,

y se recuesta lento en el disperso

otoño de las hojas. El reposo...

El reposo en la selva silenciosa.

La testa chata entre las garras finas

y el ojo fijo, impávido custodio.

Espía mientras bate con nerviosa

cola el haz de férulas vecinas,

en reprimido acecho... así es mi odio.

Genial.
Para que siga siendo éste un posteo levemente político, podemos decir que (atento a la rima):

Luego de las PASO

a ese soneto

lo podría firmar Magnetto.

Golazo.

* Actualización: quiero sumar al post este comentario de Pablo, un bostero en MdP:

A PRINCIPIOS DE LOS 80 COMENCE A ESTUDIAR LETRAS JUNTO A UN GRAN AMIGO QUE HOY ESTA RADICADO EN EEUU QUE DIRIGIA UNA REVISTA LITERARIA, ERA ADMIRADOR FURIOSO DE BORGES Y LOGRO UNA ENTREVISTA CON EL Y ME INVITO A ACOMPAÑARLO... GUARDO ESE MOMENTO ENTRE LOS TESOROS DE MI EXISTENCIA. ESCUCHAR A ESE HOMBRE FRAGIL, MORDAZ, INCOMODO ANTE SU PROPIA GENIALIDAD, CON DIFICULTADES FISICAS DE TODO TIPO, YA ANCIANO, AL QUE LA MENTE DESBORDABA PERMANENTEMENTE...LO ESCUCHABA RECITAR EN INGLES ANTIGÜO, ENTREGARSE A CHESTERTON Y MINIMIZAR SUS CUALIDADES, MANEJAR EL CINISMO Y LAS DEFINICIONES PRECISAS COMO POCOS.LA POLITICA NO FUE TEMA DE CONVERSACION, PERO EN UN MOMENTO ELOGIO A ALFONSIN Y ME ANIME A PREGUNTARLE SI SU FRASE "SOMOS EUROPEOS EN EL EXILIO" NO ERA PARTE DE ESA MIRADA PROVINCIANA Y ANTILATINOAMERICANISTA QUE NOS IMPEDIA ENCONTRAR UNA IDENTIDAD NACIONAL... SONRIO Y ME DIJO " CON UNA FRASE COMO ESA , SEGURO GANABA EL NOBEL...."

"Incómodo ante su propia genialidad...". Grandioso. Creo que lo pinta bien. Gracias, Pablo.