Moyano y la Mesa de Enlace

O la guita (la soja) y el conflicto en la calle. Y siempre el ataque al control del tipo de cambio y a cualquier intento de combatir la inflación. Eso son Moyano, Buzzi & Co.

Por una cuestión intersindical, el ex Hugo bueno toma de rehén la distribución de alimentos y alienta el fantasma de los faltantes en góndola luego del acuerdo de precios, lo que, por supuesto, después constituye una de las excusas perfectas para justificar aumentos de precio. Moyano, así, aunque se escude en el MTA y su lucha contra el neoliberalismo, pierde cualquier autoridad moral. Su interés, por supuesto, es acumular políticamente a través de la demostración de su capacidad de daño. Para lo que venga. ¿Responsabilidad política? Nah... ¿Su nuevo partido político? Un sello para firmar acuerdos, no una plataforma electoral. De otro modo no estaría actuando para los televidentes de TN. Ahora, por intervención de la Secretaría de Trabajo de la CABA, levantó el bloqueo por diez días. Todo bien con Macri, parece decir Moyano.

La Mesa de Enlace, como todos los inicios de año, presiona por una devaluación que ponga más metálico en sus bolsillos. Sí, los productores son también especuladores. No se tocaron las retenciones, pero como quieren cobrar en dólar blue, presionan. Su fuerza reside, precisamente, en la existencia de retenciones y en que este año se espera una cosecha mejor que la de 2012. Alguien dirá «diez años de kirchnerismo y no pudieron cambiar la estructura rentista agroexportadora». Sí, capo, es soplar y hacer botellas. Doscientos años consolidando ese sistema, con breves interregnos (de los cuales el kirchnerismo, digan lo que digan, es uno), y vos pretendés que cambie justo en la época dorada del capitalismo globalizado.

Moyano y la Mesa de Enlace, una estrategia de pinzas para atacar la economía del modelo. Que es dónde duele, claro. A la batalla cultural la saben perdida hace rato. Saben, además, que la única manera de recuperar el dominio cultural es haciendo explorar la economía K, condición necesaria para justificar, luego, cualquier medida antipopular. Y el coraje, la valentía, por supuesto, de las dirigencias políticas que las implementen. Sensatamente, porque para eso sirve llevar la batuta del sentido común.

El cuadro de situación luego del 8N

Lo traza Horacio Elsinger en su blog (que no actualiza con frecuencia, pero cuando lo hace es de lectura imprescindible):

"...La del 8N no fue una confluencia circunstancial de sectores políticamente heterogéneos. De ningún modo. Se trata de una formación política y social recurrente en nuestra historia.
La pregunta que se impone es la siguiente, ¿cómo es posible que al año de haber sufrido estos sectores una aplastante derrota electoral a manos de Cristina Kirchner, quien sacó casi el 55% de los votos, hayan podido articularse de nuevo en una protesta masiva contra el gobierno?
 
El hecho en el que se engarzan todos los demás

Para intentar una respuesta hay que remitirse a una serie de acontecimientos que tuvieron lugar desde principio de año a la fecha. El más destacable, y en el cual se engarzan todos los demás, es, sin duda, la desaceleración de la economía. Si bien ésta no adquirió ribetes dramáticos hace sentir sus efectos y afecta a distintos sectores. El año comenzó también con las denuncias de corrupción contra el vicepresidente Amado Boudou, que los medios dominantes mantuvieron en tapa durante semanas y meses. A esto hay que sumar el accidente de Once ocurrido el 22 de febrero pasado cuyas consecuencias fatales pusieron al gobierno a la defensiva ante las acusaciones de responsabilidad política en la tragedia. A pesar de estos hechos adversos, el gobierno se sobrepuso y retomó la iniciativa con tres medidas de gran trascendencia: la reforma a la Carta Orgánica del Banco Central, la reestatización de YPF, y el mega plan de viviendas.
Sin embargo, al mismo tiempo que el gobierno decidía profundizar su programa de recuperación nacional y social se registraban turbulencias y conflictos al interior del conjunto de las fuerzas políticas y sociales que apoyan al gobierno. Las bases de sustentación del kirchnerismo están conformadas, fundamentalmente,  por el movimiento obrero organizado, distintas organizaciones populares y los sectores medios que se inscriben en una tradición nacional-democrática y que actúan tanto por dentro como por fuera del peronismo, y, por supuesto, el Partido Justicialista, que en los hechos funciona bajo la jefatura de los respectivos gobernadores oficialista en cada provincia. El primer problema en las fuerzas oficialistas se registró cuando las tensiones entre Hugo Moyano y el gobierno derivaron en el alejamiento de éste y su posterior posicionamiento en el campo de la oposición. El segundo foco de tensión surgió cuando el gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, pidió ayuda para pagar en tiempo y forma el aguinaldo en su provincia y el Ejecutivo nacional se la retaceó. A nadie se le escapa que es imposible separar este conflicto de la lucha por la sucesión en caso de que Cristina Kirchner no pueda o no quiera ser candidata en el 2015.
Todo esto adquiere importancia a la luz de la manifestación del 8N, ya que nos permite percibir un bloque opositor que se reconstituye y ocupa la calle (sin que esto tenga, necesariamente, su correlato en el plano político organizativo y programático) ante un gobierno que acierta en grandes decisiones estratégicas (YPF, Banco Central, plan de viviendas), pero cuya base de sustentación política y social experimenta tensiones y desgarramientos. Es obvio que este cuadro de situación alienta a los adversarios y puede llegar a agravarse si se llegase a desatar la lucha por la sucesión..."

Un post para guardar.
Completo aca:

http://horacioelsinger.blogspot.com.ar/2012/11/todo-sigue-igual-despues-del-8n.html

¿Y adónde están los caceroleros?

No entiendo la razón para que Francella, Disi, Renni y Fernández de Rosa no estén filmando ya mismo una comedia de esas estupidísimas de los '80 parodiando al cacerolismo nacional. Sí, puede que Guillermo se crea ya un actor hollywoodense, campanellizado como está, convertido en el Bill Murray argentino, pero eso no le da derecho a privarnos de lo que sería, sin ninguna duda, un fiasco de taquilla sólo comparable a Papá se volvió loco. Sabemos, de todas maneras, que cualquier bodrio que se publicite entrevistando a gente saliendo del cine que dice que es divertidísima, y que señala en números grandísimos el millón de espectadores que ya la vio, es capaz de lograr milagros en esta Argentina kirchnerista que premió a una Presidenta con el 54% sólo porque unos cuantos camporistas aplaudían en los actos. Una película así permitiría, además, darle de comer a taaanta gente, mire usted, empezando por Sirvén, que señalaría que el INCAA financia películas para sostener el relato kirchnerista, y siguiendo con Pagni, quien destacaría que la comedia de humor negro nacional y popular es financiada con plata de los jubilados. Si hasta podrían contratar a Fuerza Bruta para hacer de extras y darle, por una sóla vez en la vida, la razón a Elisa Carrió. Por el resto del reparto no habría que preocuparse, para los papeles de caceroleras tenemos a los arquetipos del cacerolismo realista mágico: Susana y Mirtha, que con el número de octubre ni se animaron a empezar sus programas. Miguel Del Sel es el más triste: sin Su y sin la Chiqui quizás hasta tenga que laburar de político y todo. Adrián Suar podría producir la película sólo si él también puede actuar y reclamar por una intervención de nuestros buenos amigos norteamericanos. Darín podría actuar de sí mismo, mimetizado como está con los indignados españoles.

Díganme ustedes, tan preocupados parecían los numerosísimos caceroleros por la sovietización de la economía nacional, y ahora, que el cepo se convirtió en cepo+grillete+bozal y el dólar parece estar inmovilizado como Lecter en El Silencio de los Inocentes, no sale ninguno a protestar. Menos mal que no se autodenominaron Autoconvocados por el Dólar, porque ¿cómo le explicás a alguien que, estando autoconvocados, todos aparecen unidos y organizados cual larroquistasdewadistasmayromendozistas para desaparecer de igual manera de un día de paro de Moyano para el otro? Hubieran tenido la decencia, por lo menos, de desaparecer paulatinamente, que el último cacerolazo hubiera sido un fiasco con 12 muchachos con pañuelo al cuello y boina y 21 señoras y señoritas ataviadas en animal print esperando por los verdaderos movileros de la CNN. Pero no, el dólar se criminalizó, se casi oficializó el desdoblamiento cambiario, Aníbal Fernández tuvo que salir a vender dólares para no ser expulsado del Olimpo K, y los caceroleros, después de un par de semanas de no conseguir movilizar a nadie más que a la tía que vino del campo a visitar La Ciudad y a los movileros de 678, a quienes movilizaron hasta el hospital más cercano, desaparecieron como si la tierra los hubiera tragado. No puede ser que estén todos haciendo turismo dolarista: Aerolíneas está prohibido para los chetos porque jamás se subirían a un avión manejado por un marianorecaldista.

Mi amigo ram dice que están esperando el cambio de temporada para salir a cacerolear a la moda, que no pueden seguir caceroleando con la ropa del año pasado. Puede que le asista algo de razón. O quizás tienen el Mercedes en el taller, vaya a saber uno. Yo soy partidario de otra teoría: los caceroleros no existieron nunca. Los caceroleros son, en realidad, los padres. Los padres de los pobres niños ricos que eran hijos de los pequeños productores que resistían no por dinero sino por dignidad a la 125. Otra razón, quizás más realista, es que Moreno haya prohibido la entrada de ollas Essen. Sería polémico: los rissottos no salen tan bien en esas ollas de aluminio en las que cocina la negrada su receta francesa de guiso de mondong' a la chôriss cóloràd.

Las cacerolas están bien guardadas...

Macri es el pasado

Mauricio Macri no usa corbata para gobernar, pero sí para ir a la Rural. Ya que Sarlo se dedica a la semiología barata, podría abordar esa dicotomía. Apelando a Jelinek, acá lo dejamos a tu criterio. ¿Será que se pone más viejo, Mauricio, más serio? Viejo, casi con seguridad ya que concurre con un discurso que atrasa cuatro años: «el campo podría cuadruplicar sus exportaciones en el término de un año, crear un millón de puestos de trabajo y resolver los problemas de pobreza del país». Esto dicho de una actividad que se tecnifica cada vez más y que emplea cada vez menos mano de obra. Y, cuando lo hace, gracias a la férrea defensa del Momo Venegas, los trabajadores rurales pueden prescindir de esas molestias denominadas derechos laborales.

Lo de Macri es comprensible. Debe ser duro soportar la ignominia merced a su cobardía política. Ya no es siquiera una sombra de aquella esperanza blanca que pudo haber sido. Dice campo, dice millón de empleos y menciona a la pobreza y, en LA NACION, sólo consigue aparecer en la quinta columna de noticias. No se privó de criticar la política energética e YPF y ni aún así. No hay derecho. Digo, no hay Derecha. Para el diario de Mitre, para sus lectores, es más importante Kicillof, el marxista rabínico que tiene 37 mil dólares y una casa en Uruguay. Es que Macri no pudo, desde 2007, utilizar su gestión porteña para proyectarse nacionalmente. Al revés: para continuar fidelizando a sus votantes capitalinos debió enfrentar a las provincias. Boca sería un trampolín mejor, por eso sus mejores políticas son Angelici, el despido a Riquelme y birlarle Burdisso a River.

A pesar de ya no ser Mauricio, sino simplemente Macri (otro dato para la semiología sarleana), plantea su programa de gobierno, el único que existe fuera del implementado por el kirchnerismo: que la balanza Estado/privados incline su fiel hacia los segundos, estímulos para los dueños de la copa (para que luego, claro, derrame) y teñir a todo de un supuesto cariz republicano de respeto a la institucionalidad (que significa, ya lo sabemos, la perpetuación del status quo. Un status quietus, digamos, para parecer súper divertido y no el aburrimiento andante que soy). Dice el ex-Mauricio: «la Argentina "necesita trabajar en la reconstrucción institucional, en la transparencia y en simplificar el rol del estado, porque un estado al que hay que pedirle permiso para comprar dólares genera que los amigos tengan dólares y los otros no"». No se trata de ignorancia respecto a las posibilidades de un discurso republicano (sumen, si quieren, a Binner y Alfonsín en octubre/2011), sino de que, para enfrentar al kirchnerismo, es el único que le permite el relato opositor, dominado todavía por los grandes medios.

De Ángeli, Cobos, Larreta y un gato que no está en Tinelli

1. «La gente me pedía que volviera», dijo Julito Cleto Cobos. Es verdad, lo estábamos extrañando: tenemos que contentarnos con putear a Starbucks o a Seprin en twitter. Ni siquiera un @FerIglesias nos queda. ¿Y los derechos humanos de los twitteros? «Sí, voy a ser candidato a diputado nacional», twitteó Cobos y desencadenó un maremoto en la red social. No, mentira, consiguió 53 RT y 5 favs. Sin haber sido vicepresidente o una figura sanmartiniana, el falso Magnetto recibe más.

2. «Quieren fundir a la Ciudad» acusó Rodríguez Larreta al kirchnerismo. Si no lo consiguieron ellos, que son expertos, mirá si lo va a lograr el gobierno nacional.

3. El kirchnerismo finalmente se ha aburguesado. Con una blandura deudora de aquel River de Gorosito, la AFIP suspendió a «Alfredo De Angeli, del Registro Fiscal de Operadores en la Compra Venta de Granos y Legumbres Secas por no informar la condición de arrendamiento o propiedad de un campo que explotaba» sin que el dirigente de la FAA fuera previamente retado por Cadena Nacional. Un despropósito: a diferencia de este editorial, en el próximo LA NACION debería reclamar la ausencia de advertencias por cadena nacional.

4. Finalmente, nos alegramos de que aquel señor cacerolero que pedía ayuda a EE.UU. para combatir el caos provocado por la Casa Rosada:

Pueda tener pronto un nuevo canal diplomático para encauzar su reclamo. Ahora podrá pedirle a su gato que se comunique con Hank, el gato candidato independiente a Senador por Virginia:

Imaginamos la conversación:

Gato del señor cacerolero (GSC): ¡la Casa Rosada está llena de ratas, Senador!
Hank: es "Cenador", no "Senador" todavía...
GSC: ¿pero nos van a ayudar con esta yegua?
H: si es yegua, que se ocupen los demócratas, que tienen un burro por logo.

Ya no quedan países serios, vea...

La venganza por la 125, el antimoyanismo y 2013

«El campo sufre la venganza por la 125». Lo afirmó Biolcatti, al tiempo que decía que «nos ven como terratenientes egoístas».

Con la soja por arriba de 600 U$S la tonelada, y con proyecciones para la cosecha 2012/2013 de un 34% de crecimiento, quizás no sería un mal momento para que los terratenientes demuestren que no son egoístas. Escalonadamente, claro, que exhiban menos egoísmo los grandes productores, mientras que los pequeños puedan tener márgenes mayores de... egoísmo. Si Biolcatti dice, además, que están sufriendo una venganza -cosa que no me parece-, bueno, ¿cómo decía ese proverbio chino? "Ten cuidado con lo que deseas...".

Pasando a otro tema, pero que bien podría formar parte del mismo, hoy la Presidenta se reúne con el sindicalismo antimoyanista. Este blog sostuvo algunas veces la inconveniencia de quebrar a la CGT (o de hacer oficial el quiebre, pongámosle) ¿Pero cómo se encadena esto con lo anterior? A ver, en julio de 2008, el año del "paro" "histórico" "del campo", la soja había arribado a su anterior techo: casi 610 la tonelada. Y yo me acordé de esto.

Junto a Biolcatti, Buzzi. Macri, Duhalde y sí, el nuevo amigo Moyano: el Momo Venegas...

¿2013? Bueno, es fundamental para encarar algunas reformas que permitan que el Estado tenga mayor participación en cuestiones estratégicas, y para darle un cauce institucional a la deconstrucción del estado neoliberal. Dicho de otro modo, ¿por qué Repsol sí y la megaminería no? Ya lo dijo el último filósofo contemporáneo menemista (que no es Lucas Carrasco): «...si Nuestra César se aguanta la adversidad hasta marzo de 2013 nos lleva a todos como bufandas. Puestos».

Los democráticos y dialoguistas caceroleros argentinos apoyan el golpe de estado en Paraguay

Y no me digás que no hay un registro nacional de caceroleros y, por lo tanto, no podemos asegurar que quienes comentan en Clarín y LA NACION a favor del golpe contra Lugo y el pueblo paraguayo sean caceroleros. El "andate con... chuda" de 2008/20009 y los "devuelvan el país" o "si la mentira tiene patas cortas Cristina camina con el culo" de ahora deberían ser pruebas suficientes. Algo así como "and now I rest my case, your honour", de las películas yanquis go home. Además, si no son caceroleros, #sonsusfans.

La responsabilidad, por supuesto, compartida con los diarios democráticos y que abogan por el diálogo en nuestro país, que saben... Saben. Saben que al permitir comentarios en las noticias que hablan de la situación en Paraguay van a recibir comentarios así, lindos, tiernos, tipo justificativos del fraude patriótico perpetrado ayer, en menos de 24 horas, contra Lugo y el pueblo paraguayo. La recontra tienen adentro. O, para decirlo más finamente, la perciben en la mucosa rectal. Tan atroden la tienen, que de esas noticias se aferra la prensa paraguaya para decir que:

Argentinos ven juicio como "ejemplo"
Ante la noticia sobre la decisión de someter a juicio político al presidente Fernando Lugo, varios argentinos manifiestan esta situación como un “ejemplo a imitar” a través de los portales de prensa del vecino país.En el espacio habilitado para comentarios de los lectores en los portales de noticias digitales de Clarín.com y La Nación de Argentina, cibernautas del vecino país aprovecharon la crisis desatada en el país por el juicio político de Fernando Lugo para realizar un marco comparativo en relación a su par, Cristina Kirchner.
Del sitio web del diario La Nación, un comentarista con usuario “mrhide” expresa: “Un ejemplo a imitar”. Igualmente, “scotty_pippen” manifiesta: “Aparentemente hemos logrado tener menos democracia que en Paraguay. Allá si tienen que destituir un presidente lo hacen mediante mecanismos institucionales. Acá levantan el teléfono y le piden la escupidera a Magnetto” (sic).
Por otro lado, “fliaraggio2” considera que Lugo actuó dentro de la Ley, haciendo cumplir la ley en el marco legal, “claro que con un poco de violencia y algunos muertos, pero todo, todo legal”, indicó.
“Paraguay nos da un ejemplo, juicio político a los corruptos, . . . teléfono, cristina, boudou de vido, jaime, bonafini, etc, etc, etc, etc, etc, etc,. . . . “ (sic) aseguró “Osjormen”. Igualmente, “tonga1985” dice: “hasta Paraguay da ejemplo de política y justicia.... ojalá nos contagiemos de los vecinos paraguayos”.
Por otra parte, en clarín.com, extrayendo algunos comentarios de los lectores: “¿Juicio político por mal desempeño de sus funciones?, ¿está mal?, porque aquí en la Argentina no se hace lo mismo, juicio político a quienes están esquilmando al país y enriqueciéndose a costa del pueblo. ¿Tendremos que aprender de los paraguayos lo que es "democracia"?” pregunta Jorgelina Isabel López.
Otro lector indica, Humberto C. Tito Castorino: “¡La Constitución se cumple! ¡Digno Paraguay! si no Renuncia será enjuiciado!”.

Todos caceroleroschetosputos. Aquí van un par de ejemplitos más, porque la bronca que tengo bien vale abrir los comentarios para el #FestivalDeLaPuteada:

Los desafíos de la mala onda y Moyano

Si le preguntaran a un ultrakirchnerista (je) por la época dorada del kirchnerismo, casi con seguridad se referiría a la épica desarrollada a partir del conflicto con la patronal rural y Clarín. Podría utilizar términos como corporaciones, lucha, o clima destituyente (este bloguero prefiere el más anacrónico golpismo) para justificar su elección. Si le preguntaran a un peronista, diría agosto y octubre de 2011. Si el consultado es un no kirchnerista, no veedor de 678 pero tampoco opositor bobo, podría en cambio señalar a la pax kirchnerista, ese periodo inaugurado cuando el kirchnerismo logró morigerar la protesta social (fundamentalmente piquetera) y que, más o menos, duró tres años. En ese lapso el kirchnerismo construyó poder y reconfiguró o reconstruyó algunas cuestiones nimias, chucherías como el rol del Estado, el entramado social, la economía (el modelo, el modelo, se volvería loco gritando el primer encuestado) y dotó de contenido y credibilidad a la política. Claro que esa pax contó con el concurso activo de Clarín, en ese momento el 678 oficial, lleno de "otro día de buenas notis" que luego, finalizado el periodo de gracia y cuando hubo que discutir poder, empezó a no publicar o editorializar negativamente la realidad.

El desafío cacerolero, el desafío mediático, en estos momentos, no apunta a la gobernabilidad ni a la destitución como antes. Sí a intervenir de facto en el mercado cambiario, a seguir pulseando contra las reservas del BCRA y, algo importante en términos no reales sino simbólicos, a generar mal humor social. Alimentar el hartazgo y regenerar el clima de crispación, palabreja que no debería faltar en el futuro en libros de historia serios. Futboleramente, podríamos decir que en una cancha embarrada se equilibran las diferencias entre Messi y Oscar "silencio atroz" Ahumada. El oficialismo supo leer muy bien en 2010 que la sociedad demandaba un poco de tranquilidad luego de dos años convulsionados. Paz y buenas ondas sciolistas. Algo lógico además, si entendemos que una gran mayoría no peleaba por su superviviencia ya, sino por mantener lo conseguido. Las sociedades con necesidades básicas satisfechas se tornan conservadoras.

En otro carril, pero parecido, el desafío moyanista, sindical y político, aunque Moyano en el terreno político haya perdido ya contra los territoriales (amén de no haber conseguido presionar a la conducción por mayores espacios), tiene puntos de conexión con la estrategia cacerolero-opositora. Para intentar conservar la posición de su sector, Moyano apela ahora a medidas de fuerza. Paros para «desabastecer de billetes los cajeros automáticos. (...) proseguirá con la acumulación de basura en las calles y/o la falta de combustible en los surtidores, las góndolas raleadas en los supermercados, (...) y los puertos inactivos». Moyano utiliza una excusa sectorial, las paritarias de Camioneros, para presionar políticamente. Sabe que lo fortalecería conseguir el techo en las negociaciones con la patronal. No desconoce tampoco la injerencia que en esto pueda tener el gobierno (con el agravante de que el oficialismo busca contener las pretensiones salariales), para desactivar medidas que producen, como el desafío dolarista de la CCCP, descontento social. Moyano apuesta entonces, a que el oficialismo privilegie la pax.

Cristina, mientras tanto, recostada en su 54%, mesura los desafíos y actúa cuando considera que la realidad, esa única verdad, así se lo demanda. Hegeliana como es (1 y 2), y peronista como es (el peronismo es hegeliano, ¿qué puede ser más hegeliano que "la única verdad es la realidad?", aún para alguien como uno, que toca peronismo y Hegel de oído); Cristina sabe que tiene varias audiencias y también muchos frentes, entre los que se incluyen el humor social y la disputa sindical. Lee la realidad entonces, y totaliza. Porque la sociedad siempre demanda, tiene la urgente necesidad de avanzar o de sentir que avanza. YPF y el plan de viviendas son, además de lo que son, signos de avance. El de viviendas, si mínimamente alcanza los objetivos propuestos, podría ser la AUH de las clases medias. Un nivel tolerable de conflictividad es también una de esas demandas, las de una sociedad continuamente bombardeada. Al "otro día de malas notis" clarinesco se suma entonces Moyano. Ahora más agresivamente.

Cacerolero motorizado

A los grandes éxitos del caceroleo hay que sumar esta nueva imagen, retrato vivo de lo bizarro, envidia de Todo x 2 pesos:

Foto: @juanpeon1

¿Es un pájaro, es un avión? ¡No! ¡Es una Essen en un Mercedes!
Y si es por imágenes sugerentes, además, recomiendo esto. Buscate.

El relato de una nueva gesta antikirchnerista

Todo relato implica la traducción de un hecho a través de la subjetividad del relator. Los hechos, así, la historia, es siempre la historia contada por alguien. Como todavía ningún relator de la historia pudo escribirla mientras realizaba un viaje astral que lo separara de las pasiones materiales, la historia contada por alguien es siempre una parte de esa historia.

El relato de Clarín, de LA NACION, respecto al cacerolazo en Plaza de Mayo es la historia del inicio de una gesta, similar a la de 2008. Gesta entendida como hazaña, pero también en su acepción obstétrica, de gestar para luego dar a luz. Tan contentos están con el relato que pudieron construir hoy, que se conforman con titular la renuncia de Reposo a su candidatura como "traspié" y no como "dura derrota". LA NACION le dedica más del 60% de su portada al cacerolazo (con foto principal incluída, en Nestornautas puede ser comparada con una toma aérea), la liberación de dólares por parte del BCRA y la amenaza de paro de Moyano, ya absolutamente volcado (dirigido y, además, volcado) hacia la confrontación con el gobierno nacional.

El límite fundamental a este nuevo intento de las corporaciones rurales, y de los sectores medios-altos que funcionan como parlante mediático, es la inexistencia de espacio político por fuera del kirchnerismo, gracias al voto popular que así lo sentenció. En 2008 la escisión de sectores que habían acompañado la candidatura de Cristina permitió la creación de ese espacio, que hoy se encuentra marchito y caduco. Del Peronismo Federal quedan migajas y Unión-PRO no es siquiera un fantasma. El resultado de octubre y su correlato institucional impiden también la emergencia de ese liderazgo político imprescindible para cualquier proceso político: Hermes Binner, segundo lejísimo en 2011, no cuenta con el respaldo institucional, traducido en asientos en el Congreso, del que sí goza la UCR, tercero y más lejos aún. La UCR, además, se encuentra hoy dividida en fracciones y no unificada bajo la conducción de Gerardo Morales como en 2008. Esa unidad le permitió conformar el ACyS, un sueño lejano hoy: Carrio, la tercera rueda de ese triciclo, está más quemada aún de lo que su propio bronceado evidencia.

El relato mediático opositor carece además de elementos que fueron importantísimos en 2008, como señalamos con anterioridad: el clima de crispación, el nuevo sujeto social agrario, la carriocista legitimidad segmentada, el 54% que no había votado a Cristina (presentado como unidad; hoy es imposible rotular al 45% que no votó a Cristina bajo una bandera de unidad), el factor sorpresa, muy importante, y... un señor que se llama Cobos, que deja a este nuevo intento sin posibilidad alguna de asaltar (literalmente) el poder.

El que se quemó con un gauchócrata...

...ve un gauchócrata y llora, ve un cacerolero y llora, llega a ver la pantalla de TN, nuevamente partida entre Cristina y De Ángeli y corré a buscar un cardiólogo. La experiencia 2008/2009 fue una enseñanza para muchos, este bloguero gallina con taquicardia incluído. Inician una corrida cambiaria, "paran" (eufemismo utilizado por los medios para no decir lockout), cacerolean y uno sabe qué es lo que buscan. Y reacciona en consecuencia. Quizás sin valorar la real dimensión de la protesta cacerolera, bastante anémica y brutalmente agresiva. Ya no son los pacíficos ciudadanos "autoconvocados" que se oponen a la crispación K. La crispación es una pasión de caceroleros y gauchócratas. De este lado paz, amor y... ¡legalicenlá!

...se pensaba que María Antonieta «se llevaría con ella todas las maldiciones del pueblo

y que la autoridad real sería, por este motivo, total y súbitamente regenerada y restaurada».

Divino, el nene.

La corrida cambiaria, en cambio, atenta contra el modelo. La negativa a vender granos también (los gauchócratas aman más las silobolsas que a sus propias señoras de Anchorena). Respecto al lockout, ya el gobierno había extendido el plazo para liquidar exportaciones. No es de extrañar, es un rasgo común, una marca de clase también, que la gauchocracia especule con que el dólar suba, o que suba el precio de las commodities, o que este gobierno estalinista, corrupto, chavista (de derecha), autoritario (y débil ya sin Néstor), corrupto una vez más y ultradianacontista (ya ni cristinista es) se vaya. Lástima que no esté ya ese señor que se llamaba... ¿Cobos, puede ser? La corrida cambiaria apunta mejor aún, a una de las principales virtudes del modelo: la kaja. Sí, señores: las reservas que el gobierno tiene en el Banco Central, verdadero resorte que le permitió absorber golpes y corridas varias ya. Porque la vida es eso que te pasa mientras los poderes económicos están ocupados haciendo otros planes. En este caso el oficialismo optó por no intervenir en el mercado paralelo inundando la plaza de dólares (vendiendo los del BCRA), sino que decidió secarla: para comprar dólares tenés que ser macho y justificar un par de cosas antes. El resultado de esta estrategia, se verá. Por ahora causó la reaparición de los piqueteros cool, hartos de la inseguridad... para poder comprar dólares y especular. Me corrijo: fue excusa para que la chetada de Callao y Santa Fe protestara por el revalúo inmobiliario rural decretado por Scioli. Primera medida kirchnerista paladar negro del gobernador bonaerense, como bien apuntaron algunos.

En términos de poder real no significa, el desafío gauchodolarocrático, todavía, una amenaza importante. Su visibilidad (500 caceroleros en la CABA equivalen a... 3 o 4 mil personas protestando en... Concepción, Tucumán. Es que la calidad del voto... ustedes entienden), el recuerdo de 2008 nuevamente, disciplinan los intentos de demarcación de Moyano, por ejemplo, a quien le debe costar atender el celular al Momo Venegas. O del sciolismo candidateado a 2015, también, que debe kirchnerizarse, sabiamente. Y estrecha filas en el oficialismo. Y dinamiza un poco a los blogs también, ¿eh? Google, agradecido (?). La avanzada gauchócrata, por el momento entonces, no significa un problema grave. La potencialidad, el recuerdo de 2008 es lo que le otorga valoración. Hoy los caceroleros convocan a cacerolear a Plaza de Mayo. Veremos cuántos indignados juntan. La convocatoria en apoyo al gobierno, en cambio, fue levantada. Inteligentemente.

La violencia de la Clase Combativa Propietaria (y sojera)

El cacerolismo, la CCCP argentina, antimarxista pero igual de revoltosa, alega sufrir violencia. Eso justificaría su enojo y, en un momento posterior, la violencia que en consecuencia decidan ejercer. El derecho revolucionario al uso de la fuerza, porque esto es una dictadura. La dictadura más democrática que vio el mundo, pero dictadura el fin. Son algo marxistas, convengamos: alguna vez deben haber leído, pintado con aerosol en alguna pared, aquello de la violencia de arriba que engendra la violencia de abajo. Claro que ellos no se consideran ni se considerarán abajo jamás. El odio les impide filtrar, y entonces dicen cosas como "devuelvan el país" o "no damos más" o "basta a todo". Caldo gordo para la panzada de cualquier psicólogo, sea nac&pop o no: se piensan los legítimos propietarios del país, ellos son los que dan y se hartaron. Basta a todo: las reglas las imponemos nosotros, dicen sin decirlo, pero ni falta hace. De la palabra se encargan los historiadores oficiales.

La mentira es violencia, dicen los de la Corriente Clasista Combativa Propietaria, y citan al INDEC. La corrupción es violencia, dicen, y muchos comulgan como si el Vaticano estuviera libre de ese pecado moderno. Están convencidos de que son ellos, en definitiva, los que mantienen a los "vagos" pagando impuestos. Llevado al extremo, los liberales libertarios piden... bueno, no se muy bien qué piden porque no quieren Estado pero sí quieren que el Estado siga protegiendo sus bienes. Complicado.

Pocas cosas más violentas que nuestra clase propietaria. Históricamente. Mucho del odio al peronismo tiene que ver con la sublevación de la chusma, que antes no osaba discutirles o, menos que menos, mirarlos a los ojos. No te juntes con esta chusma, Quico. Sí, mami. Chusma, chusma, ¡pppddrrrr! Las patas en la fuente y todo eso, ¿no? No. O sí, pero esas son anécdotas que generalizan. Los casos particulares son más difíciles de digerir: duelen más. Anécdotas no faltan en nuestra literatura. Basta leer a David Viñas. El Grupo Aurora debería parir un José Marmol que pintara a los actuales patricios como pedazos de cielo. Aguinis no puede. Martín Fierro reniega de las injusticias que la civilización, esa civilización de los patrones para los patrones (¿Fierro militaría en el MST?), le impone, y pierde a su familia, y se transforma en forajido. Pocas cosas más violentas que nuestra clase propietaria. Cuando el "paro histórico del campo", en 2008, los autos y colectivos que se negaban a colocar el adhesivo "Estoy con el campo argentino" se exponían a consecuencias. Un apoyo compulsivo, digamos. Sin planes sociales como contraprestación. Ni siquiera un bolsón. Con sus impuestos que mantienen a los vagos sobra. Sobra, ¿eh? No me contaron de la violencia que los patrones rurales ejercían en los cortes, yo los ví. Si los medios opositores son adeptos a los psicologismos para explicar el actuar del kirchnerismo, me permitirán uno a mí: la actitud de los campestres que cortaban rutas no era como la de la CCC o cualquier agrupación piquetera cuando cortaban. Éstos últimos, la Tupac, saben que no son propietarios de las rutas que cortan. Los de la CCCP, los patrones rurales, parecían seguros de poseer títulos de propiedad sobre las rutas argentinas, porque la Argentina les debe todo. Dicen tener el pagaré para probarlo.

Así, la violencia ejercida contra los movileros de 678 está justificada. Encuentra su ethos en la historia de las clases patricias, propietarias, clasistas, combativas. Los golpes salvajes, precedidos por insultos, quieren ser explicados por la violencia que el kircherismo ejercería sobre ellos, cuando en realidad responden a una marca de clase, a una tradición, casi. La humillación de quitarle los pantalones, desnudarlo, no tendría sentido si olvidáramos las vejaciones a las que eran sometidas las víctimas durante la última dictadura. Cívico-militar. Fue recién anoche, en el programa, que vi las imágenes de la agresión. No quise hacerlo antes. Sabía que sentiría lo que sentí: que en esa golpiza también me estaban golpeando a mí.

El desafío de la Corriente Clasista Combativa Propietaria (y sojera)

El meollo de la cuestión nunca fue ni será la inseguridad, la corrupción, el capitalismo de amigos o la pobreza; todos antivalores a los que apela la CCCP (Corriente Clasista Combativa Propietaria) para seducir almas bellas. Almas bellas seducibles merced a la desideologización pero, antes, pre-seducidas culturalmente, pre-seducidas por generaciones para identificarse con la clase propietaria que moldeó el ser nacional, ese que canta por Sarmiento en la escuela y admira a la generación del '80, esa elite que estructuró un país y una cultura para las elites. Esa clase tibiamente propietaria, propietaria de cuatro o cinco kilos de tierra en balcones en la Ciudad Autónoma, o propietaria de un campo de 0,01 ha. con malvones, rosas o pileta en el interior, por ahora no se identificó con la protesta de la CCCP (Corriente Clasista Combativa Propietaria). Esa clase seducible, por ahora, no se vio seducida.

Es que cualquier propuesta, para anclar, necesita de un cierto momento, clima social, un pródromo. Como cualquier gauchócrata podría decirte (luego de preguntarle a algún peón): la semilla necesita de tierra fértil y preparada. Seguridad, Honestidad, Capitalismo sin Estado (un anarcocapitalismo) o Igualdad Social, los valores con los que la CCCP pretende seducir a las almas bellas, opuestos a los disvalores contra los que la CCCP convoca, son demasiado amplios, demasiado tenues, poco palpables para seducir. Nebulosos. En este determinado momento, en este determinado clima social y económico. En 2008 la convocatoria giró alrededor de un constituído nuevo sujeto: los pobres pequeños productores a los que el gobierno autoritario maltrataba. Y fue exitosa. Para el oficialismo desembocó en una derrota legislativa y una derrota electoral hasta que, pacientemente, pudo dar vuelta la taba. Paciencia útil, porque vinieron, económicamente, tiempos mejores: 2010 y 2011. Este 2012 Argentina crecerá a tasas menores -la mitad casi- que aquellas a las que el kirchnerismo nos malacostumbró. O bienacostumbró. Pero el escenario, todavía, no muestra los signos de alarma (en la calle) como para que una propuesta nebulosa encuentre cauce. Más aún si consideramos que la propuesta de 2008 era muy específica, alrededor del nuevo sujeto social. Que hoy ya no es nuevo, tampoco. Y que el kirchernismo, hoy, no parece tan autoritario y maltratador como en 2008, enojado como estaba de que lo colocaran en la cornisa cuando acababa de ganar las elecciones con un 45% de los votos. En 2007, además, prendió aquel gol de media cancha de Elisa Carrió, la legitimidad segmentada que deslegitimaba el triunfo en los grandes centros urbanos. Que fueron atacados impiadosamente por los "paros históricos del campo" vía desabastecimiento, vía aislamiento terrestre, para provocar un aún mayor descontento y casi, podría decirse, un síndrome de Estocolmo.

Hoy tal teoría, de legitimidad segmentada, ha sido deslegitimada por las recientes elecciones. Hoy el colectivo campestre no es un emergente social con el cual solidarizarse. No por lo menos al nivel de 2008. El motivo del paro, además, es más comprensible para el común de la gente. En 2008 las retenciones (móviles, para agregarle complejidad) entrañaban un mecanismo complicado, conocido sólo por exportadores. Hoy el revalúo inmobiliario rural es más simple de comprender: todos los propietarios pagan renta inmobiliaria. Por todo lo mencionado, hoy, el oficialismo, no puede permitir cortes de ruta que produzcan desabastecimiento y encarecimiento de productos. Inflación, bah. Menos aún que "federalicen" la protesta cuando el revalúo se da sólo en la provincia de Buenos Aires (justificable sólo si el resto de las provincias encarara una actualización impositiva similar, adeudada además). Si lo hiciera, estaría solo contribuyendo a la causa evasora de la CCCP (Corriente Clasista Combativa Propietaria), que tiene como único objetivo seguir pagando impuestos de hace 20 años. Ya me gustaría a mí pagar impuestos por el valor de hace veinte años.

Un cacerolazo económico

Hago mías estas palabras:

El económico cacerolazo convocado para ayer (y hoy), económico en cuanto a sus motivaciones pero también en la acepción de módico, frugal o anémico, es motivo de análisis hoy. Para quien esto escribe las cuestiones nunca son simples pero hay algunas menos complicadas que otras. Este #cacerolazo es una de ellas.

El eslogan de convocatoria, en primer lugar, mueve un poco a risa: "Basta a todo", dice. Un remedo, una deformación de aquel dosmilunesco "que se vayan todos", cuando las condiciones materiales no se acercan ni siquiera un ápice a la realidad del fin de la convertibilidad. Los puños en alto en la imagen, sosteniendo cacerolas, para cualquier estudiante de historia o ciencia política moverán también a la risa: el puño cerrado nació como un símbolo del proletariado en la Francia del siglo XIX, y después fue adoptado por comunistas, socialistas y anarquistas. De todos ellos, sólo los anarquistas, en su versión anarco-capitalista pueden estar protestando por el "cepo" al dólar.

Cepo al dólar que no es tal. Los dólares pueden comprarse. Lo que quizás no puedan hacer algunos es justificar la procedencia de los pesos con los que pretende comprar dólares. Las medidas de control fueron adoptadas también como una manera de atacar a la economía informal, esa que se mueve en los márgenes de lo legal (o directamente afuera de ellos) y para seguir evitando la fuga de capitales. Aquellos que critiquen que los pequeños ahorristas se vean afectados (hasta ahora no conozco a nadie que no haya podido comprar) es porque desconocen la creatividad de los grandes capitales para utilizar las grietas del sistema y colarse.

Es legítimo que cualquier vecino proteste, lo que mueve a bronca es que sean los más acomodados los que reciben atención mediática cuando salen a protestar. Piqueteros cool vs. piqueteros negros. La razón es simple: las razones por las que protestan en zona Norte de Buenos Aires son absolutamente cómplices o funcionales a los intereses de las empresas transnacionales que quieren seguir remesando dinero a sus matrices y a los pobres "gauchos" del "campo", que especulan (y presionan para ello) con un aumento del dólar para liquidar recién sus exportaciones. Esta noticia del diario BAE da cuenta de esto último.

No es casual que todo esto ocurra en el contexto de la revaluación fiscal inmobiliaria rural decretada por el gobernador Scioli. Ante cualquier "intromisión" del Estado en lo que consideran su coto de caza, las corporaciones rurales recuerdan aquellos del "campo, la Iglesia y el ejército" y salen a protestar. Pasó con la 125 y quieren que pase nuevamente. No sólo la protesta por sus intereses los mueve: trae aparejado beneficios secundarios como las remarcaciones de precios que ocurrieron merced al desabastecimiento ocasionado por el lock-out rural. Paran los proletarios, los propietarios hacen lock-out. Wikipedéenlo.

Sigue aquí...

Life is what happens...

La vida es eso que te pasa mientras estás ocupado haciendo otras cosas. Hablando de Lanata, por ejemplo. Pasan cosas, mientras te detenés a mirar el dedo en lugar de imaginar las formas en la Luna. Pocas, o de menor trascendencia a las que venimos acostumbrados (¿malacostumbrados?) en los últimos años, de campaña permanente y kirchnerismo contra las cuerdas. Ya no está contra las cuerdas. La carrera por el 2015 es, todavía, cebita de esas pistolas para nenes, que eran re lindas, re divertidas, pero con una estrellita te podés quemar más. YPF ya fue renacionalizada, aunque resten cuestiones como precio, litigios, etc. Malvinas es siempre una cuestión pendiente, y aquella publicidad sirvió para seguir con el tema en agenda. Gran Bretaña también piensa en su propia agenda y por eso mandaría un submarino nuclear a patrullar la zona durante un tiempo. Go fuck yourself, british. El Chelsea salió campeón gracias a un negro marfileño y un magnate ruso.

Y mientras todos hablan de la guerra del PJ que, esperan ansiosos, ocurra antes de 2013, en la Provincia de Buenos Aires la vida es eso que pasa mientras se rearma el Grupo A que ya fue vapuleado. Stolbizer al gobierno, Biolcatti al poder. Nuevamente es en defensa de los intereses de las corporaciones agroganaderas a quienes, qué herejes, les quieren cobrar un poco más de inmobiliario. La ministra de economía de la PBA reconoció que «hace 20 años que la provincia no tiene un revalúo y las hectáreas tienen un valor del 10% al 25% de su precio real». Si miramos el precio de la hectárea sólo desde 2002 veremos que en aquel año la Ha. estaba valuada en 3.000 U$S. En este 2012 el valor de mercado es de 17.000 U$S: un 566% más. Scioli quiere aumentar la valuación apenas un 30%. No piensa en los pobres niños ricos con tristeza en su corazón, en los que sí parece pensar el FAP que se opone al aumento.

Click para agrandar...

No me olvido, no, de que hoy es el abrazo opositor a la Justicia. La vida es eso que te pasa mientras estás ocupado payaseando codo a codo con Gabriela Michetti. Hasta Página/12 les dio promoción, tan seguros están de que será un nuevo fiasco. Al procesado jefe de gobierno de la CABA también le gustaría abrazar, cual pitón, a la Justicia. Porque mientras algunos que tienen responsabilidades institucionales payasean, otros sin responsabilidades institucionales plantean las agendas: Lucas habla de los monopolios alimenticios (el «problema principal», dice, y con razón), Mendieta plantea alquileres para jóvenes, en este blog nos hacemos ultraopositores y pedimos ir contra las ARTs, los muchachos de la MAK planteaban una agenda 2011-2015. Porque la vida es eso que pasa mientras esperás que le apliquen a alguien como Biolcatti la nueva Ley Penal Tributaria (o ley antiterrorista de los evasores), que vuelva el impuesto a la herencia y se grave la renta financiera, que se encaren reformas en la Justicia, reforma impositiva, en transporte, drogas, aborto, adopción. Porque la vida es eso que pasa mientras te comés las uñas y te infartás esperando que Vega tape una y River ascienda.

Qué miedo tenía, nene...

Y la historia lo juzgó nomás. No tenemos que esperar a que actualicen los contenidos escolares en 2050 para saber que a Cobos, Julio Cleto, la Historia lo colocará en el lugar al que pertenece: el de un tipo que cedió ante la presión de las corporaciones y fue partícipe de un intento destituyente (para usar un cartabiertismo) contra su propio gobierno.

Será una nota al pie de página del conflicto agrario. No será más porque no fue un líder, aunque circunstancialmente liderara encuestas de opinión. Ahora que pasó el acto de asunción de Cristina, que fue escasamente recordado durante el mismo (y Kunkel, que no necesitó -seguramente- leer este post para entender cómo convenía que viniera la mano, calló las pocas muestras de revanchismo), viene bien recordar cómo actuó Cobos en su momento estelar. No sólo considerando su voto final, no positivo (finalmente no positivo para "el campo" y para él), sino el desarrollo de su defección. Gustavo Sylvestre mismo (en TN todavía) relató que, en su momento cumbre fue «...un Cobos abatido, quebrado por momentos anímicamente...».

7:47 min: «Cobos, querido, el pueblo está contigo...». Ja.

Régimen de trabajo agrario, los diputados cegetistas y el Renatre de Venegas y las entidades patronales

...El enfrentamiento quedó expuesto durante el debate en comisión de un proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo que establece un nuevo régimen de trabajo agrario...
...los tres diputados oficialistas que responden a la CGT se rehusaron a firmar el dictamen de mayoría emitido por el Frente para la Victoria y se alinearon con el combate a la iniciativa que encabeza el jefe de la (...) (Uatre), Gerónimo Venegas...
...De todos modos, los diputados oficialistas que pertenecen a la CGT no firmaron el dictamen de minoría...
...El proyecto apunta a terminar con la precarización del trabajo agrario, un sector en el que más de dos tercios de sus trabajadores revisten la categoría de "no permanentes" y se encuentran, por ello, desprovistos de los más elementales derechos laborales. Para combatir esa situación, la iniciativa propone crear una tercera modalidad de contrato de trabajo, la de "trabajo permanente discontinuo", elimina las restricciones del derecho de huelga, establece que el máximo de la jornada laboral será de ocho horas diarias y 44 horas semanales, prohíbe el trabajo infantil y regula las tareas de los jóvenes de entre 16 y 18 años. Además, baja la edad jubilatoria de los peones rurales a los 57 años.
El punto que generó la mayor resistencia de Venegas es la creación del Registro Nacional de Trabajadores y Empleadores Agrarios (Renatea), bajo la órbita del Ministerio de Trabajo, en reemplazo del Registro Nacional de Trabajadores Rurales y Empleadores (Renatre), integrado por entidades agrarias y por la Uatre.

Uno lee el resumen que hace LA NACION de los objetivos del proyecto y no puede menos que estar de acuerdo (Parlamentario aporta algunos objetivos más). Más aún cuando más abajo se lee que el RENATRE está integrado por los trabajadores y... los patrones. Su nombre mismo lo indica: Reg. Nac. de Trabajadores Rurales... y Empleadores. Uno quiere suponer que, de no mediar la distancia existente hoy entre el moyanismo y el oficialismo, los tres diputados provenientes del sindicalismo cegetista hubieran firmado el dictámen de mayoría. Porque eso es defender a los trabajadores.

Además, lo de la UATRE y el Momo no tiene pies ni cabezas. Sería como que médicos, enfermeros, personal auxiliar de la salud y... dueños de clínicas, sanatorios y obras sociales constituyeran un registro por fuera de la órbita del Ministerio de Salud. Un sinsentido, como decir que a nuestra actividad la regulamos nosotros y que el Estado no se meta. Bueno, es eso lo que dicen, ¿no? El RENATRE entró en vigencia en 1999 como ente autárquico y jamás combatió el trabajo no registrado o el trabajo infantil. Acá un buen resumen de lo que significa esta entidad. Es que es claro: Venegas está con los patrones rurales. No jodamos: eso no es sindicalismo, es entreguismo. Esta relación, además, es la que explica la importancia del Momo en el esquema del duhaldismo y la importancia que el duhaldismo le dió y da a los requerimientos de las entidades patronales rurales.

CFK en el G20

Quiero remarcar dos porciones del discurso. Una que tiene que ver con la política internacional y la regulación del sistema financiero. Esta, en la que manda de taquito lo del «anarcocapitalismo financiero total», frase de una lucidez casi maradoneana:

Si quienes lideran el mundo (...) no dan soluciones claras y concretas sobre el sistema de regulación financiera, si solamente siguen apuntando a controlar a ver en qué gasta cada país las cosas pero no controlan qué hace cada banco de inversión, en lo que hace cada calificadora, en lo que hace cada movimiento de Bolsa...

...Ustedes creen que no hay gente que gana miles de fortunas con esos movimientos sin hacer absolutamente nada, solamente sentado en un escritorio y manejando una computadora. Eso, los líderes del mundo no han logrado solucionarlo y han pasado 3 años...

...Yo sostuve en la reunión de Londres del día 2 de abril, que era necesario obligar a los sectores financieros a volcar a la economía real, esos recursos, porque si no hay consumos, señores, no hay capitalismo, no hay posibilidades de crecimiento de la economía.

Si nosotros hacemos planes de ajuste, si la gente no puede gastar plata, si la gente está endeudada en más del ciento por ciento de sus posibilidades (...) cómo vamos a hacer para que vuelva a crecer la economía si no hay consumo, si el capitalismo hace eso, que la gente consuma y que ustedes, los empresarios produzcan y vendan cada vez más. Este es el tema, esto es lo que está fallando.

¡Quién me habría visto de mis épocas universitarias ahora! O sea lo que estoy proponiendo es volver al capitalismo en serio, porque esto que estamos viviendo, señores, no es capitalismo. Esto es un anarco-capitalismo financiero total, donde nadie controla a nadie. (APLAUSOS)

Entonces, la propuesta es que regulemos a los que realmente tenemos que regular. Resulta que vamos a regular a los países y ver cómo pueden ajustar. Además, van cayendo los liderazgos, y además, permítanme desde la política no ya desde la empresa, se van a comenzar a cuestionar los fundamentos de la democracia. Porque cuando la gente vea que la democracia no le da posibilidades de trabajo, de progreso, de tener casa, de salud, comienzan a cuestionarnos los funcionamientos del sistema político.

Ustedes piensen no en términos de 2 ó 3 años, piensen en términos de la evolución histórica de la humanidad, lo que ha pasado cada vez que el pueblo no ha podido comer. Y lo digo acá en Francia, cuna de la Revolución Francesa; cambian los sistemas...

Huelga comentar. Quizás quienes no quieran a Cristina podrán calificar su discurso nuevamente como el de una maestra ciruela, subida al pedestal del 54%. Pero no podrán criticar el fondo de la cuestión, a lo que apunta, porque es de una lucidez envidiable.

La otra parte tiene más que ver con la política doméstica y los últimos movimientos en torno a la relación del gobierno con la CGT y con los alineamientos en pugna hacia el interior de la Confederación General del Trabajo. Es esta porción del discurso:

...Nosotros hemos presentado en el Plan de Agricultura Nacional, en el Plan Agroalimentario Nacional 20-20 como lema: la industrialización de la ruralidad...

...creemos que una de las claves unida a la tecnología, a la mayor productividad, es lograr el agregado de valor a cada uno de esos productos, a los distintos eslabones de la cadena productiva, en el lugar de producción. Esto tiene que ver no solamente con una cuestión de tener nuestras familias situadas en sus lugares de origen, sino que también va a ser un problema de competitividad, porque una de las cuestiones de la competitividad va a estar dada por la logística también.

Si yo evidentemente tengo también que trasladar mis materias primas a determinados kilómetros para poder industrializarlas, esto evidentemente me va a restar competitividad en lo que hace a la industrialización y al valor agregado...

...¿Cuál es el problema que yo veo en lo futuro? Puede ser el climático, evidentemente (...) la tarea de irrigación es fundamental para prevenir la sequía, en un país donde además tenemos un acuífero muy importante.

Ustedes saben que América del Sur tiene algo así como el 25 ó 30 por ciento de reserva del agua potable del mundo, con lo cual nosotros podemos con un fuerte Plan de inversiones, garantizar por lo menos de no tener que mirar el cielo, a ver si cae agua. Esta es una de las claves también en infraestructura de puertos. Tenemos un complejo, el complejo oleaginoso, o sea el granero más importante está en el puerto de Rosario y hemos desarrollado una infraestructura que es la Hidrovía, que nos permite -ustedes saben- el transporte marítimo. Es, en el término de costos una ecuación importante y estamos también volviendo a desarrollar luego de muchas décadas, el transporte ferroviario.

Todos sabemos que el transporte en camiones, más allá de los 100, 150 kilómetros, torna no competitiva a la producción, con lo cual es necesario contar con transporte a través de ferrocarriles y fundamentalmente marítimos, para poder por ejemplo en el caso nuestro, llegar en el año 2014-2015 directamente con barcos de muy alto calado hasta Asunción, lo que significaría poder sacar la producción vía marítima de todo lo que es el sur de Brasil, de todo lo que es Paraguay, de parte de Bolivia, de toda Argentina y obviamente de Uruguay que allí está. Con lo cual también concebimos a la infraestructura tal cual se ha explicitado aquí, como algo fundamental en esta cuestión...

Quizás en este último apartado podamos entender un poco más el por qué del enfriamiento en las relaciones que venimos observando. Hace al propósito de industrialización y a la búsqueda de mayor competitividad, puesto que el sector de Moyano no querrá, de buenas a primeras, abandonar las prerrogativas conseguidas. Algo totalmente lógico, por otra parte. Deberemos ver cómo se desarrolla y resuelve la cuestión. Si algo ha certificado el abrumador porcentaje de votos recibido por Cristina es que no hay nadie mejor que ella para administrar las tensiones sectoriales.

Impresiones

Llegó octubre de 2011 y, en menos de dos semanas, se decide algo trascendente para la vida de cualquier país. El aroma a cosa juzgada que impregna el aire deberá hacerse carne el 23, claro, pero no deja de sorprenderme si lo miro con mis ojos de 2008.


Este clima, relajado para lo que podríamos haber esperado, me obliga a compararlo con el quiebre que significó por aquel entonces, en la primera mitad de 2008, la embestida agro-mediático-financiera para el clima de regular tranquilidad que habíamos conseguido luego de la crisis de 2001-2002. Es que las crisis son choques con la realidad. A mí, la realidad, me golpeó algo tarde en aquel 2008. Recuerdo dos golpes en particular. Y los recuerdo como se recuerdan esos momentos significativos: con el agregado de la memoria emocional, que te hace sentir en el presente lo que sentiste antes. Las mujeres comprenderán bien esto. Algunos varones no, no se puede todo en esta vida.

Recuerdo la angustia que, desde el centro del pecho, como un humor amargo, se distribuyó hasta invadir el resto de mi cuerpo, cuando comprendí finalmente que ese "Paro Histórico del Campo" no era un conflicto sectorial sino un golpe de estado. No como los tradicionales, que necesitaban de los uniformados, sino a la nueva usanza: un golpe de estado moderno. Y bien argentino, carajo. Yo nací en el '78, durante la última dictadura. En 1983 tenía apenas cinco años y poco podía comprender, pero sentir que estaba viviendo eso, un golpe de estado, me llenó de impotencia y de bronca. El recuerdo de diciembre de 2001 estaba muy fresco todavía. Ah, Carta Abierta no había patentado aquello del "clima destituyente" todavía.

El segundo momento ocurrió poco después, en un bar en el que tomaba un café con algunos compañeros de la Facultad. Recuerdo la distribución de los cafés con leche y las medialunas y tortillas en la mesa. Recuerdo la cara gordinflona y con rosácea de uno de mis compañeros, el que llevaba la voz cantante. Con el que discutí, bah. Recuerdo los anteojitos de plástico negro que tenía, y que en un momento los imaginé rodando por el piso, ante las miradas -con seguridad entre sorprendidas y horrorizadas, habían compañeras también- del resto de mis colegas estudiantes. Recuerdo la angustia, una vez más, cuando la conversación derivó hacia la cuestión política en ese comienzo de 2008. El de los anteojos defendió el lock out patronal y comprendí, entonces, que tenían posibilidades de triunfar los que querían derrocar a Cristina. En una mesa de diez, el único que defendió la posición del gobierno fui yo. Los que no opinaban, o lo hacían con menor interés, estaban más abiertos a sostener la posición de lo que por entonces se llamó "el campo". Quise mandarlos a la mierda e irme. No lo hice: tenía aún muchas mañanas para compartir con todos ellos. Sí recuerdo que resumí mi punto de vista con estas exactas palabras: "esto es un golpe de estado. Quieren que el gobierno caiga y no se debe a 35 o 45 por ciento de retenciones. Lo que está en cuestión es la capacidad del Estado para intervenir en Economía. Punto.". No creían que esa fuera la cuestión; decían que eran los pobres chacareros. En siguientes discusiones fui más duro. Al gordito de los anteojos le dije, directamente y como para cortarla: "vos estás apoyando a golpistas". Lo señalaba con el dedo mientras se lo decía. No lo volví a ver desde entonces.

No es mi intención analizar ahora lo que fueron los condicionantes internacionales y los internos por entonces, ni lo que representan en esta coyuntura esos mismos factores, la crisis internacional, nada. Quiero decir sólo esto: la angustia que sentía por entonces, hoy no la siento. Qué lejos parecía esta realidad en 2008. Y que cercano parecía el 2011 mirado desde junio de 2009. Finalmente, llegó octubre.

La Soc. Rural de Tucumán atenderá el mensaje de las urnas

De la queja y el reclamo de los últimos años a un mensaje conciliador, que plantea tomar la posta que el mismo Gobierno lanzó, a través del recientemente anunciado Plan Estratégico Agroalimentario 2010-2020. Ese fue el paso del tradicional mensaje que la Sociedad Rural de Tucumán transmitió anoche al inaugurar oficialmente la 46º Exposición Agrícola, Ganadera, Comercial, Industrial y de Servicios. Claro que, desde el principio al fin del discurso, el titular de la entidad ruralista, José Manuel Avellaneda (único orador de la noche), dijo que se atenderá el mensaje de las urnas, pero que no dejarán de lado los temas y los problemas no resueltos por el Gobierno y que atañen a la producción. "Es nuestra voluntad tender puentes hacia una solución acordada"...

Se atenderá el mensaje de las urnas, dice. Menos mal. En 2008 no lo atendieron. Veamos cómo piensan atenderlo ahora:

Según los ruralistas, aquel Plan Estratégico es ejecutable. No obstante (...) Avellaneda dijo que se necesita:

• Eliminar el intervencionismo de los mercados que impide la comercialización normal de producciones tales como el maíz y el trigo; y que distorsiona el precio de esos productos.

• Eliminar el intervencionismo en el mercado de las carnes ("que significó que hoy hayamos perdido 12 millones de cabeza de ganado").

• Acercar nuestras producciones al puerto a través de algún mecanismo de compensación de flete que venimos reclamando; el funcionamiento del Belgrano Cargas; seguridad y continuidad en la provisión de insumos básicos como combustibles.

• También inversiones en obras de riego; mayor infraestructura en caminos, matriz energética; políticas de incentivo fiscales; capacidad de almacenaje, y puertos operables, incentivos de promoción a la industria que necesariamente deberá acompañar este proceso, régimen laboral acorde a cada región y a cada actividad productiva e infraestructura vial, entre otros.

Como siempre, atender el mensaje de las urnas es meramente respetar de la boca para afuera la figura de quien ocupe el cargo electivo. Siempre y cuando se avenga a llevar adelante la agenda de la corporación, claro. El mensaje de las urnas, para la SRT, no se relaciona, aparentemente, con el programa que lleva adelante Cristina. O no quieren entender que Cristina tiene el respaldo que tiene no por ser bonita, hablar lindo o haber enviudado -tal la interpretación aún de muchos seudoanalistas políticos-, sino gracias a medidas concretas y la visión política de poner la producción y el crecimiento al servicio de la sociedad y no sólo de sus elites.

Se premió la intervención del Estado, Avellaneda. Casañas, vos que estabas ahí -no como representante elegido por el pueblo sino como representante sectorial-, también deberías entenderlo. Si quieren respetar el mensaje de las urnas, respétenlo en serio. Entiendan que vivimos en un país distinto al de los noventa.

El diputado Casañas, Avellaneda, la Sociedad Rural y La Gaceta. Gente linda...