¿Hacia dónde va el kirchnerismo?

De acuerdo a las últimas medidas (subsidios, Aerolíneas, traspaso de subtes) el Gobierno nacional parece haber optado, con pragmatismo, por una estrategia defensiva frente a la crisis financiera global. No se trata, sin embargo, de un cambio de rumbo, y eso debería ser claro para quienes estudian los movimientos del oficialismo, con pasión pero también con frialdad. Las líneas directrices que conforman la praxis kirchnerista no variarán: el Estado seguirá articulando lo económico con lo social, más aún que antes; no abandonará su postura en favor de los sectores populares y las variables de ajuste no serán el empleo ni el crecimiento. Pero estas cuestiones plantean algunos interrogantes hacia el interior de las fuerzas que apuntalan al kirchnerismo: ¿de esto se trata la profundización del modelo? ¿Buscar la sintonía fina es ser conservador? ¿El gobierno se corre hacia la derecha?

Quizás las respuestas sean "no", "si" y "sí", pero pueden no ser necesariamente esas. El 15 y 16 de agosto, inmediatamente luego de las PASO, decíamos que: «el frente externo (...) puede complicar la gestión. Existen votantes conservadores. Y el oficialismo deberá atender también sus demandas. Significa incorporarlas al mix que es el kirchnerismo, algo que puede causar algún malestar en los sectores más progres». También que «la verdad de la milanesa no es la batalla cultural. Es la gestión que, secundariamente, la permite». Creo que no nos equivocábamos. Dicho con la poca humildad que nos caracteriza, claro. A tono con esto, el Escriba y Mendieta dicen en AP: «en 2012 se empezará a poner en juego si la militancia kirchnerista y quienes respaldan la gestión del Gobierno nacional más acá o más allá de las etiquetas aprendieron mucho o poco o nada del intenso tiempo político que fue de 2008 a 2011».

Podemos hacer disquisiciones semánticas con el objeto de tranquilizar al progre que no todos, algunos, llevamos adentro, y decir que proteger al modelo de los embates externos es seguir avanzando, porque permite demostrar, una vez más, que es el esquema más adecuado tanto para los tiempos de bonanza como para los de vacas flacas. También podemos recordar a Kirchner, que decía que si hay que dar tres pasos, hay que dar no uno ni cinco sino tres. Pero tales debates no redundarán en positivo, cuando es sobre el desarrollo dinámico de los acontecimientos en donde debemos hacer foco. Scaletta, en el suplemento Cash de P/12, decía hace poco: «en lo económico el modelo kirchnerista nunca fue explícito, sino tácito. Nunca existió, por ejemplo, algo parecido a un plan de desarrollo. Aunque con lineamientos muy marcados “el modelo” fue, antes que nada, resultado del pragmatismo (...) Pero la realidad económica es dinámica. Por un lado la puja distributiva con revaluación cambiaria redundó en un aumento de la nominalidad de la economía, con deterioro del frente externo, por otro, el aumento de nominalidad con congelamiento tarifario supuso como contrapartida el aumento constante de los subsidios, con deterioro del frente fiscal. No son desastres apocalípticos, sólo frentes que deben ser atendidos. Las medidas conocidas tras el triunfo en las elecciones apuntan a esas cuestiones». Las líneas directrices esbozadas ayer en la UIA, también. Seguramente el 10 de diciembre, en su discurso de reasunción, Cristina reafirmará y elaborará los argumentos para sustentarlas. En ese momento, quienes apoyamos al kirchnerismo, deberemos continuar resignificando el papel que el proyecto cumple en nuestra historia y entendiendo que distintos escenarios, a veces, demandan distintos enfoques. No se trata de otra cosa que continuar ejerciendo el pragmatismo que, por otra parte, se encuentra en la médula del accionar kirchnerista de estos ocho años y medio.

Cristina en la UIA, subida al carro del 54%

Cristina siempre habló así, a corazón abierto. Lo reconocen los mismos opositores: tiene la mala costumbre de cumplir con lo que dice. No fue distinto en esta oportunidad, pero la plataforma del 54% proyecta su palabra sobre el resto con una autoridad que antes era permanentemente cuestionada, desde las tapas de los diarios o desde las requisitorias de los actores en pugna. Ya no más. O por lo menos no por el momento: siempre debemos atender la película que se desarrolla sin enamorarnos de algún fotograma en especial.

En su discurso Cristina repartió conceptos para todas las cuestiones de la coyuntura y para lo que vendrá en estos próximos años: papel del Estado, acuerdo tripartito, inversión, acalló los rumores de devaluación, subsidios, Aerolíneas, dólar, hasta Mauricio Macri la ligó en razón del traspaso de los subtes, con una frase de esas que ya no podemos calificar de maradoneanas sino, lisa y llanamente, de cristinianas: "no le estamos pidiendo que vayan a negociar con el Club de París". Casi que dan ganas de copipastear el discurso completo, una vez más una lección para recopilar y estudiar. Organicemos algunas cuestiones:

1. Una remera que diga: «la etapa de la sintonía fina», «competitividad con inclusión social», «no hay que hablarse por los diarios», «no me hacen contado con liqui», «¿escuchás Vasco? 13 ceros perdió nuestra moneda», «vamos muchachos, dos más dos es cuatro», «la chancha, los 20 y la máquina de hacer chorizos», «el modelo de metas de inflación es el método del Consenso de Washington», «le expliqué al presidente del los Estados Unidos», «Nosotros perdimos en Caseros», «los alemanos y los franceses hoy deben estar de sale», «no soy neutral», «no le estamos pidiendo que vayan a negociar con el Club de París».

Seguramente la mayoría estará entusiasmada con la de la chancha y los 20, yo no, es una frase común por acá. Yo, por mi anti imperialismo, me quedo con «le expliqué al presidente del los Estados Unidos». También me gustó, por lo mordaz, «no le estamos pidiendo que vayan a negociar con el Club de París».

2. La sintonía fina y la competitividad: «la UIA la definió como la etapa del desarrollo. Me parece una buena definición, pero yo quiero ir un poquito más profundo, yo quiero definirla como la etapa de la sintonía fina. ¿Por qué de la sintonía fina? Porque hasta ahora hemos hablado de industrias, normalmente cada vez que nos encontramos hacemos una referencia a pequeñas y medianas industrias, pero en realidad vamos a tener que comenzar a precisar y a estudiar a cada uno de los sectores bajo un tema central en esta etapa que viene que es la competitividad de la economía argentina, competitividad que solamente es sustentable con inclusión social. Esto lo aclaro porque muchas veces algunos interpretan que competitividad se hace a costa de salarios o se hace a costa de renuncia de impuestos por parte del Estado. Ser competitivo porque el Estado me baja los impuestos, me da exenciones fiscales, me paga subsidios o porque les pago poca plata a los trabajadores, en realidad tampoco parecen formas muy novedosas en materia de innovación para generar competitividad».

3. Lecciones de política económica: «respetar a los mercados pero saber que los que gobiernan son los que son elegidos por el voto popular». «es ahí donde se invierte y entonces la oferta genera demanda, al revés de todo otro momento económico donde primero tiene que estar la demanda para que los empresarios inviertan».

4. Inversión: «esta empresa que en el año 2008 obtiene un 31 por ciento de utilidades en el 2010, un 31 por ciento más que en el 2008, sin embargo invirtió en el 2010 un 35 por ciento menos que en el 2008». «tenemos que saber que para mantener el modelo tenemos que seguir reinvirtiendo para poder seguir ampliando nuestra capacidad productiva, no solamente para este fuerte mercado interno, que fue el que nos permitió sortear la crisis del año 2009, sino el que nos va a permitir -a través también de un proceso de integración generoso entre los países del MERCOSUR - tener un potente mercado intrazona América del Sur. De allí van a venir las soluciones». «lo cierto es que las utilidades de las empresas argentinas están todas por encima de los estándares internacionales».

5. Diálogo: «yo estoy dispuesta, como está dispuesto todo mi equipo y como lo ha estado siempre, a que abordemos todos y cada uno de estos problemas. No hay que enojarse, no hay que pelearse pero por sobre todas las cosas no hay que hablarse por los diarios, cuando uno quiere solucionar las cosas lo que hay que hacer es tomar un teléfono o ir hasta la oficina del funcionario y hablar con ese funcionario. Nunca vi que nadie solucionara nada por los diarios, al contrario, por los diarios siempre las cosas se complican y más y no revelan por cierto un ánimo de solución».

6. Acuerdo tripartito: «¿está el compañero secretario general de la CGT? ¿No, se fue? Bueno, seguramente les debe haber hablado de la ley de distribución de ganancias, por lo menos yo lo veo todos los días en los diarios y lo leo con mensajes hacia el ejecutivo y hacia los dirigentes del Ejecutivo así que calculo que les debe haber hablado (...) les voy a decir lo que yo opino acerca de esta cuestión. Si la economía pudiera regirse por leyes sancionadas por el Parlamento, no tendríamos necesidad de tener una UIA ni una CGT ni montón de cosas, la economía realmente se rige por otras leyes, pero fundamentalmente el modelo, este modelo, se ha regido por algo que ha sido muy virtuoso, que ha sido el acuerdo entre los trabajadores y los empresarios en convenciones colectivas que implican no solamente cuestiones salariales sino también condiciones laborales, que también tienen un fuerte impacto económico (...) también seamos sinceros, cuando estamos hablando de distribución de las utilidades no estamos hablando de todas las empresas y de los millones y millones de trabajadores argentinos, estamos hablando de aquellos que tienen la suerte de trabajar en empresas que pueden tener por su actividad, aunque no tengan gran volumen de empleados, o por la magnitud del volumen de la empresa, la posibilidad de distribuir, pero esto no es aplicable a todos los trabajadores, ¿cuántos se podrían ver beneficiados? Y la otra cuestión que se debería resolver es cuando la empresa tiene pérdidas porque hay una crisis o un problema qué es lo que hacemos con esto».

7. Política cambiaria: «si observamos el ciclo entre el 2007 y el 2011 respecto de los otros países de la región, Brasil Chile, Perú, Colombia, México inclusive, vamos a ver serrucho. ¿Por qué el efecto serrucho que es se revalúan, se devalúan, se revalúan, se devalúan? Porque el ingreso de sus capitales es de carácter financiero y por lo tanto su volatilidad depende de la volatilidad de los mercados. Si ustedes observan la línea argentina nunca la van a ver en la línea de la revaluación de la moneda, siempre la van a ver en la línea de depreciación de la moneda, tal vez no con la intensidad que querrían todos los exportadores, pero entonces que no me vengan a hablar de inflación después, porque si yo no tengo controlada también la variable del dólar, vamos muchachos, dos más dos es cuatro y todos sabemos que terminan referenciando los precios de los bienes y de los servicios en dólares, pongámonos de acuerdo porque no se puede tener la chancha, los 20 y la máquina de hacer chorizos, hay que tener un adecuado timing de cómo se manejan cada una de esas variables. Porque también quiero aclararles que nuestro modelo es un modelo de crecimiento, no de metas de inflación, el modelo de metas de inflación es el método del Consenso de Washington que llevó a la destrucción de la región, nosotros creemos en el crecimiento, en el trabajo y en la inclusión, y vamos a seguir esta línea».

8. Aerolíneas Argentinas: «los conflictos ya no son ni siquiera con la patronal o con el Estado, son intersindicales, de encuadramiento, de quiénes son mis afiliados o quiénes dejan de ser y paralizamos la actividad de una empresa o de toda la actividad económica. Esto no es conflicto laboral, esto es conflicto sindical».

9. Futuro: «les pido a todos que miren lo que hemos hecho, cuál ha sido el comportamiento de nuestro gobierno desde el año 2003 a la fecha ante cada crisis, porque no hemos tenido una sola corrida, estamos por la cuarta o por la quinta, y cuando teníamos muchísimas menos reservas para hacer mención concreta algunas cosas. Así que todos deberían comprender hacia dónde vamos». «señores también quiero notificarles que el mundo ha pasado a una etapa de administración de comercio, y si se me permite de bilateralización de las relaciones comerciales, algo que también todos deben advertir con claridad. Y nosotros aquí en América del Sur tenemos la posibilidad de ir a la inversa en la región con comercio intra zona porque tenemos lo que quiere todo el mundo: energía, alimentos y la capacidad suficiente para transformarlos y darles valor agregado». «tengan la certeza absoluta de que van a encontrar una Presidenta abierta a todas las ideas pero fundamentalmente a seguir sosteniendo a rajatabla esa demanda agregada, ese poder adquisitivo de las clases más vulnerables que son las que no tienen capacidad de ahorro. Ellos no me hacen contado con liqui (...) No son los jubilados de la mínima los que me remesan o atesoran billetes o utilidades en portafolio o cambian de portafolio. Entonces yo creo que tenemos que ser todos muy sinceros, es cierto que vivimos en una economía bimonetaria, la verdad que lo bueno sería, como hace Brasil y como hace cualquier país del mundo, vivir en la economía nuestra, pero les reconozco algo, esa idea de la cultura bimonetaria tiene también una raíz histórica, desde el año 1930 aproximadamente a la fecha nuestra moneda ha perdido 13 ceros, ¿escuchás Vasco? 13 ceros perdió nuestra moneda. Esos 13 ceros cimentan la desconfianza de los argentinos y es la obligación de todos revertir esta historia, porque yo no creo que nos haya caído la oportunidad ni que tengamos una oportunidad, yo creo que nosotros los argentinos hemos creado la oportunidad en estos ocho años con un modelo virtuoso, industrial, de generación de empleo, para poder salir adelante como lo hemos hecho».

De fotos y películas

O las consecuencias del 50,24%. Catanpeistiemos un par de notas que, juntas, obtienen su sentido del resultado de las PASO y del esperado para octubre:

"Si Cristina Fernández de Kirchner repitiese el 23 de octubre el desempeño de las primarias abiertas, no sólo asumiría su segundo mandato consecutivo con la fuerte legitimidad que le otorgaría el apoyo de más de la mitad de los votantes. También seguiría en el poder sin deberle grandes favores a ningún sector y con la ventaja de haber armado ella misma las listas de legisladores nacionales en gran parte del país..."

(Fernando Laborda, LA NACION)

"El presidente de la Unión Industrial Argentina, José Ignacio De Mendiguren, aseguró que en la última reunión del Grupo de los Seis , que agrupa a los jefes de las cámaras patronales más importantes del país, "hubo un tironcito de orejas" para el titular de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, por su posición confrontativa con el gobierno nacional.

El dirigente fabril afirmó que, en el encuentro que mantuvo el martes junto a Biolcati, Jorge Brito (bancos de capital privado argentino) y Carlos Wagner (Cámara de la Construcción) y Carlos de la Vega (Cámara de Comercio) y el presidente de la Bolsa Adelmo Gabbi, hubo un fuerte contrapunto con el ruralista. No obstante, en el entorno del dirigente del SRA desmintieron el episodio.

Por su parte, Gabbi manifestó que "lo fundamental es que se llegó a un consenso, que se difundió mediante un documento conjunto". De esta manera, hizo referencia al texto en donde los empresarios concluyeron que "el muy buen nivel que actualmente expone la economía argentina hace propicio este momento para arribar un consenso pleno en el que todos los actores, públicos y privados, hagan sus mejores esfuerzos".

(LA NACION, jueves 1 de setiembre)

"–Hay un clima distendido como hace tiempo no se veía en el empresariado.

–Es que se acabó el tiempo de la confrontación de los empresarios con el gobierno, ya pasó, hoy hay que sumar. Argentina viene de 200 años que los caracterizan las luchas de dos bandos, industria-campo, capital-trabajo, sector financiero-sector productivo, mercado versus Estado. No podemos seguir así. Cuando asumí planteé mirar para adelante, y cuando nos convocó la presidenta nos pidió ir en ese camino, lo que me parece lógico.

–¿El abultado resultado a favor del gobierno en las primarias obligó a las corporaciones a un replanteamiento?

–Y, sí. Algunos sectores, sobre todo los más conservadores, debieron reacomodarse y entender que el camino siempre es influir y no confrontar porque sí. Y este va a ser el sentido que va a tener el discurso nuestro de mañana por (hoy) en el Día de la Industria. Somos optimistas, y lo que haremos es mostrarle a la presidenta que los empresarios –desde el más grande al chico– y los trabajadores estamos dispuestos a apoyar muy fuerte a un proyecto nacional de desarrollo..."

(De Mendiguren, entrevista en Tiempo Argentino)

"De Mendiguren: "Que los pueblos sean protagonistas y no víctimas de la globalización"

Desde Tecnópolis, el presidente de la UIA pidió dejar atrás "las falsas dicotomías, dejar de mirar la foto y ver la película" para potenciar el "círculo virtuoso" que traen un buen nivel de salarios, productividad, mercado interno e inversión. Exhortó a dejar atrás el dilema de "cómo enfriar la economía, para pensar cómo recalentar la inversión". Entre elogios al modelo vigente y a la participación de nuevas generaciones de empresarios y sindicalistas, aseguró que "si consolidamos el rumbo, en los próximos tres períodos presidenciales la Argentina duplicará su Producto Bruto Interno, alcanzará el pleno empleo y los trabajadores obtendrán una participación del 50 por ciento del PBI".

El titular de la UIA, en su discurso en la cena anual del Día de la Industria, resaltó que "no existe ningún país desarrollado que no sea un país industrial" y pidió tener en cuenta que "el desarrollo es de largo plazo, no es espontáneo ni tampoco gratuito". Agregó que "siempre habrá resistencias atadas a la vieja estructura", por lo que destacó que "el desarrollo requiere de confianza mutua, trabajo conjunto y consenso. Un proyecto de décadas que incluya a varias generaciones. Por eso, me da alegría ver a nuestra juventud empresaria y sindical presente". Y se esperanzó: "La Argentina debe incorporarse al mundo con su propio Documento Nacional Identidad, con su propio ADN, que incluye el componente tecnológico y científico"

(De Mendiguren, Página/12)

Una sola duda: al discurso del presidente de la UIA... ¿se lo escribió Cristina o el 50,24%?